Weet iemand hoe wade weer tot leven komt, nadat hij gedood is in de eerste wolverine film. Moet de twee andere wolverine nog eens zien. Misschien dat hier een aanwijzing in zit. Maar anders is dit totaal niet logisch. Is Deadpool gewoon iets wat los staat van de reeks? Of zit hier wel een logica achter?
Ze zijn beide een Marvel uitvinding en de twee acteurs zijn, buiten de films om, goede vrienden van elkaar.quote:Op maandag 19 augustus 2024 23:18 schreef Kevschumi98 het volgende:
Of zit hier wel een logica achter?
Dat verklaart een hoop. Je merkte idd in de films van Deadpool dat hij wolverine belachelijk maakt 😂. Maar was aan het zoeken qua logische verhaal lijn. Omdat Deadpool wade is. En wade dood gaat in de wolverine film. Ofja dood. Op het laatst zie je dst een arm zijn hoofdpakt.quote:Op maandag 19 augustus 2024 23:20 schreef Metalfrost het volgende:
[..]
Ze zijn beide een Marvel uitvinding en de twee acteurs zijn, buiten de films om, goede vrienden van elkaar.
Das een beetje zijn dingetje
Ik hoor van diverse kanten dat de film wel erg oppervlakkig van verhaal is en veel opvulling geschrapt kan worden zonder dat er daarmee ook maar iets veranderd zou worden aan de verhaallijn, maar dat het desondanks een zeer leuke film is die lekker wegkijkt.quote:
Wel zouden de vorige 2 Deadpool films een stuk beter in elkaar steken.
Dat klopt. Maar in de wolverine film de eerste daarvan. Is wade nog gwn wade. En wordt die x1 gemaakt. Om tegen wolverine te vechten. Dus meer die link.quote:Op dinsdag 20 augustus 2024 00:15 schreef sp3c het volgende:
Deadpool gaat toch constant dood?
Das een beetje zijn dingetje
Dit is de meest vermakelijke van de drie.quote:
[..]
Ik hoor van diverse kanten dat de film wel erg oppervlakkig van verhaal is en veel opvulling geschrapt kan worden zonder dat er daarmee ook maar iets veranderd zou worden aan de verhaallijn, maar dat het desondanks een zeer leuke film is die lekker wegkijkt.
Wel zouden de vorige 2 Deadpool films een stuk beter in elkaar steken.
Ja wat ik in reviews had gezien zag er wel geweldig leuk uit!quote:
[..]
Dit is de meest vermakelijke van de drie.
SPOILERHeadpool enzo!
Ben je fan van de oude fox marvel films?quote:
[..]
Ja wat ik in reviews had gezien zag er wel geweldig leuk uit!SPOILERHeadpool enzo!
SPOILERdan ga je helemaal genieten
Ja tot 2017 of zo.quote:
[..]
Ben je fan van de oude fox marvel films?SPOILERdan ga je helemaal genieten
Het zijn allemaal spin-offs van strips/'comics' die al veel langer bestaan dan de films. Binnen die stripreeksen heb je allerlei 'alternate universes' waarbij de karakters steeds terugkomen, maar hun rol steeds anders kan zijn. De ene keer zijn ze de 'bad guy', in een andere reeks weer de 'antihero', etc. Er zit dus geen chronologie in, en die 'universes' of tijdlijnen staan dus ook los van elkaar.quote:
Donderdag ga ik naar Deadpool en wolverine. Nu zijn we Deadpool en wolverine films aan het kijken.
Weet iemand hoe wade weer tot leven komt, nadat hij gedood is in de eerste wolverine film. Moet de twee andere wolverine nog eens zien. Misschien dat hier een aanwijzing in zit. Maar anders is dit totaal niet logisch. Is Deadpool gewoon iets wat los staat van de reeks? Of zit hier wel een logica achter?
Dat wordt in de nieuwste (heb hem vanavond gezien) ook op de hak genomen/belachelijk gemaakt. Wat je dus in een eerdere Wolverine-film hebt gezien, is hier niet direct mee verbonden.
Deadpool is dan weer een karakter apart binnen de 'Marvel universe', want hij 'weet' dat hij een stripfiguur is en spreekt ook geregeld direct tegen het publiek. En hij mixt dan soms weer op een grappige/satirische manier die universes met elkaar. Aan het einde van Deadpool 2 zie je dat hij de 'evil' Deadpool uit de Wolverine-film door z'n kop schiet en zegt tegen Wolverine dat ze in de toekomst samen gaan werken. Waarna hij de acteur Ryan Reynolds door z'n kop schiet die het Green Lantern (enorme flop) script leest.
Lang verhaal, maar je moet dus geen chronologie in de films zoeken.
Vond de film erg vermakelijk. Andere Marvel-shit boeit me geen reet, maar juist het luchtige en het belachelijk maken van het superhelden-genre maakt deze reeks voor mij juist leuk. Top dankjewel!! Dit verklaard een hoop. Was idd hier mee in de warquote:Op woensdag 21 augustus 2024 22:46 schreef Repentless het volgende:
[..]
Het zijn allemaal spin-offs van strips/'comics' die al veel langer bestaan dan de films. Binnen die stripreeksen heb je allerlei 'alternate universes' waarbij de karakters steeds terugkomen, maar hun rol steeds anders kan zijn. De ene keer zijn ze de 'bad guy', in een andere reeks weer de 'antihero', etc. Er zit dus geen chronologie in, en die 'universes' of tijdlijnen staan dus ook los van elkaar.
Dat wordt in de nieuwste (heb hem vanavond gezien) ook op de hak genomen/belachelijk gemaakt. Wat je dus in een eerdere Wolverine-film hebt gezien, is hier niet direct mee verbonden.
Deadpool is dan weer een karakter apart binnen de 'Marvel universe', want hij 'weet' dat hij een stripfiguur is en spreekt ook geregeld direct tegen het publiek. En hij mixt dan soms weer op een grappige/satirische manier die universes met elkaar. Aan het einde van Deadpool 2 zie je dat hij de 'evil' Deadpool uit de Wolverine-film door z'n kop schiet en zegt tegen Wolverine dat ze in de toekomst samen gaan werken. Waarna hij de acteur Ryan Reynolds door z'n kop schiet die het Green Lantern (enorme flop) script leest.
Lang verhaal, maar je moet dus geen chronologie in de films zoeken.