NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Die fucking duitsers hebben, net als in 1939, de russische annexatie oorlogen mogelijk gemaakt door hun gigantische gas en olie afnames. Dus ze moeten inderdaad hun muil houden.quote:Op zondag 18 augustus 2024 03:42 schreef Parafernalia het volgende:
Wat lopen die Duitsers nou te janken over die gaspijp. Ook al heeft Oekraïne ermee te maken. Ja was misschien niet handig maar dat zien we na de oorlog wel weer. Geef eens volledige support. Stel je niet aan, stap over je eigen foute geschiedenis heen. Geef de Poetin fanboys geen munitie, geef de Oekri's munitie
Feitelijk is het beste als Duitsland en rusland voor eeuwig gescheiden worden. Dat had honderd miljoen doden gescheeld. Zie ook de exacte geschiedenis van Lenin.
[ Bericht 3% gewijzigd door oheng op 18-08-2024 04:41:15 ]
Ze zijn de wanhoop nabij die Russen na die incursion....
En dan die enorme ego van liever de hele wereld in brand steken, dan heel simpel onze troepen uit Oekraine weghalen.
En dan die enorme ego van liever de hele wereld in brand steken, dan heel simpel onze troepen uit Oekraine weghalen.
quote:
Wat lopen die Duitsers nou te janken over die gaspijp. Ook al heeft Oekraïne ermee te maken. Ja was misschien niet handig maar dat zien we na de oorlog wel weer. Geef eens volledige support. Stel je niet aan, stap over je eigen foute geschiedenis heen. Geef de Poetin fanboys geen munitie, geef de Oekri's munitie
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 18-08-2024 05:42:43 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Man lul niet, over 20 jaar wordt er weer volop handel gedreven met Rusland en één van de kerngedachtes van de EU was economische vervlochtenheid want daardoor zou het nooit meer oorlog zijn. En dat is nou net weer een principe waar al die Rusland haters op geilen.quote:Op zondag 18 augustus 2024 03:57 schreef oheng het volgende:
[..]
Die fucking duitsers hebben, net als in 1939, de russische annexatie oorlogen mogelijk gemaakt door hun gigantische gas en olie afnames. Dus ze moeten inderdaad hun muil houden.
Feitelijk is het beste als Duitsland en rusland voor eeuwig gescheiden worden. Dat had honderd miljoen doden gescheeld. Zie ook de exacte geschiedenis van Lenin.
Dat je een hekel hebt aan "Rusland" vanwege die idiote oorlog terecht natuurlijk. Maar verder.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Poetin moet weg , de relatie met poetin komt nooit meer goed, en ik denk dat Poetin dat niet wilquote:
[..]
Man lul niet, over 20 jaar wordt er weer volop handel gedreven met Rusland en één van de kerngedachtes van de EU was economische vervlochtenheid want daardoor zou het nooit meer oorlog zijn. En dat is nou net weer een principe waar al die Rusland haters op geilen.
Dat je een hekel hebt aan "Rusland" vanwege die idiote oorlog terecht natuurlijk. Maar verder.
verder zou het goed zijn als Ruzzia opgeplitst wordt
en ze een beetje afstappen van dat empire idee, dat immens grote lege land
Ik ben een keer van Moscow naar Kirgizie gevlogen , dat is 5 uur vliegen over leeg land
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 18-08-2024 06:20:53 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Het opblazen van de pijpleiding veranderd niks aan wat Rusland aan het doen is in Oekraïne, in Europa. Dus het maakt inderdaad niks uit voor de huidige situatie en steun aan Oekraïne. Tevens is het helemaal niet zeker dat Oekraïne er achter zit.quote:
Er zijn nu 3 Oekraïense verdachten. Verdachten dus. Zij zijn nog niet veroordeeld en zijn dus onschuldig op het ogenblik. En mochten zij toch schuldig worden bevonden door de rechter dan wil dat nog steeds niet zeggen welk land er achter zit. Tevens is het hele verhaal van een dronken feestje waarin dit allemaal wel even gepland zou zijn ook slechts dat. Er is geen bewijs voor.
Indien er daadwerkelijk bewezen wordt dat Oekraïne er achter zit dan kunnen we na de oorlog wel kijken wat er aan gedaan gaat worden, als er wat aan gedaan wordt. Want het heeft Rusland veel geld gekost en het heeft Duitsland een goede schop onder de kont gegeven.
Dat is nogal een side note. Het draait mij om de info van deze tweet en die is qua nieuwsgeving gewoon accuraat.quote:
[..]
Covidwappie alert. Dat account dus. Goei BNW materiaal wel, die meuk die er op staat.
Geeft nogal een indicatie van de framing van ons nieuws, doe ermee wat je zelf wilt.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Maar die vent is ook al oud.quote:
[..]
Poetin moet weg , de relatie met poetin komt nooit meer goed, en ik denk dat Poetin dat niet wil
verder zou het goed zijn als Ruzzia opgeplitst wordt
en ze een beetje afstappen van dat empire idee, dat immens grote lege land
Ik ben een keer van Moscow naar Kirgizie gevlogen , dat is 5 uur vliegen over leeg land
Het is treurig wat Poetin geflikt heeft tegen de Russen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Als het een oorlogsmisdaad en verklaring van Rusland zou zijn dan ook van Oekraïne als Oekraïne het zou zijn he? Of niet? En waarom dan niet?quote:
[..]
Het opblazen van de pijpleiding veranderd niks aan wat Rusland aan het doen is in Oekraïne, in Europa. Dus het maakt inderdaad niks uit voor de huidige situatie en steun aan Oekraïne. Tevens is het helemaal niet zeker dat Oekraïne er achter zit.
Er zijn nu 3 Oekraïense verdachten. Verdachten dus. Zij zijn nog niet veroordeeld en zijn dus onschuldig op het ogenblik. En mochten zij toch schuldig worden bevonden door de rechter dan wil dat nog steeds niet zeggen welk land er achter zit. Tevens is het hele verhaal van een dronken feestje waarin dit allemaal wel even gepland zou zijn ook slechts dat. Er is geen bewijs voor.
Indien er daadwerkelijk bewezen wordt dat Oekraïne er achter zit dan kunnen we na de oorlog wel kijken wat er aan gedaan gaat worden, als er wat aan gedaan wordt. Want het heeft Rusland veel geld gekost en het heeft Duitsland een goede schop onder de kont gegeven.
Of een rechter voldoende bewijs ziet is nog geen ultiem bewijs of iemand schuldig is of niet.
En eens dat zegt nog niet welk land erachter zit. Het Amerika verhaal is wmb nog steeds het meest aannemelijk.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het is geen oorlogsmisdaad. Waarom zou het opblazen van een gaspijpleiding een oorlogsmisdaad zijn?quote:
[..]
Als het een oorlogsmisdaad en verklaring van Rusland zou zijn dan ook van Oekraïne als Oekraïne het zou zijn he? Of niet? En waarom dan niet?
Of een rechter voldoende bewijs ziet is nog geen ultiem bewijs of iemand schuldig is of niet.
En eens dat zegt nog niet welk land erachter zit. Het Amerika verhaal is wmb nog steeds het meest aannemelijk.
Het maakt dus wat dat betreft niet uit voor wie het gedaan heeft. Duitsland is de gedupeerde en beslist dus hoe zij hier op gaan reageren (en Rusland ook, maar het is twijfelachtig of zij daar zelf niet mee te maken hebben op het ogenblik). Maar Duitsland zal niks doen tot er daadwerkelijk bewijs is van wie er verantwoordelijk voor is.
En zo werkt het wel. De opsporingsdiensten (zoals de politie) zijn de partij die aan bewijsvergaring doen. De rechter zal dit bewijs toetsen en dan bepalen of iemand schuldig is of niet.
Als daar dan niet uit komt dat bijvoorbeeld Oekraïne of Rusland er achter zitten dan zijn zij volgens de wet onschuldig. Net zoals de verdachten als er niet genoeg bewijs voor is.
Dat wil niet zeg dat zij daadwerkelijk het niet gedaan hebben. Slechts dat de rechter hier niet genoeg overtuigend bewijs voor zag.
Anyhow, oorlogsverklaring dan.quote:
[..]
Het is geen oorlogsmisdaad. Waarom zou het opblazen van een gaspijpleiding een oorlogsmisdaad zijn?
Het is een misdaad en het is vanuit oorlog.
De reden dat ik die tweet deel is natuurlijk omdat de media compleet gespleten reageert afhankelijk van welk land de dader is. Maar het is een beetje vermoeiend dat ik dat moet uitleggen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het is geen oorlogsverklaring tenzij Duitsland het zo ziet. Dus in dit geval is het Duitsland zijn beslissing wat zij er mee doen. En zij gaan er echt geen oorlog om verklaren. Niet met Rusland en ook niet met Oekraïne. Het is maar een pijpleiding tenslotte. Er zijn geen dode of gewonde Duitsers bij gevallen.quote:
[..]
Anyhow, oorlogsverklaring dan.
Het is een misdaad en het is vanuit oorlog.
Maar het is en blijft Duitsland zijn keuze. Dus ja daar kan willekeur in zitten.
Net zoals op het schoolplein. Als iemand je knikkers steelt ben je boos. Iemand waar je een hekel aan hebt maak je eerder ruzie mee dan iemand die je beste vriend is. Daar probeer je het sneller mee uit te praten en die is gemakkelijker om te vergeven.
Allemaal leuk en aardig maar is even niet het onderwerp dat ik had aangesneden, de schizofrene houding van de media mbt als de dader Rusland zou zijn VS ander land ging het mij even om.quote:
[..]
Het is geen oorlogsverklaring tenzij Duitsland het zo ziet. Dus in dit geval is het Duitsland zijn beslissing wat zij er mee doen. En zij gaan er echt geen oorlog om verklaren. Niet met Rusland en ook niet met Oekraïne. Het is maar een pijpleiding tenslotte. Er zijn geen dode of gewonde Duitsers bij gevallen.
Maar het is en blijft Duitsland zijn keuze. Dus ja daar kan willekeur in zitten.
Net zoals op het schoolplein. Als iemand je knikkers steelt ben je boos. Iemand waar je een hekel aan hebt maak je eerder ruzie mee dan iemand die je beste vriend is. Daar probeer je het sneller mee uit te praten en die is gemakkelijker om te vergeven.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je hebt de Soviet Unie nog meegemaakt?quote:
[..]
Heb je wel eens een soviet asfalt weg gezien nadat er een soviet tank overheen is gereden? Ik wel.
Bovendien: tot Ocheretine wordt het iig een absolute modder hel. We hebben hier de beelden gezien in ideale omstandigheden, en het was afgrijselijk.
En weet je wel hoeveel km2 en hoeveel dorpjes Napoleon en Hitler veroverd hebben? En dat was met paarden.
Het is niet eens dezelfde weg, na Prohres splitst de weg langs het spoor en gaat richting Hrodivka. Dat is simpelweg een TA weg, wat prima wegen zijn.
zie:
https://www.google.com/ma(...)e3!5m1!1e1?entry=ttu
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Bovendien heeft dit te maken met het wel of niet dragen van rubber pads op de (stalen) tracklinks.quote:
[..]
Je hebt de Soviet Unie nog meegemaakt?
Waarmee "zonder" je asfalt omploegt en "met" slechtere prestaties oplevert in terrein.
Niet voor niets dat ze de westerse voertuigen met pads uit lachten bij de Patriot park expositie: mentaliteitsverschilletje.
Welke schizofrene houding van de media?quote:
[..]
Allemaal leuk en aardig maar is even niet het onderwerp dat ik had aangesneden, de schizofrene houding van de media mbt als de dader Rusland zou zijn VS ander land ging het mij even om.
Het nieuws bericht wat jij in een twitter bericht aanhaalde laat daar ook niks van zien. Zij plaatsen namelijk een quote van Pieter Cobelens, oud MIVD directeur. Die zegt: 'Wie dader Nord Stream is, maakt niet veel uit voor relatie met Oekraïne' (al is dat geparafraseerd). En het hele nieuwsbericht gaat over het gesprek met hem. Er wordt dus gewoon nieuws gebracht.
Als Pieter Cobelens had gezegd dat Rusland (of Oekraïne) er achter zou zitten, en dat zij daar voor gestraft zouden moeten worden, en dit werd door BNR gequote. Dan was het nog steeds geen schizofrene houding. Want dat was een uitspraak van Cobelens geweest. Dan zou er ook gewoon nieuws worden gebracht.
En omdat hij dus de oud directeur is van de MIVD wordt hij gewoon als een expert gezien, iemand die kennis heeft van zaken. Dus ja hij zal sneller als bron aangehaald worden, en ook sneller geqoute worden (of in dit geval geïnterviewd)
[ Bericht 0% gewijzigd door Delenlill op 18-08-2024 07:34:17 ]
Oi, je mag je best doen het allemaal niet te begrijpen, prima, maar verdoe mijn tijd dan niet.quote:
[..]
Welke schizofrene houding van de media?
Het nieuws bericht wat jij in een twitter bericht aanhaalde laat daar ook niks van zien. Zij plaatsen namelijk een quote van Pieter Cobelens, oud MIVD directeur. Die zegt: 'Wie dader Nord Stream is, maakt niet veel uit voor relatie met Oekraïne' (al is dat geparafraseerd). En het hele nieuwsbericht gaat over het gesprek met hem. Er wordt dus gewoon nieuws gebracht.
Als Pieter Cobelens had gezegd dat Rusland (of Oekraïne) er achter zou zitten, en dat zij daar voor gestraft zouden moeten worden, en dit werd door BNR gequote. Dan was het nog steeds geen schizofrene houding. Want dat was een uitspraak van Cobelens geweest. Dan zou er ook gewoon nieuws worden gebracht.
En omdat hij dus de oud directeur is van de MIVD wordt hij gewoon als een expert gezien, iemand die kennis heeft van zaken. Dus ja hij zal sneller als bron aangehaald worden, en ook sneller geqoute worden (of in dit geval geïnterviewd)
Natuurlijk kunnen individuen een eigen mening hebben. De krant publiceert die echter met een reden en het wordt interessant dat ze iets anders delen als Rusland de dader zou zijn VS een ander land.
En termen als een oorlogsverklaring zijn geen lichte termen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Lekker boeiend allemaal. Als het Rusland is, dan hebben we een goed excuus om ons ermee te bemoeien en een paar bommen op Moskou te gooienquote:
[..]
Oi, je mag je best doen het allemaal niet te begrijpen, prima, maar verdoe mijn tijd dan niet.
Natuurlijk kunnen individuen een eigen mening hebben. De krant publiceert die echter met een reden en het wordt interessant dat ze iets anders delen als Rusland de dader zou zijn VS een ander land.
En termen als een oorlogsverklaring zijn geen lichte termen.
Die kans moet je niet laten liggen.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
In het hele artikel die jij hier plaatste (nou ja het twitter bericht waarin naar deze gelinkt werd) wordt niet gesproken over een oorlogsverklaring. De enige die dat doet is de twitteraar zelf.quote:
[..]
Oi, je mag je best doen het allemaal niet te begrijpen, prima, maar verdoe mijn tijd dan niet.
Natuurlijk kunnen individuen een eigen mening hebben. De krant publiceert die echter met een reden en het wordt interessant dat ze iets anders delen als Rusland de dader zou zijn VS een ander land.
En termen als een oorlogsverklaring zijn geen lichte termen.
En zoals ik al zei de BNR zou hetzelfde interview hebben gehouden met de ex directeur van de MIVD en hem geqoute hebben als hij had gezegd dat Oekraïne gestraft zou moeten worden voor het opblazen van de pijplijn. Of als hij had gezegd dat Rusland niet gestraft zou moeten worden als zij daar achter zouden zitten.
De enige twijfelachtige bron is diegene die het twitterbericht heeft geschreven en daar zijn eigen mening bij geplaatst heeft, die jij nu hier neer gekwakt hebt.
En nee, er zit geen groot complot van kranten en andere nieuwsbronnen achter dit alles.
Jij bent de berichten even kwijt over oorlogsdaden van Rusland als zij die pijplijn zouden hebben vernietigd?quote:
[..]
In het hele artikel die jij hier plaatste (nou ja het twitter bericht waarin naar deze gelinkt werd) wordt niet gesproken over een oorlogsverklaring. De enige die dat doet is de twitteraar zelf.
En zoals ik al zei de BNR zou hetzelfde interview hebben gehouden met de ex directeur van de MIVD en hem geqoute hebben als hij had gezegd dat Oekraïne gestraft zou moeten worden voor het opblazen van de pijplijn. Of als hij had gezegd dat Rusland niet gestraft zou moeten worden als zij daar achter zouden zitten.
De enige twijfelachtige bron is diegene die het twitterbericht heeft geschreven en daar zijn eigen mening bij geplaatst heeft, die jij nu hier neer gekwakt hebt.
En nee, er zit geen groot complot van kranten en andere nieuwsbronnen achter dit alles.
Met je rationalizaties.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
