NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Waar haal ik dan Hitler als eerste aan? Jij mengt je in een discussie door mijn reactie op die Sick Fucker te quoten.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 21:36 schreef NatteLont het volgende:
[..]
Ach ja ik lette niet op de afzender quote.
Het eerste deel zat ik goed.
Daar ging het me om.
Ik ben wel klaar hier na 6 uur bijhouden.
Het zullen de uren zijn. Fijne avond
Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | <a href="https://mdj-stek.nl" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://mdj-stek.nl</a>
Ik meng mij nergens in een discussie. Je quote mij hier.quote:
[..]
Waar haal ik dan Hitler als eerste aan? Jij mengt je in een discussie door mijn reactie op die Sick Fucker te quoten.
The-BFG in NWS / Nord Stream 1 en 2 gesaboteerd #16
En je hebt het met mij over Hitler. Vanuit het niets. En verder ben ik er wel klaar mee.
Net als jij vermoed ik zo
Nee. Want er viel nergens naar te wijzenquote:Op vrijdag 16 augustus 2024 21:38 schreef ExTec het volgende:
[..]
Niet alsof mensen je er tig keer... op gewezen hebben ofzo.
quote:
[..]
Nee. Want er viel nergens naar te wijzen
quote:
[..]
Ach ja ik lette niet op de afzender quote.
quote:
[..]
Haha klopt. Dat was erg slordig. Geef ik toe.
<signature here>.
Niet om weer online onenigheid te starten, maar: ik vind die 'whataboutism'-opmerking vaak jammer voor de discussie. Vergelijkingen kunnen gewoon relevant zijn in het grote geheel. Door dat slechts af te doen als 'whataboutism' en 'daar gast het nu niet over' maak je de argumentatie mijns inziens te simpel. Het gaat niet uitsluitend om wat er nu gebeurt, maar ook om de acties van alle partijen uit het (recente) verleden waardoor de huidige verhoudingen zijn ontstaan.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 20:59 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je begint opeens over wat een ander land wel niet allemaal heeft gedaan.
Dat is whatsboutism.
Ik kom met geen enkele whatsboutism.
Het gaat in dit geval namelijk om partijen die elkaar doorlopend rechtstreeks van misdaden beschuldigen. De huidige beschuldigende partij (het Westen/de VS) is deze eeuw ook verschillende soevereine landen binnengevallen, met honderdduizenden, zo niet miljoenen burgerdoden tot gevolg. Dan is het vrij relevant om dat in ogenschouw te nemen, wanneer diezelfde partij nu het standpunt "het is illegaal om andere landen binnen te vallen en burgerslachtoffers te veroorzaken" inneemt. Dan kun je inderdaad zeggen "ja, maar daar gaat het nu niet over", maar dat is niet erg reëel.
Zeg je in deze discussie iets als "tja, Kenia is in 2011 ook Somalië binnengevallen" om een of ander punt te maken, dan heb ik alle begrip voor de opmerking 'whataboutism'. Dat conflict staat hier namelijk volledig los van en die landen zijn ook totaal geen partij m.b.t. de oorlog in Oekraïne. Maar dit ligt volledig anders, ook historisch gezien.
Op
Het ding is alleen: wij zijn geen Amerika, daarnaast zijn volgens mij de meesten hier behoorlijk kritisch op de geschiedenis van Amerika.quote:
[..]
Niet om weer online onenigheid te starten, maar: ik vind die 'whataboutism'-opmerking vaak jammer voor de discussie. Vergelijkingen kunnen gewoon relevant zijn in het grote geheel. Door dat slechts af te doen als 'whataboutism' en 'daar gast het nu niet over' maak je de argumentatie mijns inziens te simpel. Het gaat niet uitsluitend om wat er nu gebeurt, maar ook om de acties van alle partijen uit het (recente) verleden waardoor de huidige verhoudingen zijn ontstaan.
Het gaat in dit geval namelijk om partijen die elkaar doorlopend rechtstreeks van misdaden beschuldigen. De huidige beschuldigende partij (het Westen/de VS) is deze eeuw ook verschillende soevereine landen binnengevallen, met honderdduizenden, zo niet miljoenen burgerdoden tot gevolg. Dan is het vrij relevant om dat in ogenschouw te nemen, wanneer diezelfde partij nu het standpunt "het is illegaal om andere landen binnen te vallen en burgerslachtoffers te veroorzaken" inneemt. Dan kun je inderdaad zeggen "ja, maar daar gaat het nu niet over", maar dat is niet erg reëel.
Zeg je in deze discussie iets als "tja, Kenia is in 2011 ook Somalië binnengevallen" om een of ander punt te maken, dan heb ik alle begrip voor de opmerking 'whataboutism'. Dat conflict staat hier namelijk volledig los van en die landen zijn ook totaal geen partij m.b.t. de oorlog in Oekraïne. Maar dit ligt volledig anders, ook historisch gezien.
Цой жив
We hebben wel directe steun verleend aan die oorlogen.quote:
[..]
Het ding is alleen: wij zijn geen Amerika, daarnaast zijn volgens mij de meesten hier behoorlijk kritisch op de geschiedenis van Amerika.
Heb het idee dat je hier al in dit topic hebt gepost vóórdat je een account hebt aangemaakt, kan dat?quote:
[..]
Ik bedoelde natuurlijk dat links iedereen waar ze het niet mee eens zijn consequent hitler noemen of poetin lover of Trumpie. En meer weten jullie niet. Overigens is de Weimar het bestuderen waard. Dacht je dat Hitler van de een op de andere dag een enorme gek werd?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ja ik verontschuldig mij inderdaad om die latere mis-quote. Niet om de eerste van twee uur geledenquote:
In feite wèl.quote:
[..]
Dat volgt daar helemaal niet uit, eersteklas logica.
Je geeft aan dat er voor Poetin consequenties zijn als hij uit Oekraïne weg gaat.
Met andere woorden, Oekraïne moet bloeden om Poetin te sparen..
ja die indianen hequote:
[..]
Het ding is alleen: wij zijn geen Amerika, daarnaast zijn volgens mij de meesten hier behoorlijk kritisch op de geschiedenis van Amerika.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Jamestown-bloedbad_van_1622
die waren ook niet makkelijk hoor
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
poetin moet weg anders kan er geen vervolg zijnquote:
[..]
In feite wèl.
Je geeft aan dat er voor Poetin consequenties zijn als hij uit Oekraïne weg gaat.
Met andere woorden, Oekraïne moet bloeden om Poetin te sparen..
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De oorlog gestart door Rusland verdedigen met 'jamaar Amerika heeft ook oorlogen gestart in het verleden ' of iets dergelijks, dat vind ik whatsboutism.quote:
[..]
Niet om weer online onenigheid te starten, maar: ik vind die 'whataboutism'-opmerking vaak jammer voor de discussie. Vergelijkingen kunnen gewoon relevant zijn in het grote geheel. Door dat slechts af te doen als 'whataboutism' en 'daar gast het nu niet over' maak je de argumentatie mijns inziens te simpel. Het gaat niet uitsluitend om wat er nu gebeurt, maar ook om de acties van alle partijen uit het (recente) verleden waardoor de huidige verhoudingen zijn ontstaan.
Het gaat in dit geval namelijk om partijen die elkaar doorlopend rechtstreeks van misdaden beschuldigen. De huidige beschuldigende partij (het Westen/de VS) is deze eeuw ook verschillende soevereine landen binnengevallen, met honderdduizenden, zo niet miljoenen burgerdoden tot gevolg. Dan is het vrij relevant om dat in ogenschouw te nemen, wanneer diezelfde partij nu het standpunt "het is illegaal om andere landen binnen te vallen en burgerslachtoffers te veroorzaken" inneemt. Dan kun je inderdaad zeggen "ja, maar daar gaat het nu niet over", maar dat is niet erg reëel.
Zeg je in deze discussie iets als "tja, Kenia is in 2011 ook Somalië binnengevallen" om een of ander punt te maken, dan heb ik alle begrip voor de opmerking 'whataboutism'. Dat conflict staat hier namelijk volledig los van en die landen zijn ook totaal geen partij m.b.t. de oorlog in Oekraïne. Maar dit ligt volledig anders, ook historisch gezien.
Dat rechtvaardigt niet wat Rusland nu in Oekraïne doet.
Is-ought fallacy chef.quote:
[..]
In feite wèl.
Je geeft aan dat er voor Poetin consequenties zijn als hij uit Oekraïne weg gaat.
Met andere woorden, Oekraïne moet bloeden om Poetin te sparen..
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Doet er niet toe.quote:
Poetin heeft besloten Oekraïne binnen te vallen.
De speciale militaire operatie is op een fiasco uit gelopen
Tijd om dat te realiseren en terug te trekken.
Dat dat gevolgen heeft voor Poetin is geen excuus om dan maar doorgaan met hordes Russische soldaten in de meatgrinder te gooien voor een paar vierkante meter grond per dag...
Poetin is dit gestart en hoeft niet te worden behoed voor de consequenties van zijn eigen daden.
Maar dat is zo sneu voor Poetin...quote:
[..]
poetin moet weg anders kan er geen vervolg zijn
Gastquote:
Dit is nou precies waarom je geen discussie kan voeren met mensen zoals jij. Ik wijs je op een drogreden.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Je komt daar zelf mee.quote:
[..]
Gast
Dit is nou precies waarom je geen discussie kan voeren met mensen zoals jij. Ik wijs je op een drogreden.
Jij vindt dat Oekraïne moet buigen voor Poetin, omdat die anders gezichtsverlies lijdt als hij zich terug trekt uit deze oorlog.
Dat is best absurd.
Ja, dat kun je vinden. Het is echter wat onrealistisch om te doen alsof dat overal compleet los van staat en er geen enkele relvantie of link is m.b.t. je stellingname in dit conflict.quote:
[..]
De oorlog gestart door Rusland verdedigen met 'jamaar Amerika heeft ook oorlogen gestart in het verleden ' of iets dergelijks, dat vind ik whatsboutism.
Dat rechtvaardigt niet wat Rusland nu in Oekraïne doet.
Het gaat ook niet om verdedigen of rechtvaardigen. Het gaat om hoeveel recht van spreken je hebt om iets te veroordelen, gezien je eigen recente verleden en gebruikelijke modus operandi. Wij reageren ook smalend of zelfs met enig hoongelach wanneer Rusland of bijvoorbeeld China onze invasies/interventies internationaal veroordeelt, onder het mom van "look who's talking". En terecht overigens.
Die Brekelmans, wat een doetje en wat beschamend.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Ik spreek vanuit mijn eigen stellingname.quote:
[..]
Ja, dat kun je vinden. Het is echter wat onrealistisch om te doen alsof dat overal compleet los van staat en er geen enkele relvantie of link is m.b.t. je stellingname in dit conflict.
Het gaat ook niet om verdedigen of rechtvaardigen. Het gaat om hoeveel recht van spreken je hebt om iets te veroordelen, gezien je eigen recente verleden en gebruikelijke modus operandi. Wij reageren ook smalend of zelfs met enig hoongelach wanneer Rusland of bijvoorbeeld China onze invasies/interventies internationaal veroordeelt, onder het mom van "look who's talking". En terecht overigens.
De opmerking 'jamaar Amerika doet het ook ' heb ik niets aan.
Het is niet zo dat ik handelen van Amerika goed keur, en dus hypocriet ben als ik Rusland veroordeel.
Ik vind het ook een rare manier om de invasie daarmee goed te praten.
Poetin had geen enkel recht om Oekraïene aan te vallen.
Ongehoord Nederland, soort NSB-tv.quote:
[ x ]
Die Brekelmans, wat een doetje en wat beschamend.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ook zoiets mafs.quote:
[ x ]
Die Brekelmans, wat een doetje en wat beschamend.
Alsof het een misdaad is om Rusland daarvoor aan te wijzen.
Ze gaan niet langs mensen die Amerika aanwezen.
Die zijn er ook zat geweest.
Je gooit het nu herhaaldelijk op "goedpraten", maar dat gebeurt helemaal niet en is ook niet de reden dat het erbij betrokken wordt. Het gaat daarnaast ook niet over het handelen van uitsluitend Amerika. Wij hebben als Nederland die oorlogen gewoon actief gesteund, met mensen en materieel.quote:
[..]
Ik spreek vanuit mijn eigen stellingname.
De opmerking 'jamaar Amerika doet het ook ' heb ik niets aan.
Het is niet zo dat ik handelen van Amerika goed keur, en dus hypocriet ben als ik Rusland veroordeel.
Ik vind het ook een rare manier om de invasie daarmee goed te praten.
Poetin had geen enkel recht om Oekraïene aan te vallen.
nederland moet zich veel beter gaan voorbereiden op oorlog met rusland , helaasquote:
[..]
Je gooit het nu herhaaldelijk op "goedpraten", maar dat gebeurt helemaal niet en is ook niet de reden dat het erbij betrokken wordt. Het gaat daarnaast ook niet over het handelen van uitsluitend Amerika. Wij hebben als Nederland die oorlogen gewoon actief gesteund, met mensen en materieel.
veel beter bewapenen net als Polen
Navo is geen defensie schild als ie niet goed onderhouden word
quote:
[..]
Je komt daar zelf mee.
Jij vindt dat Oekraïne moet buigen voor Poetin, omdat die anders gezichtsverlies lijdt als hij zich terug trekt uit deze oorlog.
Dat is best absurd.
poetin moet doodquote:
[..]
Maar dat is zo sneu voor Poetin...
[ Bericht 28% gewijzigd door michaelmoore op 16-08-2024 22:59:39 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Als je een kerel bent geef je gewoon toe dat je te voorbarig was met je uitspraken in plaats van je mond te houden met een kulargument. Er zijn de afgelopen periode diverse Pvv'ers het vuur aan de schenen gelegd met uit het verleden gedane uitspraken waar ze allemaal afstand van hebben gedaan. Brekelmans kan dat blijkbaar niet, een minister zonder ballen.quote:
[..]
Ook zoiets mafs.
Alsof het een misdaad is om Rusland daarvoor aan te wijzen.
The further a society drifts from the truth, the more it will hate those that speak it
Amen.quote:
[..]
Ik spreek vanuit mijn eigen stellingname.
De opmerking 'jamaar Amerika doet het ook ' heb ik niets aan.
Het is niet zo dat ik handelen van Amerika goed keur, en dus hypocriet ben als ik Rusland veroordeel.
Ik vind het ook een rare manier om de invasie daarmee goed te praten.
Poetin had geen enkel recht om Oekraïene aan te vallen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik vind het erg bijzonder dat mensen die naar Rusland wezen ter verantwoording worden geroepen, maar mensen die naar Amerika wezen niet.quote:
[..]
Als je een kerel bent geef je gewoon toe dat je te voorbarig was met je uitspraken in plaats van je mond te houden met een kulargument. Er zijn de afgelopen periode diverse Pvv'ers het vuur aan de schenen gelegd met uit het verleden gedane uitspraken waar ze allemaal afstand van hebben gedaan. Brekelmans kan dat blijkbaar niet, een minister zonder ballen.
Nog los van dat nog steeds niet bekend is wie er achter zit.
En wat doet dat ter zake bij deze annexatie van Oekraïne door Rusland.quote:
[..]
Je gooit het nu herhaaldelijk op "goedpraten", maar dat gebeurt helemaal niet en is ook niet de reden dat het erbij betrokken wordt. Het gaat daarnaast ook niet over het handelen van uitsluitend Amerika. Wij hebben als Nederland die oorlogen gewoon actief gesteund, met mensen en materieel.
