NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Is dit niet het zelfde filmpje van een paar dagen terug alleen dan vanuit een andere hoek gefilmd?quote:
Misschien dat ik dat filmpje heb gemist, dus ik herken het verder niet?quote:Op zondag 11 augustus 2024 14:14 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Is dit niet het zelfde filmpje van een paar dagen terug alleen dan vanuit een andere hoek gefilmd?
Is dat zo?quote:
[..]
Dat is zo. Maar zoals ik al zei, het zegt veel over het Russisch leger. Dat zij zwakker zijn dan dat wij eigenlijk durfden te dromen. Dat zij blijkbaar geen troepen meer in reserve hebben die zij hadden kunnen gebruiken voor de verdediging in de Kursk regio.
De noordelijke militaire groep bestaat uit iets van 50.000 soldaten, die verantwoordelijk zijn voor de verdediging van het gehele noordelijke front. (Buiten de dienstplichtige jochies en de tiktok troepen om). Maar hun zitten grotendeels vast in het gevecht aan de Kharkiv front.
Niet om het goed te praten of te zeggen dat Rusland er goed voor staat.
Vergeet echter niet dat Rusland miljoenen km's moet verdedigen.
Ze hebben overal legers staan hè, zelfs langs de grens met een land als Finland.
Ze kunnen niet elke centimer bewaken. En reken maar dat Oekraine deze locatie goed gekozen heeft.
Rusland heeft miljoenen soldaten om in te zetten, maar ook miljoenen kms om dat te doen.
Dus nee Rusland is niet per se sterk, maar nee het is ook niet zo dat Rusland overal ineens met 100.000 man zou moeten kunnen staan.
Misschien omschrijf je wat je bedoelt gewoon verkeerd hoor, dat denk ik.quote:
Ondertussen snappen de russen nog steeds niet het basisprincipe dat: als je je opmars rekent in meters per dag, met gigantische verliezen, je dan overduidelijk niet in staat bent om aan te vallen. Val dan ook niet aan.
Maar wat je zegt klopt niet.
Wat je zegt is de Russische manier van oorlogsvoering en werkt gewoon.
Ja, ze verliezen duizenden en duizenden manschappen. Boeit dat Rusland? Nee, geen reet.
Ze hebben daar vele vele miljoenen die ze als meatgrinder kunnen gebruiken.
Als je daarmee terrein wint, who cares?
1000 man door voor 1m2? Dikke winst. Aldus Rusland.
En als dat doorgaat dan win je gewoon.
Kijken wij er vanuit het Westen zo naar? Nee, natuurlijk niet. Maar het werkt wel.
Ja, super onduidelijk dit. Niet alsof Rusland nu uit noodzaak troepen uit Oekraïne weg moet halen om Russisch gebied te beschermen.quote:
[..]
Waarom ze het doen is onduidelijk. Echter, je kan er gif op innemen dat dit avontuur niet lang gaat duren. Let maar op over twee weken.
Maar het is zeker symbolisch van waarde.
En dat lukt de Russen zo enorm goed dat we er inderdaad vanuit kunnen gaan dat het hooguit een weekje of 2 gaat duren.
Rusland heeft de meeste troepen en materieel al van andere grenzen gehaald. Waaronder Finland (is bevestigd door Finland). Volgens het artikel gaat het om 80 procent van de troepen en materieel.quote:
[..]
Is dat zo?
Niet om het goed te praten of te zeggen dat Rusland er goed voor staat.
Vergeet echter niet dat Rusland miljoenen km's moet verdedigen.
Ze hebben overal legers staan hè, zelfs langs de grens met een land als Finland.
Ze kunnen niet elke centimer bewaken. En reken maar dat Oekraine deze locatie goed gekozen heeft.
Rusland heeft miljoenen soldaten om in te zetten, maar ook miljoenen kms om dat te doen.
Dus nee Rusland is niet per se sterk, maar nee het is ook niet zo dat Rusland overal ineens met 100.000 man zou moeten kunnen staan.
Tevens heeft Rusland geen miljoenen soldaten om in te zetten. Zij hebben zo'n 1.3 miljoen actieve soldaten, waarvan 700.000 in Oekraine zitten. De overige 600.000 zitten dus of in Rusland, of verdeeld over andere landen in de wereld.
Van deze 1.3 miljoen troepen zijn slechts 700.000 professionele soldaten.
Een deel van de overige soldaten zijn dus bijvoorbeeld gemobiliseerde dienstplichtigen die een jaar moeten dienen volgens de wet, maar niet aan het front/in Oekraine mogen worden ingezet (officieel dan).. Waarvan dus een deel de grens in Kursk aan het verdedigen waren en nu of dood zijn, gevangen genomen zijn of gevlucht zijn.
Volgens Russische gegevens hebben zij nog wel zo'n 2 miljoen reservisten, die Rusland kennende bestaan uit 50+ jarige alcoholisten zonder echte training (behalve dan dat verplichte jaar in hun verleden, of in een ver verleden enkele jaren in het leger).
En Rusland zit in een door hun gestarte oorlog met Oekraine. Het is dus een grote flater dat zij zo'n groot deel van het front niet kunnen verdedigen. En dan ook nog hun eigen grens met Oekraine.
En vergeet ook niet dat deze cijfers verouderd kunnen zijn. Rusland heeft in 3 jaar oorlogsvoeren al zo'n 600.000-750.000 soldaten verloren (dood/zwaar gewond) dus niet meer inzetbaar.
[ Bericht 0% gewijzigd door Delenlill op 11-08-2024 15:15:50 ]
https://mil.in.ua/en/news(...)n-depot-in-horlivka/
quote:Ukrainian Defense Forces hit a military equipment and ammunition depot in Horlivka
Horlivka Machine Building Plant. Photo from open source
Ukrainian Defense forces hit a military equipment and ammunition depot in Horlivka, Donetsk region.
The video was published by a local resident.
According to local residents, the strike hit the territory of the Horlivka Machine Building Plant.
The plant itself was used by the Russian forces as a base for storing and repairing military equipment.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
https://mil.in.ua/en/news(...)project-minesweeper/
quote:The Russian Navy has been replenished with a new 12700 Project minesweeper
Launching ceremony of Afanasy Ivannikov Project 12700 minesweeper. Photo credits: Russian Navy
The Russian Navy has been replenished with a new Afanasiy Ivannikov Project 12700 minesweeper.
Russian media reported on this.
The ship was built at the Sredne-Nevsky Shipyard, which specializes in the construction of small displacement ships.
The Afanasiy Ivannikov minesweeper that was launched became the ninth ship of this type to be transferred to one of the Russian fleets after passing factory tests.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat was een hele goeie party.quote:
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
En dit was natuurlijk gewoon bleeding obvious he, ondanks dat de wijk z'n glazen bol + die van enkelen hier die maar blijven geloven in de mythe van russia stronk anders zeiden.quote:
Steeds meer bronnen, waaronder Russische, melden dus dat er inderdaad troepen van andere fronten gehaald worden om in Kursk te vechten.
Wat heel veel zegt over de staat van Russische troepen in het algemeen.
En deze Russische bron Kotenok zegt zelfs dat het niet alleen om reserve troepen gaat.
En nog leuker nu gaan Ruzzen elkaar ook niet meer vertrouwenquote:
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Nu realiseer ik mij ook de oorsprong van ons woord; ruzie ineensquote:Op zondag 11 augustus 2024 16:29 schreef Starhopper het volgende:
[..]
En nog leuker nu gaan Ruzzen elkaar ook niet meer vertrouwen
Ruzie (znw. vrouwelijk, meervoud: ruzies)quote:
[..]
Nu realiseer ik mij ook de oorsprong van ons woord; ruzie ineens
Oorsprong: Het woord "ruzie" heeft een interessante en omstreden etymologie. Het zou mogelijk zijn afgeleid van het oude woord "ruzzen," een archaïsche term voor Russen. In historische teksten werd "ruzzen" gebruikt om de agressieve acties van Rusland ten opzichte van zijn buurlanden te beschrijven. Deze aanvallen, vaak gekenmerkt door plotselinge conflicten en vijandelijkheden, werden door omwonenden in verband gebracht met het ontstaan van het woord "ruzie." Het huidige gebruik van het woord verwijst nu breder naar elk conflict of onenigheid, maar draagt nog steeds de historische lading van grensoverschrijdende agressie.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Dat is eerder voorgekomen. Toen gingen er wat orcs zelf 'patrouilleren', en legde ze... echte russen om, omdat ze dachten dat het oekrainers warenquote:
[..]
En nog leuker nu gaan Ruzzen elkaar ook niet meer vertrouwen
Ik zie oekraine er wel voor aan om dit soort geruchten zelf de wereld in te brengen.
Lol!quote:Op zondag 11 augustus 2024 16:50 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat is eerder voorgekomen. Toen gingen er wat orcs zelf 'patrouilleren', en legde ze... echte russen om, omdat ze dachten dat het oekrainers waren
Ik zie oekraine er wel voor aan om dit soort geruchten zelf de wereld in te brengen.
Dikke kans ja dat ze op deze manier paniek zaaien
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Srsly?quote:
[..]
Ruzie (znw. vrouwelijk, meervoud: ruzies)
Oorsprong: Het woord "ruzie" heeft een interessante en omstreden etymologie. Het zou mogelijk zijn afgeleid van het oude woord "ruzzen," een archaïsche term voor Russen. In historische teksten werd "ruzzen" gebruikt om de agressieve acties van Rusland ten opzichte van zijn buurlanden te beschrijven. Deze aanvallen, vaak gekenmerkt door plotselinge conflicten en vijandelijkheden, werden door omwonenden in verband gebracht met het ontstaan van het woord "ruzie." Het huidige gebruik van het woord verwijst nu breder naar elk conflict of onenigheid, maar draagt nog steeds de historische lading van grensoverschrijdende agressie.
Wat een aanwinst voor de mensheid is dat volk toch.
Rus komt oorspronkelijk uit Oekraïne toch...?quote:Op zondag 11 augustus 2024 16:55 schreef ExTec het volgende:
[..]
Srsly?
Wat een aanwinst voor de mensheid is dat volk toch.
ChatGPTquote:
[..]
Srsly?
Wat een aanwinst voor de mensheid is dat volk toch.
Maar het had waar kunnen zijn
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Nee.quote:
[..]
Misschien omschrijf je wat je bedoelt gewoon verkeerd hoor, dat denk ik.
Maar wat je zegt klopt niet.
Wat je zegt is de Russische manier van oorlogsvoering en werkt gewoon.
Ja, ze verliezen duizenden en duizenden manschappen. Boeit dat Rusland? Nee, geen reet.
Ze hebben daar vele vele miljoenen die ze als meatgrinder kunnen gebruiken.
Als je daarmee terrein wint, who cares?
1000 man door voor 1m2? Dikke winst. Aldus Rusland.
En als dat doorgaat dan win je gewoon.
Kijken wij er vanuit het Westen zo naar? Nee, natuurlijk niet. Maar het werkt wel.
Bewijs: russische bevolkingspiramide, en arbeidstekort.
Bovendien: oorlogen worden niet gewonnen door hier en daar een paar kilometer te veroveren.
quote:
Ja open nog 1000 van die stront topics
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Stront topic in je broekje.quote:
Ja open nog 1000 van die stront topics
