OM seponeert zaak rond incident waterwerper tijdens coronarellen 2021

Het Openbaar Ministerie Oost-Brabant (OM) seponeert de strafzaak tegen een politiemedewerkster, die in januari 2021 een vrouw met een harde straal uit een waterwerper raakte. Als gevolg daarvan raakte deze vrouw gewond. Het besluit volgt op een procedure die al geruime tijd loopt. In onderstaande tijdlijn leggen wij uit hoe het OM tot dit besluit is gekomen.

Tijdlijn incident met waterwerper tijdens coronarellen

Januari 2021 - Augustus 2024

• 24 januari 2021 - Incident tijdens coronarellen - In de Eindhovense binnenstad loopt het op zondag 24 januari 2021 uit de hand. Tijdens de zogenoemde coronarellen zoekt een grote groep relschoppers de confrontatie met de politie. De groep laat een spoor van vernieling achter, onder meer op het 18 Septemberplein en station Eindhoven Centraal. Op enig moment spuit een waterwerper van de politie vanaf korte afstand tegen een vrouw, die daarop valt en gewond raakt aan haar hoofd. In het ziekenhuis wordt ze gehecht aan de wond. Het slachtoffer doet enige tijd later aangifte van poging tot doodslag.

• 22 april 2021 - juli 2022 - Onderzoek door Rijksrecherche - De Rijksrecherche start een onderzoek. In het onderzoek spreekt de Rijksrecherche met betrokken medewerkers van de politie, getuigen en worden camerabeelden van het incident bekeken.

• 15 augustus 2022 - Vervolgingsbeslissing - Het OM komt tot de conclusie dat er door de betrokken agente niet is gehandeld conform de geldende instructie en dat er niet proportioneel is gehandeld. Het OM ziet een strafbaar feit in het handelen van de betrokken agente. Het OM besluit om de agente te vervolgen voor mishandeling.

• 15 augustus 2022 - Klacht bij Gerechtshof - De aangeefster is het daarmee niet eens en dient een zogenoemde Artikel 12 klacht in bij het Gerechtshof om vervolging voor poging tot doodslag af te dwingen.

• 9 april 2024 - Oordeel Gerechtshof - Op 9 april 2024 heeft het Gerechtshof in ’s-Hertogenbosch geoordeeld dat het beklag dient te worden afgewezen. Naar het oordeel van het hof is er gelet op de omstandigheden sprake van gepast geweld. Uit de medische stukken is niet gebleken van zwaar lichamelijk letsel. Op de camerabeelden heeft het hof waargenomen dat de waterwerper gericht is geweest op een groep mensen en dat klaagster daarbij ongelukkig is getroffen. Volgens het hof is er geen blijk van opzet. Het hof heeft daarbij in aanmerking genomen dat met een waterwerper - onder deze omstandigheden - niet nauwkeurig kan worden gericht en dat er een vertraging zit tussen de bediening en de daadwerkelijke straal. Het hof oordeelt dat een succesvolle vervolging van beklaagde niet valt te verwachten.

• Augustus 2024 - Beslissing OM - Het OM heeft de beschikking van het Gerechtshof uitgebreid bestudeerd. Dat het Gerechtshof van oordeel is dat opzet ontbreekt en dat nader onderzoek niet mogelijk is gebleken, maakt dat het OM besloten heeft de mishandelingszaak te seponeren. Dit betekent dat er geen vervolging plaats zal vinden en dat er geen straf wordt opgelegd.

Bron

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

------------------------

Had eigenlijk niets anders verwacht, bizar dat dit zo'n lange nasleep heeft gehad.

[ Bericht 14% gewijzigd door Jippie op 09-08-2024 18:29:50 ]

quote:

Op vrijdag 9 augustus 2024 17:57 schreef Mikeytt het volgende:
Door en door triest. En men moet nog geloven dat de rechtsstaat er is in hun voordeel? Ben er wel klaar mee.

Politiegeweld ALTIJD veroordelen, of je het nou met de gewonde eens bent of niet.

Nee, juist altijd geweld tegen politie veroordelen.

We leven hier niet in de USA met slechtopgeleide agenten, die op alles schieten wat beweegt omdat er op hun kan worden geschoten.

quote:

Op vrijdag 9 augustus 2024 18:25 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:

[..]
Er is geen enkele aanwijzing dat deze vrouw zich schuldig zou hebben gemaakt aan geweld tegen de politie. Verder was ze op dat moment geen enkel gevaar voor de openbare orde.

In Nederland worden agenten beslist beter opgeleid dan in de Verenigde Staten, maar dat betekent niet dat ze onfeilbaar zijn. Ook de selectieprocedure is niet onfeilbaar. Sander Vreeswijk zat ook bij de politie.

Er gold een noodverordening, er was vreselijk veel gereld en gesloopt en die vrouw had gewoon weg moeten gaan zoals haar opgedragen was.

Het is niet zo dat ik haar haar verwondingen gun of zo, ze is lelijk ten val gekomen, dat is vreselijk. Maar ze was wel echt stront eigenwijs om te blijven staan.

quote:

Op vrijdag 9 augustus 2024 18:30 schreef Frikandelmetmosterd het volgende:

[..]
Iets met klok en klepel:
https://nos.nl/regio/zh-r(...)te%20wordt%20geboeid.

https://nos.nl/artikel/24(...)ie-op-trekker-schoot

Even 2 seconden gegoogled.

Prima dat jij net zoals die mensen op Dumpert in de veronderstelling bent dat een agent per definitie vrijuit moet gaan, maar mensen die wel na kunnen denken weten dat het uitschot zich ook tussen de agenten bevindt.

In elke beroepsgroep bevindt zich uitschot. Maar ook dat uitschot waagt zijn/haarleven om de orde in ons land te handhaven en dat mag best gerespecteerd worden.