Intentie en kennis van maakt natuurlijk al het verschil. Degene die hier met mietje begon, deed dat zeggende dat hij dat hier eigenlijk niet kon posten, en hád die kennis dus duidelijk al. En deed het toch.quote:
Racist!quote:
Omdat de opmerking van LHO overduidelijk sarcasme was? Parodie? Zoiets. Ik vind je herhaalde punt of je al dan niet queer zijn en de implicaties daarvan ingewikkeld. Ik heb al heel vaak aangegeven vond het vorige gesprek hierover echt een naar gesprek vond en je standpunt moeilijk te volgen en pijnlijk. Dus ik begrijp oprecht niet wat je wilt overbrengen. Wat niet wegneemt dat het prima mag natuurlijk maar ik hoef niet mee te doen.quote:Op maandag 5 augustus 2024 21:54 schreef sigme het volgende: [..] Waarom zou LHO's standpunt over hoe kwetsend iets is meer gewicht in de schaal leggen dan dat van mij? Waarom mag LHO's wel 'Gaaaaay!' zeggen, en en ander niet 'mietje', terwijl het een veel duidelijker naar homosexualiteit verwijst dan het ander. Waarom zou ik niet queer kunnen zijn en evenzeer een queer-standpunt naar voren kunnen brengen, met evenveel waarde als .. ieder ander?
quote:Op maandag 5 augustus 2024 22:04 schreef sigme het volgende:
Rellen stoken drammen.
STROT
STROT
STROT
STROT
STROT
STROT
STROT
STROT
STROT
STROT
STROT
STROT
STROT
STROT
STROT
STROT
STROT
STROT
STROT
STROT
STROT
STROT
STROT
STROT
Ik zou zeggen, als je niets te doen heb zoek de post geschiedenis van LHO van voor de verdwijning er eens bij.quote:Op maandag 5 augustus 2024 22:02 schreef Vanyel het volgende:
[..]
Dat snap ik.
Ik denk wel dat het een soort vicieuze cirkel is. Als je naar vaak genoeg het gevoel hebt gehad dat je niet gehoord werd, ga je steeds harder roepen. Niet alleen op dit onderwerp en niet alleen LHO.
Aan de ene kant polariseert dat. Aan de andere kant kun je je afvragen of het niet ook pure noodzaak is, omdat het geluid van de meerderheid niet altijd te overstemmen is als het niet gebeurt.
Kun je ook uitleggen wat gatekeepen is en met hoeveel stokslagen dat bestraft mag worden?quote:Op maandag 5 augustus 2024 22:03 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Intentie en kennis van maakt natuurlijk al het verschil. Degene die hier met mietje begon, deed dat zeggende dat hij dat hier eigenlijk niet kon posten, en hád die kennis dus duidelijk al. En deed het toch.
Maar ik bedoel dat helemaal niet provacatief. En heel veel andere mensen ook niet. Derhalve ben ik geen provoterolle.quote:
Moet je maar niet zo'n slhomo zijnquote:
Wie het juiste privilege heeft wordt opgevat als 'overduidelijk sarcasme'.quote:Op maandag 5 augustus 2024 22:05 schreef Clubsoda het volgende:
[..]
Omdat de opmerking van LHO overduidelijk sarcasme was? Parodie? Zoiets. Ik vind je herhaalde punt of je al dan niet queer zijn en de implicaties daarvan ingewikkeld. Ik heb al heel vaak aangegeven vond het vorige gesprek hierover echt een naar gesprek vond en je standpunt moeilijk te volgen en pijnlijk. Dus ik begrijp oprecht niet wat je wilt overbrengen. Wat niet wegneemt dat het prima mag natuurlijk maar ik hoef niet mee te doen.
Wat is er ingewikkeld aan mijn al dan niet queer zijn?quote:
Als je het niet wil lezen, skip je het. Als het een nette discussie is, is er niets in te grijpen.quote:Op maandag 5 augustus 2024 22:12 schreef Jeroboam het volgende:
@:miss_sly kun je hier een keertje ingrijpen, de repeterende discussies worden een beetje vermoeiend.
Nou, zo’n topictitel is lastig steeds overheen te lezen.quote:Op maandag 5 augustus 2024 22:14 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Als je het niet wil lezen, skip je het. Als het een nette discussie is, is er niets in te grijpen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |