abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_214512119
Eerst mocht een flesje Max 100ml zijn, tot 2019, vanaf toen kreeg Schiphol geweldige scanners dus flessen van 500ml mochten weer *O*
Nu heeft de Europese unie nieuwe regels gemaakt
En mag het weer niet -O-

Vanaf 1 september weer maximaal 100ml omdat de EU dit eist :') _____!!!!

https://www.rtl.nl/nieuws(...)ge-geschrapt-vanaf-1

quote:
Soepelere regels voor vloeistof in handbagage geschrapt vanaf 1 september
Door RTL Z·5 uur geleden·Aangepast: 5 uur geleden
© ANP / Hollandse Hoogte / Nico GarstmanSoepelere regels voor vloeistof in handbagage geschrapt vanaf 1 september
RTL Nieuws
Reizigers mogen vanaf 1 september niet langer vloeistoffen in verpakkingen groter dan 100 milliliter meenemen in hun handbagage op Schiphol, Rotterdam The Hague Airport en Eindhoven Airport. De luchthavens draaien hun eigen soepelere regels terug, om weer in de pas met de rest van Europa te lopen.

De regels waren juist versoepeld door de invoering van CT-scanners, waardoor het eerder wel mogelijk was een flesje water of grote tube crème via een van die drie luchthavens in de handbagage mee te nemen.

Nieuwe richtlijnen
De verandering heeft niets te maken met een verandering van het dreigingsbeleid, maar is het gevolg van nieuwe richtlijnen van de Europese Commissie, meldt Schiphol. Dat bedrijf is ook eigenaar van de vliegvelden bij Rotterdam en Eindhoven.
Lees ook
Reiziger de dupe van tombola aan handbagageregels: 'Ik heb 40 euro bijbetaald'
Om reizigers te helpen wennen aan de nieuwe regels komen er watercollectoren bij de security, waarin reizigers flesjes drinken kunnen legen. Ook wordt extra personeel ingezet om passagiers te informeren. Zij krijgen als advies om grotere hoeveelheden vloeistof in hun ruimbagage mee te nemen. Precies het advies dat je op andere luchthavens al jaren krijgt.

Jaren geleden ingevoerd
De versoepeling werd in 2019 op Schiphol ingevoerd. Op Eindhoven Airport was het al een jaar eerder mogelijk vloeistoffen in verpakkingen groter dan 100 milliliter mee te nemen in de handbagage. Rotterdam The Hague Airport voerde de versoepeling in 2020 in.
5 jaar lang was het geen probleem :')
pi_214512128
Halve liters moet je opzuipen, niet in je koffer doen
pi_214512183
quote:
0s.gif Op donderdag 1 augustus 2024 19:54 schreef Raw85 het volgende:
Halve liters moet je opzuipen, niet in je koffer doen
Water???!!!!! Wil je me vergiftigen ofzo?
pi_214512187
Ik had een keer een flesje zonnebrand in m'n tas toen ik terug kwam van Italië. Zat meer dan 100 mL. Wist het niet, gelijk hardhandig apart genomen door dat intimideren TSA volk. "WAT IS DIT JONGE?!" Zenuwen als de tyfus. Uiteindelijk in de prullenbak gedonderd en kon door.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
pi_214512343
ik neem altijd gewoon een lege fles mee en vul het na de poortjes
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
pi_214512359
Maar waarom dan? :?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  donderdag 1 augustus 2024 @ 20:06:50 #7
385501 Starhopper
Nova is mijn prinses
pi_214512363
quote:
17s.gif Op donderdag 1 augustus 2024 20:05 schreef Mikeytt het volgende:
ik neem altijd gewoon een lege fles mee en vul het na de poortjes
Plas in het flesje en geef het flesje aan de douane :T
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
pi_214512445
Koop je toch na de douane gewoon een nieuw flesje water voor slechts 7 euro of zo. Wat is nou het probleem joh?
Zonder wrijving geen glans
pi_214512480
quote:
5s.gif Op donderdag 1 augustus 2024 20:06 schreef xpompompomx het volgende:
Maar waarom dan? :?
Omdat de regels in heel de EU hetzelfde moeten zijn op de vliegvelden en niet elke vliegveld beschikte over de moderne scanners die Schiphol e.a. wel hadden.
pi_214512540
quote:
0s.gif Op donderdag 1 augustus 2024 20:12 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]
Omdat de regels in heel de EU hetzelfde moeten zijn op de vliegvelden en niet elke vliegveld beschikte over de moderne scanners die Schiphol e.a. wel hadden.
Ja dat snap ik. Snap alleen die hoeveelheden niet, Waarom daar toch zo enorm krampachtig moeilijk over doen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  donderdag 1 augustus 2024 @ 20:22:37 #11
335133 MichaelScott
fulltime CEO//parttime fluffer
pi_214512719
De EU zit in de zak van big vliegtuigcatering, dat is wel duidelijk.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
pi_214513144
EU, altijd terechte klacht
pi_214513152
quote:
10s.gif Op donderdag 1 augustus 2024 20:22 schreef MichaelScott het volgende:
De EU zit in de zak van big vliegtuigcatering, dat is wel duidelijk.
Dat ja, moet wel de reden zijn.
pi_214513390
Wat een oplichters. Moet je weer een flesje spa blauw kopen voor 18 euro. Dit is puur geldklopperij
  donderdag 1 augustus 2024 @ 20:50:36 #15
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_214513447
quote:
10s.gif Op donderdag 1 augustus 2024 20:22 schreef MichaelScott het volgende:
De EU zit in de zak van big vliegtuigcatering, dat is wel duidelijk.
Zal wel lekker gelobbyd zijn weer ja bij die hufters in Brussel.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
pi_214513485
quote:
0s.gif Op donderdag 1 augustus 2024 20:48 schreef Jahr00n het volgende:
Wat een oplichters. Moet je weer een flesje spa blauw kopen voor 18 euro. Dit is puur geldklopperij
Je kan een leeg flesje meenemen door security en het op de plee met kraanwater vullen. :P
pi_214513503
quote:
0s.gif Op donderdag 1 augustus 2024 20:12 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]
Omdat de regels in heel de EU hetzelfde moeten zijn op de vliegvelden en niet elke vliegveld beschikte over de moderne scanners die Schiphol e.a. wel hadden.
Het pulsvissen verhaal, was dit ook de Franse lobby?
pi_214516524
Wet van de remmende voorsprong.

En een stel tyfusbureaucraten in brussel die continu op het verkeerde concentreren als het gaat om level playing field tussen lidstaten.

Want waar zijn die 'we willen 1 lijn' zijkers als het gaat om staten die wegenvignetten willen invoeren?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  vrijdag 2 augustus 2024 @ 01:56:18 #19
441090 crystal_meth
has new fav drug
pi_214517036
Vind die 100 ml regel vrij bizar. De redenering is blijkbaar dat je met 100 ml peroxide niet genoeg TATP (explosief) kan maken om een gat in de romp te blazen, met 500 ml lukt het wel.

Dus één terrorist kan een vliegtuig niet opblazen, maar 5 terroristen die elk 100 ml meebrengen...
are we infinite or am I alone
pi_214517045
Gelukkig spendeer ik mijn geld niet met zo’n heel team aan nutteloze vakanties
pi_214517230
Ach je kunt toch vullen, op de gate zijn meerdere tappunten.

Had trouwens een metalen fles mee, die kun je niet scannen. Maar niemand die de moeite deed om erin te kijken.
.
pi_214517274
quote:
2s.gif Op donderdag 1 augustus 2024 20:15 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Ja dat snap ik. Snap alleen die hoeveelheden niet, Waarom daar toch zo enorm krampachtig moeilijk over doen.
Ben je dan niet bang voor mensen die hun onderbroek in de fik zetten?
pi_214518194
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 augustus 2024 01:56 schreef crystal_meth het volgende:
Vind die 100 ml regel vrij bizar. De redenering is blijkbaar dat je met 100 ml peroxide niet genoeg TATP (explosief) kan maken om een gat in de romp te blazen, met 500 ml lukt het wel.

Dus één terrorist kan een vliegtuig niet opblazen, maar 5 terroristen die elk 100 ml meebrengen...
Ja ook nooit begrepen en vaak kun je na de controle alsnog de spullen kopen om de zooi in de fik te zetten.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_214518337
Nederland liep weer voorop. Heel irritant altijd op de terugweg dat dan ineens alles jaren 90 is ipv schiphol.
  vrijdag 2 augustus 2024 @ 09:29:13 #25
338319 ZarB
Piña colada
pi_214518371
Ik wist niet eens dat dit sinds 2019 weer mocht en ik vlieg 4 x per jaar ongeveer _O- ik dacht dat je alleen die vloeistoffen niet meer in een apart zakje hoefde te doen.

Dan vul je een flesje toch na de beveiliging.
Just skip all the layers and go straight to the crazy!
pi_214518408
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 augustus 2024 01:56 schreef crystal_meth het volgende:
Vind die 100 ml regel vrij bizar. De redenering is blijkbaar dat je met 100 ml peroxide niet genoeg TATP (explosief) kan maken om een gat in de romp te blazen, met 500 ml lukt het wel.

Dus één terrorist kan een vliegtuig niet opblazen, maar 5 terroristen die elk 100 ml meebrengen...
Dat lijkt me wel navenant moeilijker te organiseren...
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
  vrijdag 2 augustus 2024 @ 09:38:56 #27
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_214518512
quote:
1s.gif Op vrijdag 2 augustus 2024 03:34 schreef Fer het volgende:
Ach je kunt toch vullen, op de gate zijn meerdere tappunten.

Had trouwens een metalen fles mee, die kun je niet scannen. Maar niemand die de moeite deed om erin te kijken.
Die kan je prima scannen. Op werk hebben we ook regelmatig monsters in metalen omhulsels in de (micro-)CT. Je hebt wel wat meer last van artefacts en door de sterke attenuatie van metalen blijft er wat minder signaal over, maar de buitenkant van zo'n fles is vrij dun dus dat zal reuze meevallen.

[ Bericht 9% gewijzigd door Isdatzo op 02-08-2024 09:44:12 ]
Huilen dan.
  vrijdag 2 augustus 2024 @ 09:51:11 #28
335133 MichaelScott
fulltime CEO//parttime fluffer
pi_214518683
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 augustus 2024 09:33 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Dat lijkt me wel navenant moeilijker te organiseren...
Even moeilijk als 5 mensen met een stanleymes een vliegtuig laten kapen.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
  vrijdag 2 augustus 2024 @ 09:56:57 #29
464998 Qarrad
Qarrad al-Rrabah
pi_214518754
Flashback naar een vlucht met mijn ex. Ex had dorst, want onze 100 ml waren op. Ex vroeg, vrij onbeschoft, herhaaldelijk om water bij de stewardess. Stewardess bleef vriendelijk en gaf hem extra water. Omdat ze zag dat ik me geneerde gaf ze mij ook een beker drinken.

Ex dronk allebei op.

Wees niet mijn ex of de EU.
  vrijdag 2 augustus 2024 @ 10:07:03 #30
146003 RodenCity
Professioneel Proefdier
pi_214518875
quote:
1s.gif Op vrijdag 2 augustus 2024 03:34 schreef Fer het volgende:

Had trouwens een metalen fles mee, die kun je niet scannen. Maar niemand die de moeite deed om erin te kijken.
En waarom zou dat niet kunnen? :?
The Admirals......1995-2007
pi_214519638
quote:
5s.gif Op donderdag 1 augustus 2024 20:06 schreef xpompompomx het volgende:
Maar waarom dan? :?
Omdat eu op bepaalde vlakken, op alleen waar ze het uitkomt, gelijke regels wil hebben.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_214519913
Mag je dan wel nog 5 flesjes van 100 ml meenemen?

Soms denk ik dat ze gewoon willen dat mensen dure dranken kopen het in vliegtuig. :')
3 maanden ban vanwege vvmu en gewoon één op één teksten overnemen van linkse users waar de PVV in DENK/Links wordt veranderd mag blijkbaar niet. Doei.
  vrijdag 2 augustus 2024 @ 11:45:34 #33
66714 YuckFou
Nu niet, nooit niet...
pi_214520765
quote:
5s.gif Op donderdag 1 augustus 2024 20:06 schreef xpompompomx het volgende:
Maar waarom dan? :?
Omdat ze bang zijn dat een of andere terrorist het de moeite vindt om chemicalien mee te nemen die op het toilet in het vliegtuig door elkaar te mixen en dan het vliegtuig wil opblazen, zodat we naderhand horen dat het een bekende van de veiligheidsdiensten was die in de gaten werd gehouden maar omdat je op schiphol meer dan 100ml mee mocht nemen is er nu een vliegtuig omlaag gekomen....ofzoiets oO<
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
pi_214529178
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 augustus 2024 10:07 schreef RodenCity het volgende:

[..]
En waarom zou dat niet kunnen? :?
Omdat de electromagnetische straling sterk beïnvloed wordt door metalen objecten. Het stond ook op de site van Schiphol.

Maar schijnbaar kan het wel.
.
pi_214534609
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 augustus 2024 09:56 schreef Qarrad het volgende:
Flashback naar een vlucht met mijn ex. Ex had dorst, want onze 100 ml waren op. Ex vroeg, vrij onbeschoft, herhaaldelijk om water bij de stewardess. Stewardess bleef vriendelijk en gaf hem extra water. Omdat ze zag dat ik me geneerde gaf ze mij ook een beker drinken.

Ex dronk allebei op.

Wees niet mijn ex of de EU.
Gelukkig ben je nou af van die h-ex...
pi_214535076
Dit soort zaken maken dat steeds meer mensen een hekel krijgen aan de EU.

Het is ook onzin die zogenaamde eenduidigheid. Bij ieder vliegveld is het weer anders. Dan wel riem af, dan niet. Dan weer schoenen uit. Dan weer niet. Enz.

Ondertussen lukt het de EU niet om belastingen te harmoniseren. Alleen de BTW een beetje… heel klein beetje.

Laat ze daar eerst eens beginnen. Dit is alleen maar storend voor de burger.
pi_214612051
quote:
0s.gif Op donderdag 1 augustus 2024 20:52 schreef Lt.Bookman het volgende:

[..]
Je kan een leeg flesje meenemen door security en het op de plee met kraanwater vullen. :P
Dit is wat wij doen. Of nou ja, een half vol flesje. Even leeg drinken voor security en daarna gewoon weer vullen.
pi_214661092
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 augustus 2024 08:58 schreef VEM2012 het volgende:
Dit soort zaken maken dat steeds meer mensen een hekel krijgen aan de EU.

Het is ook onzin die zogenaamde eenduidigheid. Bij ieder vliegveld is het weer anders. Dan wel riem af, dan niet. Dan weer schoenen uit. Dan weer niet. Enz.

Ondertussen lukt het de EU niet om belastingen te harmoniseren. Alleen de BTW een beetje… heel klein beetje.

Laat ze daar eerst eens beginnen. Dit is alleen maar storend voor de burger.
Nee hoor, EU alleen maar goed.
Waarom druk maken om dat de EU iets zegt over een flesje water :')
Echt serieus ga je om serieuze dingen druk maken.

En riemen e.d. zal te maken hebben met de scanners van een luchthaven, hoe modern alles is.
Niet zo zeer met de EU. Daarin mogen wij met Schiphol gewoon blij zijn, heerlijk modern.

Verder lekker boeiend dit. Enige vervelende is die travel size packages zijn irritant. Moet je voor veel dingen speciaal kopen.
Buiten dat echt niet boeiend.

quote:
0s.gif Op vrijdag 2 augustus 2024 09:56 schreef Qarrad het volgende:
Flashback naar een vlucht met mijn ex. Ex had dorst, want onze 100 ml waren op. Ex vroeg, vrij onbeschoft, herhaaldelijk om water bij de stewardess. Stewardess bleef vriendelijk en gaf hem extra water. Omdat ze zag dat ik me geneerde gaf ze mij ook een beker drinken.

Ex dronk allebei op.

Wees niet mijn ex of de EU.
Heeft niets met de EU te maken.
En gewoon snappen dat je lege 500ml flesjes mee mag nemen en kunt vullen. Dus gedoe en gezeur om niets.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')