Werkelijk? Wat hebben Joden in Europa gedaan dat ze deze haat verdienen?quote:Op woensdag 31 juli 2024 23:24 schreef Bezsen het volgende:
Verder is er natuurlijk een gegronde reden voor antisemitisme in Europa.
Behehe, annexatiepolitiek is vredevol. Behehe, martelen is vredevol. Beheheheheheheh!quote:Op donderdag 1 augustus 2024 09:08 schreef Cuendillar het volgende:
[..]
Sommige problemen kunnen alleen maar opgelost worden met geweld. Nazi-Duitsland, Japan, terroristenbewegingen...
Dus helaas, Israël heeft lang gedacht dat het op een vredevolle manier kon en kreeg 7 oktober om z'n oren. Als dat land, met mensen die de historie van de Holocaust hebben, al besluit dat geweld de enige manier is, dan hebben wij daarnaar te luisteren.
Verbeterd. Hij doet het niet meer.quote:Op donderdag 1 augustus 2024 12:18 schreef Vinny001 het volgende:
[..]
Ik denk dat hij voor veel, misschien wel de meeste, moslims een verzetsheld was en niet alleen voor de Palestijnen. Tegenwoordig zijn er zelfs veel niet-moslims die hem als verzetsheld zagen, in de pro-Palestina beweging bijvoorbeeld.
Volgens die redenering hebben joden millennia voor joker gestaan. Wellicht moet je eens stoppen met het trekken van die achterhaalde antisemitisme-kaart. Joden worden niet gehaat, de misdaden en onrecht worden gehaat en bekritiseerd zowel door joden (orthodoxe als niet-religieuze) als niet-joden (moslims als niet-moslims).quote:Op donderdag 1 augustus 2024 13:30 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Ze staan al 76 jaar voor joker en bereiken niets, wellicht moet je gewoon eens stoppen met Joden haten.
Zolang het Amerikaanse leger aan de ketting ligt van Zionisten hebben wij gewoon naar Israël te luisteren hoor.quote:Op donderdag 1 augustus 2024 10:04 schreef kurk_droog het volgende:
Behalve dat Israël zelf de agressor is voor tientallen jaren al door gebieden in te nemen en zich te misdragen tegen Palestijnen. Wij hebben helemaal niet te luisteren naar Israël. Israël moet naar ons luisteren, daarnaast is het gewoon een bananen land zoals de rest van het MO.
Hoe is met een horde bewapende wilden de grens oversteken om onschuldige burgers te vermoorden, vrouwen te verkrachten en te ontvoeren in hemelsnaam uit te leggen als "verdedigen"? Hoe gaat dat denkproces in jouw hoofd?quote:Op donderdag 1 augustus 2024 12:31 schreef Vinny001 het volgende:
[..]
Degenen die geweld tegen burgers verheerlijken vind ik toch degenen die onvoorwaardelijk achter Israël staan, die inmiddels in een paar maanden tijd 30000+ burgers hebben vermoord en allerlei andere misdaden plegen. En dit doen ze al sinds de stichting van de staat. Palestijnen hebben het recht om zich te verdedigen zoals Oekraïners dat hebben tegen Rusland.
Daarmee beschrijf je de zionistische invasie van Palestina, waarmee de Palestijnse-diaspora ontstond.quote:Op donderdag 1 augustus 2024 14:22 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Hoe is met een horde bewapende wilden de grens oversteken om onschuldige burgers te vermoorden, vrouwen te verkrachten en te ontvoeren in hemelsnaam uit te leggen als "verdedigen"? Hoe gaat dat denkproces in jouw hoofd?
Welke invasie? Palestina heeft nooit bestaan als zelfstandig land. Palestina was Brits mandaatgebied vanaf WO1 en daarvoor viel het 400 jaar onder het Ottomaanse rijk.quote:Op donderdag 1 augustus 2024 14:24 schreef Vinny001 het volgende:
[..]
Daarmee beschrijf je de zionistische invasie van Palestina, waarmee de Palestijnse-diaspora ontstond.
Hiermee zeg je wel genoeg. Het past in het rijtje als zeggen: "Welke holocaust?" net zo achterlijk.quote:
Een invasie is ongeoorloofd met een bezettingsmacht de grens over trekken.quote:Op donderdag 1 augustus 2024 14:32 schreef Vinny001 het volgende:
[..]
Hiermee zeg je wel genoeg. Het past in het rijtje als zeggen: "Welke holocaust?" net zo achterlijk.
Palestina was een Britse kolonie dat voor 90% uit Palestijnen bestond. Er is niks wettigs aan kolonisatie, en ook niet aan het weggeven van iets wat niet van jouw is. De stichting van de staat Israël ging dan ook met een invasie gepaard waarbij Palestijnen middels terreur en oorlog werden verdreven, wat tot de dag van vandaag doorgaat. Ik begrijp dat je het als moslimhater het probeert te verdedigen, maar er is niks rechtvaardigs aan wat er toen en nu gebeurt.quote:Op donderdag 1 augustus 2024 14:38 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Een invasie is ongeoorloofd met een bezettingsmacht de grens over trekken.
Dat is hier niet aan de orde. Palestina stond onder Brits beheer en met instemming van de Britten is de staat Israël gesticht.
Hoe kan je spreken van een invasie als de wettige machthebber van het gebied akkoord gaat er mee? Dan is het geen invasie maar gewoon landverdeling.
Daar kan je vervolgens van alles van vinden maar een invasie is het zeker niet.
In je eerste zin blijkt al dat je er niks vanaf weet. Palestina is nooit een Britse kolonie geweest.quote:Op donderdag 1 augustus 2024 14:59 schreef Vinny001 het volgende:
[..]
Palestina was een Britse kolonie dat voor 90% uit Palestijnen bestond. Er is niks wettigs aan kolonisatie, en ook niet aan het weggeven van iets wat niet van jouw is. De stichting van de staat Israël ging dan ook met een invasie gepaard waarbij Palestijnen middels terreur en oorlog werden verdreven, wat tot de dag van vandaag doorgaat. Ik begrijp dat je het als moslimhater het probeert te verdedigen, maar er is niks rechtvaardigs aan wat er toen en nu gebeurt.
Je kent dus de geschiedenis niet eens kloontje.quote:Op donderdag 1 augustus 2024 14:59 schreef Vinny001 het volgende:
[..]
Palestina was een Britse kolonie dat voor 90% uit Palestijnen bestond. Er is niks wettigs aan kolonisatie, en ook niet aan het weggeven van iets wat niet van jouw is. De stichting van de staat Israël ging dan ook met een invasie gepaard waarbij Palestijnen middels terreur en oorlog werden verdreven, wat tot de dag van vandaag doorgaat. Ik begrijp dat je het als moslimhater het probeert te verdedigen, maar er is niks rechtvaardigs aan wat er toen en nu gebeurt.
Zie de Engelse pagina daarvan, ook al was het een mandaatgebied het viel onder de Colonial Office. De rest van de post blijft gewoon staan. Het gaf de Britten geen recht om de joden toestemming te geven het gebied te koloniseren en de Palestijnen te terroriseren en te verdrijven.quote:Op donderdag 1 augustus 2024 15:08 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
In je eerste zin blijkt al dat je er niks vanaf weet. Palestina is nooit een Britse kolonie geweest.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Mandaatgebied_Palestina
Ga je eerst eens informeren voordat je met zware termen strooit.
Ik ken die beter dan jij: Vinny001 in NWS / Hamas leider Ismail Haniyeh omgebracht in Iran.quote:Op donderdag 1 augustus 2024 15:10 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Je kent dus de geschiedenis niet eens kloontje.![]()
Het viel onder de colonial office omdat ze het toch ergens onder moesten brengen. Niet omdat het een kolonie was.quote:Op donderdag 1 augustus 2024 15:29 schreef Vinny001 het volgende:
[..]
Zie de Engelse pagina daarvan, ook al was het een mandaatgebied het viel onder de Colonial Office. De rest van de post blijft gewoon staan. Het gaf de Britten geen recht om de joden toestemming te geven het gebied te koloniseren en de Palestijnen te terroriseren en te verdrijven.
Mandaat, protectoraat, kolonie, dominion... what's in a name.quote:Op donderdag 1 augustus 2024 15:10 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Je kent dus de geschiedenis niet eens kloontje.![]()
In die tijd bestond de term 'Palestijn' nog niet zoals we die nu kennen. Een Palestijn refereerde vroeger namelijk naar naar elke inwoner van het Britse Mandaatgebied, dus niet alleen Arabieren maar ook Joden, Druze, Christenen en Bedoeïenen.quote:Op donderdag 1 augustus 2024 14:59 schreef Vinny001 het volgende:
[..]
Palestina was een Britse kolonie dat voor 90% uit Palestijnen bestond. Er is niks wettigs aan kolonisatie, en ook niet aan het weggeven van iets wat niet van jouw is. De stichting van de staat Israël ging dan ook met een invasie gepaard waarbij Palestijnen middels terreur en oorlog werden verdreven, wat tot de dag van vandaag doorgaat. Ik begrijp dat je het als moslimhater het probeert te verdedigen, maar er is niks rechtvaardigs aan wat er toen en nu gebeurt.
Als de lokale cultuur bewust gesloopt wordt, landmarks, scholen, bibliotheken, overheidsgebouwen, begraafplaatsen en standbeelden. Dan spreekt men in Oekraïne over genocide en in Gaza doet me er lacherig overquote:Op donderdag 1 augustus 2024 16:18 schreef Ulx het volgende:
Aangezien de dode viel in Iran, mogen we dan spreken over genocide op Iraniërs?
De cultuur van Gaza?quote:Op donderdag 1 augustus 2024 16:22 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Als de lokale cultuur bewust gesloopt wordt, landmarks, scholen, bibliotheken, overheidsgebouwen, begraafplaatsen en standbeelden. Dan spreekt men in Oekraïne over genocide en in Gaza doet me er lacherig over
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |