Ja, wat die nuance betreft.quote:Op zaterdag 27 juli 2024 21:50 schreef .Antideeltje het volgende:
[..]
Goh wat kan je opeens nuanceren nu het dit topic betreft.
Ja lekker. Draai het om.quote:Op zaterdag 27 juli 2024 21:48 schreef Harvest89 het volgende: [..] Maar ik snap je punt volgens mij niet helemaal, leg eens uit. Je kunt geen leeftijd opleggen aan meiden wanneer ze seks moeten hebben. Want dan loop je kans dat ze het ergens stiekem doen met hun vriendje.
Geef het wat tijd. Dan sta je hier ook overal geregistreerd als sex offender als je als 18 jarige per ongeluk een 15 jarige zoent tijdens het uitgaan. Ik ben blij dat ik vroeger tiener was en niet nu.quote:Op zaterdag 27 juli 2024 21:46 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Ik heb er alle vertrouwen in dat ons rechtssysteem niet zo hysterisch handelt als het Engels rechtssysteem.
Ik vind nu en ook toen ik 18 was, 12 jaar ook veel te jong. Dus als dat het punt is dan zijn we het eens.quote:Op zaterdag 27 juli 2024 21:50 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Nee, nee niet moeten. Maar zijn we het eens dat 12 jaar te jong is? Of zeg je: dat hangt er vanaf…?
quote:
Waarquote:Op zaterdag 27 juli 2024 21:52 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, wat die nuance betreft.
Mag het meisje zelf kiezen?
Dat weet je, daarom reageer je niet.quote:
Nee, niet door 'welvaart', door voortschrijdend wetenschappelijk inzicht in hersenen en hun groei. Reden dat we kiddo's hier ook uit de fabrieken hebben gehaald.quote:Op zaterdag 27 juli 2024 21:47 schreef .Antideeltje het volgende:
[..]
Jou zie ik wel aan dat je dit echt opslaat. Ik doe dat echter niet, want zo belangrijk is dit niet voor mij. Snap ook niet de ophef over wat Gia hier zegt eigenlijk. In de middeleeuwen en daarvoor was het heel normaal dat je kon huwen als je puberteit bereikte, dat was rond de 12 jaar, dan werd je als volwassene gezien. Het stond ook in de Romeinse wet dat je als meisje op die leeftijd kon huwen. Bij de adel kon je nog jonger huwen of verloven (soms 6 of 7 jaar). In deze tijd, denk door de welvaart, krijgen kinderen alle tijd om kind te zijn, ontwikkelen zich geestelijk niet zo snel en is dat dus niet gepast.
Waarom maak je dan die vergelijking met die 18 en 15 jarige?quote:Op zaterdag 27 juli 2024 21:54 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik vind nu en ook toen ik 18 was, 12 jaar ook veel te jong. Dus als dat het punt is dan zijn we het eens.
Deze?quote:Op zaterdag 27 juli 2024 21:53 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Geef het wat tijd. Dan sta je hier ook overal geregistreerd als sex offender als je als 18 jarige per ongeluk een 15 jarige zoent tijdens het uitgaan. Ik ben blij dat ik vroeger tiener was en niet nu.
Dat is mezelf eens een keer overkomen.quote:Op zaterdag 27 juli 2024 22:00 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Waarom maak je dan die vergelijking met die 18 en 15 jarige?
Nee, de wet verbiedt het. Als dat meisje seks wilde met die knappe Hollander, dan heeft ze pech. Mag niet. Dus, in die zin mag ze dat niet zelf bepalen.quote:Op zaterdag 27 juli 2024 21:52 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, wat die nuance betreft.
Mag het meisje zelf kiezen?
Nee, dat weet ik niet, anders vroeg ik het je niet. Ik kan anders ook zeggen dat je het antwoord weet en is de discussie daarmee heel snel klaar.quote:Op zaterdag 27 juli 2024 21:57 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat weet je, daarom reageer je niet.
Is er niet nog ergens een hermetische, esotherische, spirituele, mystieke tekst over het flikflooien tussen 19- en 12-jarigen?
Wat raar: waarom zou Trigger die posts moeten bewaren voor 'discussies' elders?quote:Op zaterdag 27 juli 2024 22:22 schreef .Antideeltje het volgende:
[..]
Nee, dat weet ik niet, anders vroeg ik het je niet. Ik kan anders ook zeggen dat je het antwoord weet en is de discussie daarmee heel snel klaar.
Dat kan je misschien beter vragen aan de paus. Er zal vast wel iets in de Vaticaanse bibliotheek te vinden zijn waar al die priesters rechtvaardiging voor hun zonden denken te vinden.
Een meisje van 12 kan niet kiezen.quote:Op zaterdag 27 juli 2024 22:21 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee, de wet verbiedt het. Als dat meisje seks wilde met die knappe Hollander, dan heeft ze pech. Mag niet. Dus, in die zin mag ze dat niet zelf bepalen.
En begrijp me niet verkeerd, de wet is prima. Hij had beter moeten weten. Hij is, terecht, gestraft.
Maar het meisje heeft hem gevraagd te komen. Ze heeft gezegd dat haar ouders niet thuis zouden zijn. Hij is niet op de gok er naartoe gereisd.
Dat meisje is 12.quote:Op zaterdag 27 juli 2024 22:21 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee, de wet verbiedt het. Als dat meisje seks wilde met die knappe Hollander, dan heeft ze pech. Mag niet. Dus, in die zin mag ze dat niet zelf bepalen.
En begrijp me niet verkeerd, de wet is prima. Hij had beter moeten weten. Hij is, terecht, gestraft.
Maar het meisje heeft hem gevraagd te komen. Ze heeft gezegd dat haar ouders niet thuis zouden zijn. Hij is niet op de gok er naartoe gereisd.
Ik neem onderhand wat je over wetenschap of religie zegt met een berg zout. Zoals je weet vind ik je daarin niet betrouwbaar gezien onze discussies in het verleden, waar ik achteraf bij nader onderzoek steeds achter kwam dat je beweringen niet klopten.quote:Op zaterdag 27 juli 2024 21:57 schreef EttovanBelgie het volgende:
En dit:
[..]
Nee, niet door 'welvaart', door voortschrijdend wetenschappelijk inzicht in hersenen en hun groei. Reden dat we kiddo's hier ook uit de fabrieken hebben gehaald.
Maar goed, wetenschap, kom daar vooral niet mee aanzetten in bepaalde kring.
Een 12 jarige mag bij scheiding ouders bij de rechter zijn/haar mening geven. Laten we niet doen alsof 12 jarigen niks kunnen of ergens een mening over hebben.quote:Op zaterdag 27 juli 2024 22:28 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Dat meisje is 12.
Je geeft een meisje van 12 de schuld nu he? Ik weet niet of je je dat realiseert?
Nee, ze kwamen niet overeen met je onnavolgbare soep van faux-mysticisme.quote:Op zaterdag 27 juli 2024 22:31 schreef .Antideeltje het volgende:
[..]
Ik neem onderhand wat je over wetenschap of religie zegt met een berg zout. Zoals je weet vind ik je daarin niet betrouwbaar gezien onze discussies in het verleden, waar ik achteraf bij nader onderzoek steeds achter kwam dat je beweringen niet klopten.
Mening en vleselijke gemeenschap.quote:Op zaterdag 27 juli 2024 22:32 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Een 12 jarige mag bij scheiding ouders bij de rechter zijn/haar mening geven. Laten we niet doen alsof 12 jarigen niks kunnen of ergens een mening over hebben.
Omdat je in het vorig deeltje zelf met hem over polygamie en kindhuwelijken had, die bracht je zelf ter sprake, en dat soort discussies kunnen beter in F&L gevoerd worden.quote:Op zaterdag 27 juli 2024 22:23 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wat raar: waarom zou Trigger die posts moeten bewaren voor 'discussies' elders?
Waar gaan die discussies over?
Maar waartoe zouden die posts dan dienen? Over welke materie zou het moeten gaan?quote:Op zaterdag 27 juli 2024 22:37 schreef .Antideeltje het volgende:
[..]
Omdat je in het vorig deeltje zelf met hem over polygamie en kindhuwelijken had, die bracht je zelf ter sprake, en dat soort discussies kunnen beter in F&L gevoerd worden.
Een 6 jarige mag ook vaak bepalen wat er met zijn verjaardag op tafel komt.quote:Op zaterdag 27 juli 2024 22:32 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Een 12 jarige mag bij scheiding ouders bij de rechter zijn/haar mening geven. Laten we niet doen alsof 12 jarigen niks kunnen of ergens een mening over hebben.
Verloven volgens mij. Huwen waarschijnlijk niet omdat kinderen dan nog niet voor nageslacht kunnen zorgen. Geloof het of niet, maar ook vroeger binnen de adel begonnen vrouwen gemiddeld pas rond hun 20ste aan kinderen.quote:Op zaterdag 27 juli 2024 21:47 schreef .Antideeltje het volgende:
Bij de adel kon je nog jonger huwen of verloven (soms 6 of 7 jaar).
Wel degelijk. Doen ze dagelijks. Zelfs over hun geslacht, blijkbaar.quote:Op zaterdag 27 juli 2024 22:24 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Een meisje van 12 kan niet kiezen.
Een jongen van 12 ook niet.
De bronnen vertelden toch wel steeds een andere verhaal dan die je zo uit je dikke duim zoog.quote:Op zaterdag 27 juli 2024 22:33 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, ze kwamen niet overeen met je onnavolgbare soep van faux-mysticisme.
Maar goed: als je werkelijk denkt dat 'welvaart' de reden is dat we hier al een tijdje hebben besloten om kinderen seksueel met rust te laten, i.t.t. tot zaken als hersenwetenschap en pedagogie, knock yourself out.
https://www.linda.nl/nieu(...)-minderjarig-meisje/quote:Op zaterdag 27 juli 2024 22:24 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Een meisje van 12 kan niet kiezen.
Een jongen van 12 ook niet.
Klinkt voor mij niet als een geesteszieke pedofiel.quote:Hij wil zichzelf absoluut niet goedpraten. “Het is de grootste fout van mijn leven.” Hij verbrak meteen het contact met het meisje toen hij haar leeftijd hoorde, maar in een zwak moment zocht hij toch weer toenadering. “Ik kon mijn verhaal bij haar kwijt, ze oordeelde niet over me.”
Oh je hoeft mij niet te vertrouwen; bel een willekeurige kinderpsycholoog c.q. kinderpsychiater en leg hem/haar even voor hoe dat zit, 12 en 19 jaar. Vraag hem/haar ook even naar hoe dat zit met seksuele ontwikkeling, cognitieve vaardigheden en hersengroei. Succes.quote:Op zaterdag 27 juli 2024 22:46 schreef .Antideeltje het volgende:
[..]
Wel degelijk. Doen ze dagelijks. Zelfs over hun geslacht, blijkbaar.
[..]
De bronnen vertelden toch wel steeds een andere verhaal dan die je zo uit je dikke duim zoog.
Ik weet niet onder welke steen je hebt gelegen, maar kinderen worden seksueel gezien zeker niet met rust gelaten, zeker de afgelopen jaren niet. Ze worden daarover van jongs af aan volop geïndoctrineerd op scholen, in die mate dat ze zelfs een andere geslacht mogen aannemen. Dit is nu wat ik bedoel met dat ik ik je niet vertrouw betreft informatie. Rond 12 jaar kunnen kinderen hier verkering hebben en zelfs seks hebben, Gia staat daarin echt niet alleen.
Nou meid toch, je maakt er echt een drama van. Je ziet allemaal complotten, maar je hebt zelf mijn vraag niet beantwoord: Waar heb je het over?quote:Op zaterdag 27 juli 2024 22:38 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Maar waartoe zouden die posts dan dienen? Over welke materie zou het moeten gaan?
Waarom was er nu ineens wel nuance?
Dit, nogmaals, om even terug te komen op de vraag: mogen meisjes ook zelf kiezen?
Waarop je nog nul antwoord hebt gegeven.
Je haalde ook uit het niets autochtonen erbij. Vreemd...
Ik neem verder aan dat je kindhuwelijken natuurlijk ook totaal verwerpelijk en pervers vindt.
Zit je nou relevante delen weg te laten en het goed te praten? Meteen bovenin het artikel:quote:Op zaterdag 27 juli 2024 22:48 schreef Gia het volgende:
[..]
https://www.linda.nl/nieu(...)-minderjarig-meisje/
Stuk uit 2018, 4 jaar na het gebeuren, dat eea wel in een ander daglicht zet.
Ze heeft eerst gezegd dat ze 16 was, en ja, dat is ook minderjarig, maar echt veel meiden van 16 hebben een ouder vriendje, dus dat was acceptabel.
Uit dat interview:
[..]
Klinkt voor mij niet als een geesteszieke pedofiel.
Nogmaals, hij is bestraft. Waarom moet dit zijn hele keven achtervolgen? Hij is geen monster dat zich aan kleine kinderen vergrijpt. Hij heeft op een, voor veel jongens, gevoelige leeftijd een grote fout gemaakt. Waarom mag hij geen tweede kans?
Ik lees hier soms over moordenaars die in de bak het licht hebben gezienen 'vergeven' moeten worden, want ze hebben hun straf toch uitgezeten. Maar deze jongenan blijft gezien worden als een gevaarlijk monster.
Echt ziek!
quote:Steven, toen negentien, dacht dat ze zestien was. Later vertelde ze hem dat ze pas twaalf was. Toch boekte hij een ticket naar Engeland en het tweetal had sex.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |