WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Via marktplaats een brievenbus pakje verstuurd via dhl. Nu melding gehad dat het terug naar mij wordt verzonden.
Geen idee hoe en waarom want het past dus gewoon in de brievenbus. Gok wel weer incompetentie bij de bezorgers. Maar dat is voor klb.
De koper heeft nu gevraagd of ik hem zijn geld terug kan geven omdat hij op vakantie is en dus niet meer optijd is om het pakje nogmaals in ontvangst te nemen als ik het opnieuw zou opsturen.
Aan de ene kant gun ik de verkoper zijn geld terug omdat hij zijn pakje niet heeft, maar aan de andere kant is verkocht gewoon verkocht en mag hij het met dhl uitvechten.
Wat zouden jullie doen?
Geen idee hoe en waarom want het past dus gewoon in de brievenbus. Gok wel weer incompetentie bij de bezorgers. Maar dat is voor klb.
De koper heeft nu gevraagd of ik hem zijn geld terug kan geven omdat hij op vakantie is en dus niet meer optijd is om het pakje nogmaals in ontvangst te nemen als ik het opnieuw zou opsturen.
Aan de ene kant gun ik de verkoper zijn geld terug omdat hij zijn pakje niet heeft, maar aan de andere kant is verkocht gewoon verkocht en mag hij het met dhl uitvechten.
Wat zouden jullie doen?
Afspreken dat je het opstuurt als hij terug is van vakantie?
The love you take is equal to the love you make.
Jij bent de Opdrachtgever van DHL. Dus hij heeft niets met DHL uit te vechten
Daarnaast kom jij als je het pakket niet bij hem bezorgd een overeenkomst niet na
Dus, als je pakket terug is. Geld terug.
Daarnaast kom jij als je het pakket niet bij hem bezorgd een overeenkomst niet na
Dus, als je pakket terug is. Geld terug.
Zo werkt het niet natuurlijk.quote:Op donderdag 25 juli 2024 15:18 schreef 111210 het volgende:
is verkocht gewoon verkocht en mag hij het met dhl uitvechten.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
De koper heeft de keuze tussen DHL en PostNL. Hij kiest voor DHL of was dat jouw keuze?
PostNL is niet alles maar als je ondanks alle klachten nog met DHL iets laat versturen kies je er ook wel zelf voor.
Gewoon opnieuw opsturen zou ik doen.
PostNL is niet alles maar als je ondanks alle klachten nog met DHL iets laat versturen kies je er ook wel zelf voor.
Gewoon opnieuw opsturen zou ik doen.
Je krijgt het toch gewoon terug? En ook nog binnen 14 dagen?
Ben je dan niet ook gewoon verplicht om de koop te laten ontbinden?
Weet het niet zeker, maar het is zeker het netste om te doen.
De koper kan hier ook niets aan doen en jij bent de opdrachtgever van de pakketdienst.
Ben je dan niet ook gewoon verplicht om de koop te laten ontbinden?
Weet het niet zeker, maar het is zeker het netste om te doen.
De koper kan hier ook niets aan doen en jij bent de opdrachtgever van de pakketdienst.
Bij verkoop van particulier aan particulier is verzenden het risico van de koper.
Wil je dat als koper voorkomen, moet je het ophalen.
Op dat vlak verschilt het van kopen als particulier bij een bedrijf, waar het bedrijf zorg moet dragen voor de correcte verzending.
https://www.ictrecht.nl/blog/is-een-particuliere-verkoper-aansprakelijk-voor-kwijtgeraakte-bestellingen
Maar in dit geval is er (nog) niets verdwenen of beschadigd, het verkochte artikel komt weer terug bij de verkoper.
Ik zou me flexibel opstellen en voorstellen om:
- het pakket opnieuw te versturen ná de vakantie van de koper
of
- het geld terug te storten
Geeft je ook weer "5 sterren" als je het goed afhandelt
Wil je dat als koper voorkomen, moet je het ophalen.
Op dat vlak verschilt het van kopen als particulier bij een bedrijf, waar het bedrijf zorg moet dragen voor de correcte verzending.
https://www.ictrecht.nl/blog/is-een-particuliere-verkoper-aansprakelijk-voor-kwijtgeraakte-bestellingen
Maar in dit geval is er (nog) niets verdwenen of beschadigd, het verkochte artikel komt weer terug bij de verkoper.
Ik zou me flexibel opstellen en voorstellen om:
- het pakket opnieuw te versturen ná de vakantie van de koper
of
- het geld terug te storten
Geeft je ook weer "5 sterren" als je het goed afhandelt
Het pakket komt terug bij ts. Hoezo heeft de verzender dan niet het probleem? Ts is in deze de opdrachtgever dus hij moet maar gaan klagen dat hij zijn porto terug krijgtquote:Op donderdag 25 juli 2024 15:37 schreef TheFreshPrince het volgende:
Bij verkoop van particulier aan particulier is verzenden het risico van de koper.
Wil je dat als koper voorkomen, moet je het ophalen.
Op dat vlak verschilt het van kopen als particulier bij een bedrijf, waar het bedrijf zorg moet dragen voor de correcte verzending.
https://www.ictrecht.nl/blog/is-een-particuliere-verkoper-aansprakelijk-voor-kwijtgeraakte-bestellingen
Maar in dit geval is er (nog) niets verdwenen of beschadigd, het verkochte artikel komt weer terug bij de verkoper.
Ik zou me flexibel opstellen en voorstellen om:
- het pakket opnieuw te versturen ná de vakantie van de koper
of
- het geld terug te storten
Geeft je ook weer "5 sterren" als je het goed afhandelt
Zakelijke transactie heb je gelijk. Particulier geen poot om op te staan.quote:
[..]
Het pakket komt terug bij ts. Hoezo heeft de verzender dan niet het probleem? Ts is in deze de opdrachtgever dus hij moet maar gaan klagen dat hij zijn porto terug krijgt
Je kan natuurlijk ook m'n aangehaalde bron raadplegen voor je op mij reageertquote:
[..]
Het pakket komt terug bij ts. Hoezo heeft de verzender dan niet het probleem? Ts is in deze de opdrachtgever dus hij moet maar gaan klagen dat hij zijn porto terug krijgt
Als je via MP verstuurt kan dat via het MP systeem. Dan is de koper de opdrachtgever.quote:
[..]
Het pakket komt terug bij ts. Hoezo heeft de verzender dan niet het probleem? Ts is in deze de opdrachtgever dus hij moet maar gaan klagen dat hij zijn porto terug krijgt
Hij heeft het pakket terug, vandaar dat ik zeg, er is niets weg.quote:
[..]
Je kan natuurlijk ook m'n aangehaalde bron raadplegen voor je op mij reageert
Dat is een kwestie van opnieuw opsturen. Je bron heeft het over kwijt of beschadigingen toch?
Of ben je van mening dat de koper die porto moet vergoeden? @TS vroeg je om het te verzenden of mocht die ook ophalen?
En dat is niet aangegeven in op toch?quote:
[..]
Als je via MP verstuurt kan dat via het MP systeem. Dan is de koper de opdrachtgever.
Ook biedt MP koperbescherming, dan betaalt de koper meer voor de verzekering dat ie geld terug krijgt als er iets mis gaat.
Er staat 'via MP'quote:
[..]
Hij heeft het pakket terug, vandaar dat ik zeg, er is niets weg.
Dat is een kwestie van opnieuw opsturen. Je bron heeft het over kwijt of beschadigingen toch?
Of ben je van mening dat de koper die porto moet vergoeden? @:TS vroeg je om het te verzenden of mocht die ook ophalen?
[..]
En dat is niet aangegeven in op toch?
Dus je vind de niet nagekomen transactie (nu ts het pakket gewoon heeft en het kan afleveren/laten ophalen) het probleem van de koper?quote:
[..]
Zakelijke transactie heb je gelijk. Particulier geen poot om op te staan.
Ja, dat kan nog zijn dat er verkocht is en los verzonden etc. Dus @111210 is de invulling van D goed?quote:
Er staat niet dat ie het los heeft verzonden, er staat dat ie het via MP met DHL heeft gedaanquote:
[..]
Ja, dat kan nog zijn dat er verkocht is en los verzonden etc. Dus @:111210 is de invulling van D goed?
Geld terug van het artikel is wel zo netjes, de verzendkosten heeft TS niet gemaakt, dus is ook niet aan TS om die te vergoeden. Lees ook niet in de OP dat de koper daarom vraagt trouwens.
Inderdaad. De transactie is door verkoper nagekomen maar de gekozen bezorgdienst komt zijn afspraak niet na (om welke reden dan ook). Dat lijkt me met een particuliere overeenkomst een probleem van de koper ja.quote:
[..]
Dus je vind de niet nagekomen transactie (nu ts het pakket gewoon heeft en het kan afleveren/laten ophalen) het probleem van de koper?
Maar er is niks mis gegaan (!). In de zin dat het pakket kwijt is of zwaar beschadigd oid. Waardoor de overeenkomst niet nagekomen kan worden door de verkoper en de koper met lege handen zou staan.quote:
Ook biedt MP koperbescherming, dan betaalt de koper meer voor de verzekering dat ie geld terug krijgt als er iets mis gaat.
Het pakket gaat gewoon retour verkoper. Die dan én het geld heeft voor de verkochte waar én de verkochte waar. En de overeenkomst niet nakomt terwijl hij dat dus wel gewoon kan.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
De overeenkonst is in dit geval NIET nagekomen door de verkoper.quote:
[..]
Inderdaad. De transactie is door verkoper nagekomen maar de gekozen bezorgdienst komt zijn afspraak niet na (om welke reden dan ook). Dat lijkt me met een particuliere overeenkomst een probleem van de koper ja.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Als de verkoper het pakket retour krijgt zou ik toch wel spreken van 'iets mis gegaan'quote:
[..]
Maar er is niks mis gegaan (!). In de zin dat het pakket kwijt is of zwaar beschadigd oid. Waardoor de overeenkomst niet nagekomen kan worden door de verkoper en de koper met lege handen zou staan.
Het pakket gaat gewoon retour afzender. Die dan én het geld heeft voor de verkochte waar én de verkochte waar. En de overeenkomst niet nakomt terwijl hij dat dus wel gewoon kan.
Hier is DHL eigenlijk de enige die alles netjes doet. Ligt net aan de bezorger die je wijk doet.quote:
De koper heeft de keuze tussen DHL en PostNL. Hij kiest voor DHL of was dat jouw keuze?
PostNL is niet alles maar als je ondanks alle klachten nog met DHL iets laat versturen kies je er ook wel zelf voor.
Gewoon opnieuw opsturen zou ik doen.
De overeenkomst is dat hij het zal verzenden, het bezorgen ligt niet in de handen van TSquote:
[..]
De overeenkonst is in dit geval NIET nagekomen door de verkoper.
Ik niet, juridisch gezien dan. De verkoper kan de overeenkomst nog gewoon nakomen. De koper kan de gekochte waar nog gewoon ontvangen.quote:
[..]
Als de verkoper het pakket retour krijgt zou ik toch wel spreken van 'iets mis gegaan'
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nee. De overeenkomst is dat hij het goed levert. Dat heeft hij niet gedaan.quote:
[..]
De overeenkomst is dat hij het zal verzenden, het bezorgen ligt niet in de handen van TS
Het is een koopovereenkomst.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Hier juist de enige die er een puinzooi van maaktquote:
[..]
Hier is DHL eigenlijk de enige die alles netjes doet. Ligt net aan de bezorger die je wijk doet.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Eh, nee, misschien moet je de kleine lettertjes eens lezenquote:
[..]
Nee. De overeenkomst is dat hij het goed levert. Dat heeft hij niet gedaan.
Als ie nogmaals verzendkosten aftikt wil TS dat vast voor 'm doenquote:
[..]
Ik niet, juridisch gezien dan. De verkoper kan de overeenkomst nog gewoon nakomen. De koper kan de gekochte waar nog gewoon ontvangen.
Als daar hier sprake van was, dan hoefde TS niet te beslissen om wel of niet het geld terug te storten, dan kreeg de koper dus al zijn geld terug.quote:
Ook biedt MP koperbescherming, dan betaalt de koper meer voor de verzekering dat ie geld terug krijgt als er iets mis gaat.
The love you take is equal to the love you make.
Klopt. Zich daar niet voor indekken was de keuze van de koperquote:
[..]
Als daar hier sprake van was, dan hoefde TS niet te beslissen om wel of niet het geld terug te storten, dan kreeg de koper dus al zijn geld terug.
Heb je het al terug? Klinkt een beetje scammig.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Welke, deze? https://help.marktplaats.(...)cherming-voor-kopersquote:
[..]
Eh, nee, misschien moet je de kleine lettertjes eens lezen
Daar staat dit:
Overigens lijkt het me sterk dat dat ad hand is. Als TS zijn geld nog niet had zou hij anders reageren.quote:De verkoper krijgt pas uitbetaald als jij binnen 7 dagen na betaling hebt aangegeven dat je het product hebt ontvangen en goedgekeurd.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Uhm, nee hoorquote:
[..]
Klopt. Zich daar niet voor indekken was de keuze van de koper
De verkoper moet de (koop)overeenkomst gewoon nakomen. En dat kan hij ook
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Zolang het geen zakelijke transactie is, is de verplichting dat hij verzend. Dat koper niet kan ontvanger is niet de schuld van de verkoper. Dan had koper gewoon het item moeten gaan halen.quote:
[..]
Nee. De overeenkomst is dat hij het goed levert. Dat heeft hij niet gedaan.
Het is een koopovereenkomst.
Het goed is noch zoek, noch onherstelbaar beschadigd. Verkoper kan gewoon leveren.quote:
[..]
Zolang het geen zakelijke transactie is, is de verplichting dat hij verzend. Dat koper niet kan ontvanger is niet de schuld van de verkoper. Dan had koper gewoon het item moeten gaan halen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nee, het gedeelte waar de koper een overeenkomst afsluit met de vervoerder waar jij nu het mis gaat de verkoper voor verantwoordelijk wilt houdenquote:
[..]
Welke, deze? https://help.marktplaats.(...)cherming-voor-kopers
Daar staat dit:
[..]
Overigens lijkt het me sterk dat dat ad hand is. Als TS zijn geld nog niet had zou hij anders reageren.
De verkoper IS zijn deel van de overeenkomst al nagekomen. Het verzenden.quote:
[..]
Uhm, nee hoor
De verkoper moet de (koop)overeenkomst gewoon nakomen. En dat kan hij ook
En nee, opnieuw verzenden valt niet onder de oorspronkelijke overeenkomst.
Al wil TS juist wel verzenden, maar de koper wil liever geld terug.
Nogmaals: kopersbescherming hier duidelijk NIET VAN TOEPASSING. TS heeft zijn geld al.quote:
[..]
Nee, het gedeelte waar de koper een overeenkomst afsluit met de vervoerder waar jij nu het mis gaat de verkoper voor verantwoordelijk wilt houden
Verder is er NIKS misgegaan. Verkoper kan gewoon nog leveren. En dient dat ook te doen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dit topic gaat juist over dat er iets is misgegaan. Als je blijft roepen dat er niets is misgegaan dan zijn we uitgepraat.quote:
[..]
Nogmaals: kopersbescherming hier duidelijk NIET VAN TOEPASSING. TS heeft zijn geld al.
Verder is er NIKS misgegaan. Verkoper kan gewoon nog leveren. En dient dat ook te doen.
Bron?quote:
[..]
De verkoper IS zijn deel van de overeenkomst al nagekomen. Het verzenden.
En nee, opnieuw verzenden valt niet onder de oorspronkelijke overeenkomst.
Al wil TS juist wel verzenden, maar de koper wil liever geld terug.
En TS wil niet opnieuw verzendrn zoals ik de OP lees.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Jij hamert zo op dat ie opnieuw MOET verzenden. Zoek daar zelf een bron voorquote:
[..]
Bron?
En TS wil.niet opnieuw verzendrn zoals ik de OP lees.
Bron?
Dat zijn we zeker als jij blijft volhouden dat er juridisch gezien iets is misgegaan. Ik zie je bron(nen) graag tegemoet.quote:
[..]
Dit topic gaat juist over dat er iets is misgegaan. Als je blijft roepen dat er niets is misgegaan dan zijn we uitgepraat.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nee, nee, nee. JIJ stelt dat er alleen een verzendverplichting zou zijn. En dat het retour verkoper komen vh goed dat niets aan afdoet.quote:
[..]
Jij hamert zo op dat ie opnieuw MOET verzenden. Zoek daar zelf een bron voor
Jij stelt, jij bewijst.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
wacht nog maar even af. Je hebt de melding pas enkele uren.
Laatst had ik dezelfde situatie en was het pakket naar een servicepoint gebracht.
Het leek er de hele tijd op alsof het pakket retour afzender ging, maar kwam alsnog bij een afhaalpunt.
Laatst had ik dezelfde situatie en was het pakket naar een servicepoint gebracht.
Het leek er de hele tijd op alsof het pakket retour afzender ging, maar kwam alsnog bij een afhaalpunt.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Ik heb al veel klachten gehad over PostNL en nog nooit ook maar het begin van een klacht over DHL. Op 2 heel verschillende woonlocaties. Ik zou altijd voor DHL kiezen als ik de keus had.quote:
De koper heeft de keuze tussen DHL en PostNL. Hij kiest voor DHL of was dat jouw keuze?
PostNL is niet alles maar als je ondanks alle klachten nog met DHL iets laat versturen kies je er ook wel zelf voor.
Gewoon opnieuw opsturen zou ik doen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
PostNL gaat hier juist heel goed.quote:
[..]
Ik heb al veel klachten gehad over PostNL en nog nooit ook maar het begin van een klacht over DHL. Op 2 heel verschillende woonlocaties. Ik zou altijd voor DHL kiezen als ik de keus had.
Ben ik er niet, gaat het pakket naar het afhaalpunt, geen gedoe met buren.
Heb al een paar keer meegemaakt dat DHL het pakket niet ophaalt (bus vol?) en het daarom meer dan 3 of 4 werkdagen onderweg is.
Daarnaast leggen ze pakketten op de vreemdste plekken of wordt het bij buren bezorgd.
Nog vervelender is de melding dat het bezorgd is terwijl je niets ontvangen hebt, bij je buren gaat rondvragen en het pakket een dag later alsnog écht bezorgd wordt.
Of je geeft een locatie aan waar het neergelegd mag worden en het ligt alsnog bij je voordeur (en het is een vrij veilig buurt maar dat houdt geen regen tegen).
Al ik enigszins de kans heb vermijd ik DHL als de pest. Bij pakketjes uit het buitenland is het niet altijd te voorkomen / kiezen helaas.
Ach DHL, de pauper onder de bezorgdiensten. Laatst via MP een pakketje gekocht en ervoor gekozen om het in een pakketautomaat te laten bezorgen. Dag later de melding dat het retour afzender ging zonder enige opgaaf van reden. Erachteraan gemaild en toen bleek dat het terugging omdat de pakketautomaat vol zat, terwijl 5 meter verderop notabene een DHL pakketpunt zit.
Met DHL contact opgenomen om mijn geld terug te krijgen en na moeilijk doen over dit verzoek, wilden ze mij uit coulance ¤ 3,40 terugstorten. Terwijl de verzending ¤ 3,99 was… Nu is dit slechts 59 cent, maar het slaat als een tang op een varken dat ze niet het volledige bedrag terugstorten na het niet nakomen van hun eigen verplichting.
Kortom, ik doe in geen geval meer zaken met die paupers van DHL. Oplichters zijn het.
Met DHL contact opgenomen om mijn geld terug te krijgen en na moeilijk doen over dit verzoek, wilden ze mij uit coulance ¤ 3,40 terugstorten. Terwijl de verzending ¤ 3,99 was… Nu is dit slechts 59 cent, maar het slaat als een tang op een varken dat ze niet het volledige bedrag terugstorten na het niet nakomen van hun eigen verplichting.
Kortom, ik doe in geen geval meer zaken met die paupers van DHL. Oplichters zijn het.
You know, I rather like this God fellow. He’s very theatrical. A little pestilence here, a plague there... Omnipotence...got to get me some of that.
|
|
