Biden stapt uit de race #6

quote:

Op maandag 22 juli 2024 21:53 schreef Leandra het volgende:

Vrijdag of zaterdag in isolatie gegaan toch?

De 17e.
En voert al zijn presidentiële taken uit volgens de WH arts:

quote:

Op maandag 22 juli 2024 21:34 schreef Akathisia het volgende:

[..]
Maar, eh, welk soort beleid had hij moeten voeren/voorstaan om die vermeende miljoenen doden te voorkomen en wat waren de eventueel negatieve consequenties van dat beleid geweest, en hoe plaats je die zaken tegenover elkaar? Ik lees namelijk vooral dat hij domme houding heeft gehad, en domme dingen heeft gezegd, maar welke impact destilleer je daaruit? Of had hij jouw inziens simpelweg méér geld moeten vrijmaken opdat vaccins -hoeveel dagen precies- eerder beschikbaar zouden zijn?

Ik vind het over het algemeen maar een flauwe invalshoek. Ik zou me jaar in, jaar uit, kunnen beklagen over de honderdduizenden, zo niet miljoenen, griepdoden die er vallen dankzij een gebrek aan ingrijpend beleid. Maar dat doe ik niet, omdat het duidelijk is dat verregaand ingrijpen niet te verantwoorden valt tegenover al het andere we in het leven behoeven. Een zienswijze welke Amerikanen in het extreme hebben doorgetrokken en hun hele reilen en zijlen dicteert. Kijk naar wat allemaal wel niet toegestaan wordt in de supermarkten. De ziekenhuizen. Zouden we überhaupt een einde kunnen ontdekking aan de ellende ten gevolge van Freedom, Fuck Yeah? En niet alleen daar aan de andere kant van de plas. Nee, laten we voor onze gemoedsrust maar even buiten beschouwing wat voor een consequenties de Amerikaanse voedsel- of algemener, haar dominante en welverspreide consumptiecultuur, qua gezondheidsschade in de rest van de wereld heeft mogen aanrichten, onder toezicht van al die welbespraakte en eloquente voorgangers van Trump. Conclusie is in ieder geval: corona is in vergelijking een absolute grap, en het is pijnlijk om te zien hoe mensen het onderhand al bijna 2 jaar later nog steeds niet in perspectief weet te plaatsen.

Wacht heel even, we gaan hier al een paar stappen verder. Een gesprek over of sommige maatregelen niet hun doel voorbij hebben geschoten en of sommige maatregelen überhaupt wel effect hebben gehad, dat is interessant inderdaad.
In het geval Trump echter is het alleen niet zo dat dat een ramp was omwille maatregelen die hij wel (of vaker niet) nam, maar door bijvoorbeeld ten eerste de ernst van de zaak constant te onderschatten en te bagatelliseren, maatregelen die overduidelijk broodnodig waren en in zijn geheel niet invasief (zoals het verzorgen van een goede testcapcaiteit en de het belang daarvan te benadrukken) bijzonder traag heeft geïmplementeerd, advies van het CDC en andere experts daarover de wind in heeft geslagen en hen publiekelijk heeft afgevallen, bij heeft gedragen heeft aan mis- en desinformatie met betrekking tot mogelijke behandelmethoden waar geen enkel bewijs voor was, zich ook tegen het gebruik van maskers heeft ingezet (door bijvoorbeeld alleen al het slechte voorbeeld te geven er zelf vrijwel nooit een te dragen) en mensen die ze wel gebruikte belachelijk te maken, reisbeperkingen e.d. véél te laat in te voeren om ze daarna ook weer veel te snel terug te (willen) draaien, enzovoorts.
Het is dus niet zo zeer de zaak bij Trump dat hij, zoals we dat in de rest van de beschaafde wereld wel hebben gezien, de mogelijke nadelige gevolgen van (vergaande) maatregelen heeft af proberen te wegen tegen de (eventuele) noodzaak ervan - wat inderdaad een lastig parket is - maar simpelweg het absoluut noodzakelijke heeft nagelaten, vertraagd en actief tegengewerkt uit besluiteloosheid, arrogantie en stupiditeit. Dat is dus een hele andere zaak.

quote:

Op maandag 22 juli 2024 18:28 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Daarom was er dus een onderzoek die vergelijkbare staten vergeleek. Dat schreef ik dus ook letterlijk: vergelijkbare staten.

En nee, niet alle maatregelen hebben geholpen. Sterker nog, er zijn heel veel onderzoeken die geconcludeerd hebben dat strenge lockdowns zoals in de VS en in Europa niet echt bleken te werken. Zoek maar op.

Het kan werken als je echt een lockdown zoals China doet (heeft weer andere nadelen, niemand vindt dat China het goed heeft gedaan), maar onze lockdowns haalden niet zoveel uit omdat mensen toch elkaar bleken tegen te komen.

Wat vooral heeft bijgedragen zijn vrijwillige beperkingen. En dan kan je nog betogen dat met lockdowns die vrijwillige beperkingen toenamen omdat de ernst daarmee onderstreept werd (net zoals met de mondkapjes die ook al zinloos waren), maar ook daar ontbreekt wel het bewijs van.

Onder de streep bleek jouw harde beschuldiging simpelweg: onwaar.

Vaccins bleken ook erg te helpen en dankzij het feit dat Trump het vaccineren ontzettend politiek heeft gemaakt zijn er veel onnodige doden gevallen onder niet-gevaccineerden. En zoals we weten lieten democraten zich veel vaker inenten dan dan republikeinen omdat die zich lekker anti gingen gedragen. (ok, en dan heb je natuurlijk nog de groep zwarten in achterstandswijken welke zich net als de achterstandswijken hier ook maar matigjes lieten vaccineren, maar voor hen was het gewoon onwetendheid en geen politiek)

Dat is eigenlijk het enige wat ik Trump kwaliijk neem mbt de covidperiode. Als hij meteen had geroepen dat iedereen zich moet laten inenten, dan hadden heel veel MAGA fans nog geleefd. Voor de rest vond ik veel regeringen ook maar wat proberen en te reageren op de actualiteit met soms succes en soms ook niet.

Misschien dat die ontzettend slecht uitgevoerde covidhand-outs ook deels aan hem te wijten zijn. Daar is echt erg veel misbruik van gemaakt door de slechte controle. Maar goed, dat had een andere regering wellicht ook wat verkloot.

quote:

Op maandag 22 juli 2024 21:50 schreef recursief het volgende:

Pelosi: 'Volste vertrouwen dat Harris ons gaat leiden naar een overwinning'

Pelosi steunt met 'grote trots' de kandidatuur van Harris

Nancy Pelosi, de voormalige voorzitter van het Huis van Afgevaardigden, heeft laten weten Kamala Harris te steunen als kandidaat voor de Democraten. Ze doet dat met "grote trots" en "grenzeloos optimisme". Ze benadrukt dat ze erg enthousiast is over Harris, die ze "briljant scherpzinnig" noemt. "Ik heb het volste vertrouwen dat ze ons gaat leiden naar een overwinning in november."

Pelosi zou eerder in een privégesprek tegen Biden hebben gezegd dat het volgens de peilingen niet meer ging lukken om met hem de verkiezingen te winnen. Dat zeiden bronnen eerder tegen CNN.

quote:

Op maandag 22 juli 2024 21:58 schreef Knipoogje het volgende:

[..]
Vaccins bleken ook erg te helpen en dankzij het feit dat Trump het vaccineren ontzettend politiek heeft gemaakt zijn er veel onnodige doden gevallen onder niet-gevaccineerden. En zoals we weten lieten democraten zich veel vaker inenten dan dan republikeinen omdat die zich lekker anti gingen gedragen. (ok, en dan heb je natuurlijk nog de groep zwarten in achterstandswijken welke zich net als de achterstandswijken hier ook maar matigjes lieten vaccineren, maar voor hen was het gewoon onwetendheid en geen politiek)

Dat is eigenlijk het enige wat ik Trump kwaliijk neem mbt de covidperiode. Als hij meteen had geroepen dat iedereen zich moet laten inenten, dan hadden heel veel MAGA fans nog geleefd. Voor de rest vond ik veel regeringen ook maar wat proberen en te reageren op de actualiteit met soms succes en soms ook niet.

Misschien dat die ontzettend slecht uitgevoerde covidhand-outs ook deels aan hem te wijten zijn. Daar is echt erg veel misbruik van gemaakt door de slechte controle. Maar goed, dat had een andere regering wellicht ook wat verkloot.

Ik snap jouw verwijt niet. Trump claimde de vaccins als zijn overwinning en heeft zichzelf ook duidelijk laten inenten.

Staat mij derhalve niets van bij dat hij anti vaccinatie was. Heb je daar een bron van?

quote:

Op maandag 22 juli 2024 22:01 schreef Leandra het volgende:

[..]
Vandaag is de 5de dag dus, mag hij morgen weer uit isolatie.

Maar goed, Laura Loomer zal wel beter weten of hij wel of niet zijn presidentiële taken uitvoert, het is net weekend geweest nota bene.

Laura Loomer. Daar kun je toch met geen enkel goed verstand mee aan komen zetten.

quote:

Laura Elizabeth Loomer (born May 21, 1993)[1] is an American far-right[a] political activist and internet personality.[2][3] She was the Republican nominee to represent Florida's 21st congressional district in the 2020 United States House of Representatives elections, losing to Democrat Lois Frankel.[4][5] She also ran in the Republican primary for Florida's 11th congressional district in 2022, narrowly losing to incumbent Daniel Webster.[6] She has been described as espousing anti-Muslim,[b] white nationalist[c] and conspiracy theorist views.[d]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Laura_Loomer

Nou, Netanyahu kan Biden wellicht morgen ontmoeten, mits voldoende hersteld van Covid. Anders wordt het wellicht een dagje later. De normale media melden dat gewoon. Daar hoeft helemaal geen suggestief twitterende conservatief voor van stal gehaald te worden.

BREAKING: De teller staat nu op 81 miljoen dollar in de eerste 24 uur van Harris' campagne.
Dat is het hoogste aantal ooit eerder in de geschiedenis.

Overigens denk ik dat nu de Democraten kennelijk Harris direct naar voren schuiven de Democraten een ongelofelijk domme fout maken.

Had gewoon de komende weken gebruikt om te peilen welke kandidaat het beste is. Nu is iedereen enthousiast. De komende weken gaan mensen op zoek naar vlekjes waar je een vlek van kan maken en voor je het weet heb je een probleem waar je wederom mee in je maag zit.

Of Biden nu wel of niet aftreed, het zit er natuurlijk wel dik in dat hij alleen nog zijn gezicht laat zien voor zaken die de president echt zelf moet doen en om te laten zien dat hij nog leeft. De rest gaat Kamala waarschijnlijk doen, dus de Amerikanen gaan haar vaak zien.

quote:

Op maandag 22 juli 2024 22:08 schreef Leandra het volgende:

[..]
Nee, daarom.
Echt, al die mensen die het welzijn van Biden totaal niet belangrijk vinden, maar het liefst alles verdacht maken zodat zaken "ter discussie worden gesteld".

Als hij zich nu ook (al dan niet om gezondheidsredenen) als president terugtrekt wordt Harris direct president, als er iets is waar de Loomers, Boeberts en Trumps van deze wereld echt ziek van worden is het Harris als president, dus wat mij betreft kunnen ze krijgen wat ze willen, met deze idioterie.

De man is ziek, in isolatie en als hij helemaal stopt wordt Harris direct president, ik ben voor.

En als ze de verkiezingen wint, zijn de verkiezingen vast gestolen.
Compleet van de pot gerukt. Die conspiracy lui.

quote:

Op maandag 22 juli 2024 22:06 schreef VEM2012 het volgende:
Overigens denk ik dat nu de Democraten kennelijk Harris direct naar voren schuiven de Democraten een ongelofelijk domme fout maken.

Had gewoon de komende weken gebruikt om te peilen welke kandidaat het beste is. Nu is iedereen enthousiast. De komende weken gaan mensen op zoek naar vlekjes waar je een vlek van kan maken en voor je het weet heb je een probleem waar je wederom mee in je maag zit.

Dat risico is veel kleiner dan nu twijfelen en een 'Free for all' scenario laten ontstaan. Dan krijg je verdeeldheid en daar verlies je veel meer stemmen mee.

extreem links krijgt weer hoop.

quote:

Op maandag 22 juli 2024 22:06 schreef VEM2012 het volgende:
Overigens denk ik dat nu de Democraten kennelijk Harris direct naar voren schuiven de Democraten een ongelofelijk domme fout maken.

Had gewoon de komende weken gebruikt om te peilen welke kandidaat het beste is. Nu is iedereen enthousiast. De komende weken gaan mensen op zoek naar vlekjes waar je een vlek van kan maken en voor je het weet heb je een probleem waar je wederom mee in je maag zit.

Ik begreep dat dat niet kon, omdat de verkiezing voor de kandidatuur door Biden zijn gewonnen. Nu hij opgeeft, gaat het automatisch naar de VP of toekomstige VP. Van horen zeggen.....

quote:

Op maandag 22 juli 2024 22:12 schreef vaarsuvius het volgende:

[..]
Dat risico is veel kleiner dan nu twijfelen en een 'Free for all' scenario laten ontstaan. Dan krijg je verdeeldheid en daar verlies je veel meer stemmen mee.

Dat hoeft helemaal niet, maar ik heb ook niet gezegd dat men die optie had moeten kiezen. Ik had alleen even gewacht. Alleen al tijdens de speculatie had je prima het water kunnen testen.

quote:

Op maandag 22 juli 2024 22:02 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Ik snap jouw verwijt niet. Trump claimde de vaccins als zijn overwinning en heeft zichzelf ook duidelijk laten inenten.

Staat mij derhalve niets van bij dat hij anti vaccinatie was. Heb je daar een bron van?

Trump heeft zich in het verleden (voor hij president werd) nogal vaak uitgelaten over de vermeende link tussen vaccinaties an autisme. Een nogal populaire - en voor de duidelijkheid, volkomen onware - samenzweringstheorie.



Bij mijn weten - maar daar kan ik me in vergissen - is hij daar nooit zo op teruggekomen. Wat betreft de Covid-vaccinaties, nee, daar was hij niet uitgesproken tegen. Hij was er zeker ook niet uitgesproken voor, door bijvoorbeeld (inderdaad) nogmaals te onderstrepen hoe belangrijk dat is, dat je daar inderdaad niet autistisch van wordt, etc. Het leeuwendeel van zijn uitlatingen daarover zijn zo ongeveer: 'Prima vaccin inderdaad, maar bedenk het vooral zelf.' Je kan maar moeilijk beweren dat hij een hele uitgebreide en uitgesproken campagne heeft gevoerd om die dekkingsgraad (die al vrji problematisch is in de VS) beter te krijgen.