quote:
Op zaterdag 27 juli 2024 18:10 schreef opgebaarde het volgende:[..]
Mijn gestipeerde veronderstellingen wordt door die tien artikelen onderbouwd, artikelen van respectabele bronnen. Jij komt met niks, behalve nu met de rol als slachtoffer
[..]
Nogmaals. Een stuk of tien artikelen. Noem dat maar onzin, je zal het toch met mij eens zijn dat dit geen sterk verhaal van jou is.
[..]
Ik ben er inderdaad niet van overtuigd dat Israël het beste met haar kwade moordzuchtige buurman en haar burgers op heeft. Netanyahu meldde in die toespraak ook nog even dat Hamas baby's levend heeft verbrand.... Aan de ene kant lijkt het me logisch dat Israël de buren wil straffen, aan de andere kant wordt elke militaire actie of aanval van de kolonisten goed gepraat met 'vanuit veiligheid' en de 'jamaar Hamas
trust me bro'. Hier weer zo'n 'mooie', van gisteren, het opblazen van de watervoorziening. Daar zijn burgers slachtoffer van, precies zoals diverse beleidsbepalers ook in woord al aankondigde of toe opriepen. En dan moet ik geloven dat ze het beste met hun buurman op hebben...?
https://x.com/mossadil/st(...)Hl_-hsej9WeUwlVWJ8fg
Terroristen die anderen vermoorden om wie ze simpelweg daar zijn, zullen ook geen compassie voelen voor hun nabestaanden. Die artikelen van persbureaus zijn op z'n best stipulaties die selectief vanuit een bepaalde zienswijze zijn opgetekend.
In het Midden-Oosten is bottom-line sws niets duidelijk of rechtvaardig en is elk geloof al heel erg lang begraven in tegenstellingen. Zelfs tussen (familie)leden van dezelfde bloedlijn, heerst op zijn best tolerantie op grond van angst & geweld.
Voor mij ( vooringenomen om dat ik
kies voor de kans op vrijheden en zelfverwezenlijking) heeft een democratische gegrondveste natie,
alle soevereine rechten om zich te
willen moeten beschermen.
Dat er elementen zijn die dat verleende bestaansrecht Israël, niet (toe)wensen; wordt dan een kwestie van slikken of in een eigen waanzin daarvan ondergaande, stikken.
Israël gaat sws nergens maar dan ook nergens anders naartoe. Zij die haar bestaan toch willen aanvallen hebben dan twee keuzes: accept to survive with your thoughts or die in your madness.
Inzake die babies, dat jij hier wil aanhalen.
Ik (en ik schat jij) zal verschil tussen wils(on)bekwaam wel kunnen maken maar vermoed dat het tuig dronken van haat op 07okt23 daar dat en zeker ook niet voor kinderen niet willen/wilden noch toonden. Ook (jonge) kinderen zijn vermoord en ontvoerd.
Ik zag een authentieke hamas video waar o.a. een kwispelende hond op 07okt23 op een oprit van een Israëlisch huis, plainsight neer werd door hamas mitrailleur. Het maakte mij duidelijk dat hamas dat net zo makkelijk doen met babies.
Verder heb jij ws de verkoolde lijken niet gezien die meermalen in offline gehouden docu's opdoken. Of dat en daar baby's bij waren, weet ik en hoef ik voor mijn nachtrust ook niet bewezen te hebben. Verbrand mensenvlees dat nog smeult is sws geen aangename geur dat in je hoofd gaat zitten.
Waarom je dan specifiek baby's onzinnig maar volwassenen en/of hun jonge kinderen niet, is vooral omdat je je ws niet kunt of simpelweg niet wilt voorstellen dat beesten in staat zijn om anderen te verscheuren.
Dolgedraaide en tot gek gedreven fanatiekelingen zijn tot acties in staat om puur leed als doel toe te brengen dat (we?) in onze ergste nachtmerries niet konden bedenken. Variërend van mensen neerschieten tot mensen met poep in de broek, als oorlogstrofee door de straten van Gaza sleuren.
De 'enige' nachtmerrie die islamitisch gedreven 'Palestijnen' hebben, is daarentegen het bestaan en de voor hun onmogelijke aanwezigheid van Israël.
Maar goed, ik begin te vermoeden dat mensen vooral de artikelen lezen die hun appetijt voedt.
Ik zal dat deels ook doen waarbij ik mijzelf voor hou dat er geen andere mogelijkheid om aangedaan terreur in de kiem uit te roeien en dan (tegen beter weten in) hopen dat er daarna nieuwe kansen ontstaan op een 'beter' leven voor iedereen.
Of in hoeverre het opblazen van een watervoorziening of deprivatie (door en namens wie) op een locatie in Gaza wienst doel zou zijn, kan ik
noch de reporter inschatten.
Los daarvan is er in Gaza genoeg water elders en tot op heden heb ik geen verslagen - of beelden waargenomen - dat mensen letterlijk van dorst om zijn omgekomen.
Dat mensen zich mogelijk niet kunnen wassen, hun vee of velden niet kunnen bewateren, is dan de consequentie waar burgers, in hun hulp aan hamas, dat over zichzelf afroepen. Niet als straf maar als gevolg, dat hun hamas ze daartoe (ver)leiden.
En nee, dat Israël het beste op heeft met haar vijandige buren, ligt sws sinds 07okt23 al (ver) achter ons.
Dat die buren niet anders willen dan Israël met die haar tot bloei willen brengen, tot in haar wezen wil vernietigen; is in de kern nooit anders geweest dan het doel van islamitisch gedreven 'Palestijnen' die weigeren Israël (of laat ik het maar noemen, Joden en in dat verlengde, het christendom) te erkennen.