Gelooft iemand dat Pogacar dopingvrij is?

quote:

Op zondag 21 juli 2024 20:44 schreef Toby56 het volgende:
Overigens: als je iemand uit de top 3 zou willen vergelijken met Armstrong, dan zou ik niet voor Pogi kiezen.
Die was - net als Remco - als jonkie al een supertalent en heeft aangetoond dat dat klopte.

Voor Vingegaard geldt dat niet.
Net als Armstrong laat-ie zich heel weinig zien; alleen op momenten waarop hij zich focust.
En een verblijf in een ziekenhuis doet hem qua vormverlies blijkbaar vrij weinig.

Maar ja, Pogi is de winnaar, dus is hij de grootste dopingzondaar.
Als Jonas, zonder verziekt voorjaar, dit jaar met 1 minuut voorsprong op Pogi had gewonnen, dan was Jonas de grote zondaar.

Er komt iemand meer dan een ander als eerste over de streep en de reactie is: dit kan niet.
Dat is de erfenis van het Armstrong-tijdperk.

Gelukkig heeft Lance af en toe nog goeie adviezen voor de generaties na hem. Da's aardig van hem.

quote:

Op maandag 22 juli 2024 00:46 schreef Felagund het volgende:

[..]
Als junior was Pogacar helemaal niet een supertalent, pas daarna heeft hij hele grote stappen gezet

quote:

Op vrijdag 19 juli 2024 12:06 schreef opgebaarde het volgende:
Er is wel veel veranderd sinds 1998 en 2004. Zaken die je mee zou moeten nemen. Wat onverlet laat dat de prestaties van Vingegaard en Pogacar vraagtekens en uitroeptekens opwerpen.

Verschillen. Zo ver je verschillende jaren en etappes met elkaar kan vergelijken.
* Voeding. 'Vroeger' was het stramien om zo min mogelijk te eten en sinds een paar jaar denken renners en ploegen daar totaal anders over
* teams zijn professioneler geworden (elk team heeft bijvoorbeeld iets lulligs als een osteopaat) en verbeterde trainingsprogramma's
* het hele peloton is veel harder gaan rijden. De snelheid ligt vanaf km 1 hoog, er zijn meer renners die even snel rijden en vanaf de eerste meters op de berg wordt al tijdwinst behaald. Groter en sneller peloton heeft een aanzuigende werking en zorgt er voor dat de laatste mannen meer energie hebben overgehouden.
* materiaal. Fietsen, kleding en helmen veel aerodynamischer (en in geval fiets ook veel stugger). Vroeger reed men niet eens met een helm, alleen een helm al scheelt qua verbruik wattage al 3% tot 8% (afhankelijk van snelheid en omstandigheden).

Evenaring of tijdswinst ten opzichte van zeer waarschijnlijk op dat moment keihard gedrogeerde renners is geen bewijs dat er 20 jaar later dus ook doping wordt gebruikt. Teveel factoren die ook een rol spelen. Maakt het wel nog steeds hoogst opmerkelijk

quote:

Op maandag 22 juli 2024 16:20 schreef kl1172 het volgende:

[..]
35 jaar geleden toen Indurain met zijn 75 kilo de bergen op vloog zei men die puntjes al...
30 jaar geleden toen die zelfde Indurain er als een amateur werd afgereden door nieuwe renners was dat ook heel erg normaal hoor...
20 - 25 jaar geleden toen Armstrong en co. bergop de remmen in moesten herhaalde men al deze puntjes... hij was de meest geteste atleet en geen enkele keer betrapt dus hij moet wel clean zijn...
10 jaar geleden ten tijde van Froome probeerde men dit te synthetiseren tot marginal gains...
Maar na de 28ste cleane re-iteratie van het wielrennen zijn ze nu echt wel clean hoor, ook al laten ze de zwaar gedopeerde legendes uit het verleden er uit zien alsof het verlepte amateurs waren.

quote:

Op woensdag 24 juli 2024 10:10 schreef polderturk het volgende:
Hier ook een kritische video.
Hij betwijfelt of voeding, betere training en materiaal voor zoveel vooruitgang kan zorgen.

Pogacar Denies Doping in the Worst Possible Way..