Ja en mensen moeten gewoon hun winkel kunnen draaien zonder overvallen te worden, en de zorgmedewerkers in het ziekenhuis moeten niet aangevallen worden door boze patiënten. Dus doek de politie en particuliere beveiliging maar op. Problem solved. Want ze zijn niet nodig, iedereen houdt zich aan de regels. Volgens jouw post is dat de wereld waarin we leven, ik moet x gewoon doen zonder dat x gebeurd, dus doek het allemaal maar op.quote:Op zaterdag 13 juli 2024 08:30 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Al loop ik om 0.300 uur 's nacht s naakt door het bos, dan nog moet iedereen zijn handen thuishouden.
Je geeft een eigenaar van een winkel toch ook niet de schuld dat hij overvallen wordt omdat hij een winkel heeft?quote:Op zaterdag 13 juli 2024 08:32 schreef roos94 het volgende:
[..]
Ja en mensen moeten gewoon hun winkel kunnen draaien zonder overvallen te worden, en de zorgmedewerkers in het ziekenhuis moeten niet aangevallen worden door boze patiënten. Dus doek de politie en particuliere beveiliging maar op. Problem solved. Want ze zijn niet nodig, iedereen houdt zich aan de regels.
Ik reageer op jouw bericht "als vrouw snachts naakt door het bos fietsen".quote:Op zaterdag 13 juli 2024 08:34 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Je geeft een eigenaar van een winkel toch ook niet de schuld dat hij overvallen wordt omdat hij een winkel heeft?
Waarom zou je een vrouw dan de schuld geven dat ze verkracht wordt omdat ze laat alleen over straat fietst?
Ja, dat moet ik net zo goed kunnen als dat een winkelier zijn zaak veilig moet kunnen runnen.quote:Op zaterdag 13 juli 2024 08:36 schreef roos94 het volgende:
[..]
Ik reageer op jouw bericht "als vrouw snachts naakt door het bos fietsen".
Dat moet kunnen ja. Net als dat ik een zak met geld voor mn deur neerzet en als ik over 3 weken terugkom dan staat ie daar nog.quote:Op zaterdag 13 juli 2024 08:40 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Ja, dat moet ik net zo goed kunnen als dat een winkelier zijn zaak veilig moet kunnen runnen.
..en niet de dingen gaan omdraaien.
Dat is het punt niet.quote:Op zaterdag 13 juli 2024 08:41 schreef roos94 het volgende:
[..]
Dat moet kunnen ja. Net als dat ik een zak met geld voor mn deur neerzet en als ik over 3 weken terugkom dan staat ie daar nog.
Maar zo werkt de wereld niet en dat weet jij.
Maar je begrijpt zelf ook dondersgoed dat het niet handig is als je niet aangerand wil worden.quote:Op zaterdag 13 juli 2024 08:30 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Al loop ik om 0.300 uur 's nacht s naakt door het bos, dan nog moet iedereen zijn handen thuishouden.
Als ik jou naakt door het bos zie lopen, rand ik jou ook niet aan.
Dat is het punt niet. Als je een vrouw daar de schuld van gaat geven, dan kan je tegen de bakker ook wel zeggen "ja had je maar geen zaak moeten openen, je weet dat er heel veel criminaliteit is."quote:Op zaterdag 13 juli 2024 08:48 schreef Electric_Eye het volgende:
[..]
Maar je begrijpt zelf ook dondersgoed dat het niet handig is als je niet aangerand wil worden.
Er wordt niks omgedraaid. Als je niet aangerand wil worden ga je niet ‘s nachts om 01:00 naakt door het bos lopen. De kans dat je iemand tegenkomt is wellicht klein maar de mannen zijn daar op dat moment niet perse om hun hond uit te laten.quote:Op zaterdag 13 juli 2024 08:53 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Dat is het punt niet. Als je een vrouw daar de schuld van gaat geven, dan kan je tegen de bakker ook wel zeggen "ja had je maar geen zaak moeten openen, je weet dat er heel veel criminaliteit is."
Dan draai je alles om.
Dit is inderdaad een heel mooi voorbeeld!quote:Op zaterdag 13 juli 2024 08:53 schreef tesssssssss het volgende:
Of tegen een bejaarde van 96 die wordt opgelicht " ja mevrouw dan had u maar beter op moeten letten, dan ziet U het verschil wel he?"
Ik zie het dondersgoed. Maar ondanks alle ideaalbeelden gebeurt verkrachting en aanranding nog steeds. Dan moet je als vrouw ook beseffen dat sommige acties niet handig zijn. Op het moment dat je dat niet meer mag benoemen verklaar je alle vrouwen vogelvrij.quote:Op zaterdag 13 juli 2024 09:03 schreef tesssssssss het volgende:
Als je het dan nog niet ziet, dan ga je het ook niet meer zien, maar even goede vrienden.![]()
Deze post was eigenlijk dubbel.
Sommige mensen zijn ook simpelweg te achterlijk om te functioneren.quote:Op zaterdag 13 juli 2024 08:53 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Of tegen een bejaarde van 96 die wordt opgelicht " ja mevrouw dan had u maar beter op moeten letten, dan ziet U het verschil wel he?"
Tussen roos, za en BSB hebben we wel een gezellige boel hier bij elkaar.quote:Op zaterdag 13 juli 2024 08:32 schreef roos94 het volgende:
[..]
Ja en mensen moeten gewoon hun winkel kunnen draaien zonder overvallen te worden, en de zorgmedewerkers in het ziekenhuis moeten niet aangevallen worden door boze patiënten. Dus doek de politie en particuliere beveiliging maar op. Problem solved. Want ze zijn niet nodig, iedereen houdt zich aan de regels. Volgens jouw post is dat de wereld waarin we leven, ik moet x gewoon doen zonder dat x gebeurd, dus doek het allemaal maar op.
Genoeg mensen die zo wel zijn, naïef. Vertrouwen in de wereld.quote:Op zaterdag 13 juli 2024 09:23 schreef roos94 het volgende:
[..]
Sommige mensen zijn ook simpelweg te achterlijk om te functioneren.
Hoelang roepen banken al dat ze niet aan je deur komen en om je pasje vragen? Of je pincode?
10 jaar? 20 jaar toch minstens? Of langer. Via TV , via radio, in de krant, op internet. Werkelijk o-ve-ral kun je tegenkomen , zelfs op folders in buurthuizen en seniorencentra dat banken dit-niet-doen.
Als 81 jarige Truus dan de deur opendoet en haar pas en pincode geeft aan de vriendelijke jongeman, dan is die vriendelijke jongeman puur tuig en Truus is een idioot. Het maakt de man niet minder schuldig. Maar als je hier nog steeds intrapt, sorry, dan moet je ook echt even jezelf laten nakijken. Idem met whatsappfraude.. Hoi mam dit is je zoon, mag ik ff 800 euro naar deze bankrekening. *stuurt geld* *huilen*. Nahhh. Je kunt zo niet zijn. Kan niet.
En tegen die oude mevrouw die toch opgelicht is, zegt men niet: "ja maar mevrouw, u bent heel goed gewaarschuwd. Het is ook gewoon dom om dergelijke lui te geloven. U vraagt er wel een beetje om".quote:Op zaterdag 13 juli 2024 09:06 schreef Electric_Eye het volgende:
[..]
Dit is inderdaad een heel mooi voorbeeld!
Ouderen, maar mensen in het algemeen worden genoeg en vaak zat gewaarschuwd voor allerlei vormen van oplichting. En tevens vind iedereen gelijk dat oplichting niet kan en mag. En tóch gebeurt het. En iedereen is het er over eens dat oplichters, net als verkrachters, gestraft moeten worden.
Mensen die op zo'n manier oudere mensen oplicht zijn vaak doorgewinterde oplichters. Ze weten precies wat ze tegen een oudere moeten zeggen en doen. En als je als oudere zijnde ook maar een beetje goed van vertrouwen bent ben je verloren. Als ze ook maar een klein gaatje kunnen vinden is het gewoon klaar.quote:Op zaterdag 13 juli 2024 09:23 schreef roos94 het volgende:
[..]
Sommige mensen zijn ook simpelweg te achterlijk om te functioneren.
Hoelang roepen banken al dat ze niet aan je deur komen en om je pasje vragen? Of je pincode?
10 jaar? 20 jaar toch minstens? Of langer. Via TV , via radio, in de krant, op internet. Werkelijk o-ve-ral kun je tegenkomen , zelfs op folders in buurthuizen en seniorencentra dat banken dit-niet-doen.
Als 81 jarige Truus dan de deur opendoet en haar pas en pincode geeft aan de vriendelijke jongeman, dan is die vriendelijke jongeman puur tuig en Truus is een idioot. Het maakt de man niet minder schuldig. Maar als je hier nog steeds intrapt, sorry, dan moet je ook echt even jezelf laten nakijken. Idem met whatsappfraude.. Hoi mam dit is je zoon, mag ik ff 800 euro naar deze bankrekening. *stuurt geld* *huilen*. Nahhh. Je kunt zo niet zijn. Kan niet.
Is het verstandig om dat te doen?quote:Op zaterdag 13 juli 2024 08:30 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Al loop ik om 0.300 uur 's nacht s naakt door het bos, dan nog moet iedereen zijn handen thuishouden.
En toch liggen de grootste risico's niet daar.quote:Op zaterdag 13 juli 2024 09:52 schreef miss_sly het volgende:
[..]
En tegen die oude mevrouw die toch opgelicht is, zegt men niet: "ja maar mevrouw, u bent heel goed gewaarschuwd. Het is ook gewoon dom om dergelijke lui te geloven. U vraagt er wel een beetje om".
En tegen de winkelier die is overvallen, zegt men niet: "Ja, maar winkelier, u bent goed gewaarschuwd. Iedereen weet immers dat er winkelovervallen plaatsvinden en toch heeft u een winkel. Dan vraagt u er wel een beetje om."
En tegen een vrouw die aangerand of verkracht wordt, zegt men wel: "Ja, maar meisje, je weet dat er mannen zijn die een kort rokje als uitnodiging zien, en toch droeg je een kort rokje. Dan vraag je er wel een beetje om."
En nogmaals: er wordt meisjes al heel jong verteld wat de risico's zijn en waar die liggen.
Dat weet ik, dat heb ik al meerdere malen in dergelijke topics aangedragen. Maar die post was voor degenen die toch met de drogreden van korte rokjes en verkeerde locaties komen.quote:Op zaterdag 13 juli 2024 10:47 schreef Leandra het volgende:
[..]
En toch liggen de grootste risico's niet daar.
Het korte rokje of 's nachts alleen door het bos fietsen zijn niet het grootste gevaar.
Die collega wel, die mentor bij een talentenjacht, de buurman, de oom, de voetbalcoach.
Dat zijn de grootste gevaren, en daar kan de lengte van je rok of de route die je fietst niet aan veranderen.
Maar laten we het idd vooral weer hebben over het gegeven dat we onze dochters korte rokjes en alleen door het bos fietsen moeten verbieden.
Het draait niet om de man die spontaan zijn impulsen "niet kan beheersen" bij het aanschouwen van een vrouw, het gaat vooral om mannen die misbruik maken van het vertrouwen en de macht die ze hebben.
@Leandra en @Thaddeus Kun je deze vragen beantwoorden? Dank je wel.quote:Op zaterdag 13 juli 2024 10:30 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Is het verstandig om dat te doen?![]()
Als jouw dochter voorstelt dat ze dit gaat doen. Wat is dan je reactie?
Dank je.²
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |