NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Gewoon niet zo veel neuken zonder bescherming. Of je pleurt het maar op haar porum.quote:
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Daar waar jij het plaatje van een grote tornado laat zien.. dat is een supercel. Met een mogelijk rain wrapped tornado (DUs onzichtbaar/ gevaarlijk)quote:Op vrijdag 12 juli 2024 23:30 schreef SymbolicFrank het volgende:
Ok. Bij deze: een tornado is een vanaf de grond zichtbare trechter, een orkaan is een grote tropische storm. Goed?
Plaatjes!
[ afbeelding ]
Kleine tornado
[ afbeelding ]
Grote tornado
[ afbeelding ]
Kleine orkaan
[ afbeelding ]
Grote orkaan
Ook leuk:
I can't see through walls.. but I can kick your ass.
Ik vind deze zomer eigenlijk heerlijk. Rot op met je warmte.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Het mag geen 2 graden warmer worden, maar ook geen 4 graden kouder. Nee, de temperatuur die we de afgelopen 50 jaar hadden willen we behouden en daar moet alles aan gedaan worden!!
In alle millennia hiervoor zijn er temperatuurschommelingen geweest op aarde, maar nu willen we de heersende temperatuur houden, want daar is de mensheid aan gewend.
In alle millennia hiervoor zijn er temperatuurschommelingen geweest op aarde, maar nu willen we de heersende temperatuur houden, want daar is de mensheid aan gewend.
Mischien dat de users hier die huilen over klimaathysterie eens vragen zouden kunnen stellen om hun lacunes in kennis op te vullen voordat ze weer gaan schoppen, schelden en beledigen en hun domheid etaleren.
Jammer, ik was al uit aan het kijken naar de palmbomen aan de Noordzee costas.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Als experts niet bezorgd zouden zijn zouden ze geen geld kunnen binnen harken.quote:Experts bezorgd over stilvallen golfstroom
Er zou eerst gekeken moeten worden naar de geldstromen van deze experts voordat er naar ze geluisterd wordt. En dit zou moeten gelden voor alle experts/wetenschappers in alle vakgebieden (ook politici).
quote:
Het mag geen 2 graden warmer worden, maar ook geen 4 graden kouder. Nee, de temperatuur die we de afgelopen 50 jaar hadden willen we behouden en daar moet alles aan gedaan worden!!
In alle millennia hiervoor zijn er temperatuurschommelingen geweest op aarde, maar nu willen we de heersende temperatuur houden, want daar is de mensheid aan gewend.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
De opwarming gaat gewoon door hè…. Dat snap je hopelijk wel ?quote:
Eindelijk goed nieuws?
Relatief, natuurlijk, vergeleken met het non-stop opwarmen.
Mensen verwarren het klimaat met het weer. Het is nu een paar maanden koud geweest, dus is rampspoed die zegt dat het heel koud wordt populair.quote:Op zaterdag 13 juli 2024 10:59 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Het wordt warmer, wereldwijd. Al 13 maanden achter elkaar records. Alleen omdat de zeestroom die Europa verwarmt terzijnertijd stilvalt wordt het hier kouder (we zijn onze verwarming kwijt). Dus geen zorgen, de wereld wordt nog steeds warmer, alleen niet altijd overal.
Het is wel interessant dat de periode waarna we over klimaat spreken steeds korter is geworden en de oplossing voor alle problemen altijd het terugdringen van de CO2 uitstoot is. Maar ja, je kunt nu eenmaal niet veel zeggen over het klimaat binnen de levensduur van een mens, dus dan krijg je dat.
Waaruit blijkt dit?quote:
Het is wel interessant dat de periode waarna we over klimaat spreken steeds korter is geworden
Omdat we bij het klimaat praten over het gemiddelde van 30 jaar, terwijl het volgens het IPCC (hockeystickgrafiek) nu 40 jaar warmer wordt. Alhoewel het natuurlijk ook afhangt van hoe je de grafiek maakt. Als je gewoon stijging aan wilt tonen kun je terug gaan naar de kleine ijstijd, maar dan is het geen hockeystick. En tussen 1999 en 2015 is het niet warmer geworden.quote:
Laat ons eens dan eens de laatste grafiekjes uit het ipcc ar6 rapport zien dan.quote:
[..]
Omdat we bij het klimaat praten over het gemiddelde van 30 jaar, terwijl het volgens het IPCC (hockeystickgrafiek) nu 40 jaar warmer wordt. Alhoewel het natuurlijk ook afhangt van hoe je de grafiek maakt. Als je gewoon stijging aan wilt tonen kun je terug gaan naar de kleine ijstijd, maar dan is het geen hockeystick. En tussen 1999 en 2015 is het niet warmer geworden.
Ik heb er een paar dagen geleden een rapport uit 2015 over gepost, inclusief grafiekje.quote:
[..]
Laat ons eens dan eens de laatste grafiekjes uit het ipcc ir8 rapport zien dan.
Linkje.
Grappig wel, deze post ben je juist zelf degene die hier andere users probeert te beledigen. Ik zou je er gewoon bij neerleggen dat niet iedereen meegaat in dit eeuwig wisselende narratief over het klimaat. Mag jij het natuurlijk wat vinden wat je wilt, maar om meteen maar de aanval te zoeken omdat mensen kritiek leveren op wat er in de OP wordt gesteld, is gewoon niet nodig.quote:
Mischien dat de users hier die huilen over klimaathysterie eens vragen zouden kunnen stellen om hun lacunes in kennis op te vullen voordat ze weer gaan schoppen, schelden en beledigen en hun domheid etaleren.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Gast je refereert naar het ipcc en komt met een climategate link die veel ouder is.quote:
[..]
Ik heb er een paar dagen geleden een rapport uit 2015 over gepost, inclusief grafiekje.
Linkje.
Verder heb je het over klimaatperiode van 30 jaar maar ondertussen gebruik je zelf een erg cherrypick statistiek over een periode van 16 jaar om het niet opwarmen te denken te bewijzen.
Het wordt écht steeds gekker met jouquote:
[..]
Mensen verwarren het klimaat met het weer. Het is nu een paar maanden koud geweest, dus is rampspoed die zegt dat het heel koud wordt populair.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Veel officiëler dan Climate.gov (het NOAA) wordt het niet. En kijk ook naar de referenties:quote:
[..]
Gast je refereert naar het ipcc en komt met een climategate link die veel ouder is.
Verder heb je het over klimaatperiode van 30 jaar maar ondertussen gebruik je zelf een erg cherrypick statistiek over een periode van 16 jaar om het niet opwarmen te denken te bewijzen.
quote:References & Related Articles
Held, I.M. (2013), Climate science: The cause of the pause. Nature 501, 318-319.
Temperature Plateau Likely Due to Deep Ocean Warming. Climate Central. Published July 23, 2013.
AR5 Working Group I Physical Science Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change
Maar dat is het dus wel:quote:
[..]
En tussen 1999 en 2015 is het niet warmer geworden.
Цой жив
Maar zo heel veel spannends wordt daar nog niet gezegd? Door een hogere frequentie aan La Nina's was de trend wat lager gedurende een relatief korte periode.quote:
[..]
Veel officiëler dan Climate.gov (het NOAA) wordt het niet. En kijk ook naar de referenties:
[..]
Цой жив
Zoals je kunt zien, geven beide grafieken niet dezelfde data weer. Gistemp en Hadcrut hebben de weging van de verschillende databronnen ondertussen aangepast. Dat is het mooie van digitale data.quote:
[..]
Maar dat is het dus wel:
[ afbeelding ]
Het riep veel discussie op, daarom is het artikel ook twee keer bijgewerkt en hebben ze er een Q&A voor gemaakt.quote:
[..]
Maar zo heel veel spannends wordt daar nog niet gezegd? Door een hogere frequentie aan La Nina's was de trend wat lager gedurende een relatief korte periode.
Lekker op de man ipv op de bal. En dat als modquote:
Ik vraag me af of mensen als TS hun eigen onzin echt geloven of gewoon een act opvoeren.
quote:
[..]
Zoals je kunt zien, geven beide grafieken niet dezelfde data weer. Gistemp en Hadcrut hebben de weging van de verschillende databronnen ondertussen aangepast. Dat is het mooie van digitale data.
Hier zit echt amper vershil in.
Цой жив
Jouw grafiek eindigt trouwens ook met 2009, dus je kan die niet gebruiken om een claim voor de periode 1999 - 2015 te maken. Maar het punt blijft vooral dat zo'n korte periode niet heel relavant is, aangezien er ruis optreedt door zaken die een korte termijn effect hebben, zoals ENSO, wat ook in dat artikel beschreven is.quote:
[..]
Zoals je kunt zien, geven beide grafieken niet dezelfde data weer. Gistemp en Hadcrut hebben de weging van de verschillende databronnen ondertussen aangepast. Dat is het mooie van digitale data.
Цой жив
Ik heb het over het artikel, dat is in 2015 en 2018 bijgewerkt.quote:
[..]
Jouw grafiek eindigt trouwens ook met 2009, dus je kan die niet gebruiken om een claim voor de periode 1999 - 2015 te maken. Maar het punt blijft vooral dat zo'n korte periode niet heel relavant is, aangezien er ruis optreedt door zaken die een korte termijn effect hebben, zoals ENSO, wat ook in dat artikel beschreven is.
Maar verder ben ik het met je eens. Het zegt niets over het klimaat, want daarvoor is de periode veel te kort. Het is inderdaad gewoon ruis, in de vorm van periodieke effecten. Het gaat er maar om, dat als het een paar maanden lang onverwacht weer is het grote publiek zijn mening aanpast en als het een decennium lang onverwacht weer is, dat de wetenschap dan hetzelfde doet.
We hebben het klimaat gedefinieerd als de trend in het globale weer over een gemiddelde van 30 jaar. Dus dan kun je na een jaar of 60 speculeren welke kant het op lijkt te gaan en na 90 jaar kun je er voorzichtig wat over zeggen. Te lang voor een mensenleven.
Hetgeen wat we geleerd hebben van de tijd dat Nasa de apparatuur op de aarde heeft gericht is dat we in grote lijnen wel wat weten, maar we nu veel meer kennis vergaren over de details in die grote lijnen.
Over de hele planeet gesproken is die data waarop Gore z’n promotiefilm maakte relevant. Zeespiegelstijging is een feit, bovengemiddeld oplopende gemiddelde temperaturen “op aarde” zijn een feit.
Alleen die onderwatervulkanen lijken we over t hoofd te hebben gezien. Het stilvallen van de Golfstroom ook.
Ik denk dat het klimaat een van de factoren in de wetenschap wordt waarin we over 100 jaar zeggen “in het jaar 2000 wisten we nog maar een fractie” Althans als wetenschapsvolgers. Erg interessante materie.
Over de hele planeet gesproken is die data waarop Gore z’n promotiefilm maakte relevant. Zeespiegelstijging is een feit, bovengemiddeld oplopende gemiddelde temperaturen “op aarde” zijn een feit.
Alleen die onderwatervulkanen lijken we over t hoofd te hebben gezien. Het stilvallen van de Golfstroom ook.
Ik denk dat het klimaat een van de factoren in de wetenschap wordt waarin we over 100 jaar zeggen “in het jaar 2000 wisten we nog maar een fractie” Althans als wetenschapsvolgers. Erg interessante materie.
De Aarde is ook plastisch, het is net een grote ballon gevuld met gesmolten metaal. Dus als het landijs ergens smelt, zoals de gletsjers na de laatste ijstijd, dan veert het land langzaam omhoog en zakt de zee wat in. En ik zag een paar dagen geleden een filmpje van een Nederlandse universiteit, waarin een wetenschapper zat te vertellen dat een grote ijsmassa ook genoeg zwaartekracht opwekt om het water langs de kust wat omhoog te trekken. En dat die effecten er in resulteren dat het hoogteverschil van de oppervlakte van de zee zo'n 100 meter is tussen de laagste en de hoogste plek. En de zwaartekracht varieert dus over de gehele oppervlakte van de Aarde.quote:
Hetgeen wat we geleerd hebben van de tijd dat Nasa de apparatuur op de aarde heeft gericht is dat we in grote lijnen wel wat weten, maar we nu veel meer kennis vergaren over de details in die grote lijnen.
Over de hele planeet gesproken is die data waarop Gore z’n promotiefilm maakte relevant. Zeespiegelstijging is een feit, bovengemiddeld oplopende gemiddelde temperaturen “op aarde” zijn een feit.
Alleen die onderwatervulkanen lijken we over t hoofd te hebben gezien. Het stilvallen van de Golfstroom ook.
Ik denk dat het klimaat een van de factoren in de wetenschap wordt waarin we over 100 jaar zeggen “in het jaar 2000 wisten we nog maar een fractie”. Erg interessante materie.
Dus ook wat de satellieten betreft weten we dus eigenlijk nog niet wat we nu precies meten.
De temperatuur zelf gaan we wel overleven. Maar wat dit verder tot gevolg heeft is echt heel eng. En als de instorting van AMOC daadwerkelijk is begonnen, dan zijn we te laat en is er niets meer aan te doenquote:Op vrijdag 12 juli 2024 20:20 schreef opgebaarde het volgende:
De golfstroom zorgt er net voor dat wij in Europa een mild klimaat hebben. Kijk maar eens op welke breedtegraad bijvoorbeeld een New York ligt en daarna Nederland.
Het stilvallen van de warme zeestroom is desastreus en doodeng. Niet alleen wordt het hier flink kouder, die tornado's die ze in Amerika met grote regelmaat hebben, die gaan we hier dan ook krijgen.
Zie ook dit artikel van een maand geleden https://www.volkskrant.nl(...)al-begonnen~bc17c32b
Fuck iedereen die lollig doet "haha! Klimaatverandering is bullshit want het gaat kouder worden"
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
De wetenschappers zitten maar wat aan te kloten ja? Je bent niet serieus mag ik hopen?quote:
Dus ook wat de satellieten betreft weten we dus eigenlijk nog niet wat we nu precies meten.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Voor sommige mensen zal het kwartje pas vallen op het moment dat het zover is.quote:Op zaterdag 13 juli 2024 13:49 schreef Starhopper het volgende:
[..]
De temperatuur zelf gaan we wel overleven. Maar wat dit verder tot gevolg heeft is echt heel eng. En als de instorting van AMOC daadwerkelijk is begonnen, dan zijn we te laat en is er niets meer aan te doen
Zie ook dit artikel van een maand geleden https://www.volkskrant.nl(...)al-begonnen~bc17c32b
Fuck iedereen die lollig doet "haha! Klimaatverandering is bullshit want het gaat kouder worden"
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Nee, jij maakte letterlijk de claim dat het tussen 1999 en 2015 niet is opgewarmd.quote:
[..]
Ik heb het over het artikel, dat is in 2015 en 2018 bijgewerkt.
Цой жив
Er zit verder geen wetenschappelijk bewijs achter hoor, neem het niet te serieus, maar dit komt op mij over als een soort PR-bureau dat van het weekend in de kroeg mensen heeft horen roeptoeteren dat ze Global Warming wel een goed idee vinden, lekker warm in Nederland .
Daar moeten we op inspelen hoor Dirk-Roderick-Jan, we raken de doelgroep kwijt!
. Daar moeten we op inspelen hoor Dirk-Roderick-Jan, we raken de doelgroep kwijt!
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ik ben blij dat sommige mensen nu gaan begrijpen dat gekozen politici niets anders zijn dan marionetten van grote bedrijven.quote:Op vrijdag 12 juli 2024 20:21 schreef Mikeytt het volgende:
Ik word oprecht depressief van dit soort nieuws. En de wereldleiders wegkijken van de belangrijkste gebeurtenis in de menselijke geschiedenis...
Maar winst van de multinationals gaat voor alles, zelfs een leefbare planeet
kijk vooral even hiernaar en aanvaard dat in Nederland alles mogelijk is als je geld hebt.
"I wear the mask to protect the city… but the city is what made the mask." – Batman
Het zal desastreus zijn voor het zeeleven, denk bijvoorbeeld aan vissen die afhankelijk zijn van watertemperatuur, meeste fytoplankton zal sterven waar veel vissen van afhankelijk zijn voor voedsel.quote:
De golfstroom zorgt er net voor dat wij in Europa een mild klimaat hebben. Kijk maar eens op welke breedtegraad bijvoorbeeld een New York ligt en daarna Nederland.
Het stilvallen van de warme zeestroom is desastreus en doodeng. Niet alleen wordt het hier flink kouder, die tornado's die ze in Amerika met grote regelmaat hebben, die gaan we hier dan ook krijgen.
We denken prachtige modellen te hebben om de toekomst letterlijk te kunnen voorspellen, helaas is het net als de weermodellen vrij moeilijk om te bepalen wat er gaat gebeuren omdat we het nog nooit hebben meegemaakt, alles word een reflectie van de werkelijkheid.
"I wear the mask to protect the city… but the city is what made the mask." – Batman
Het stilvallen van de golfstroom zal ook betekenen dat de regenwouden zeer waarschijnlijk geen regen meer gaan ontvangen.
En dat vind ik van alle mogelijke rampen nogal wat.
En dat vind ik van alle mogelijke rampen nogal wat.
Dus het wordt nog meer kutweer dan het nu al is?
Dat die Bitcoin maar gauw naar de 1 miljoen gaat, dan emigreer ik naar een warmer land.
Voor nu de airco maar vast afbesteld.
Dat die Bitcoin maar gauw naar de 1 miljoen gaat, dan emigreer ik naar een warmer land.
Voor nu de airco maar vast afbesteld.
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Wat een vage binaire poll zonder enige voorwaarden waarom zou ik zoiets invullen.quote:
Ik denk wel dat de wetenschappers gelijk hebben dat als de amoc daadwerkelijk stil zal vallen het idd kouder wordt in onze regionen.
Maak een betere pollquote:
[..]
Wat een vage binaire poll zonder enige voorwaarden waarom zou ik zoiets invullen.
Ik denk wel dat de wetenschappers gelijk hebben dat als de amoc daadwerkelijk stil zal vallen het idd kouder wordt in onze regionen.
Ik zal ook stemmen.
POLL
In de komende 50-100 jaar.
(Klein typefoutje.)
[ Bericht 13% gewijzigd door SymbolicFrank op 13-07-2024 19:30:36 ]
In de komende 50-100 jaar.
(Klein typefoutje.)
[ Bericht 13% gewijzigd door SymbolicFrank op 13-07-2024 19:30:36 ]
Dat vond ik lastig. Wat zou jij doen?quote:
[..]
Over welke tijdsspanne gaat deze pol?
komende 50-100 jaar?quote:
[..]
Dat vond ik lastig. Wat zou jij doen?
Цой жив
Heerlijk toch als het hier kouder wordt. Dan krijgen we eindelijk die Elfstedentocht elk jaar!
Het lijkt me duidelijk dat de klimaatverandering allang over het kantelpunt is. We kunnen beter nu werken aan het verhogen van de dijken, versterken van onze funderingen en het zorgen voor goede afwatering, want geld in CO2-reductie stoppen is volledig weggegooid geld.
Het lijkt me duidelijk dat de klimaatverandering allang over het kantelpunt is. We kunnen beter nu werken aan het verhogen van de dijken, versterken van onze funderingen en het zorgen voor goede afwatering, want geld in CO2-reductie stoppen is volledig weggegooid geld.
Mja
De meeste klimaat"wetenschappers" zijn natuurlijk niet allemaal gek en doen voorspellingen die 50 maar liefst 100 jaar in de toekomst liggen. Een concrete voorspelling dat de Himalaya ijsvirij zou zijn in 2037 bleek een typefout, het moest 2237 zijn (pfff gelukkig maar anders zouden deze "wetenschappers" nog wel eens ter verantwoording geroepen kunnen worden)quote:
50 a 100 jaar is een veilige periode, de voorspellers zijn dan al dood of met pensioen.
Al Gore heeft 10 jaar gelden al voorspeld dat de Noordpool blijvend ijsvrij zou zijn, helaas..... dat krijg je met voorspellingen op korte termijn.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
De meeste klimaatwetenschappers doen helemaal geen voorspellingen. Ze doen onderzoek en schrijven soms over verschillende scenarios die zouden kunnen gebeuren. Wat je dan wel vaak ziet is dat sommige media de meest extreme scenarios eruit pikken en daar sensatie artikelen over maken.quote:
[..]
De meeste klimaat"wetenschappers" zijn natuurlijk niet allemaal gek en doen voorspellingen die 50 maar liefst 100 jaar in de toekomst liggen. Een concrete voorspelling dat de Himalaya ijsvirij zou zijn in 2037 bleek een typefout, het moest 2237 zijn (pfff gelukkig maar anders zouden deze "wetenschappers" nog wel eens ter verantwoording geroepen kunnen worden)
50 a 100 jaar is een veilige periode, de voorspellers zijn dan al dood of met pensioen.
Al Gore heeft 10 jaar gelden al voorspeld dat de Noordpool blijvend ijsvrij zou zijn, helaas..... dat krijg je met voorspellingen op korte termijn.
Цой жив
Je weet dat afgelopen duizenden jaren bij het omvallen van vele samenlevingen klimaat een flinke rol speelde? Een paar jaar droogte/overstromingen/hitte/ kou en daardoor minder oogsten leidde vaak tot instabiliteit. Die instabiliteit werd veroorzaakt doordat men in opstand kwam tegen de macht (lege magen is een goede stimulans), en migratie bijv. Nu zijn onze systemen veel meer connected, en daardoor zullen lokale en regionale lagere oogsten niet snel tot instabiliteit leiden (maar kijk bijv naar Afrika).quote:
Het mag geen 2 graden warmer worden, maar ook geen 4 graden kouder. Nee, de temperatuur die we de afgelopen 50 jaar hadden willen we behouden en daar moet alles aan gedaan worden!!
In alle millennia hiervoor zijn er temperatuurschommelingen geweest op aarde, maar nu willen we de heersende temperatuur houden, want daar is de mensheid aan gewend.
Je kunt niet ontkennen dat je dergelijke signalen nu ook in de samenleving ziet, en dat de combinatie van een enorm veel grotere wereldbevolking en extremer klimaat een risicovolle cocktail is voor voedsel en water-tekorten en daarmee instabiliteit, en de kans van het instorten van samenlevingen.
Je kunt het ook negeren, en focussen op oplossingen die de oorzaken niet aanpassen, maar liever om de hete brij heen draaien.
|
|
