NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
In de VS worden al die stormen gevoed door hele warme vochtige lucht uit de Caribische zee. Het koufront werkt als trigger, maar geeft helemaal geen energie vrij. Sterker nog, de meeste supercellen ontstaan niet eens op het koufront, maar er vlak voor, langs de dry line.quote:Op vrijdag 12 juli 2024 21:32 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Die energie komt voort uit het botsen van koude en warme lucht. Hoe groter het verschil hoe meer energie
In tornado alley gaat het dan om koude lucht vanuit Canada en warme lucht uit het zuiden... niet om een.klein gebied dus waar jij het over lijkt te hebben
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Je laatste opmerking is eigenlijk accepteren dat het een onhaalbare kaart is. Het gros van de afbouw (85% van de uitstoot) moet daar vandaan komen. Het gaat om de uitstoot op dit moment, en China moet om de 1,5 graden opwarming te halen binnen 6 jaar de uitstoot afbouwen die ze de afgelopen 20 jaar hebben opgebouwd. Deze maand is er een vermeend lager uitstootcijfer gekomen, waarschijnlijk vanwege een stagnerende economie. Dat zou de grote redder zijn in dezen, instortende economiën, dan dat remt uitstoot. Niet de wil, klaarblijkelijk, want ze bouwen vrolijk verder aan fossiel, samen met groen. China verstookt meer steenkool dan de rest van de wereld bij elkaar en het grootste deel van hun energie komt van steenkool. Het is kampioen groen èn kampioen uitstoot. Dat eerste is niet van belang als het tweede niet fors daalt, behalve dat percentages lager worden, maar hun uitstoot in absolute zin niet. Steenkool is een kwart van de totale uitstoot. Dit wegwuiven is gewoon opgeven. Als het westen (max 20% uitstoot bij elkaar) naar 0 gaat en de rest blijft stijgen is het gewoon klaar. “Ja maar die arme zielige landen” en “wij hebben ons deel al verbruikt”. Ja leuk allemaal, maar we leven nu. De uitstoot van nu en in de toekomst telt, en met jou instelling is het gewoon klaar. Daar wordt ìk depressief van.quote:Op vrijdag 12 juli 2024 21:11 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
China is ontzettend goed op weg, in tegenstelling tot onze overheden die alles in China laten produceren zodat ze het hier als net zero kunnen afschrijven..
66% van alle wind- en zonne-energie projecten die worden gebouwd, worden gebouwd door China. Het westen moet hier een voorbeeld aan nemen.
Alles afschuiven naar armere landen is natuurlijk wel zo makkelijk. Terwijl als iedereen zoveel zou uitstoten als de gemiddelde Chinees, we de klimaatdoelen allang gehaald zouden hebben.
[ afbeelding ]
De gemiddelde chinees stootte in 2011 al evenveel uit als de gemiddelde europeaan. Dat is niet minder geworden. En dan nog de andere grotere uitstoters en de opkomende uitstoters, die nauwelijks een krimp geven. China stoot sinds kort per capita al meer uit dat de gemiddelde Nederlander lijkt het https://ourworldindata.or(...)-average-person-emit dus je kunt beter je narratief wisselen naar een ander land, India bijvoorbeeld, nu het nog kan. Maar China doet het heel goed hoor!
https://www.energievergel(...)eidelijk%20verloopt.
https://www.pbl.nl/actuee(...)eikt-europees-niveau
https://archive.ph/9L0ID
https://energyandcleanair(...)mate-commitments.pdf
https://ourworldindata.or(...)-average-person-emit
quote:Even zwartkijken is op dit punt van het verhaal overigens op zijn plaats. Want hoe mooi het ook klinkt, en los van de vraag hoe lokale gemeenschappen, natuur en milieu worden gekend in de bouwdrift: China’s klimaatdoelen zijn – ook als ze jaren eerder behaald worden – ruim onvoldoende om de opwarming van de planeet onder de 1,5 graden te houden. Om dat te bereiken zou de Chinese uitstoot de komende zes jaar evenveel moeten afnemen als zij de afgelopen twintig jaar is toegenomen.
De belangrijkste vraag is dan ook niet hoe de hernieuwbare sector zich zal ontwikkelen, maar juist wat er gaat gebeuren met fossiele energie.China is immers kampioen in beide: de meeste hernieuwbare energie én al jaren de grootste uitstoot, voor 70 procent afkomstig uit steenkool. China gebruikt meer steenkool dan de rest van de wereld bij elkaar.
En ondanks uitspraken van Xi dat de rol van kolencentrales vooral beperkt zal worden tot reserve voor momenten dat er onvoldoende zon, wind of waterkracht is, is er nog geen rem op de bouw van nieuwe koleninstallaties. Vorig jaar werd er voor 114 GW aan nieuwe centrales goedgekeurd. Slechts een fractie daarvan is ter vervanging van oude, vuilere installaties. De rest is allemaal extra.
Hoe valt dat te rijmen met China’s klimaatdoelen? Het ziet ernaar uit dat Xi’s deadline van 2030 twéé investeringsgolven heeft teweeggebracht: een in zon en wind, en een in steenkool, nu het nog kan, een laatste-ronde-effect.
[ Bericht 2% gewijzigd door Akkerdjie op 12-07-2024 22:36:44 ]
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
Sorry maat, maar je snapt er de ballen van. Dat is prima, maar doe niet alsof je het beter weet dan mensen die zich wel eens in de materie hebben verdiept op een wat dieper niveau dan warm+koud=onweer.quote:
[..]
nee, hoe kom je daarbij
[..]
Nee, de energie komt voort uit verschillende in temperatuur van de botsende luchtlagen. Ze voorspellen in dat stuk vaker een luchtstroom uit het noorden die zal botsen met de warme lucht uit het zuiden van Europa
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
De grote jongens ontstaan rond de evenaar, waar het corioliseffect grote massa's koelere lucht laat draaien rond een enorme kolom warme lucht. Schoorsteen effect. Zo'n windhoos die je hier op de buienradar ziet ontstaan kun je het beste omschrijven met "harde windvlagen", niet met een fenomeen dat over een breedte van een paar kilometer alles wegvaagt. Daar heb je een hele grote oceaan voor nodig tot aan de evenaar.quote:
[..]
Die energie komt voort uit het botsen van koude en warme lucht. Hoe groter het verschil hoe meer energie
In tornado alley gaat het dan om koude lucht vanuit Canada en warme lucht uit het zuiden... niet om een.klein gebied dus waar jij het over lijkt te hebben
Ja, dat denkt bijna iedereen. Daarom hebben ze daar een FAQ over gemaakt. Dat was zelfs het eerste artikel van de FAQ. Het komt er op neer, dat als je een atoombom gebruikt die groot genoeg is om de storm te veranderen, je daarmee ook een vele malen groter gebied wegvaagt.quote:Op vrijdag 12 juli 2024 21:33 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het is jammer dat zulke artikelen er nooit iets dieper in graven. Het is wel even een verschil tussen energie in een hele orkaan en al die energie in een fractie van een seconde vrijgeven op een enkele plek. Er zou echt wel iets gebeuren. Het zal de orkaan vast niet vernietigen, maar het gaat wel iets doen.
Ter vergelijking: de atoombom op Hiroshima was 15 kiloton en het artikel heeft het over atoombommen van 10 megaton iedere 20 minuten. Dat is dus iedere 20 minuten een atoombom die 666 keer zo krachtig is.
De temperatuur blijft wereldwijd STIJGENquote:
Verder is het afhankelijk van het klimaatbeleid (huh), hoe weten ze dat? Als de temperatuur gaat dalen dan zou je toch meer CO2 moeten produceren?
de daling is alleen lokaal (West Europa) indien de warme golfstroom stil valt
een student zou dat toch moeten snappen
Weg met de riooljournalistiek. Klik er niet op. Ze vergiftigen de maatschappij.
Stop nou eens met orkanen en tornado"s doorelkaar te gooienquote:
[..]
In de VS worden al die stormen gevoed door hele warme vochtige lucht uit de Caribische zee. Het koufront werkt als trigger, maar geeft helemaal geen energie vrij. Sterker nog, de meeste supercellen ontstaan niet eens op het koufront, maar er vlak voor, langs de dry line.
Sorry dame, maar zolang je orkanen en tornado"s doorelkaar blijft gooien ben je gewoon niet serieus te nemen. Je zwakke poging je onwetendheid op mij af te wentelen is erg doorzichtigquote:
[..]
Sorry maat, maar je snapt er de ballen van. Dat is prima, maar doe niet alsof je het beter weet dan mensen die zich wel eens in de materie hebben verdiept op een wat dieper niveau dan warm+koud=onweer.
https://www.natgeojunior.(...)rm%20krachtig%20zijn.quote:
[..]
De grote jongens ontstaan rond de evenaar, waar het corioliseffect grote massa's koelere lucht laat draaien rond een enorme kolom warme lucht. Schoorsteen effect. Zo'n windhoos die je hier op de buienradar ziet ontstaan kun je het beste omschrijven met "harde windvlagen", niet met een fenomeen dat over een breedte van een paar kilometer alles wegvaagt. Daar heb je een hele grote oceaan voor nodig tot aan de evenaar.
Voor jouw niveau te begrijpen uitleg over het verschil tussen tornado's en orkanen
Dat is nou net de grap, wat ik daar zeg slaat op tornado's. Supercells om precies te zijn, want tornado's zijn geen geïsoleerde dingen.quote:
[..]
Sorry dame, maar zolang je orkanen en tornado"s doorelkaar blijft gooien ben je gewoon niet serieus te nemen. Je zwakke poging je onwetendheid op mij af te wentelen is erg doorzichtig
En als je het al die tijd over orkanen had, zit je er zo kneiterhard naast dat je mij niet eens de schuld kan geven van denken dat je het over tornado's had.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Elk jubelverhaal uit een trollenfabriek verdient een kritisch rekensommetje.quote:
[..]
China is ontzettend goed op weg, in tegenstelling tot onze overheden die alles in China laten produceren zodat ze het hier als net zero kunnen afschrijven..
66% van alle wind- en zonne-energie projecten die worden gebouwd, worden gebouwd door China. Het westen moet hier een voorbeeld aan nemen.
Alles afschuiven naar armere landen is natuurlijk wel zo makkelijk. Terwijl als iedereen zoveel zou uitstoten als de gemiddelde Chinees, we de klimaatdoelen allang gehaald zouden hebben.
[ afbeelding ]
Als die 338,9 GW opgesteld vermogen zou bestaan uit zonnepanelen dan leveren die jaarlijks zo'n 34 GWh aan elektriciteit op.
34 GWh = 34.000 MWh = 34.000.000 kWh
Met een kolencentrale maak je van 1 kilo steenkool ongeveer 3 kWh elektriciteit
Als al die projecten uit de grafiek gerealiseerd zijn spaar je daar jaarlijks 34.000.000 / 3 = 11.333.333 kilo ofwel 11.333 ton steenkool mee uit.
Mooie getallen maar als je dat afzet tegen het kolenverbruik van China in 2023 van 4500 miljoen ton valt het toch wat tegen.
Een besparing van 11.333 op 4.500.000.000 is namelijk slechts 0,00025 procent
-
Het is allebei hetzelfde. Het weerpatroon noemen we een cycloon, een grote hoeveelheid lucht die ronddraait rond een lagedrukgebied. In Europa noemen we het tornado's en daar die hier meestal niet vanaf de evenaar komen, ontstaan ze meestal op een andere manier en zijn ze veel kleiner. Een heel kleintje noemen we hier een windhoos. In de VS hebben ze er een heleboel verschillende namen voor, voornamelijk gerangschikt naar de kracht er van, maar die worden vaak door elkaar gebruikt. De schaal waarmee we die kracht meten is in alle gevallen hetzelfde. Maar gemiddeld zijn ze daar (vooral in het zuidoosten) een paar maatjes groter.quote:
[..]
https://www.natgeojunior.(...)rm%20krachtig%20zijn.
Voor jouw niveau te begrijpen uitleg over het verschil tussen tornado's en orkanen
Een supercell ontstaat dus ook niet boven de oceaan maar doorquote:
[..]
Dat is nou net de grap, wat ik daar zeg slaat op tornado's. Supercells om precies te zijn, want tornado's zijn geen geïsoleerde dingen.
En als je het al die tijd over orkanen had, zit je er zo kneiterhard naast dat je mij niet eens de schuld kan geven van denken dat je het over tornado's had.
Warme lucht aan de grond en koude lucht in de bovenlaag.
Voorbeeld tornado alley.. koude poollicht en hoge temperaturen in de lage regionen in het binnenland van de usa
Je bent wel lekker op weg om mij woorden in de mond te leggen om maar lekker je foute gelijk te kunnen halenquote:
[..]
Een supercell ontstaat dus ook niet boven de oceaan maar door
Warme lucht aan de grond en koude lucht in de bovenlaag.
Voorbeeld tornado alley.. koude poollicht en hoge temperaturen in de lage regionen in het binnenland van de usa
Ik heb geen enkele keer iets over een oceaan gezegd.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Dan haal ik je posts met die van Frank doorelkaar.quote:
[..]
Je bent wel lekker op weg om mij woorden in de mond te leggen om maar lekker je foute gelijk te kunnen halen
Ik heb geen enkele keer iets over een oceaan gezegd.
Dan nog waarom zou het onmogelijk zijn als het hier kouder wordt en er vaker een poollucht deze kant opkomt terwijl het in het zuiden van Europa telkens warmer wordt. Dan krijg je vergelijkbare omstandigheden als in de USA
Gelukkig gebruikt Donald Trump zijn deodorantspray binnenshuis, dan tast het de ozonlaag niet aan.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Volgens de Wikipedia zijn dit de classificaties van een tornado:quote:
[..]
Ik verlies wel een medestander die ik hoger had ingeschat
En deze van een orkaan:quote:A tornado is a violently rotating column of air that is in contact with both the surface of the Earth and a cumulonimbus cloud or, in rare cases, the base of a cumulus cloud. It is often referred to as a twister, whirlwind or cyclone,[1] although the word cyclone is used in meteorology to name a weather system with a low-pressure area in the center around which, from an observer looking down toward the surface of the Earth, winds blow counterclockwise in the Northern Hemisphere and clockwise in the Southern.[2] Tornadoes come in many shapes and sizes, and they are often (but not always) visible in the form of a condensation funnel originating from the base of a cumulonimbus cloud, with a cloud of rotating debris and dust beneath it. Most tornadoes have wind speeds less than 180 kilometers per hour (110 miles per hour), are about 80 meters (250 feet) across, and travel several kilometers (a few miles) before dissipating. The most extreme tornadoes can attain wind speeds of more than 480 kilometers per hour (300 mph), are more than 3 kilometers (2 mi) in diameter, and stay on the ground for more than 100 km (62 mi).
Er zit dus veel overlap in. Je kunt uiteraard wel zeggen dat tornado's meestal kleiner zijn dan orkanen en vaak over land ontstaan, terwijl orkanen meestal van de evenaar komen en vaak veel krachtiger zijn.quote:Tropical cyclones that develop in the Northern Hemisphere are unofficially classified by the warning centres on one of three intensity scales. Tropical cyclones or subtropical cyclones that exist within the North Atlantic Ocean or the North-eastern Pacific Ocean are classified as either tropical depressions or tropical storms. Should a system intensify further and become a hurricane, then it will be classified on the Saffir–Simpson hurricane wind scale, and is based on the estimated maximum sustained winds over a 1-minute period. In the Western Pacific, the ESCAP/WMO Typhoon Committee uses four separate classifications for tropical cyclones that exist within the basin, which are based on the estimated maximum sustained winds over a 10-minute period.
The India Meteorological Department's scale uses seven different classifications for systems within the North Indian Ocean, and are based on the systems estimated 3-minute maximum sustained winds. Tropical cyclones that develop in the Southern Hemisphere are only officially classified by the warning centres on one of two scales, which are both based on 10-minute sustained wind speeds: The Australian tropical cyclone intensity scale is used to classify systems within the Australian or South Pacific tropical cyclone basin. The scale used to classify systems in the South-West Indian Ocean is defined by Météo-France for use in various French territories, including New Caledonia and French Polynesia.
The definition of sustained winds recommended by the World Meteorological Organization (WMO) and used by most weather agencies is that of a 10-minute average at a height of 10 m (33 ft) above the sea surface. However, the Saffir–Simpson hurricane scale is based on wind speed measurements averaged over a 1-minute period, at 10 m (33 ft). The scale used by Regional Specialized Meteorological Centre (RSMC) New Delhi applies a 3-minute averaging period, and the Australian scale is based on both 3-second wind gusts and maximum sustained winds averaged over a 10-minute interval. These differences make direct comparisons between basins difficult.
[ Bericht 0% gewijzigd door SymbolicFrank op 12-07-2024 22:39:53 ]
Supercells hebben warme vochtige lucht nodig als brandstof en een koufront (niet verplicht) als ontsteker. Als je het kouder maakt, is er minder brandstof beschikbaar. Om diezelfde reden hebben we bijna uitsluitend na warme zomerse dagen zware onweersbuien en zelden tot nooit in de andere jaargetijden.quote:
[..]
Dan haal ik je posts met die van Frank doorelkaar.
Dan nog waarom zou het onmogelijk zijn als het hier kouder wordt en er vaker een poollucht deze kant opkomt terwijl het in het zuiden van Europa telkens warmer wordt. Dan krijg je vergelijkbare omstandigheden als in de USA
Een grotere delta zorgt er wel voor dat de ontsteking krachtiger wordt, maar als je minder brandstof hebt, heb je er nog niets aan.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Klopt, maar zuid Europa (vanaf Frankrijk) warmt telkens sneller op met meer hittegolven, en hier verwachten ze dus een poollucht die zal botsen tegen de hete lucht van het zuiden. Die Delta is er dusquote:
[..]
Supercells hebben warme vochtige lucht nodig als brandstof en een koufront als ontsteker. Als je het kouder maakt, is er minder brandstof beschikbaar. Om diezelfde reden hebben we bijna uitsluitend na warme zomerse dagen zware onweersbuien en zelden tot nooit in de andere jaargetijden.
Een grotere delta zorgt er wel voor dat de ontsteking krachtiger wordt, maar als je minder brandstof hebt, heb je er nog niets aan.
quote:
Is dit niet voornamelijk la Niña ipv el niño?
Dat heeft er natuurlijk wel invloed op.
Lijkt me eigenlijk wel heerlijk. Gewoon weer goede winters met sneeuw en Elfstedentocht en in het voorjaar fris, maar mooi helder weer.
.
Ik heb een supercell op mijn flikker gekregen op Pukkelpop 2011, dat was behoorlijk heftig. Alles naar de haaien in een paar minuten en hagelstenen als pingpongballen. Wat rare heftige dingen gezien daar (gelukkig niet de dodelijke ongelukken).quote:
[..]
Een supercell ontstaat dus ook niet boven de oceaan maar door
Warme lucht aan de grond en koude lucht in de bovenlaag.
Voorbeeld tornado alley.. koude poollicht en hoge temperaturen in de lage regionen in het binnenland van de usa
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
Moeder natuur gaat helemaal niks oplossen.quote:
https://www.rtl.nl/nieuws(...)happers-bezorgd-over
Nu gaat moeder natuur het oplossen door een stroming stop te zetten , zodat het gaat afkoelen en in de Noordzee weer gaat vriezen..
Je snapt zelf niet eens wat js post.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Een tornado en een orkaan zijn totaal verschillende dingen.quote:
Er zit dus veel overlap in. Je kunt uiteraard wel zeggen dat tornado's meestal kleiner zijn dan orkanen en vaak over land ontstaan, terwijl orkanen meestal van de evenaar komen en vaak veel krachtiger zijn.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Jij eerst.quote:
De enige manier is 50% minder mensen op deze aardkloot hebben.
Yea, she's on crack.
quote:
Ik heb de neiging dingen te abstraheren. En dan is het hetzelfde fenomeen, met een setje parameters. Die je dan op een bepaalde manier kunt sorteren en benoemen. Wat we dan ook doen. Maar er is volgens mij geen harde grens tussen de verschillende vormen. Daarvoor is het allemaal ook veel te chaotisch. En daarom heeft iedere groep zijn eigen manier om ze te sorteren en classificeren.quote:
[..]
Een tornado en een orkaan zijn totaal verschillende dingen.
Voor veel mensen is het een tornado als je een trechter ziet en anders is het een orkaan. Maar dat hangt natuurlijk ook van je gezichtsveld af.
Tornado’s meestal kleiner?quote:
[..]
Volgens de Wikipedia zijn dit de classificaties van een tornado:
[..]
En deze van een orkaan:
[..]
Er zit dus veel overlap in. Je kunt uiteraard wel zeggen dat tornado's meestal kleiner zijn dan orkanen en vaak over land ontstaan, terwijl orkanen meestal van de evenaar komen en vaak veel krachtiger zijn.
I can't see through walls.. but I can kick your ass.
Als je op de grond staat is je blikveld natuurlijk een stuk kleiner dan wanneer je in een vliegtuig zit, vooral als de lucht niet heel helder is.quote:
[..]
Tornado’s meestal kleiner?
Mensen worden altijd een beetje emotioneel bij dit argument, maar objectief beschouwd is dit natuurlijk de beste oplossing met de meeste impact.quote:
Blikveld, vliegtuig, grond.. waar heb je het over?quote:
[..]
Als je op de grond staat is je blikveld natuurlijk een stuk kleiner dan wanneer je in een vliegtuig zit, vooral als de lucht niet heel helder is.
Een orkaan is een enorm intens stormsysteem van wat wel 500km! in omvang kan zijn.
Een tornado ontstaat soms in een onweersbui waarbij alle factoren/ ingrediënten aanwezig moeten zijn zoals bijvoorbeeld enorme (verticale) wind shear vanuit flinke hoogte etc.
De breedste tornado ooit gemeten is 4 km.
I can't see through walls.. but I can kick your ass.
Het probleem is natuurlijk, dat vrijwel iedereen die dat een goede oplossing vind zichzelf bij de mensen rekent die overblijven. Ze willen vaak wel meebeslissen over wie daarvoor in aanmerking komen.quote:
[..]
Mensen worden altijd een beetje emotioneel bij dit argument, maar objectief beschouwd is dit natuurlijk de beste oplossing met de meeste impact.
Maar overbevolking is helemaal niet het probleem. Het probleem is dat mensen zichzelf graag superieur vinden en daardoor het verschil tussen arm en rijk toe moet blijven nemen. Als we de zaak eerlijker verdelen, is het geen probleem. Bijvoorbeeld niet iedere volwassenen een eigen auto, maar goed openbaar vervoer.
Onzin. Het is helemaal niet chaotisch. De twee (totaal verschillende) fenomenen zijn duidelijk gedefinieerd.quote:
[..]
[..]
Ik heb de neiging dingen te abstraheren. En dan is het hetzelfde fenomeen, met een setje parameters. Die je dan op een bepaalde manier kunt sorteren en benoemen. Wat we dan ook doen. Maar er is volgens mij geen harde grens tussen de verschillende vormen. Daarvoor is het allemaal ook veel te chaotisch. En daarom heeft iedere groep zijn eigen manier om ze te sorteren en classificeren.
Voor veel mensen is het een tornado als je een trechter ziet en anders is het een orkaan. Maar dat hangt natuurlijk ook van je gezichtsveld af.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Ok. Bij deze: een tornado is een vanaf de grond zichtbare trechter, een orkaan is een grote tropische storm. Goed?
Plaatjes!
Kleine tornado
Grote tornado
Kleine orkaan
Grote orkaan
Ook leuk:
[ Bericht 92% gewijzigd door SymbolicFrank op 12-07-2024 23:58:33 ]
Plaatjes!
Kleine tornado
Grote tornado
Kleine orkaan
Grote orkaan
Ook leuk:
[ Bericht 92% gewijzigd door SymbolicFrank op 12-07-2024 23:58:33 ]
Wees blij, kouder dan normaal is het nieuwe goud in deze wereld. Ooit post-acolaptische films gezien? Kou is 1000x beter dan een uitgedroodge hete wereld.
Ben je het niet eens? Ga lekker in Ghana wonen om het te ervaren.
Ben je het niet eens? Ga lekker in Ghana wonen om het te ervaren.
What lies behind makes no sense in my mind
Boeren gaan het niet met je eens zijn, die willen het graag warm en met veel CO2 in de lucht. Want anders gaat hun oogst sterk achteruit. Dus dan moeten we wel overal kassen maken als we genoeg te eten willen hebben.quote:
Wees blij, kouder dan normaal is het nieuwe goud in deze wereld. Ooit post-acolaptische films gezien? Kou is 1000x beter dan een uitgedroodge hete wereld.
Ben je het niet eens? Ga lekker in Ghana wonen om het te ervaren.
Dus dit:
of dit:
Ook interessant:
[ Bericht 16% gewijzigd door SymbolicFrank op 13-07-2024 00:41:15 ]
De heel de wereld krijgt het straks overal superheet, maar hier wordt het ijskoud? Gvd zeg.
Wellicht is deze lente + zomer al een voorproefje van wat er komen gaat.
Of zou het, dan toch, wederom, paniekzaaierij zijn?
Wellicht is deze lente + zomer al een voorproefje van wat er komen gaat.
Of zou het, dan toch, wederom, paniekzaaierij zijn?
We hebben wereldwijd al 13 maanden op rij een temperatuurrecord geloof ik. Dus tja, de feiten spreken voor zich.
Maar wappies hou je altijd.
Maar wappies hou je altijd.
Het is vaker gebeurd in de geschiedenis van de aarde, dus onmogelijk is het niet.
Klimaatbeleid gaat je niet redden want er is al sprake van een kettingreactie.
Klimaatbeleid gaat je niet redden want er is al sprake van een kettingreactie.
Deze kennis was er al voor de jaren 90 en kreeg ik nog op de basisschool zelfs eind jaren 80.quote:
[..]
Volgens een Amerikaanse prognose komen landen als Nederland, Frankrijk, Duitsland en
Denemarken daardoor aan het front te liggen, de plek waar kou en hitte op elkaar botsen. Vooral's zomers zal dat extremen geven: heftige neerslag, tornado's, hagel, stormen.
De prognose van die prutsers kan je hier lezen.
https://www.science.org/d(...)rce=vk.ios.editiego&
Maar tegenwoordig zijn mensen een stuk dommer als je gaat roepen dat het prutswerk zou betreffen,
Eerst mensen airconditioning en EV aan de kont smeren
En nu dit weer.
En nu dit weer.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
De oorlog komt eraan, precies zoals de 4 kopstukken het willen.quote:
De enige manier is 50% minder mensen op deze aardkloot hebben.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Schopje naar BNW.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Plaatsvervangende schaamte voor hoe jij jezelf hier weer voor lul zetquote:
[..]
Volgens de Wikipedia zijn dit de classificaties van een tornado:
[..]
En deze van een orkaan:
[..]
Er zit dus veel overlap in. Je kunt uiteraard wel zeggen dat tornado's meestal kleiner zijn dan orkanen en vaak over land ontstaan, terwijl orkanen meestal van de evenaar komen en vaak veel krachtiger zijn.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Ze weten er eigenlijk ook helemaal niets van. Eerst stelde men dat het in snel tempo véél warmer zou worden, Nederland werd misschien zelfs wel een quasi subtropisch gebied. Nu komt men met het tegenovergestelde en wordt het veel kouder.
Ik denk vooral dat er over enkele eeuwen in de geschiedenisboeken op een vrij spottende manier zal worden teruggekeken op deze periode van klimaathysterie in bepaalde kringen van de Westerse wereld.
Ik denk vooral dat er over enkele eeuwen in de geschiedenisboeken op een vrij spottende manier zal worden teruggekeken op deze periode van klimaathysterie in bepaalde kringen van de Westerse wereld.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het wordt warmer, wereldwijd. Al 13 maanden achter elkaar records. Alleen omdat de zeestroom die Europa verwarmt terzijnertijd stilvalt wordt het hier kouder (we zijn onze verwarming kwijt). Dus geen zorgen, de wereld wordt nog steeds warmer, alleen niet altijd overal.quote:Op zaterdag 13 juli 2024 10:36 schreef HowardRoark het volgende:
Ze weten er eigenlijk ook helemaal niets van. Eerst stelde men dat het in snel tempo véél warmer zou worden, Nederland werd misschien zelfs wel een quasi subtropisch gebied. Nu komt men met het tegenovergestelde en wordt het veel kouder.
Ik denk vooral dat er over enkele eeuwen in de geschiedenisboeken op een vrij spottende manier zal worden teruggekeken op deze periode van klimaathysterie in bepaalde kringen van de Westerse wereld.
|
|
