NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wellicht niet dood.. maar er veranderd wel wat. Landbouw bijvoorbeeldquote:Op vrijdag 12 juli 2024 21:03 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Als je ook maar een klein beetje wist over het ontstaan van tornado's, had je dat niet gezegd.
Tevens overleven ze in Vancouver ook prima in hun koudere klimaat. We gaan niet allemaal dood.
Volgens een Amerikaanse prognose komen landen als Nederland, Frankrijk, Duitsland enquote:
[..]
Dat lijkt me sterk, want wij hebben de zee aan de westkant. Rotatierichting van de Aarde en zo. Vergelijk de oostkust van de VS maar eens met de oostkust van Azië wat stormen betreft.
Alhoewel de wind hier in Nederland tegenwoordig wel meestal uit het westen komt, waardoor we zacht weer hebben. Maar zo'n tornado heeft veel ruimte nodig om op gang te komen. Daar is de Noordzee veel en veel te klein voor.
Denemarken daardoor aan het front te liggen, de plek waar kou en hitte op elkaar botsen. Vooral's zomers zal dat extremen geven: heftige neerslag, tornado's, hagel, stormen.
De prognose van die prutsers kan je hier lezen.
https://www.science.org/d(...)rce=vk.ios.editiego&
China is ontzettend goed op weg, in tegenstelling tot onze overheden die alles in China laten produceren zodat ze het hier als net zero kunnen afschrijven..quote:
[..]
Maak je niet druk, China belooft over 35 jaar stoppen met enorm uitstoten, die 114gw/jaar aan kolencentrales die vorig jaar goedgekeurd en nog gebouwd gaan worden worden dan gewoon stopgezet. En India misschien dan ook wel 👍 en misschien gaat Brazilië en Indonesië en Afrika hun kans op enige weelde ook wel opzij zetten.
Het is eerder hopen op een globale economische crash, kunnen we meteen wennen aan het leven dat hoort bij een post-energietransitieperiode. Misschien wordt het dan nog wat.
66% van alle wind- en zonne-energie projecten die worden gebouwd, worden gebouwd door China. Het westen moet hier een voorbeeld aan nemen.
Alles afschuiven naar armere landen is natuurlijk wel zo makkelijk. Terwijl als iedereen zoveel zou uitstoten als de gemiddelde Chinees, we de klimaatdoelen allang gehaald zouden hebben.
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
de mens kan alles , die kan de hele aarde besturen,quote:Op vrijdag 12 juli 2024 21:01 schreef Plompzakker het volgende:
We kunnen toch gewoon wat extra CO2 de lucht in pompen om die 5 graden weer te compenseren
bomen kappen voor de biomassa met subsidie tegen de opwarming van de aarde
( ik vrees dat het dan pas echt een puinhoop wordt
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Tornados ontstaan boven land bij het botsen van koude en warme lucht.. nogmaals, waarom is het een overdrijvingquote:
[..]
Als je ook maar een klein beetje wist over het ontstaan van tornado's, had je dat niet gezegd.
Tevens overleven ze in Vancouver ook prima in hun koudere klimaat. We gaan niet allemaal dood.
Ok, en nu? Is deze ene prognose meteen maar de waarheid voor jou? Geloof je ook dat vaccinaties voor autisme zorgen?quote:
[..]
Volgens een Amerikaanse prognose komen landen als Nederland, Frankrijk, Duitsland en
Denemarken daardoor aan het front te liggen, de plek waar kou en hitte op elkaar botsen. Vooral's zomers zal dat extremen geven: heftige neerslag, tornado's, hagel, stormen.
De prognose van die prutsers kan je hier lezen.
https://www.science.org/d(...)rce=vk.ios.editiego&
Die bron spreekt die quote tegen:quote:
[..]
Volgens een Amerikaanse prognose komen landen als Nederland, Frankrijk, Duitsland en
Denemarken daardoor aan het front te liggen, de plek waar kou en hitte op elkaar botsen. Vooral's zomers zal dat extremen geven: heftige neerslag, tornado's, hagel, stormen.
De prognose van die prutsers kan je hier lezen.
https://www.science.org/d(...)rce=vk.ios.editiego&
Het is dus speculatie.quote:Compared to an uncorrected model, the AMOC collapse brings about large, markedly different climate responses: a prominent cooling over the northern North Atlantic and neighboring areas, sea ice increases over the Greenland-Iceland-Norwegian seas and to the south of Greenland, and a significant southward rain-belt migration over the tropical Atlantic.
Nah en België dan??quote:
[..]
Volgens een Amerikaanse prognose komen landen als Nederland, Frankrijk, Duitsland en
Denemarken daardoor aan het front te liggen, de plek waar kou en hitte op elkaar botsen. Vooral's zomers zal dat extremen geven: heftige neerslag, tornado's, hagel, stormen.
De prognose van die prutsers kan je hier lezen.
https://www.science.org/d(...)rce=vk.ios.editiego&
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Die offeren we opquote:
Take one for the team.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
quote:
[..]
Die offeren we op
Take one for the team.
Ik dacht dat wij mss geluk zouden hebben en dat het bij ons wat warmer zou blijven
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Helaasquote:
[..]
Ik dacht dat wij mss geluk zouden hebben en dat het bij ons wat warmer zou blijven
Maar #teamfriet for ever
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Ja, we hebben hier ook ieder jaar wel een windhoos en om de 10 jaar of zo een tornado. Als je op buienradar kijkt, zie je ze soms zelfs boven Nederland ontstaan. Het verschil zit hem in de hoeveelheid energie die ze bevatten.quote:
[..]
Tornados ontstaan boven land bij het botsen van koude en warme lucht.. nogmaals, waarom is het een overdrijving
Het National Oceanic and Atmospheric Administration heeft er een interessante FAQ over gemaakt:
Je hebt dus heel veel energie nodig in de vorm van warmte. Als het afkoelt worden ze kleiner.quote:During each hurricane season, someone always asks “why don’t we destroy tropical cyclones by nuking them” or “can we use nuclear weapons to destroy a hurricane?” There always appear suggestions that one should simply nuke hurricanes to destroy the storms. Apart from the fact that this might not even alter the storm, this approach neglects the problem that the released radioactive fallout would fairly quickly move with the tradewinds to affect land areas and cause devastating environmental problems. Needless to say, this is not a good idea.
Now for a more rigorous scientific explanation of why this would not be an effective hurricane modification technique. The main difficulty with using explosives to modify hurricanes is the amount of energy required. A fully developed hurricane can release heat energy at a rate of 5 to 20×1013 watts and converts less than 10% of the heat into the mechanical energy of the wind. The heat release is equivalent to a 10-megaton nuclear bomb exploding every 20 minutes. According to the 1993 World Almanac, the entire human race used energy at a rate of 1013 watts in 1990, a rate less than 20% of the power of a hurricane.
quote:
Het zal nodig zijn, een warm frieteke met zo een koud weer...
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Sorry ik heb een Volkskrant artikel gelezen. Gelezen. Niet geschreven, gelezen.quote:
[..]
Ok, en nu? Is deze ene prognose meteen maar de waarheid voor jou? Geloof je ook dat vaccinaties voor autisme zorgen?
Nederige excuses, het spijt me en ook excuses aan @Nattekat die hierdoor blijkbaar iets te emotioneel werd
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Eindelijk goed nieuws? 
Relatief, natuurlijk, vergeleken met het non-stop opwarmen.
Relatief, natuurlijk, vergeleken met het non-stop opwarmen.
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Ja, dat is de absolute basis van de basis. Maar volgens die logica zouden we nu al in tornado alley moeten wonen, dus je zou bijna gaan denken dat er veel complexere dingen een rol spelen.quote:
[..]
Tornados ontstaan boven land bij het botsen van koude en warme lucht.. nogmaals, waarom is het een overdrijving
Het is overdrijving omdat ons weer helemaal niet extremer zou gaan worden. Ja, het wordt kouder en ja dat is klote, maar extreem weer wordt juist minder omdat er minder energie voor is.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Die energie komt voort uit het botsen van koude en warme lucht. Hoe groter het verschil hoe meer energiequote:
[..]
Ja, we hebben hier ook ieder jaar wel een windhoos en om de 10 jaar of zo een tornado. Als je op buienradar kijkt, zie je ze soms zelfs boven Nederland ontstaan. Het verschil zit hem in de hoeveelheid energie die ze bevatten.
Het National Oceanic and Atmospheric Administration heeft er een interessante FAQ over gemaakt:
[..]
Je hebt dus heel veel energie nodig in de vorm van warmte. Als het afkoelt worden ze kleiner.
In tornado alley gaat het dan om koude lucht vanuit Canada en warme lucht uit het zuiden... niet om een.klein gebied dus waar jij het over lijkt te hebben
Het is jammer dat zulke artikelen er nooit iets dieper in graven. Het is wel even een verschil tussen energie in een hele orkaan en al die energie in een fractie van een seconde vrijgeven op een enkele plek. Er zou echt wel iets gebeuren. Het zal de orkaan vast niet vernietigen, maar het gaat wel iets doen.quote:
[..]
Ja, we hebben hier ook ieder jaar wel een windhoos en om de 10 jaar of zo een tornado. Als je op buienradar kijkt, zie je ze soms zelfs boven Nederland ontstaan. Het verschil zit hem in de hoeveelheid energie die ze bevatten.
Het National Oceanic and Atmospheric Administration heeft er een interessante FAQ over gemaakt:
[..]
Je hebt dus heel veel energie nodig in de vorm van warmte. Als het afkoelt worden ze kleiner.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
nee, hoe kom je daarbijquote:
[..]
Ja, dat is de absolute basis van de basis. Maar volgens die logica zouden we nu al in tornado alley
Nee, de energie komt voort uit verschillende in temperatuur van de botsende luchtlagen. Ze voorspellen in dat stuk vaker een luchtstroom uit het noorden die zal botsen met de warme lucht uit het zuiden van Europaquote:moeten wonen, dus je zou bijna gaan denken dat er veel complexere dingen een rol spelen.
Het is overdrijving omdat ons weer helemaal niet extremer zou gaan worden. Ja, het wordt kouder en ja dat is klote, maar extreem weer wordt juist minder omdat er minder energie voor is.
Het gaat over tornado"squote:
[..]
Het is jammer dat zulke artikelen er nooit iets dieper in graven. Het is wel even een verschil tussen energie in een hele orkaan en al die energie in een fractie van een seconde vrijgeven op een enkele plek. Er zou echt wel iets gebeuren. Het zal de orkaan vast niet vernietigen, maar het gaat wel iets doen.
In de VS worden al die stormen gevoed door hele warme vochtige lucht uit de Caribische zee. Het koufront werkt als trigger, maar geeft helemaal geen energie vrij. Sterker nog, de meeste supercellen ontstaan niet eens op het koufront, maar er vlak voor, langs de dry line.quote:
[..]
Die energie komt voort uit het botsen van koude en warme lucht. Hoe groter het verschil hoe meer energie
In tornado alley gaat het dan om koude lucht vanuit Canada en warme lucht uit het zuiden... niet om een.klein gebied dus waar jij het over lijkt te hebben
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Je laatste opmerking is eigenlijk accepteren dat het een onhaalbare kaart is. Het gros van de afbouw (85% van de uitstoot) moet daar vandaan komen. Het gaat om de uitstoot op dit moment, en China moet om de 1,5 graden opwarming te halen binnen 6 jaar de uitstoot afbouwen die ze de afgelopen 20 jaar hebben opgebouwd. Deze maand is er een vermeend lager uitstootcijfer gekomen, waarschijnlijk vanwege een stagnerende economie. Dat zou de grote redder zijn in dezen, instortende economiën, dan dat remt uitstoot. Niet de wil, klaarblijkelijk, want ze bouwen vrolijk verder aan fossiel, samen met groen. China verstookt meer steenkool dan de rest van de wereld bij elkaar en het grootste deel van hun energie komt van steenkool. Het is kampioen groen èn kampioen uitstoot. Dat eerste is niet van belang als het tweede niet fors daalt, behalve dat percentages lager worden, maar hun uitstoot in absolute zin niet. Steenkool is een kwart van de totale uitstoot. Dit wegwuiven is gewoon opgeven. Als het westen (max 20% uitstoot bij elkaar) naar 0 gaat en de rest blijft stijgen is het gewoon klaar. “Ja maar die arme zielige landen” en “wij hebben ons deel al verbruikt”. Ja leuk allemaal, maar we leven nu. De uitstoot van nu en in de toekomst telt, en met jou instelling is het gewoon klaar. Daar wordt ìk depressief van.quote:Op vrijdag 12 juli 2024 21:11 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
China is ontzettend goed op weg, in tegenstelling tot onze overheden die alles in China laten produceren zodat ze het hier als net zero kunnen afschrijven..
66% van alle wind- en zonne-energie projecten die worden gebouwd, worden gebouwd door China. Het westen moet hier een voorbeeld aan nemen.
Alles afschuiven naar armere landen is natuurlijk wel zo makkelijk. Terwijl als iedereen zoveel zou uitstoten als de gemiddelde Chinees, we de klimaatdoelen allang gehaald zouden hebben.
[ afbeelding ]
De gemiddelde chinees stootte in 2011 al evenveel uit als de gemiddelde europeaan. Dat is niet minder geworden. En dan nog de andere grotere uitstoters en de opkomende uitstoters, die nauwelijks een krimp geven. China stoot sinds kort per capita al meer uit dat de gemiddelde Nederlander lijkt het https://ourworldindata.or(...)-average-person-emit dus je kunt beter je narratief wisselen naar een ander land, India bijvoorbeeld, nu het nog kan. Maar China doet het heel goed hoor!
https://www.energievergel(...)eidelijk%20verloopt.
https://www.pbl.nl/actuee(...)eikt-europees-niveau
https://archive.ph/9L0ID
https://energyandcleanair(...)mate-commitments.pdf
https://ourworldindata.or(...)-average-person-emit
quote:Even zwartkijken is op dit punt van het verhaal overigens op zijn plaats. Want hoe mooi het ook klinkt, en los van de vraag hoe lokale gemeenschappen, natuur en milieu worden gekend in de bouwdrift: China’s klimaatdoelen zijn – ook als ze jaren eerder behaald worden – ruim onvoldoende om de opwarming van de planeet onder de 1,5 graden te houden. Om dat te bereiken zou de Chinese uitstoot de komende zes jaar evenveel moeten afnemen als zij de afgelopen twintig jaar is toegenomen.
De belangrijkste vraag is dan ook niet hoe de hernieuwbare sector zich zal ontwikkelen, maar juist wat er gaat gebeuren met fossiele energie.China is immers kampioen in beide: de meeste hernieuwbare energie én al jaren de grootste uitstoot, voor 70 procent afkomstig uit steenkool. China gebruikt meer steenkool dan de rest van de wereld bij elkaar.
En ondanks uitspraken van Xi dat de rol van kolencentrales vooral beperkt zal worden tot reserve voor momenten dat er onvoldoende zon, wind of waterkracht is, is er nog geen rem op de bouw van nieuwe koleninstallaties. Vorig jaar werd er voor 114 GW aan nieuwe centrales goedgekeurd. Slechts een fractie daarvan is ter vervanging van oude, vuilere installaties. De rest is allemaal extra.
Hoe valt dat te rijmen met China’s klimaatdoelen? Het ziet ernaar uit dat Xi’s deadline van 2030 twéé investeringsgolven heeft teweeggebracht: een in zon en wind, en een in steenkool, nu het nog kan, een laatste-ronde-effect.
[ Bericht 2% gewijzigd door Akkerdjie op 12-07-2024 22:36:44 ]
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
Sorry maat, maar je snapt er de ballen van. Dat is prima, maar doe niet alsof je het beter weet dan mensen die zich wel eens in de materie hebben verdiept op een wat dieper niveau dan warm+koud=onweer.quote:
[..]
nee, hoe kom je daarbij
[..]
Nee, de energie komt voort uit verschillende in temperatuur van de botsende luchtlagen. Ze voorspellen in dat stuk vaker een luchtstroom uit het noorden die zal botsen met de warme lucht uit het zuiden van Europa
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
De grote jongens ontstaan rond de evenaar, waar het corioliseffect grote massa's koelere lucht laat draaien rond een enorme kolom warme lucht. Schoorsteen effect. Zo'n windhoos die je hier op de buienradar ziet ontstaan kun je het beste omschrijven met "harde windvlagen", niet met een fenomeen dat over een breedte van een paar kilometer alles wegvaagt. Daar heb je een hele grote oceaan voor nodig tot aan de evenaar.quote:
[..]
Die energie komt voort uit het botsen van koude en warme lucht. Hoe groter het verschil hoe meer energie
In tornado alley gaat het dan om koude lucht vanuit Canada en warme lucht uit het zuiden... niet om een.klein gebied dus waar jij het over lijkt te hebben
Ja, dat denkt bijna iedereen. Daarom hebben ze daar een FAQ over gemaakt. Dat was zelfs het eerste artikel van de FAQ. Het komt er op neer, dat als je een atoombom gebruikt die groot genoeg is om de storm te veranderen, je daarmee ook een vele malen groter gebied wegvaagt.quote:
[..]
Het is jammer dat zulke artikelen er nooit iets dieper in graven. Het is wel even een verschil tussen energie in een hele orkaan en al die energie in een fractie van een seconde vrijgeven op een enkele plek. Er zou echt wel iets gebeuren. Het zal de orkaan vast niet vernietigen, maar het gaat wel iets doen.
Ter vergelijking: de atoombom op Hiroshima was 15 kiloton en het artikel heeft het over atoombommen van 10 megaton iedere 20 minuten. Dat is dus iedere 20 minuten een atoombom die 666 keer zo krachtig is.
De temperatuur blijft wereldwijd STIJGENquote:
Verder is het afhankelijk van het klimaatbeleid (huh), hoe weten ze dat? Als de temperatuur gaat dalen dan zou je toch meer CO2 moeten produceren?
de daling is alleen lokaal (West Europa) indien de warme golfstroom stil valt
een student zou dat toch moeten snappen
Weg met de riooljournalistiek. Klik er niet op. Ze vergiftigen de maatschappij.
Stop nou eens met orkanen en tornado"s doorelkaar te gooienquote:
[..]
In de VS worden al die stormen gevoed door hele warme vochtige lucht uit de Caribische zee. Het koufront werkt als trigger, maar geeft helemaal geen energie vrij. Sterker nog, de meeste supercellen ontstaan niet eens op het koufront, maar er vlak voor, langs de dry line.
Sorry dame, maar zolang je orkanen en tornado"s doorelkaar blijft gooien ben je gewoon niet serieus te nemen. Je zwakke poging je onwetendheid op mij af te wentelen is erg doorzichtigquote:
[..]
Sorry maat, maar je snapt er de ballen van. Dat is prima, maar doe niet alsof je het beter weet dan mensen die zich wel eens in de materie hebben verdiept op een wat dieper niveau dan warm+koud=onweer.
https://www.natgeojunior.(...)rm%20krachtig%20zijn.quote:
[..]
De grote jongens ontstaan rond de evenaar, waar het corioliseffect grote massa's koelere lucht laat draaien rond een enorme kolom warme lucht. Schoorsteen effect. Zo'n windhoos die je hier op de buienradar ziet ontstaan kun je het beste omschrijven met "harde windvlagen", niet met een fenomeen dat over een breedte van een paar kilometer alles wegvaagt. Daar heb je een hele grote oceaan voor nodig tot aan de evenaar.
Voor jouw niveau te begrijpen uitleg over het verschil tussen tornado's en orkanen
Dat is nou net de grap, wat ik daar zeg slaat op tornado's. Supercells om precies te zijn, want tornado's zijn geen geïsoleerde dingen.quote:
[..]
Sorry dame, maar zolang je orkanen en tornado"s doorelkaar blijft gooien ben je gewoon niet serieus te nemen. Je zwakke poging je onwetendheid op mij af te wentelen is erg doorzichtig
En als je het al die tijd over orkanen had, zit je er zo kneiterhard naast dat je mij niet eens de schuld kan geven van denken dat je het over tornado's had.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
|
|
