NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://www.telegraaf.nl/(...)en-in-bestaande-bouw
Dit is een forse tegenvaller voor Rob Jetten en zijn Groen linkse achterban van Timmermans
De biomassa subsidies met Canadese houtimport en verbranding worden afgebouwd en de aanleg van de monopolistische warmtenetten gaat stoppen
Hier zullen echt heel veel mensen blij mee zijn
Dit is een forse tegenvaller voor Rob Jetten en zijn Groen linkse achterban van Timmermans
De biomassa subsidies met Canadese houtimport en verbranding worden afgebouwd en de aanleg van de monopolistische warmtenetten gaat stoppen
Hier zullen echt heel veel mensen blij mee zijn
quote:Vattenfall stopt met aanleg warmtenetten in bestaande bouw
Aangepast: 1 min geleden2 min geledenin NIEUWS
AMSTERDAM - Een enorme dreun voor de duurzaamheidsambities van onder meer grote steden als Rotterdam en Amsterdam.
Energiegigant Vattenfall stopt met grootschalige warmteprojecten in de bestaande bouw.
Dit betekent een streep door tal van plannen om tienduizenden huishoudens aan te gaan sluiten op warmtenetten en de daaraan gekoppelde klimaatambities. Vattenfall vreest voor de kosten en de doorwerking voor de consumenten.
Eerder werden in Rotterdam en Amsterdam de plannen al op pauze gezet omdat de kosten voor de huishoudens veel hoger uit bleken te vallen dan ze eerder betaalden voor gas.
De Amsterdamse wethouder Dirk de Jager heeft vrijdag met grote teleurstelling gereageerd op het besluit van Vattenfall, dat grote gevolgen gaat hebben voor de groene ambities van de stad.
quote:Daarmee verwijst Vattenfall onder meer naar het recente debacle rond de warmtenettarieven in Amsterdam.
De gemeente Amsterdam heeft vier miljoen moeten uittrekken om de uit de pan rijzende tarieven van 2.000 huishoudens te compenseren."
Bestaande klanten
De energiereus zegt wel warmte te blijven leveren aan bestaande klanten: ,,
Lopende verplichtingen met gemeenten en woningcorporaties over grootschalige warmteprojecten in bestaande bouw worden nagekomen."
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Wat is een wammtenet? 
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Er was een tijd dat linkse strijders zichzelf opofferden voor hun idealen. Tegenwoordig offeren ze liever anderen op.
[ Bericht 0% gewijzigd door mvdejong op 12-07-2024 23:20:18 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door mvdejong op 12-07-2024 23:20:18 ]
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Goedzo...oppleuren met het door de strot duwen van die dure klimaathobby. Groen juich ik toe maar kom maar eens terug wanneer de gewone burger geen poot wordt uitgedraaid.
Heel goed! Nu nog iets doen aan de bestaande warmtenetten. Zeker nu de regering aardgas steeds duurder maakt, is het niet acceptabel als de prijs daaraan gekoppeld blijft.
Onnodig duur en niet zo duurzaam als je naar de hele footprint kijkt.
Ieder verstandig mens zag het al aankomen dat dit een fiasco werd.
Ieder verstandig mens zag het al aankomen dat dit een fiasco werd.
op mijn leeftijd dan ga je een beetje murmelenquote:
Op ik noemde Timmermans eerder ook al Poetin
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dit hadden ze niet even twee jaar terug kunnen bedenken toen ze met deze onzin begonnen in Rijswijk waardoor Den Haag in en uit komen met de toet toet vaak 1 groot tering drama was.
Zonder wrijving geen glans
https://www.amsterdam.nl/(...)ouder/dirk-de-jager/quote:De Amsterdamse wethouder Dirk de Jager heeft vrijdag met grote teleurstelling gereageerd op het besluit van Vattenfall, dat grote gevolgen gaat hebben voor de groene ambities van de stad.
er loopt raar volk daar in de Republiek Amsterdam
quote:Tijdelijk wethouder Dirk de Jager vervangt wethouder Zita Pels en beheert de portefeuilles:
Dierenwelzijn
Duurzaamheid
Voedsel
Volkshuisvesting
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Meneer Biden, bent u het!?quote:Op vrijdag 12 juli 2024 17:11 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
op mijn leeftijd dan ga je een beetje murmelen
ik noemde Timmermans eerder ook al Poetin
I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
Verschrikkelijk duur en je kan het maar bij 1 leverancier afnemen.quote:
Op
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ja concurrentie, dat vind Groen Links een vreselijk kapitalistisch woordquote:
[..]
Verschrikkelijk duur en je kan het maar bij 1 leverancier afnemen.
Dat past niet in de GL republiek Amsterdam
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 12-07-2024 19:55:57 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Warmteverbruik juni 2024 0,380 GJ
De kosten van dit verbruik zijn ¤ 18,31.
De vaste kosten in deze periode zijn ¤ 65,23.
De kosten van dit verbruik zijn ¤ 18,31.
De vaste kosten in deze periode zijn ¤ 65,23.
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
Ja, zolang het niet voor dezelfde prijs of goedkoper kan dan gas of losse warmtepompen zie ik er niets in.quote:
[..]
Verschrikkelijk duur en je kan het maar bij 1 leverancier afnemen.
En 1 leverancier is ook geen acceptabele positie.
Ik heb een jaar in een appartementencomplex gewoond, met zonnecollectoren en een centrale warmtepomp die het hele pand verwarmde.
Dat was eerst in een BV van de EV, en later verkocht aan een externe exploitant.
We betaalden 125 euro aan vaste lasten. Niet normaal.
En dan 47 euro per gigajoule.
Goede zaak.
Een warmtenet is bijzonder duur in aanleg en in onderhoud.
Daarnaast kent een warmtenet grote transport verliezen.
Maar het belangrijkste: het idee achter warmtenetten was ooit dat ze hoofdzakelijk 'gevoed' werden door restwarmte van bijvoorbeeld een nabijgelegen elektriciteitscentrale of andere grote en zware industrie.
Maar die centrales en industriën moeten óók verduurzamen. En dat betekent dat er steeds minder (bruikbare) restwarmte zal zijn, zeker in de buurt van woonwijken.
Kijk, dat restwarmte idee was mooi. In Almere bijvoorbeeld staat een flinke elektriciteitscentrale en zo'n ding gebruikt héél veel koelwater. Dan is het natuurlijk prachtig als je vele duizenden huizen kan verwarmen met dat hete koelwater, met als enige bijkomende energieverbruik een paar pompen om dat opgewarmde koelwater naar de huizen te transporteren. Absoluut een goed idee. Dat je onderweg wat transportverlies hebt aan die enorme hoeveelheid koelwater was nooit zo erg.
Alleen tegenwoordig draait zo'n elektriciteitscentrale als het maar een beetje waait in de winter alleen nog maar op de "waakvlam" en is er niet veel restwarmte. En moeten vervolgens het water wat de stadsverwarming in gaat alsnog gewoon met extra gas, biomassa of hele grote warmtepompen heet gestookt worden. Om vervolgens met veel verliezen pas bij de huizen te komen. Dat werkt dus niet echt efficiënt. Zodra een warmtenet niet voor het overgrote deel met restwarmte gevoed wordt, is lokale wamrteproductie simpelweg efficiënter en dus beter voor de bewoners én het klimaat.
Warmtenetten zijn net als waterstof simpelweg een natte droom van de grote spelers op de energiemarkt. Beiden houden de consument afhankelijk van een handjevol grote partijen. Terwijl de elektriciteitsvoorziening en alles wat daar op draait juist steeds minder afhankelijk is van de grote (fossiele) partijen. Elektriciteit wordt steeds meer lokaal geproduceerd, accu opslag zal ook nog sterk groeien en warmtepompen kan je bij steeds meer installateurs kopen.
Een warmtenet is bijzonder duur in aanleg en in onderhoud.
Daarnaast kent een warmtenet grote transport verliezen.
Maar het belangrijkste: het idee achter warmtenetten was ooit dat ze hoofdzakelijk 'gevoed' werden door restwarmte van bijvoorbeeld een nabijgelegen elektriciteitscentrale of andere grote en zware industrie.
Maar die centrales en industriën moeten óók verduurzamen. En dat betekent dat er steeds minder (bruikbare) restwarmte zal zijn, zeker in de buurt van woonwijken.
Kijk, dat restwarmte idee was mooi. In Almere bijvoorbeeld staat een flinke elektriciteitscentrale en zo'n ding gebruikt héél veel koelwater. Dan is het natuurlijk prachtig als je vele duizenden huizen kan verwarmen met dat hete koelwater, met als enige bijkomende energieverbruik een paar pompen om dat opgewarmde koelwater naar de huizen te transporteren. Absoluut een goed idee. Dat je onderweg wat transportverlies hebt aan die enorme hoeveelheid koelwater was nooit zo erg.
Alleen tegenwoordig draait zo'n elektriciteitscentrale als het maar een beetje waait in de winter alleen nog maar op de "waakvlam" en is er niet veel restwarmte. En moeten vervolgens het water wat de stadsverwarming in gaat alsnog gewoon met extra gas, biomassa of hele grote warmtepompen heet gestookt worden. Om vervolgens met veel verliezen pas bij de huizen te komen. Dat werkt dus niet echt efficiënt. Zodra een warmtenet niet voor het overgrote deel met restwarmte gevoed wordt, is lokale wamrteproductie simpelweg efficiënter en dus beter voor de bewoners én het klimaat.
Warmtenetten zijn net als waterstof simpelweg een natte droom van de grote spelers op de energiemarkt. Beiden houden de consument afhankelijk van een handjevol grote partijen. Terwijl de elektriciteitsvoorziening en alles wat daar op draait juist steeds minder afhankelijk is van de grote (fossiele) partijen. Elektriciteit wordt steeds meer lokaal geproduceerd, accu opslag zal ook nog sterk groeien en warmtepompen kan je bij steeds meer installateurs kopen.
Dat is niet wat ze "vrezen" uiteraard.quote:
Vattenfall vreest voor de kosten en de doorwerking voor de consumenten.
Maar dit wel:
Ze zijn als de dood voor (gedeeltelijke) nationalisatie waarna het perverse verdienmodel (voor de aandeelhouder) wegvalt.quote:De nieuwe wet
Om verduurzaming via warmtenetten te stimuleren en in goede banen te leiden, treedt de Wet collectieve warmtevoorziening (Wcw) op 1 juli 2024 in werking. Daarmee komen warmtenetten met 1.500 woningen of meer in publieke handen. Ook krijgen gemeenten meer stuurmogelijkheden. Die kunnen straks voor nieuwe warmtekavels een warmtebedrijf aanwijzen, bijvoorbeeld via aanbestedingen. Daarbij blijft de infrastructuur voor minimaal 51% in publieke handen. Verder zijn bestaande private eigenaren verplicht om hun warmtenet na dertig jaar te verkopen.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Dan heb je natuurlijk nog wel kans dat de gemeente de inkomsten gaat gebruiken om hun begroting op orde te krijgen.quote:
[..]
Dat is niet wat ze "vrezen" uiteraard.
Maar dit wel:
[..]
Ze zijn als de dood voor (gedeeltelijke) nationalisatie waarna het perverse verdienmodel (voor de aandeelhouder) wegvalt.
De burger heeft daar i.i.g. meer inspraak dan bij een energiereus. Dat lijkt gunstig. Bovendien staat de begroting van de gemeente als het goed is ook in dienst van de burger.quote:
[..]
Dan heb je natuurlijk nog wel kans dat de gemeente de inkomsten gaat gebruiken om hun begroting op orde te krijgen.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Neemt niet weg natuurlijk zoals Ivo zegt dat een warmtenet enkel gunstig is als ie inderdaad draait op restwarmte, afvalwarmte. Waarvan er steeds minder is. Anders zijn het kansloze dingen. Aanleg is per meter ook ongehoord duur.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Het business model was: restwarmte en eventueel bijstoken met nederlands afval hout en gedroogde mest met een opstartsubsidie voor aanlegquote:
Neemt niet weg natuurlijk zoals Ivo zegt dat een warmtenet enkel gunstig is als ie inderdaad draait op restwarmte, afvalwarmte. Waarvan er steeds minder is. Anders zijn het kansloze dingen. Aanleg is per meter ook ongehoord duur.
Wat het geworden is?
Volop stoken met houtpellets uit Canada , permanent subsidie contract en restwarmte is er niet
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
een gemeentelijke ecotax voor de huurders staat ze te wachtenquote:
[..]
Dan heb je natuurlijk nog wel kans dat de gemeente de inkomsten gaat gebruiken om hun begroting op orde te krijgen.
zeker steden als Amsterdam die gerund wordt door zeer kapitalistische woningeigenaren onder de pet van Groen Links
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
|
|
