quote:https://nos.nl/artikel/25(...)damse-denk-wethouder
Mogelijke brandstichting in huis Rotterdamse Denk-wethouder
In het huis van de Rotterdamse wethouder Faouzi Achbar (Denk) is zaterdagavond vermoedelijk brand gesticht. De woning van de wethouder is hierbij beschadigd geraakt en voorlopig onbewoonbaar.
De brand brak rond 22.30 uur uit. Achbar en zijn gezin waren op het moment van de brand niet thuis. Wie de brand heeft veroorzaakt en waarom de wethouder het doelwit was, is onbekend. De politie zegt de zaak te onderzoeken.
De wethouder is erg geschrokken, maar maakt het volgens zijn woordvoerder naar omstandigheden goed. "We weten niets, maar de politie vermoedt brandstichting."
'Aanval op politicus'
Serkan Soytekin, de Rotterdamse fractievoorzitter van Denk, zegt tegen de NOS het politie-onderzoek af te wachten. Maar in een verklaring op X spreekt hij van "een directe aanval op de democratie en onze rechtsstaat en een misselijkmakende aanval op iemand die zich elke dag met hart en ziel inzet voor de stad".
Ook Stephan van Baarle, de fractievoorzitter van Denk in de Tweede Kamer, veroordeelt de brand. "Ik roep de autoriteiten op om alles op alles te zetten om de daders te pakken en te straffen", schrijft hij op X.
Achbar is wethouder voor Welzijn, Samenleven, Sport en Digitale Inclusie. Hij zat sinds 2018 namens Denk in de Rotterdamse raad en is sinds 2021 wethouder.
Denk het niet. Maar het is natuurlijk niet de bedoeling allemaal.quote:
Knap dat hij al weet wat het motief is van deze vermoedelijke brandstichting.quote:"een directe aanval op de democratie en onze rechtsstaat en een misselijkmakende aanval op iemand die zich elke dag met hart en ziel inzet voor de stad".
Desalniettemin ontzettend klote voor Achbar en zijn gezin. Daders opsporen en keihard bestraffen.
Kans is natuurlijk ook gewoon aanwezig dat deze man veel meer op zijn kerfstok heeft, net zo 'onschuldig' als die loodgieter in Vlaardigen zullen we maar zeggen. Misschien zit 'ie wel ballen diep in het criminele circuit.
Ja dacht ik ook al. Eerst even onderzoeken afwachten.quote:Op maandag 8 juli 2024 16:42 schreef Repentless het volgende:
[..]
Knap dat hij al weet wat het motief is van deze vermoedelijke brandstichting.
Desalniettemin ontzettend klote voor Achbar en zijn gezin. Daders opsporen en keihard bestraffen.
Dit heeft mennertje Wilders vast niet getweet.
Menno.
²[ Bericht 0% gewijzigd door BansheeBoy op 08-07-2024 17:08:34 ]
Kijk, onze wilderstroll heeft een woordenboek gekocht.quote:Op maandag 8 juli 2024 17:02 schreef BansheeBoy het volgende:
Dit is een poging tot politieke assesinatie. Het politieke klimaat waarin voor al het aanwezige kwaad met een vingertje wordt gewezen naar buitenlanders heeft dit mede mogelijk gemaakt. Menners als Wilders moeten zich eens goed achter de oren krabben. Nu is het alleen een chaletje. Straks is het de beste man van Denk zelf.
Dit heeft mennertje Wilders vast niet getweet.
Menno.
Even afwachten of het iets met z’n politieke partij te maken heeft, daar is tot nu toe geen bewijs van.quote:
Dit is een poging tot politieke assesinatie. Het politieke klimaat waarin voor al het aanwezige kwaad met een vingertje wordt gewezen naar buitenlanders heeft dit mede mogelijk gemaakt. Menners als Wilders moeten zich eens goed achter de oren krabben. Nu is het alleen een chaletje. Straks is het de beste man van Denk zelf.
Dit heeft mennertje Wilders vast niet getweet.
Menno.
Dat kan ik zeker beamen, zo staat die vent echt al sinds jaar en dag in het leven. Toch verwacht ik niet dat hij verantwoordelijkheid neemt. Hij zegt er voor iedereen te zijn. Hij is er niet voor de Marokkanen.quote:
[..]
Kijk, onze wilderstroll heeft een woordenboek gekocht.
²[ Bericht 0% gewijzigd door BansheeBoy op 08-07-2024 17:47:07 ]
Wel een cheap woordenboek dan want hij bedoelt denk ik assassinatie.quote:
[..]
Kijk, onze wilderstroll heeft een woordenboek gekocht.
Precies, zal niet de eerste wethouder zijn die aangevallen wordt door een boze burger.quote:Op maandag 8 juli 2024 17:04 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Even afwachten of het iets met z’n politieke partij te maken heeft, daar is tot nu toe geen bewijs van.
Ik weet in ieder geval wel in welke hoek we deze aanval moeten zoeken. Zowel letterlijk als figuurlijk: vanuit rechts.quote:
[..]
Even afwachten of het iets met z’n politieke partij te maken heeft, daar is tot nu toe geen bewijs van.
Ik had graag gezien dat we samen zouden optrekken tegen het kwaad.
²Dat moet het onderzoek eerst uitwijzen.quote:
[..]
Ik weet in ieder geval wel in welke hoek we deze aanval moeten zoeken. Zowel letterlijk als figuurlijk: vanuit rechts.
Ik had graag gezien dat we samen zouden optrekken tegen het kwaad.
Het intimideren van politici is meer iets wat extreemlinks doet, in dit geval denk ik dat de waarschuwing uit het criminele circuit komt, hij zal wel iets gezegd hebben wat niet lekker viel bij de mocro maffia.quote:
[..]
Ik weet in ieder geval wel in welke hoek we deze aanval moeten zoeken. Zowel letterlijk als figuurlijk: vanuit rechts.
Ik had graag gezien dat we samen zouden optrekken tegen het kwaad.
Of misschien privé iets, er is te weinig duidelijk nu.quote:
[..]
Precies, zal niet de eerste wethouder zijn die aangevallen wordt door een boze burger.
Maar wel echt ziek om zoiets te doen ja. Gelukkig waren hij en z’n gezin niet thuis, had heel anders af kunnen lopen.
Ook dat weten we niet.quote:
[..]
Het intimideren van politici is meer iets wat extreemlinks doet, in dit geval denk ik dat de waarschuwing uit het criminele circuit komt, hij zal wel iets gezegd hebben wat niet lekker viel bij de mocro maffia.
Hopelijk krijgen ze de daders.
²Lekker meid, omdat je het waard bent!quote:
Normaliter wacht ik liever de feiten af. Maar dit past dusdanig in mijn straatje dat ik deze keer wat minder streng ben naar mezelf.
Laten we "hopen" dat het iets prive is. Ik ben echter bang dat dit politiek gemotiveerd is.quote:
[..]
Of misschien privé iets, er is te weinig duidelijk nu.
Maar wel echt ziek om zoiets te doen ja. Gelukkig waren hij en z’n gezin niet thuis, had heel anders af kunnen lopen.
Eigenlijk zijn beide scenario's vervelend. Het is ook zo ontzettend laf. De kans dat je iemand op heterdaad pakt is zo ontzettend klein.quote:
[..]
Laten we "hopen" dat het iets prive is. Ik ben echter bang dat dit politiek gemotiveerd is.
²Wel weer bijzonder dat je bij acties door moslimtuig tot in het oneindige blijft zeggen dat je niet weet waar het vandaan komt en we moeten afwachten. Maar in dit geval weet je al zeker waar de aanval vandaan komt. Een enorme sneue clown ben je. Ow en voor jouw informatie, jij en je broeders zijn gewoon extreem rechts met jullie zieke denkbeelden. Dus dan komt deze aanslag uit jullie eigen hoek? Zeg je dat nou?quote:
[..]
Ik weet in ieder geval wel in welke hoek we deze aanval moeten zoeken. Zowel letterlijk als figuurlijk: vanuit rechts.
Ik had graag gezien dat we samen zouden optrekken tegen het kwaad.
Ja, normaal gesproken is dat inderdaad de weg die ik bewandel. Ik elimineer graag alle ruis en wil feiten. Nu zijn de zaken echter dusdanig voor de hand liggend en passen ze ontzettend goed in mijn straatje dat ik deze methodiek in deze case laat vallen. Het komt me simpelweg te goed uit.quote:
[..]
Wel weer bijzonder dat je bij acties door moslimtuig tot in het oneindige blijft zeggen dat je niet weet waar het vandaan komt en we moeten afwachten. Maar in dit geval weet je al zeker waar de aanval vandaan komt.
²Weet je dat of wil je dat?quote:
[..]
Ik weet in ieder geval wel in welke hoek we deze aanval moeten zoeken. Zowel letterlijk als figuurlijk: vanuit rechts.
Ik had graag gezien dat we samen zouden optrekken tegen het kwaad.
Ah helder. Het laatste dus. Lekker manquote:
Normaliter wacht ik liever de feiten af. Maar dit past dusdanig in mijn straatje dat ik deze keer wat minder streng ben naar mezelf.
OT:
Dadelijk blijkt het het Chineese stepje van de kids te zijn..
quote:
Normaliter wacht ik liever de feiten af. Maar dit past dusdanig in mijn straatje dat ik deze keer wat minder streng ben naar mezelf.
Of je nu door de hond, of door de kat wordt gebeten...quote:
[..]
Laten we "hopen" dat het iets prive is. Ik ben echter bang dat dit politiek gemotiveerd is.
Nou ja, het maakt natuurlijk wel wat uit.quote:
[..]
Of je nu door de hond, of door de kat wordt gebeten...
Iemand die een huis in de fik zet om een persoonlijk probleem is potentieel gevaarlijk voor een individu of 2.
Iemand die politici de mond wil snoeren is gevaarlijk voor het hele land.
Het grootste gevaar voor het land werd bijna minister president. Notabene gefaciliteerd door het volk zelf. Waar hebben we het dan over.quote:Op maandag 8 juli 2024 18:13 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Nou ja, het maakt natuurlijk wel wat uit.
Iemand die een huis in de fik zet om een persoonlijk probleem is potentieel gevaarlijk voor een individu of 2.
Iemand die politici de mond wil snoeren is gevaarlijk voor het hele land.
²Water, nat.
Wel afschuwelijk om je huis en spullen zo kwijt te zijn en te moeten afwachten wie dit gedaan heeft en of het wel hierbij blijft.
Stel je aan johquote:
[..]
Het grootste gevaar voor het land werd bijna minister president. Notabene gefaciliteerd door het volk zelf. Waar hebben we het dan over.
Op zich heb je een punt. Maar er zijn zat mensen die politici de mond willen snoeren.quote:
[..]
Nou ja, het maakt natuurlijk wel wat uit.
Iemand die een huis in de fik zet om een persoonlijk probleem is potentieel gevaarlijk voor een individu of 2.
Iemand die politici de mond wil snoeren is gevaarlijk voor het hele land.
En als je huis in de fik staat, dan staat je huis in de fik.
Op persoonlijk vlak is dat inderdaad een stuk vervelender.quote:
[..]
Op zich heb je een punt. Maar er zijn zat mensen die politici de mond willen snoeren.
En als je huis in de fik staat, dan staat je huis in de fik.
De slachtofferrol.quote:
Beetje voorbarig om het gelijk te gooien op een aanval op politicus.
Kans is natuurlijk ook gewoon aanwezig dat deze man veel meer op zijn kerfstok heeft, net zo 'onschuldig' als die loodgieter in Vlaardigen zullen we maar zeggen. Misschien zit 'ie wel ballen diep in het criminele circuit.
Jij zou gerust gesteld zijn als Wilders met de sterkst mogelijke bewoordingen er afstand van zou nemenquote:
Dit is een poging tot politieke assasinatie. Het politieke klimaat waarin voor al het aanwezige kwaad met een vingertje wordt gewezen naar buitenlanders heeft dit mede mogelijk gemaakt. Menners als Wilders moeten zich eens goed achter de oren krabben. Nu is het alleen een chaletje. Straks is het de beste man van Denk zelf.
Dit heeft mennertje Wilders vast niet getweet.
Menno.
Statistisch gezien is een aanslag in het criminele circuit waarschijnlijker.
Ranzige post.quote:
Beetje voorbarig om het gelijk te gooien op een aanval op politicus.
Kans is natuurlijk ook gewoon aanwezig dat deze man veel meer op zijn kerfstok heeft, net zo 'onschuldig' als die loodgieter in Vlaardigen zullen we maar zeggen. Misschien zit 'ie wel ballen diep in het criminele circuit.
Dit ja.quote:
Of het nu een politieke aanslag is of niet; het is sowieso gestoord en gevaarlijk. Gewoon normaal doen mensen.
Ja, wie weet is mijn tante mijn oom.quote:
Wie weet wordt de man vanuit het buitenland onder druk gezet.
²Het kàn!quote:
[..]
Ja, wie weet is mijn tante mijn oom.
Ik zie vooral users zeggen dat we nog moeten afwachten, en dat de reden gewoon nog gissen is. Kan van alles zijn.quote:
Best grappig om te lezen dat users bij het ruiken van een scheet finnen roepen nu brandstichting bij een politicus roepen dat het zeker geen aanslag kan zijn
Best grappig dat die denkula gelijk met zn vingertje staat te wijzen naar 'politieke aanval!!!'.quote:
Best grappig om te lezen dat users bij het ruiken van een scheet finnen roepen nu brandstichting bij een politicus roepen dat het zeker geen aanslag kan zijn
Lijkt er op dat hij meer weer.
Wie moet er al tientallen jaren beveiligd worden??quote:
[..]
Nou ja, het maakt natuurlijk wel wat uit.
Iemand die een huis in de fik zet om een persoonlijk probleem is potentieel gevaarlijk voor een individu of 2.
Iemand die politici de mond wil snoeren is gevaarlijk voor het hele land.
Wat heeft dat ermee te maken?quote:
[..]
Wie moet er al tientallen jaren beveiligd worden??
Een moslim die klaagt over een persoonlijke politieke aanval, terwijl Wilders al jaren bedreigd wordt door....moslims.quote:
En dan hebben we onze fok-marokkaan, die nog net niet Wilders als dader aanwijst, maar wel als aanstichter.
Dat zegt degene die je quote helemaal niet...quote:
[..]
Een moslim die klaagt over een persoonlijke politieke aanval, terwijl Wilders al jaren bedreigd wordt door....moslims.
En dan hebben we onze fok-marokkaan, die nog net niet Wilders als dader aanwijst, maar wel als aanstichter.
Wethouder gaf mogelijk zelf opdracht voor brand in eigen huis, stelt OM: ‘Formeel als verdachte aangemerkt’
De Rijksrecherche onderzoekt of de Rotterdamse wethouder Faouzi Achbar zelf opdracht heeft gegeven tot de brandstichting in zijn huis, vorig jaar juli. Dat bevestigt het OM. Achbar is ‘formeel als verdachte aangemerkt’, aldus een woordvoerder.
De woning van Achbar, wethouder namens Denk sinds 2022, brandde vorig jaar grotendeels uit. Al snel werd duidelijk dat er opzet in het spel was. In de zaak tegen de man die van de brandstichting verdacht wordt, de 38-jarige Rudney E., werd vrijdagochtend duidelijk dat twee mannen hem vorig jaar in een snackbar in Rotterdam-Zuid hebben gevraagd de brand te stichten. „Voor verzekeringsfraude”, aldus E. „Ik zei: Zijn jullie gek? Dat kan niet. Toen hebben ze me bedreigd.”
Hij noemde de twee mannen ‘Soma’ en ‘Blakka’. „Ze zeiden: ‘De wethouder is met vakantie met zijn gezin en hij heeft de hendel van het raam opengelaten.’ Ik dacht: hoe weet je dat?” Toen hij die avond bij het huis kwam, bleek inderdaad niemand thuis en was de hendel van de achterdeur open. Hij stichtte op drie plekken brand, onder meer door het bed van een van Achbars kinderen in brand te steken en ook het bankstel beneden. De woning brandde van binnen grotendeels uit.
Forse schadevergoedingen
De officier van justitie bevestigde dat onderzoek wordt gedaan naar de rol van Achbar, wethouder in Rotterdam sinds 2022. Achbar en zijn vrouw hebben forse schadevergoedingen geëist, van in totaal tienduizenden euro’s. Het OM en de advocaat in de zaak vinden dat die niet moeten worden toegekend, omdat ze niet goed zijn onderbouwd én omdat nu onderzoek wordt gedaan naar de rol van Achbar zelf.
Dat onderzoek naar Achbars rol wordt in een apart onderzoek gedaan door de Rijksrecherche. Hij is als verdachte aangemerkt zodat hij ook een verdachte in de arm kan nemen wanneer hij verhoord wordt, aldus een woordvoerder. Eén van de twee vermeende tussenpersonen in de zaak is eerder ook aangehouden, maar tegen hem is nog geen uitspraak gedaan.
Achbar wil niet reageren, laat zijn woordvoerder weten. Zijn vrouw, die bij de zitting aanwezig was, wilde ook niet reageren. Het Rotterdamse college laat in een schriftelijke reactie weten: „Deze aantijging richting wethouder Achbar is heftig. Het heeft een grote impact op hem en zijn gezin. We denken aan Faouzi Achbar en zijn familie. Het college inclusief wethouder Achbar heeft alle vertrouwen in de rechtsgang en het onderzoek dat volgt.”
Aanval op de democratie
De brandstichting zorgde vorig jaar voor grote opschudding in de Rotterdamse politiek. Achbars partij Denk sprak van een ‘directe aanval op de democratie en onze rechtsstaat’. De politie verspreidde al snel beelden van de brandstichter, maar die kon pas een half jaar later worden aangehouden.
In eerste instantie praatte hij niet met de politie, maar in maart besloot E. dat alsnog te doen. Omdat hij het niet terecht vond dat hij als enige vast zat, stelde hij. Zijn advocaat stelt dat hij niet verantwoordelijk kan worden gehouden voor het plan, hoewel hij de brandstichting zelf erkent. „Er is misbruik van hem gemaakt. Hij is door hen als loopjongen gebruikt, heeft geen rol gespeeld in de voorbereiding. Hij trok vanwege de hendel de conclusie dat de wethouder inderdaad bij de brandstichting betrokken was. Anders had hij de brandstichting niet gepleegd.”
Of Achbar ook echt opdracht heeft gegeven, moet nog blijken. Het is nog onduidelijk wie de twee opdrachtgevers zijn. De verdachte, gestoken in mintgroen trainingspak, barstte bij het verlaten van de zaal in huilen uit. E. leidde de afgelopen jaren een leven in de marge, pendelde van uitkering naar baantje en terug, werd een paar keer opgenomen en ook veroordeeld voor een paar kleine diefstallen. De uitspraak tegen de man volgt over twee weken.
Eens een keer wat anders dan de koran.quote:
[..]
Kijk, onze wilderstroll heeft een woordenboek gekocht.
En een stuk leerzamer.
Net als iemand een kog door de kop jagen, maar zo ver ik weet was Pin Fortuyn geen crimineel. Raar.quote:
Zoiets doen ze normaal gesproken bij criminele vergeldingen. Raar. Hopelijk vinden ze dader.
Sicko.quote:
https://www.ad.nl/binnenl(...)aangemerkt~a883a5ba/
Wethouder gaf mogelijk zelf opdracht voor brand in eigen huis, stelt OM: ‘Formeel als verdachte aangemerkt’
De Rijksrecherche onderzoekt of de Rotterdamse wethouder Faouzi Achbar zelf opdracht heeft gegeven tot de brandstichting in zijn huis, vorig jaar juli. Dat bevestigt het OM. Achbar is ‘formeel als verdachte aangemerkt’, aldus een woordvoerder.
De woning van Achbar, wethouder namens Denk sinds 2022, brandde vorig jaar grotendeels uit. Al snel werd duidelijk dat er opzet in het spel was. In de zaak tegen de man die van de brandstichting verdacht wordt, de 38-jarige Rudney E., werd vrijdagochtend duidelijk dat twee mannen hem vorig jaar in een snackbar in Rotterdam-Zuid hebben gevraagd de brand te stichten. „Voor verzekeringsfraude”, aldus E. „Ik zei: Zijn jullie gek? Dat kan niet. Toen hebben ze me bedreigd.”
Hij noemde de twee mannen ‘Soma’ en ‘Blakka’. „Ze zeiden: ‘De wethouder is met vakantie met zijn gezin en hij heeft de hendel van het raam opengelaten.’ Ik dacht: hoe weet je dat?” Toen hij die avond bij het huis kwam, bleek inderdaad niemand thuis en was de hendel van de achterdeur open. Hij stichtte op drie plekken brand, onder meer door het bed van een van Achbars kinderen in brand te steken en ook het bankstel beneden. De woning brandde van binnen grotendeels uit.
Forse schadevergoedingen
De officier van justitie bevestigde dat onderzoek wordt gedaan naar de rol van Achbar, wethouder in Rotterdam sinds 2022. Achbar en zijn vrouw hebben forse schadevergoedingen geëist, van in totaal tienduizenden euro’s. Het OM en de advocaat in de zaak vinden dat die niet moeten worden toegekend, omdat ze niet goed zijn onderbouwd én omdat nu onderzoek wordt gedaan naar de rol van Achbar zelf.
Dat onderzoek naar Achbars rol wordt in een apart onderzoek gedaan door de Rijksrecherche. Hij is als verdachte aangemerkt zodat hij ook een verdachte in de arm kan nemen wanneer hij verhoord wordt, aldus een woordvoerder. Eén van de twee vermeende tussenpersonen in de zaak is eerder ook aangehouden, maar tegen hem is nog geen uitspraak gedaan.
Achbar wil niet reageren, laat zijn woordvoerder weten. Zijn vrouw, die bij de zitting aanwezig was, wilde ook niet reageren. Het Rotterdamse college laat in een schriftelijke reactie weten: „Deze aantijging richting wethouder Achbar is heftig. Het heeft een grote impact op hem en zijn gezin. We denken aan Faouzi Achbar en zijn familie. Het college inclusief wethouder Achbar heeft alle vertrouwen in de rechtsgang en het onderzoek dat volgt.”
Aanval op de democratie
De brandstichting zorgde vorig jaar voor grote opschudding in de Rotterdamse politiek. Achbars partij Denk sprak van een ‘directe aanval op de democratie en onze rechtsstaat’. De politie verspreidde al snel beelden van de brandstichter, maar die kon pas een half jaar later worden aangehouden.
In eerste instantie praatte hij niet met de politie, maar in maart besloot E. dat alsnog te doen. Omdat hij het niet terecht vond dat hij als enige vast zat, stelde hij. Zijn advocaat stelt dat hij niet verantwoordelijk kan worden gehouden voor het plan, hoewel hij de brandstichting zelf erkent. „Er is misbruik van hem gemaakt. Hij is door hen als loopjongen gebruikt, heeft geen rol gespeeld in de voorbereiding. Hij trok vanwege de hendel de conclusie dat de wethouder inderdaad bij de brandstichting betrokken was. Anders had hij de brandstichting niet gepleegd.”
Of Achbar ook echt opdracht heeft gegeven, moet nog blijken. Het is nog onduidelijk wie de twee opdrachtgevers zijn. De verdachte, gestoken in mintgroen trainingspak, barstte bij het verlaten van de zaal in huilen uit. E. leidde de afgelopen jaren een leven in de marge, pendelde van uitkering naar baantje en terug, werd een paar keer opgenomen en ook veroordeeld voor een paar kleine diefstallen. De uitspraak tegen de man volgt over twee weken.
False flag om onrust te stoken en je argument kracht bij te zetten op valse gronden.
Stukje puur terrorisme dit en willen veroorzaken van maatschappelijke onrust.
Beetje hetzelfde als met de bij1-trollen bij een antiZP discussie toen hun voordeur werd 'belaagd' en ze allemaal 'paniek' hadden.
That didn't age wellquote:
[..]
Ik weet in ieder geval wel in welke hoek we deze aanval moeten zoeken. Zowel letterlijk als figuurlijk: vanuit rechts.
Ik had graag gezien dat we samen zouden optrekken tegen het kwaad.
Conclusie, ook jij gaat uit van de onderbuik.
) roeptoeter die wil polariseren.Het was iets 'prive' dus. Iets prive van het slachtoffer die tevens de dader bleek.quote:
[..]
Laten we "hopen" dat het iets prive is. Ik ben echter bang dat dit politiek gemotiveerd is.
quote:
Dit is een poging tot politieke assasinatie. Het politieke klimaat waarin voor al het aanwezige kwaad met een vingertje wordt gewezen naar buitenlanders heeft dit mede mogelijk gemaakt. Menners als Wilders moeten zich eens goed achter de oren krabben. Nu is het alleen een chaletje. Straks is het de beste man van Denk zelf.
Dit heeft mennertje Wilders vast niet getweet.
Menno.
Faal jij hier even opnieuw keihard.quote:
[..]
Ik weet in ieder geval wel in welke hoek we deze aanval moeten zoeken. Zowel letterlijk als figuurlijk: vanuit rechts.
Ik had graag gezien dat we samen zouden optrekken tegen het kwaad.
Oei, niet zo mooi. Ik hoop dat mensen zoals @BansheeBoy de innerlijke reflectie kunnen hebben om hun hier welgemeende excuses te komen maken voor hun overhaastig vingerwijzen.quote:
[..]
Sicko.
False flag om onrust te stoken en je argument kracht bij te zetten op valse gronden.
Stukje puur terrorisme dit en willen veroorzaken van maatschappelijke onrust.
Beetje hetzelfde als met de bij1-trollen bij een antiZP discussie toen hun voordeur werd 'belaagd' en ze allemaal 'paniek' hadden.
Het kan natuurlijk ook een false-flag zijn. Dat Denk dit zelf in scène zet om zieltjes te winnen bij de volgende verkiezingen. Ik vond het wel opvallend dat toevallig het gezin niet thuis was.
GGZ gesloten vandaag?quote:
Laten we voorop stellen dat dit niet de bedoeling is... maar het zal mij niks verbazen als de lange arm van Erdogan hier iets mee te maken heeft.
Het kan natuurlijk ook een false-flag zijn. Dat Denk dit zelf in scène zet om zieltjes te winnen bij de volgende verkiezingen. Ik vond het wel opvallend dat toevallig het gezin niet thuis was.
Heeft heethoofd van Baarle al gereageerd?
Die heeft snel ff wat op een muur gekalkt om de aandacht af te leiden.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 13:42 schreef Kim-Holland het volgende:
Je verwacht het niet...
Heeft heethoofd van Baarle al gereageerd?
https://www.noordhollands(...)ngifte/72836292.html
Zou wat wezen als er toevallig camerabeelden van zijn,quote:
quote:
[..]
Die heeft snel ff wat op een muur gekalkt om de aandacht af te leiden.
https://www.noordhollands(...)ngifte/72836292.html
Ja, heeft de brandstapels al aangestoken en loopt met hooivorken de daders te zoekenquote:
Je verwacht het niet...
Heeft heethoofd van Baarle al gereageerd?
Tja. Het is een broeder geweest. Misschien moet van Baarle maar even de moskees afgaan, misschien kan hij hem daar vinden..quote:
[..]
Ja, heeft de brandstapels al aangestoken en loopt met hooivorken de daders te zoeken
Nee joh, dat doen ze normaal nooit - is koeltoer!quote:
Heeft die lul voor de premie die toko in de fik laten zetten?
Wedden dat die onderzoekers van die witte mannen zijn? Ze zijn gewoon weer keihard racistisch bezig om iemand in een kwaad daglicht te stellen.quote:
[..]
Sicko.
False flag om onrust te stoken en je argument kracht bij te zetten op valse gronden.
Stukje puur terrorisme dit en willen veroorzaken van maatschappelijke onrust.
Beetje hetzelfde als met de bij1-trollen bij een antiZP discussie toen hun voordeur werd 'belaagd' en ze allemaal 'paniek' hadden.
En die 2 opdrachtgevers en de verdachte wilden gewoon even wat lekker gezellig een patatje eten in de snackbar. Zielige jongens.
Trol.quote:
[..]
Wedden dat die onderzoekers van die witte mannen zijn? Ze zijn gewoon weer keihard racistisch bezig om iemand in een kwaad daglicht te stellen.
En die 2 opdrachtgevers en de verdachte wilden gewoon even wat lekker gezellig een patatje eten in de snackbar. Zielige jongens.
Als dit waar is zou het wel next level domheid zijn.quote:
https://www.ad.nl/binnenl(...)aangemerkt~a883a5ba/
Wethouder gaf mogelijk zelf opdracht voor brand in eigen huis, stelt OM: ‘Formeel als verdachte aangemerkt’
De Rijksrecherche onderzoekt of de Rotterdamse wethouder Faouzi Achbar zelf opdracht heeft gegeven tot de brandstichting in zijn huis, vorig jaar juli. Dat bevestigt het OM. Achbar is ‘formeel als verdachte aangemerkt’, aldus een woordvoerder.
De woning van Achbar, wethouder namens Denk sinds 2022, brandde vorig jaar grotendeels uit. Al snel werd duidelijk dat er opzet in het spel was. In de zaak tegen de man die van de brandstichting verdacht wordt, de 38-jarige Rudney E., werd vrijdagochtend duidelijk dat twee mannen hem vorig jaar in een snackbar in Rotterdam-Zuid hebben gevraagd de brand te stichten. „Voor verzekeringsfraude”, aldus E. „Ik zei: Zijn jullie gek? Dat kan niet. Toen hebben ze me bedreigd.”
Hij noemde de twee mannen ‘Soma’ en ‘Blakka’. „Ze zeiden: ‘De wethouder is met vakantie met zijn gezin en hij heeft de hendel van het raam opengelaten.’ Ik dacht: hoe weet je dat?” Toen hij die avond bij het huis kwam, bleek inderdaad niemand thuis en was de hendel van de achterdeur open. Hij stichtte op drie plekken brand, onder meer door het bed van een van Achbars kinderen in brand te steken en ook het bankstel beneden. De woning brandde van binnen grotendeels uit.
Forse schadevergoedingen
De officier van justitie bevestigde dat onderzoek wordt gedaan naar de rol van Achbar, wethouder in Rotterdam sinds 2022. Achbar en zijn vrouw hebben forse schadevergoedingen geëist, van in totaal tienduizenden euro’s. Het OM en de advocaat in de zaak vinden dat die niet moeten worden toegekend, omdat ze niet goed zijn onderbouwd én omdat nu onderzoek wordt gedaan naar de rol van Achbar zelf.
Dat onderzoek naar Achbars rol wordt in een apart onderzoek gedaan door de Rijksrecherche. Hij is als verdachte aangemerkt zodat hij ook een verdachte in de arm kan nemen wanneer hij verhoord wordt, aldus een woordvoerder. Eén van de twee vermeende tussenpersonen in de zaak is eerder ook aangehouden, maar tegen hem is nog geen uitspraak gedaan.
Achbar wil niet reageren, laat zijn woordvoerder weten. Zijn vrouw, die bij de zitting aanwezig was, wilde ook niet reageren. Het Rotterdamse college laat in een schriftelijke reactie weten: „Deze aantijging richting wethouder Achbar is heftig. Het heeft een grote impact op hem en zijn gezin. We denken aan Faouzi Achbar en zijn familie. Het college inclusief wethouder Achbar heeft alle vertrouwen in de rechtsgang en het onderzoek dat volgt.”
Aanval op de democratie
De brandstichting zorgde vorig jaar voor grote opschudding in de Rotterdamse politiek. Achbars partij Denk sprak van een ‘directe aanval op de democratie en onze rechtsstaat’. De politie verspreidde al snel beelden van de brandstichter, maar die kon pas een half jaar later worden aangehouden.
In eerste instantie praatte hij niet met de politie, maar in maart besloot E. dat alsnog te doen. Omdat hij het niet terecht vond dat hij als enige vast zat, stelde hij. Zijn advocaat stelt dat hij niet verantwoordelijk kan worden gehouden voor het plan, hoewel hij de brandstichting zelf erkent. „Er is misbruik van hem gemaakt. Hij is door hen als loopjongen gebruikt, heeft geen rol gespeeld in de voorbereiding. Hij trok vanwege de hendel de conclusie dat de wethouder inderdaad bij de brandstichting betrokken was. Anders had hij de brandstichting niet gepleegd.”
Of Achbar ook echt opdracht heeft gegeven, moet nog blijken. Het is nog onduidelijk wie de twee opdrachtgevers zijn. De verdachte, gestoken in mintgroen trainingspak, barstte bij het verlaten van de zaal in huilen uit. E. leidde de afgelopen jaren een leven in de marge, pendelde van uitkering naar baantje en terug, werd een paar keer opgenomen en ook veroordeeld voor een paar kleine diefstallen. De uitspraak tegen de man volgt over twee weken.
Iemand inhuren om brand te stichten in je huis, je beveiligingscamera opnamen laten maken, die opnames overhandig je vervolgens zelf aan de politie, daardoor kan de politie de persoon opsporen die door jouzelf is ingehuurd, en die persoon verklaart vervolgens bij de politie dat hij door jou is ingehuurd en jij het raam voor hem open hebt laten staan.....
Dan ben je toch een totale imbeciel?
Plus om de racisme kaart maximaal te benutten. Denk heeft destijds woedend gereageerd over vermeend racisme en xenofobie.quote:
Heeft die lul voor de premie die toko in de fik laten zetten?
Mijn onderbuik is too powerfulquote:Op maandag 8 juli 2024 18:53 schreef Twiitch het volgende:
Er gaan iedere week wel wat bommen af in de Randstad. Dit zal ook wel crimineel circuit zijn. 1+1
Ja, ook direct dat als oorzaak noemen, zonder dat er verder iets bekend is. Ook zonder dat er concrete bedreigingen van die aard richting dit soort personen zijn geweest. Alsof out of the blue hier huizen van bewindspersonen in de fik worden gezet door dat enorme racisme en extreemrechtste geweld.quote:
[..]
Plus om de racisme kaart maximaal te benutten. Denk heeft destijds woedend gereageerd over vermeend racisme en xenofobie.
Het vervelende is dat ik bij mezelf merk dat ik eigenlijk steeds vaker meteen al mijn twijfels heb bij dit soort berichten. Dat is misschien niet goed, maar het lijkt toch vaak dat de vork anders in de steel zit dan wordt beweerd en dat is hier nu ook weer het geval.
Mag je gerust denken hoor.quote:
[..]
Ja, ook direct dat als oorzaak noemen, zonder dat er verder iets bekend is. Ook zonder dat er concrete bedreigingen van die aard richting dit soort personen zijn geweest. Alsof out of the blue hier huizen van bewindspersonen in de fik worden gezet door dat enorme racisme en extreemrechtste geweld.
Het vervelende is dat ik bij mezelf merk dat ik eigenlijk steeds vaker meteen al mijn twijfels heb bij dit soort berichten. Dat is misschien niet goed, maar het lijkt toch vaak dat de vork anders in de steel zit dan wordt beweerd en dat is hier nu ook weer het geval.
Want het is meestal ook gewoon zo.
quote:
Op Zieke actie inderdaad van deze DENK extremist.quote:
Zieke actie.
Hopelijk krijgen ze de daders.
Ik heb mijn best gedaan maar ik kan me er nog steeds geen voorstelling van maken wat dit zou moeten betekenen.quote:Digitale Inclusie
en daarnaast:
vind ik dit niet een forse schadevergoedingquote:Achbar en zijn vrouw hebben forse schadevergoedingen geëist, van in totaal tienduizenden euro’s.
Buiten de schade van het huis om nog.quote:
ik geloof dit niet
en daarnaast:
[..]
vind ik dit niet een forse schadevergoeding
Dit verhaal is alles wat er mis is met Denk.
Belachelijk gewoon!
En dat het verhaal (van eigen opdracht) niet waar zou zijn vergeet maar.
De familie was weg, een idioot sticht brand met open deur zonder (ander) motief.
Degenen die hem opdracht geven bestaan echt, die rechtszaak gaat van start nog (niet uit de duim gezogen dus)
En dat hebben we allemaal te danken aan de geweldige PvdAquote:
Alias de moslimbroederschap.
Gelukkig hebben ze in ieder geval de dader en mogelijk zelfs de opdrachtgever.quote:
[..]
[..]
Zieke actie inderdaad van deze DENK extremist.
Ik wel, wat valt er te eisen bij een brand? Daar zijn je opstal- en inboedelverzekering voor.quote:
ik geloof dit niet
en daarnaast:
[..]
vind ik dit niet een forse schadevergoeding
