Nog beter: de radicale translobby kan zelf niet eens een definitie van wat een vrouw is geven.quote:Op donderdag 4 juli 2024 22:19 schreef DJKoster het volgende:
Ja, in 99% van hun leven zijn ze gewoon vrouw. Enkel bij bijvoorbeeld een arts kan hun 'man'-kant relevant zijn.
Dat gelul over biologisch, xy, vroeger een piemel gehad gepraat is gewoon (vrijwel) niet relevant in het dagelijkse leven.
Volgens de Upanishads is de ziel vrouwelijk noch mannelijk, maar neemt het de identiteit aan van het lichaam waarin het reïncarneert. In Svetasvatara Upanishad staat bijv.:quote:Op donderdag 4 juli 2024 21:26 schreef Libertarisch het volgende:
Een vrouwelijke ziel kan in een mannelijk lichaam geboren worden en andersom.
Al die geile mannen willen vrouw zijn.quote:Op donderdag 4 juli 2024 22:37 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nog beter: de radicale translobby kan zelf niet eens een definitie van wat een vrouw is geven.
"Wat is een vrouw?"
"Iemand die zich een vrouw voelt."
Frappant ook dat het in 99% van de gevallen altijd over vrouwen gaat.
Je haalt een technisch punt aanquote:Op donderdag 4 juli 2024 22:40 schreef Tobias19xx het volgende:
[..]
Volgens de Upanishads is de ziel vrouwelijk noch mannelijk, maar neemt het de identiteit aan van het lichaam waarin het reïncarneert. In Svetasvatara Upanishad staat bijv.:
V-9:That individual soul is as subtle as a hairpoint divided and sub-divided hundreds of times. Yet he is potentially infinite. He has to be known.
V-10: He is neither female, nor male, nor neuter. Whatever body he assumes, he becomes identified with that.
Dat is uiteindelijk waar het om gaat ja, zie elkaar als mens en behandel elkaar met respect.quote:Op donderdag 4 juli 2024 21:48 schreef Danny het volgende:
Maar als je gewoon met respect wordt behandeld, wat maakt het dan verder nog uit? Je kunt mensen niet dwingen iets te geloven, dus waarom dat 'eisen'? Acceptatie lijkt mij het meest belangrijk. Acceptatie dat jij je vrouw voelt en dat je daar niet om wordt veroordeeld.
nogmaals prima maar veel te kort door de bochtquote:Op donderdag 4 juli 2024 21:16 schreef Danny het volgende:
[..]
ok
[..]
Ja, er zijn afwijkingen, maar in de regel is die van het mannelijk geslacht, net zoals mensen in de regel 2 handen, 2 voeten, tien vingers, tien tenen en twee ogen hebben. Ja, er zijn afwijkingen, maar in de regel is het zo dat we een vast aantal ledematen hebben.
Wij als mannen zijn gelukkig meer dan enkel een y chromosoom.quote:Hoewel het chromosoom belangrijk is voor de geslachtsbepaling, is het ongegrond aangewezen als de oorsprong van mannelijke eigenschappen en zo ten onrechte symbool van mannelijkheid geworden, zoals testosteron dat onterecht was geworden bij de hormonen.
Waarom is dat 'eng'? Je kunt toch gewoon aangeven niet geïnteresseerd te zijn? Lijkt me dat ook transpersonen mogen zoeken naar liefde?quote:Op donderdag 4 juli 2024 22:51 schreef bedachtzaam het volgende:
Eng word het wel als de persoon tegenover je avances gaat maken... brrr wat was ik blij daar weg te zijn.
Acceptatie en ergens niet in geloven gaat voor mij niet samen.quote:Op donderdag 4 juli 2024 21:48 schreef Danny het volgende:
Maar als je gewoon met respect wordt behandeld, wat maakt het dan verder nog uit? Je kunt mensen niet dwingen iets te geloven, dus waarom dat 'eisen'? Acceptatie lijkt mij het meest belangrijk. Acceptatie dat jij je vrouw voelt en dat je daar niet om wordt veroordeeld.
accepteer je christenen? joden? moslims? boeddhisten? En geloof je in al hun goden?quote:Op vrijdag 5 juli 2024 08:50 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Acceptatie en ergens niet in geloven gaat voor mij niet samen.
Ik denk dat je gelijk hebt.quote:Op vrijdag 5 juli 2024 09:12 schreef Danny het volgende:
[..]
accepteer je christenen? joden? moslims? boeddhisten? En geloof je in al hun goden?
accepteer je mensen die vaccineren? En geloof je in vaccins?
accepteer je mensen die niet vaccineren omdat ze geloven dat je daar ziek van word? En geloof je dat zelf ook?
Je zegt hier eigenlijk dat je alleen mensen accepteert als ze dezelfde dingen geloven als jij. Dat is nou niet bepaald inclusief te noemen. Waarom kun je niet accepteren dat mensen verschillen van mening en geloof, maar toch respectvol naar elkaar kunnen zijn?
quote:Op donderdag 4 juli 2024 22:51 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Je haalt een technisch punt aan
Het pure bewustzijn is de Atman (of Brahman). Die zou je ook de wereldziel kunnen noemen, of God.
Dat bewustzijn is inderdaad noch mannelijk noch vrouwelijk. Het heeft geen gemanifesteerde kwaliteiten, het is echter de bron van alle kwaliteiten.
De individuele ziel (dat is de Jiva) is een gemanifesteerd fenomeen. De individuele ziel is het gevolg van karma en vele reïncarnaties. Die jiva kan mannelijk zijn of vrouwelijk. Een typische vrouw of meisjes meisje heeft een vrouwelijke jiva, maar haar Atman is hetzelfde als mijn Atman. Er is maar één Atman maar er zijn ontelbaar veel jivas.
De aangehaalde tekst uit de Upanishad spreekt in het Sanskriet over de jiva, wat vertaald is als "individual soul". Commentaar op deze teksten geven aan dat de jiva geen vorm heeft, niet mannelijk noch vrouwelijk noch geslachtloos is. Het identificeert zich met het lichaam waarin het incarneert.quote:Die jiva kan mannelijk zijn of vrouwelijk.
Omdat meneer daar geen boodschap aan had.quote:Op vrijdag 5 juli 2024 07:44 schreef Danny het volgende:
[..]
Waarom is dat 'eng'? Je kunt toch gewoon aangeven niet geïnteresseerd te zijn? Lijkt me dat ook transpersonen mogen zoeken naar liefde?
Gelukkig is er daar sinds 1 juli een wet voorquote:Op vrijdag 5 juli 2024 19:42 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Omdat meneer daar geen boodschap aan had.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |