abonnement Unibet Coolblue
pi_213969991


quote:
Gaat Europa in de strijd tegen online kindermisbruik meekijken welke foto's en filmpjes jij verstuurt via bijvoorbeeld WhatsApp? Onderhandelingen over een Europese wet tegen online kindermisbruik zitten muurvast. Maar daar komt mogelijk in de komende dagen verandering in.
In de strijd tegen online kindermisbruik en grooming (digitaal kinderlokken) is veel geoorloofd, vindt de Europese Commissie. In een wetsvoorstel tegen online kindermisbruik uit 2022 stelt de Commissie voor om alles wat mensen via internet versturen te gaan scannen. Zo moeten kinderlokkers of mensen die beelden van kindermisbruik delen door de mand vallen.

Maar de Europese Commissie kan niet in zijn eentje wetten maken. Dat gebeurt samen met het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie (EU).

Het Europees Parlement vindt het wetsvoorstel van de Europese Commissie veel te ver gaan en kwam vorig jaar oktober met een alternatief voorstel. Ook de Raad van de EU is kritisch. Verschillende lidstaten, waaronder Nederland, zien het wetsvoorstel niet zitten.

België is tot eind juni de tijdelijke voorzitter van de Raad van de EU en is zelf voorstander van het wetsvoorstel. Het land probeert voor het einde van zijn voorzitterstermijn een doorbraak in de onderhandelingen te forceren.

Compromis in de maak
Ambtenaren van de Raad van de EU onderhandelen over een compromis. Daarover wordt woensdag of donderdag achter gesloten deuren gestemd. België hoopt dat een aantal dwarsliggende landen van mening veranderen zodat er ook vanuit de Raad een voorstel op tafel ligt.

In het compromis wordt ingezet op het scannen van internetverkeer vanaf jouw computer, tablet of smartphone. Voordat jij een foto of filmpje verstuurt, controleert software of het niet gaat om beelden van misbruik.

Voorstanders wijzen erop dat met deze methode de zogenoemde versleuteling in stand blijft. WhatsApp past bijvoorbeeld versleuteling toe zodat alleen de zender en ontvanger de inhoud van berichtjes kunnen zien. Maar volgens tegenstanders is met het scannen van het uitgaande verkeer op jouw apparaat het kwaad al geschied.

Wat is briefgeheim als je meeleest tijdens het schrijven?
"Vergelijk het met briefgeheim, de overheid belooft dat post onderweg niet wordt geopend", legt Rejo Zenger van privacyorganisatie Bits of Freedom uit. "Maar ze kijken wel over je schouder als je de brief aan het schrijven bent. Dan is het briefgeheim alsnog geschonden."

"Dit compromis is nog net zo slecht als het oorspronkelijke voorstel van de Europese Commissie", vindt Robbert Hoving van Offlimits. Zijn organisatie zet zich in tegen online kindermisbruik.

Scannen naar nieuw materiaal van kindermisbruik met inzet van allerlei technologieën is volgens Hoving niet de oplossing en veroorzaakt zelfs nieuwe problemen. "Een van de risico's is dat je online seksueel gedrag tussen jongeren passend bij hun ontwikkeling onveilig maakt en gaat criminaliseren."

De uitkomst van de stemming achter gesloten deuren moet uitwijzen of voldoende lidstaten zich achter dit compromis zullen scharen. Is dat het geval, dan kan de Raad van de EU zijn positie bepalen. Dat vormt het startpunt voor verdere onderhandelingen over de wet met het Europees Parlement en de Europese Commissie.
https://www.nu.nl/tech/63(...)-kindermisbruik.html
Ik krijg nog geld van je.
  woensdag 19 juni 2024 @ 10:45:37 #2
385501 Starhopper
Nova is mijn prinses
pi_213970030
Als het alleen gaat om de bestrijding van kindermisbruik, dikke prima ^O^
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
  woensdag 19 juni 2024 @ 10:47:10 #3
503118 Bezsen
FKA Bezsennosc
pi_213970039
quote:
84s.gif Op woensdag 19 juni 2024 10:45 schreef Starhopper het volgende:
Als het alleen gaat om de bestrijding van kindermisbruik, dikke prima ^O^
_O-
  woensdag 19 juni 2024 @ 10:47:11 #4
201761 phpmystyle
De weg vooruit is de weg terug
pi_213970040
quote:
84s.gif Op woensdag 19 juni 2024 10:45 schreef Starhopper het volgende:
Als het alleen gaat om de bestrijding van kindermisbruik, dikke prima ^O^
Eens. Maar hoe waarborgen wij dat?
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
pi_213970041
Eigenlijk denk ik dat dit in een bepaalde vorm goed is. Het uitgangspunt hierbij moet wel zijn dat de overheid/instantie die dit doet betrouwbaar en veilig is. Maar online is zo'n grote beerput waar zoveel rottigheid uit voortkomt dat het denk ik alleen maar goed is als we hier veel meer controle/grip op gaan uitoefenen. De manier waarop kun je over praten, want ik ben niet uit op een soort controlerende Big Brother. maar alles op zijn beloop laten lijkt me met de AI's in ontwikkeling en de ontlezing van de samenleving geen goed idee.

Het gemak waarmee bijvoorbeeld de meest ranzige en racistische stickers of plaatjes worden gestuurd, mag van mij ook absoluut wel aan banden worden gelegd. Laat mensen maar eens schrikken door ze te dagvaarden op basis van de zogenaamd leuke plaatjes die ze zonder pardon versturen. Dat ze geen kwaad in de zin hebben kan, maar dan is het punt wel gemaakt.
't Echte en 't ware!
  Forum Admin woensdag 19 juni 2024 @ 10:49:22 #6
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_213970053
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juni 2024 10:47 schreef Japepk het volgende:
Eigenlijk denk ik dat dit in een bepaalde vorm goed is. Het uitgangspunt hierbij moet wel zijn dat de overheid/instantie die dit doet betrouwbaar en veilig is. Maar online is zo'n grote beerput waar zoveel rottigheid uit voortkomt dat het denk ik alleen maar goed is als we hier veel meer controle/grip op gaan uitoefenen. De manier waarop kun je over praten, want ik ben niet uit op een soort controlerende Big Brother. maar alles op zijn beloop laten lijkt me met de AI's in ontwikkeling en de ontlezing van de samenleving geen goed idee.

Het gemak waarmee bijvoorbeeld de meest ranzige en racistische stickers of plaatjes worden gestuurd, mag van mij ook absoluut wel aan banden worden gelegd. Laat mensen maar eens schrikken door ze te dagvaarden op basis van de zogenaamd leuke plaatjes die ze zonder pardon versturen. Dat ze geen kwaad in de zin hebben kan, maar dan is het punt wel gemaakt.
Hier schep je een heel gevaarlijk precedent mee.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
  woensdag 19 juni 2024 @ 10:50:23 #7
503118 Bezsen
FKA Bezsennosc
pi_213970062
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juni 2024 10:47 schreef Japepk het volgende:
Eigenlijk denk ik dat dit in een bepaalde vorm goed is. Het uitgangspunt hierbij moet wel zijn dat de overheid/instantie die dit doet betrouwbaar en veilig is.
Maar dat zijn ze niet. En als ze dat waren, is dat in de toekomst niet te waarborgen dat ze dat blijven.
  woensdag 19 juni 2024 @ 10:50:42 #8
503118 Bezsen
FKA Bezsennosc
pi_213970065
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juni 2024 10:49 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Hier schep je een heel gevaarlijk precedent mee.
Privacy opgeven omdat Henk en Ingrid het n-woord zeggen.
pi_213970071
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juni 2024 10:47 schreef Japepk het volgende:
Eigenlijk denk ik dat dit in een bepaalde vorm goed is. Het uitgangspunt hierbij moet wel zijn dat de overheid/instantie die dit doet betrouwbaar en veilig is. Maar online is zo'n grote beerput waar zoveel rottigheid uit voortkomt dat het denk ik alleen maar goed is als we hier veel meer controle/grip op gaan uitoefenen. De manier waarop kun je over praten, want ik ben niet uit op een soort controlerende Big Brother. maar alles op zijn beloop laten lijkt me met de AI's in ontwikkeling en de ontlezing van de samenleving geen goed idee.

Het gemak waarmee bijvoorbeeld de meest ranzige en racistische stickers of plaatjes worden gestuurd, mag van mij ook absoluut wel aan banden worden gelegd. Laat mensen maar eens schrikken door ze te dagvaarden op basis van de zogenaamd leuke plaatjes die ze zonder pardon versturen. Dat ze geen kwaad in de zin hebben kan, maar dan is het punt wel gemaakt.
Dit kan je enkel zeggen als je 50+ bent. Memes zijn ironisch bedoeld.
pi_213970092
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juni 2024 10:49 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Hier schep je een heel gevaarlijk precedent mee.
Tsja, de vraag is wat erger is. Ik denk dat het afglijden van de maatschappij als geheel op den duur (en op relatief korte termijn, zeg 10-15 jaar) meer schade aanricht dan iets rigoreuzer ingrijpen. Ik ken er de ins en outs niet van, maar er komt een generatie aan die de wereld écht voor een krentenbol aan ziet en ze doen nu al eindexamen. Dat zie ik realtime als docent. Dat is over 6-10 jaar jouw dokter, hyptheekadviseur, gemeenteraadslid etc. Er moeten voldoende controlerende factoren bij zo'n ingrijpende overheid zijn, maar niet doen 'want privacy' is ook een dooddoener.
't Echte en 't ware!
  Moderator woensdag 19 juni 2024 @ 10:53:30 #11
56843 crew  onlogisch
Forumbeest
pi_213970093
Dit is heel, heel gevaarlijk.
Recordhouder aantal posts op één dag.
4045
onlogisch
  Moderator woensdag 19 juni 2024 @ 10:54:41 #12
56843 crew  onlogisch
Forumbeest
pi_213970102
quote:
84s.gif Op woensdag 19 juni 2024 10:45 schreef Starhopper het volgende:
Als het alleen gaat om de bestrijding van kindermisbruik, dikke prima ^O^
Leuk man. Ik krijg een foto toegestuurd van mijn nichtje van 1,5 die in een zwembadje zit. Mijn zus en ik worden gelijk geflagged. Lekker hoor _O_
Recordhouder aantal posts op één dag.
4045
onlogisch
  Moderator woensdag 19 juni 2024 @ 10:55:50 #13
56843 crew  onlogisch
Forumbeest
pi_213970111
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juni 2024 10:53 schreef Japepk het volgende:

[..]
Tsja, de vraag is wat erger is. Ik denk dat het afglijden van de maatschappij als geheel op den duur (en op relatief korte termijn, zeg 10-15 jaar) meer schade aanricht dan iets rigoreuzer ingrijpen. Ik ken er de ins en outs niet van, maar er komt een generatie aan die de wereld écht voor een krentenbol aan ziet en ze doen nu al eindexamen. Dat zie ik realtime als docent. Dat is over 6-10 jaar jouw dokter, hyptheekadviseur, gemeenteraadslid etc. Er moeten voldoende controlerende factoren bij zo'n ingrijpende overheid zijn, maar niet doen 'want privacy' is ook een dooddoener.
Die hele bemoeizucht van de overheid begint hele enge vormen aan te nemen.
Recordhouder aantal posts op één dag.
4045
onlogisch
pi_213970116
quote:
"Een van de risico's is dat je online seksueel gedrag tussen jongeren passend bij hun ontwikkeling onveilig maakt en gaat criminaliseren."
niet erg sterk tegenargument
  woensdag 19 juni 2024 @ 10:56:43 #15
503118 Bezsen
FKA Bezsennosc
pi_213970117
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juni 2024 10:55 schreef onlogisch het volgende:

[..]
Die hele bemoeizucht van de overheid begint hele enge vormen aan te nemen.
Rustig vvd blijven stemmen.
  woensdag 19 juni 2024 @ 10:56:47 #16
385501 Starhopper
Nova is mijn prinses
pi_213970118
quote:
7s.gif Op woensdag 19 juni 2024 10:47 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Eens. Maar hoe waarborgen wij dat?
Goede vraag. Vastleggen in een Europese wet?
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
pi_213970119
Ah ja, alles natuurlijk altijd voor de bescherming van kinderen en natuurlijk terrorisme-bestrijding. Hoe kun je daar nou tegen zijn??
  Forum Admin woensdag 19 juni 2024 @ 10:57:00 #18
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_213970122
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juni 2024 10:53 schreef Japepk het volgende:

[..]
Tsja, de vraag is wat erger is. Ik denk dat het afglijden van de maatschappij als geheel op den duur (en op relatief korte termijn, zeg 10-15 jaar) meer schade aanricht dan iets rigoreuzer ingrijpen. Ik ken er de ins en outs niet van, maar er komt een generatie aan die de wereld écht voor een krentenbol aan ziet en ze doen nu al eindexamen. Dat zie ik realtime als docent. Dat is over 6-10 jaar jouw dokter, hyptheekadviseur, gemeenteraadslid etc. Er moeten voldoende controlerende factoren bij zo'n ingrijpende overheid zijn, maar niet doen 'want privacy' is ook een dooddoener.
Dat is een gevolg en geen oorzaak. De "oplossing" in deze is dus ook symptoombestrijding.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
pi_213970132
quote:
9s.gif Op woensdag 19 juni 2024 10:54 schreef onlogisch het volgende:

[..]
Leuk man. Ik krijg een foto toegestuurd van mijn nichtje van 1,5 die in een zwembadje zit. Mijn zus en ik worden gelijk geflagged. Lekker hoor _O_
Dikke prima ^O^ !!1
pi_213970133
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juni 2024 10:53 schreef Japepk het volgende:

[..]
Tsja, de vraag is wat erger is. Ik denk dat het afglijden van de maatschappij als geheel op den duur (en op relatief korte termijn, zeg 10-15 jaar) meer schade aanricht dan iets rigoreuzer ingrijpen. Ik ken er de ins en outs niet van, maar er komt een generatie aan die de wereld écht voor een krentenbol aan ziet en ze doen nu al eindexamen. Dat zie ik realtime als docent. Dat is over 6-10 jaar jouw dokter, hyptheekadviseur, gemeenteraadslid etc. Er moeten voldoende controlerende factoren bij zo'n ingrijpende overheid zijn, maar niet doen 'want privacy' is ook een dooddoener.
Waarom is 'want privacy' een dooddoener?
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
  woensdag 19 juni 2024 @ 11:00:13 #21
385501 Starhopper
Nova is mijn prinses
pi_213970146
quote:
9s.gif Op woensdag 19 juni 2024 10:54 schreef onlogisch het volgende:

[..]
Leuk man. Ik krijg een foto toegestuurd van mijn nichtje van 1,5 die in een zwembadje zit. Mijn zus en ik worden gelijk geflagged. Lekker hoor _O_
Want dat is kindermisbruik? :')
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
pi_213970152
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juni 2024 10:54 schreef Bezsen het volgende:

[..]
Jij bent een gevaar voor de maatschappij.
Ik noem dat realistisch. Ik ben geen hardliner in deze discussie, geen zin in ook. Als je mijn post leest zeg ik ook niet dat de overheid vanaf morgen meteen maar overal toegang toe moet krijgen. Maar ik geloof ook absoluut niet in de maatschappij die haar eigen boontjes dopt. Alles behalve. Maar we staan nu op een punt (eigenlijk zijn we er al voorbij) waarop we ethische keuzes moeten gaan maken in hoe we technologie en media in blijven zetten. De mogelijkheden met AI zijn al eindeloos en worden nog veel groter, en dat terwijl het kennisniveau in veel West-Europese landen daalt. Met de Ruslands en China's in deze wereld vind ik dan inderdaad dat een overheid zich beter mag wapenen om die ondermijning tegen te gaan. Dat er veel vraagtekens zijn bij hoe een overheid dat aanpakt, is een ander punt. Maar los daarvan zou ik meer controle/toezicht/inzicht in de online wereld niet gek vinden. Het is een andere kijk op de online wereld. Op straat mag ik ook geen hitlergroet doen. Als een handhaver dat ziet word ik ook bekeurd. Online moeten we meer en meer gaan zien als een soort parallel aan fysiek, met daarbij passende regels en wetten, en dus handhaving daarvan.
't Echte en 't ware!
  Moderator woensdag 19 juni 2024 @ 11:01:16 #23
56843 crew  onlogisch
Forumbeest
pi_213970155
quote:
84s.gif Op woensdag 19 juni 2024 11:00 schreef Starhopper het volgende:

[..]
Want dat is kindermisbruik? :')
Nee, maar ik kan me zomaar voorstellen dat AI technologieën die daarvoor gebruikt gaan worden dit wel zullen gaan classificeren als kinderporno.
Recordhouder aantal posts op één dag.
4045
onlogisch
pi_213970161
De enorme energie die al jaren wordt gestoken in het maar mogen bespioneren van willekeurig internetverkeer, terwijl er bijvoorbeeld nog niemand is opgepakt voor een bezoek aan Epsteins pedo eiland zegt eigenlijk alles wat je moet weten over de intenties achter deze wet.

Het is in ieder geval niet misbruik opsporen.
pi_213970165
quote:
84s.gif Op woensdag 19 juni 2024 10:45 schreef Starhopper het volgende:
Als het alleen gaat om de bestrijding van kindermisbruik, dikke prima ^O^
Nee ze gaan ook berichten controleren op inhoud voordat je ze mag delen. Alles voor de veiligheid.
pi_213970172
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juni 2024 11:00 schreef Japepk het volgende:

[..]
Ik noem dat realistisch. Ik ben geen hardliner in deze discussie, geen zin in ook. Als je mijn post leest zeg ik ook niet dat de overheid vanaf morgen meteen maar overal toegang toe moet krijgen. Maar ik geloof ook absoluut niet in de maatschappij die haar eigen boontjes dopt. Alles behalve. Maar we staan nu op een punt (eigenlijk zijn we er al voorbij) waarop we ethische keuzes moeten gaan maken in hoe we technologie en media in blijven zetten. De mogelijkheden met AI zijn al eindeloos en worden nog veel groter, en dat terwijl het kennisniveau in veel West-Europese landen daalt. Met de Ruslands en China's in deze wereld vind ik dan inderdaad dat een overheid zich beter mag wapenen om die ondermijning tegen te gaan. Dat er veel vraagtekens zijn bij hoe een overheid dat aanpakt, is een ander punt. Maar los daarvan zou ik meer controle/toezicht/inzicht in de online wereld niet gek vinden. Het is een andere kijk op de online wereld. Op straat mag ik ook geen hitlergroet doen. Als een handhaver dat ziet word ik ook bekeurd. Online moeten we meer en meer gaan zien als een soort parallel aan fysiek, met daarbij passende regels en wetten, en dus handhaving daarvan.
Een whatsappgroep is niet gelijk aan de straat, lijkt mij. Dan heb je het eerder over een openbaar platform.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
pi_213970176
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juni 2024 11:00 schreef Japepk het volgende:

[..]
Ik noem dat realistisch. Ik ben geen hardliner in deze discussie, geen zin in ook. Als je mijn post leest zeg ik ook niet dat de overheid vanaf morgen meteen maar overal toegang toe moet krijgen. Maar ik geloof ook absoluut niet in de maatschappij die haar eigen boontjes dopt. Alles behalve. Maar we staan nu op een punt (eigenlijk zijn we er al voorbij) waarop we ethische keuzes moeten gaan maken in hoe we technologie en media in blijven zetten. De mogelijkheden met AI zijn al eindeloos en worden nog veel groter, en dat terwijl het kennisniveau in veel West-Europese landen daalt. Met de Ruslands en China's in deze wereld vind ik dan inderdaad dat een overheid zich beter mag wapenen om die ondermijning tegen te gaan. Dat er veel vraagtekens zijn bij hoe een overheid dat aanpakt, is een ander punt. Maar los daarvan zou ik meer controle/toezicht/inzicht in de online wereld niet gek vinden. Het is een andere kijk op de online wereld. Op straat mag ik ook geen hitlergroet doen. Als een handhaver dat ziet word ik ook bekeurd. Online moeten we meer en meer gaan zien als een soort parallel aan fysiek, met daarbij passende regels en wetten, en dus handhaving daarvan.
China en Rusland ga je niet buiten de deur houden door je te gaan gedragen als China en Rusland.
  woensdag 19 juni 2024 @ 11:08:18 #28
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_213970197
Het is nergens voor nodig dat de overheid iedereen altijd en overal controleert. Dat zijn gewoon stasi praktijken. Typisch voor de linkse EU.
En altijd dat afgezaagde kinderporno smoesje… terwijl die mensen juist met trucks onder de radar blijven.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
  Forum Admin woensdag 19 juni 2024 @ 11:08:20 #29
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_213970198
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juni 2024 11:01 schreef onlogisch het volgende:

[..]
Nee, maar ik kan me zomaar voorstellen dat AI technologieën die daarvoor gebruikt gaan worden dit wel zullen gaan classificeren als kinderporno.
Dat is al daadwerkelijk gebeurt.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
  woensdag 19 juni 2024 @ 11:09:14 #30
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_213970205
quote:
84s.gif Op woensdag 19 juni 2024 10:45 schreef Starhopper het volgende:
Als het alleen gaat om de bestrijding van kindermisbruik, dikke prima ^O^
Ja, dat is hoe de zaken verkocht worden wanneer je er iets doorheen wil krijgen: dEnK aAn De KiNdErEn!!11

Klaarblijkelijk is alles prima als je maar roept dat je het doet om de kinderen te beschermen (want ja je bent toch tegen kindermisbruik???). Dat er dan helemaal geen kinderen beschermd worden is dan weer helemaal niet zo belangrijk.
Huilen dan.
pi_213970212
quote:
84s.gif Op woensdag 19 juni 2024 10:45 schreef Starhopper het volgende:
Als het alleen gaat om de bestrijding van kindermisbruik, dikke prima ^O^
Hoe naïef. Natuurlijk niet.
Google is your friend, abuse your friends
  woensdag 19 juni 2024 @ 11:11:41 #32
385501 Starhopper
Nova is mijn prinses
pi_213970225
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juni 2024 11:01 schreef onlogisch het volgende:

[..]
Nee, maar ik kan me zomaar voorstellen dat AI technologieën die daarvoor gebruikt gaan worden dit wel zullen gaan classificeren als kinderporno.
Ooh zo. Ja. Goeie!
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
pi_213970231
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juni 2024 11:04 schreef Akathisia het volgende:

[..]
Een whatsappgroep is niet gelijk aan de straat, lijkt mij. Dan heb je het eerder over een openbaar platform.
Dus een Hitlergroet op een kringverjaardag is minder erg dan op straat? Ik snap de punten van privacy, maar ik denk dat we anders moeten gaan kijken naar online community's. Een online ID zou ik bijvoorbeeld niet gek vinden. Dus in plaats van nu overal in te loggen met Google, bij wijze van spreken, inloggen met je BSN of wat dan ook. Online geeft je niet het recht om anoniem maar allerlei vuiligheid te kunnen verspreiden. Overigens denk ik ook dat de maatschappij vanzelf zo gaat denken, maar dat dat dan in reactie is op een online wereld die allang de spuitgaten uit is gelopen.

Maar goed, ik heb het niet over mensen die doelbewust kinderporno zoeken/verspreiden. Meer over de morele grens die online best wat versterkt mag worden.
't Echte en 't ware!
pi_213970232
Zeer benieuwd welk collectief standpunt de complotwappers gaan aannemen. Enerzijds werkt alles als een rode lap op een stier als het gaat om "kom niet aan onze kinderen" in alle facetten die er mogelijk zijn, anderzijds is de overheidsbemoeienis door dit soort acties een rode lap.
Ik krijg nog geld van je.
  woensdag 19 juni 2024 @ 11:13:43 #35
385501 Starhopper
Nova is mijn prinses
pi_213970237
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juni 2024 11:02 schreef Nober het volgende:

[..]
Nee ze gaan ook berichten controleren op inhoud voordat je ze mag delen. Alles voor de veiligheid.
In sommige gevallen lijkt mij dat wel verstandig. Faber is een mooi actueel voorbeeld.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
  woensdag 19 juni 2024 @ 11:13:55 #36
486266 herverwijderd
het leed is al geschied
pi_213970240
quote:
2s.gif Op woensdag 19 juni 2024 11:13 schreef Rnie het volgende:
Zeer benieuwd welk collectief standpunt de complotwappers gaan aannemen. Enerzijds werkt alles als een rode lap op een stier als het gaat om "kom niet aan onze kinderen" in alle facetten die er mogelijk zijn, anderzijds is de overheidsbemoeienis door dit soort acties een rode lap.
BNW / EU wilt inzage in onze gesprekken
pi_213970251
quote:
10s.gif Op woensdag 19 juni 2024 11:10 schreef Metalfrost het volgende:

[..]
Hoe naïef. Natuurlijk niet.
En zo wel...

Mama stuurt foto van peuter in bad naar grootouders.
Politie staat even later voor de deur...

Het is een krankzinnig plan.
Het gaat puur om controle over de burgers.
  woensdag 19 juni 2024 @ 11:15:11 #38
486266 herverwijderd
het leed is al geschied
pi_213970253
Kan me niet voorstellen dat dit iets gaat uithalen tegen online kindermisbruik, eigenlijk.
Maargoed, er moet wel een reden op geplakt worden natuurlijk.
  woensdag 19 juni 2024 @ 11:16:05 #39
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_213970262
quote:
Je hebt geen rechten om deze pagina te bekijken. (list_messages:canviewtopictype)
Huilen dan.
pi_213970281
Ook wel interessant:

Motie ter voorkoming van chatcontrol door EU-wetgeving aangenomen door TK
pi_213970290
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juni 2024 11:14 schreef Zoddie het volgende:

[..]
En zo wel...

Mama stuurt foto van peuter in bad naar grootouders.
Politie staat even later voor de deur...
Ja, zo zou het kunnen gaan inderdaad.

quote:
Het is een krankzinnig plan.
Het gaat puur om controle over de burgers.
Zeker.
Zal wel weer een sleepnet achtige constructie van gemaakt worden, alle berichten op één hoop en door een algoritme en AI erachter worden de 'overtreders' eruit geplukt.
Google is your friend, abuse your friends
pi_213970297
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juni 2024 11:15 schreef herverwijderd het volgende:
Kan me niet voorstellen dat dit iets gaat uithalen tegen online kindermisbruik, eigenlijk.
Maargoed, er moet wel een reden op geplakt worden natuurlijk.
Signal en Session gaan niet meewerken.

Telegram is ook maar afwachten.
pi_213970303
quote:
84s.gif Op woensdag 19 juni 2024 10:45 schreef Starhopper het volgende:
Als het alleen gaat om de bestrijding van kindermisbruik, dikke prima ^O^
Ik wil graag dat er camera's in iedere ruimte van je woning worden geïnstalleerd zodat we kunnen meekijken of je daar geen kinderen misbruikt of zelfs kinderporno produceert.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  woensdag 19 juni 2024 @ 11:27:31 #44
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_213970363
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juni 2024 11:18 schreef Zoddie het volgende:
Ook wel interessant:

Motie ter voorkoming van chatcontrol door EU-wetgeving aangenomen door TK
[ afbeelding ]
VVD en CDA grossieren in privacybeperkende voorstellen. Nu zijn ministers van Justitie en Veiligheid wel vaker een gevaar voor je privacy, maar nog meer wanneer ze van de VVD komen.
Huilen dan.
pi_213970364
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juni 2024 11:12 schreef Japepk het volgende:

[..]
Dus een Hitlergroet op een kringverjaardag is minder erg dan op straat? Ik snap de punten van privacy, maar ik denk dat we anders moeten gaan kijken naar online community's. Een online ID zou ik bijvoorbeeld niet gek vinden. Dus in plaats van nu overal in te loggen met Google, bij wijze van spreken, inloggen met je BSN of wat dan ook. Online geeft je niet het recht om anoniem maar allerlei vuiligheid te kunnen verspreiden. Overigens denk ik ook dat de maatschappij vanzelf zo gaat denken, maar dat dat dan in reactie is op een online wereld die allang de spuitgaten uit is gelopen.

Maar goed, ik heb het niet over mensen die doelbewust kinderporno zoeken/verspreiden. Meer over de morele grens die online best wat versterkt mag worden.
Het punt is meer dat whatsappgesprekken vergelijkbaar zijn met privé-gesprekken en die liggen ver buiten het bereik van de overheid. Als ik een Hitler groet wil gebruiken om met mijn hand in de reet van mijn (gewillige) buurvrouw te geraken, dan heeft de overheid daar niets mee van doen. Het gaat er niet om of het minder erg is, maar of ze er überhaupt vanaf mag weten. Als je het nut van privacy niet onderschrijft, pas dan raad ik je aan om de persoonlijke leefomgeving onder volledige controle te stellen van de overheid, en dan verwacht ik ook dat je in elke hoek van je huis een camera plaatst opdat de overheid elk gesprek dat jij met je kat of vrouw voert, kan laten controleren. Louter voor de kans dat je Hitler aanhangt, of je je kat aan je lans wil rijgen. Of iets anders wat de tijdsgeest als immoreel heeft gedicteerd.

Maar goed, je hebt het daarom zelf ondertussen ook over (openbare) communities, die minder privé van aard zijn.

Maar let dan wel, als je communities gelijk wil stellen aan de fysieke openbare ruimte, dan komt daar óók de plicht om vvmu (beter) te waarborgen bij kijken. Dit zal de functie van community-richtlijnen ondergraven, waardoor juist veel meer mogelijk wordt.

[ Bericht 5% gewijzigd door Akathisia op 19-06-2024 11:35:55 ]
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
  Moderator woensdag 19 juni 2024 @ 11:29:15 #46
56843 crew  onlogisch
Forumbeest
pi_213970390
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juni 2024 11:08 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Dat is al daadwerkelijk gebeurt.
@GGMM waarschuwde hier laatst ook al voor.
Recordhouder aantal posts op één dag.
4045
onlogisch
pi_213970408
  woensdag 19 juni 2024 @ 11:33:07 #48
273461 AlwaysHappy
You've Been Gilmored!
pi_213970454
Enerzijds heb ik sowieso al niet de illusie dat er sprake is van complete privacy als ik berichtjes uitwissel, e.d, maar ik vrees toch wel dat je met dit soort plannen ook een hoop mensen flagged die helemaal niet fout bezig zijn. Klinkt altijd zo nobel dat we het doen voor de kinderen, maar dat komt deels ook altijd een beetje over als excuus. Als in; het zal vast meespelen en een hoofdreden zijn, maar zullen nog wel andere zaken mee spelen.
Nintendo Switch: SW-1156-9327-1516 | Xbox Series X: Alwayshappyz | Photographer: D750, 24mm, 50mm, 85mm | TV Shows: Gilmore Girls, Grey's Anatomy, His Dark Materials, Veronica Mars, Fringe, The Good Wife, The Crown & More.
pi_213970457
En ze gebruiken altijd kinderporno en kindermisbruik omdat ze heel goed weten dat mensen daar gevoelig voor zijn en men daar minder snel publiekelijk op tegen zou zijn omdat ze bang zijn als pedofiel gemerkt te worden.
pi_213970464
quote:
1s.gif Op woensdag 19 juni 2024 11:27 schreef Akathisia het volgende:

[..]
Het punt is meer dat whatsappgesprekken vergelijkbaar zijn met privé-gesprekken en die liggen ver buiten het bereik van de overheid. Als ik een Hitler groet wil gebruiken om met mijn hand in de reet van mijn (gewillige) buurvrouw te geraken, dan heeft de overheid daar niets mee van doen.

Je hebt het daarom zelf ondertussen ook over (openbare) communities, die minder privé van aard zijn.

Maar let wel, als je communities gelijk wil stellen aan de fysieke openbare ruimte, dan komt daar óók de plicht om vvmu (beter) te waarborgen bij kijken. Dit zal de functie van community-richtlijnen ondergraven, waardoor juist veel meer mogelijk wordt.
Jup. Er komt veel meer verantwoordelijkheid van de burger bij kijken, die nu op veel vlakken nog ontbreekt. Overigens is die Hitergroet privé natuurlijk net zo fout, maar dan zou die aangegeven moeten worden. Zo'n 'wereld' moet je online ook krijgen, waarbij mensen sneller aangesproken kunnen worden op hun gedrag.
't Echte en 't ware!
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')