SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Raar dat de umpire "alexander" zegt, dat zou je niet verwachten bij een elitaire sport als tennis.
speak only if it improves the silence.
Erg jammer dat de sympathieke T. Griekspoor toch de eerste set verliest aan erkend vrouwenmepper A. Zverev. Ik hoop dat de immer vrouwen mishandelende A. Zverev binnenkort allebei zijn benen breekt zodat hij nooit meer kan tennissen.
Rini dankjewel.
Typisch Tarrel om zo’n pot weer nipt te verliezen
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
quote:Een racket in stukken, een spookpunt en een historische gekkigheid: tennismatch van Stanislas Wawrinka had alles om van te smullen
Flavio Cobolli was op de Shanghai Masters 1000 te sterk voor Stanislas Wawrinka. Mede door een spookpunt trok de jonge Italiaan na drie zware sets aan het langste eind. Dit gebeurde 21 jaar na de overwinning van Stefano Cobolli, de vader van Flavio, tegen Wawrinka.
Na de wedstrijd was er heel wat discussie over een punt in de tweede game van de beslissende set. Hier had de umpire het punt uitgereikt aan Cobolli (ATP 30), hoewel gewezen grandslamwinnaar Wawrinka (ATP 236) dit punt had gewonnen. Niemand merkte de fout op en een paar punten later haalde Cobolli de enige break van de wedstrijd binnen.
Na ook de daaropvolgende game te verliezen, kon Wawrinka zijn frustraties niet meer bedwingen en brak hij zijn racket in twee op zijn knie. Wawrinka slaagde er niet meer in het tij te keren en verloor met 6-7 (6), 7-6 (4) en 6-3.
Zo’n 21 jaar geleden vond er een gelijkaardig scenario plaats, toen Wawrinka ook in drie sets verloor van Cobolli. Alleen ging het toen om de vader van Flavio. Stefano Cobolli won toen tijdens een Challenger-toernooi van de Zwitser in drie sets.
Tsitsipas is ziedend.quote:Sinds juni test de ATP een systeem waarbij de 25 seconden durende aftelling om te serveren precies drie seconden na het laatste punt begint. Voorheen hadden umpires de bevoegdheid om te bepalen wanneer de opslagklok moest gestart worden.
Tsitsipas kreeg een overtreding aan zijn broek in zijn partij tegen Daniil Medvedev. Hij kon daardoor fluiten naar zijn eerste service, tot woede van de Griek.
“Ik ben zo redelijk. Waarom doe je me dit aan man. Ik ben hierin de beste op tour, de meest consistente speler op tour”, sakkerde de nummer 12 van de wereld, die de partij in twee sets zou verliezen. “Wat hebben jullie tegen mij? De laatste paar maanden waren verschrikkelijk. Ik snap niet wat er in jullie omgaat.”
“Bij die service was je te langzaam. Je moet op de klok letten”, aldus umpire Fergus Murphy. Maar Tsitsipas kreeg er niet genoeg van. Hij ging dan maar op z’n stoel zitten en eiste een gesprek met de supervisor. “Ik moet met ze praten, we moeten het over die tijd hebben. Heb je nog nooit in je leven tennis gespeeld? Je hebt geen idee van wat tennis is, lijkt het wel. Tennis is een fysieke sport, dus we hebben tijd nodig. Toon wat medeleven. We zijn hier niet aan het darten. Als het oneerlijk gaat worden, heb ik de supervisor nodig. Kan ik met hem praten? Je lijkt geen idee te hebben wat je doet.
Toen de supervisor op het veld kwam, bleef Tsitsipas doorgaan: “Jouw mannetje hier besloot mij een tijdsovertreding te geven voor iets dat volkomen onredelijk na al die rally’s. Hij heeft waarschijnlijk nog nooit gevoeld hoe het is om buiten te tennissen bij 40 graden”, aldus de Griek, die daarna nog het volgende zei tegen de umpire: “Ik hoop echt dat je ontslagen wordt.”
Ik blijf het jammer vinden dat legendes als Federer en Nadal net te lang doorgaan. Het liefst zou je ze op hun top willen zien stoppen. Federer op een Wimbledon in een finale of halve finale finale. Nadal op Roland Garros..quote:
Rini dankjewel.
Maar ja, dan moet je wel weten wanneer dat moment is. Als het publiek dat zou mogen bepalen, waren ze waarschijnlijk beiden al gestopt voor de Australian Open van 2017quote:Op donderdag 10 oktober 2024 14:32 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
[..]
Ik blijf het jammer vinden dat legendes als Federer en Nadal net te lang doorgaan. Het liefst zou je ze op hun top willen zien stoppen. Federer op een Wimbledon in een finale of halve finale finale. Nadal op Roland Garros..
Djokovic met z’n prestatie in Shanghai naar P8 in de race, nog een ronde verder en het wordt P7.
Koolhof/Mektic doet ook goede zaken: finalist en daarom naar P7 met 450 punten marge op P9.
Koolhof/Mektic doet ook goede zaken: finalist en daarom naar P7 met 450 punten marge op P9.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Inderdaad wel een wat tragisch einde, maar hoort ook bij het leven, we zullen ze herinneren om hun schitterende finales (en het uiteindelijke afleggen tegen Djokovicquote:
[..]
Ik blijf het jammer vinden dat legendes als Federer en Nadal net te lang doorgaan. Het liefst zou je ze op hun top willen zien stoppen. Federer op een Wimbledon in een finale of halve finale finale. Nadal op Roland Garros..
).Sampras was een goed voorbeeld van een feel good einde. Afgezakt naar plaats ~20, uit het niets US Open winnen. Toen was volledige consensus dat hij moest stoppen had ik het idee, maar twijfelde hij nog heel erg. Ook weer begrijpelijk want in de jaren daarna speelde hij nog geweldig in exhibitiewedstrijden, o.a. tegen Federer.
Bij Nadal vond ik die wedstrijd tegen Zverev op RG ook op een mooie manier tragisch. Vele toptennissers op de tribune, iedereen verwachtte de laatste wedstrijd van Nadal op RG. Toen nog een mooie battle, en waar iedereen dacht dat hij toen en daar zijn afscheid ging aankondigen was er toch weer die twijfel.
Dat moment is inderdaad lastig te bepalen, maar je wil het liever niet als een worsteling zien eindigen met blessures. Sampras schoot mij ook direct door het hoofd. Of Agassi ook op de US Open. Probleem bij zowel Federer als Nadal is dat ze kort voor hun fatale blessure nog grote toernooien wonnen. Dan wil je liever nog even door. Maar als kijker vind ik het lastig om naar een aftakeling te kijken bij zulke grote sporters.quote:Op vrijdag 11 oktober 2024 11:41 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Inderdaad wel een wat tragisch einde, maar hoort ook bij het leven, we zullen ze herinneren om hun schitterende finales (en het uiteindelijke afleggen tegen Djokovic
Sampras was een goed voorbeeld van een feel good einde. Afgezakt naar plaats ~20, uit het niets US Open winnen. Toen was volledige consensus dat hij moest stoppen had ik het idee, maar twijfelde hij nog heel erg. Ook weer begrijpelijk want in de jaren daarna speelde hij nog geweldig in exhibitiewedstrijden, o.a. tegen Federer.
Bij Nadal vond ik die wedstrijd tegen Zverev op RG ook op een mooie manier tragisch. Vele toptennissers op de tribune, iedereen verwachtte de laatste wedstrijd van Nadal op RG. Toen nog een mooie battle, en waar iedereen dacht dat hij toen en daar zijn afscheid ging aankondigen was er toch weer die twijfel.
Rini dankjewel.
Ja, misschien is hij iets te lang door gegaan. Het moment is erg lastig te bepalen. Toen we in 2021 dachten dat het toch echt klaar was met Nadal, won hij plotseling in 2022 de Australian Open en Roland Garros weer. Zo was dat ook met Federer in 2017 toen hij in die mooie finale opeens de AO van Nadal won, en ook nog Wimbledon later dat jaar. Ook begin van dat jaar dachten we overigens al dat Nadal al niet veel meer zou kunnen gaan uitrichten.quote:
[..]
Ik blijf het jammer vinden dat legendes als Federer en Nadal net te lang doorgaan. Het liefst zou je ze op hun top willen zien stoppen. Federer op een Wimbledon in een finale of halve finale finale. Nadal op Roland Garros..
Jij dacht al vanaf 2008 dat Nadal niet veel zou uitrichten.quote:
[..]
Ja, misschien is hij iets te lang door gegaan. Het moment is erg lastig te bepalen. Toen we in 2021 dachten dat het toch echt klaar was met Nadal, won hij plotseling in 2022 de Australian Open en Roland Garros weer. Zo was dat ook met Federer in 2017 toen hij in die mooie finale opeens de AO van Nadal won, en ook nog Wimbledon later dat jaar. Ook begin van dat jaar dachten we overigens al dat Nadal al niet veel meer zou kunnen gaan uitrichten.
