R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Beste mensen,
Naar aanleiding van een discussie in een andere topic moeten we het maar eens hebben over victim blaming na aanranding en verkrachting.
Wat verstaan we onder victim blaming? Letterlijk betekent het dat je het slachtoffer de schuld geeft. Het lijkt mij dat geen gezond denkend mens dat doet. Het is natuurlijk nooit je eigen schuld als je aangerand of verkracht wordt, dat is altijd de schud van de dader. Maar het lijkt erop dat het begrip victim blaming inmiddels is opgerekt, en dat de constatering dat het slachtoffer een onverstandige keuze of beslissing heeft gemaakt, inmiddels ook als victim blaming wordt beschouwd. De constatering dat het slachtoffer een onverstandige keuze of beslissing heeft gemaakt wordt dan uitgelegd alsof je de verantwoordelijkheid om niet aangerand of verkracht te worden, bij het potentiële slachtoffer legt.
Als een slachtoffer al haar (meestal is het een vrouw) moed heeft verzameld om een dergelijke nare ervaring met haar omgeving te delen, dan heeft het slachtoffer vooral behoefte aan emotionele steun. Dan is het natuurlijk niet het goede moment om haar te vertellen dat ze een onverstandige keuze of beslissing heeft gemaakt. Op dat moment voelt dat natuurlijk als een trap na. Maar waarom zou het helemaal nooit gezegd mogen worden? Het lijkt wel alsof er een enorm taboe op zit.
Door dit enorme taboe is er ook van officiële zijde ook geen enkele voorlichting aan meisjes en vrouwen hoe ze door middel van bijvoorbeeld kleding of gedrag of andere dingen de kans om slachtoffer van aanranding of verkrachting te worden, kunnen reduceren.
Als het gaat om het beschermen van ons bezit, dan vinden we het op een of andere manier wel de normaalste zaak van de wereld dat de politie mensen adviseert hoe ze de kans op inbraak en diefstal kunnen verkleinen, en dan vinden we het op een of andere manier ook de normaalste zaak van de wereld dat we ons gedrag daarop aanpassen.
Naar aanleiding van een discussie in een andere topic moeten we het maar eens hebben over victim blaming na aanranding en verkrachting.
Wat verstaan we onder victim blaming? Letterlijk betekent het dat je het slachtoffer de schuld geeft. Het lijkt mij dat geen gezond denkend mens dat doet. Het is natuurlijk nooit je eigen schuld als je aangerand of verkracht wordt, dat is altijd de schud van de dader. Maar het lijkt erop dat het begrip victim blaming inmiddels is opgerekt, en dat de constatering dat het slachtoffer een onverstandige keuze of beslissing heeft gemaakt, inmiddels ook als victim blaming wordt beschouwd. De constatering dat het slachtoffer een onverstandige keuze of beslissing heeft gemaakt wordt dan uitgelegd alsof je de verantwoordelijkheid om niet aangerand of verkracht te worden, bij het potentiële slachtoffer legt.
Als een slachtoffer al haar (meestal is het een vrouw) moed heeft verzameld om een dergelijke nare ervaring met haar omgeving te delen, dan heeft het slachtoffer vooral behoefte aan emotionele steun. Dan is het natuurlijk niet het goede moment om haar te vertellen dat ze een onverstandige keuze of beslissing heeft gemaakt. Op dat moment voelt dat natuurlijk als een trap na. Maar waarom zou het helemaal nooit gezegd mogen worden? Het lijkt wel alsof er een enorm taboe op zit.
Door dit enorme taboe is er ook van officiële zijde ook geen enkele voorlichting aan meisjes en vrouwen hoe ze door middel van bijvoorbeeld kleding of gedrag of andere dingen de kans om slachtoffer van aanranding of verkrachting te worden, kunnen reduceren.
Als het gaat om het beschermen van ons bezit, dan vinden we het op een of andere manier wel de normaalste zaak van de wereld dat de politie mensen adviseert hoe ze de kans op inbraak en diefstal kunnen verkleinen, en dan vinden we het op een of andere manier ook de normaalste zaak van de wereld dat we ons gedrag daarop aanpassen.
Heel goed topic! Hier moet ik zijn.
²
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Dus omdat er mannen zijn die hun seksuele frustratie niet in bedwang kunnen houden, moet vrouwen zich aanpassen?quote:Op zondag 16 juni 2024 12:27 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
Door dit enorme taboe is er ook van officiële zijde ook geen enkele voorlichting aan meisjes en vrouwen hoe ze door middel van bijvoorbeeld kleding of gedrag of andere dingen de kans om slachtoffer van aanranding of verkrachting te worden, kunnen reduceren.
Doe dan maar gelijk een boerka en mogen alleen in het openbaar 2 meter achter hun man aanlopen.
En als we toch bezig zijn ook gelijk maar sharia hier invoeren of niet TS.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Zou het niet logischer en handiger zijn de jongens en mannen educatie te geven en voor te lichten? Ook om ervoor te zorgen dat ze het onder elkaar niet meer goedpraten met victimblaming en andere mannen/jongens er op aanspreken als ze het wel doen? Of eigenlijk iederéén, want ook meisjes/vrouwen doen aan victim blaming richting slachtoffers.quote:
Beste mensen,
Naar aanleiding van een discussie in een andere topic moeten we het maar eens hebben over victim blaming na aanranding en verkrachting.
Wat verstaan we onder victim blaming? Letterlijk betekent het dat je het slachtoffer de schuld geeft. Het lijkt mij dat geen gezond denkend mens dat doet. Het is natuurlijk nooit je eigen schuld als je aangerand of verkracht wordt, dat is altijd de schud van de dader. Maar het lijkt erop dat het begrip victim blaming inmiddels is opgerekt, en dat de constatering dat het slachtoffer een onverstandige keuze of beslissing heeft gemaakt, inmiddels ook als victim blaming wordt beschouwd. De constatering dat het slachtoffer een onverstandige keuze of beslissing heeft gemaakt wordt dan uitgelegd alsof je de verantwoordelijkheid om niet aangerand of verkracht te worden, bij het potentiële slachtoffer legt.
Als een slachtoffer al haar (meestal is het een vrouw) moed heeft verzameld om een dergelijke nare ervaring met haar omgeving te delen, dan heeft het slachtoffer vooral behoefte aan emotionele steun. Dan is het natuurlijk niet het goede moment om haar te vertellen dat ze een onverstandige keuze of beslissing heeft gemaakt. Op dat moment voelt dat natuurlijk als een trap na. Maar waarom zou het helemaal nooit gezegd mogen worden? Het lijkt wel alsof er een enorm taboe op zit.
Door dit enorme taboe is er ook van officiële zijde ook geen enkele voorlichting aan meisjes en vrouwen hoe ze door middel van bijvoorbeeld kleding of gedrag of andere dingen de kans om slachtoffer van aanranding of verkrachting te worden, kunnen reduceren.
Als het gaat om het beschermen van ons bezit, dan vinden we het op een of andere manier wel de normaalste zaak van de wereld dat de politie mensen adviseert hoe ze de kans op inbraak en diefstal kunnen verkleinen, en dan vinden we het op een of andere manier ook de normaalste zaak van de wereld dat we ons gedrag daarop aanpassen.
De daders en goedpraters zijn het probleem namelijk, niet de meisjes/vrouwen die het slachtoffer worden.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat is altijd het antwoord dat daarop gegeven wordt. Uiteraard moet er ook het een en ander gedaan worden aan educatie van jongens en mannen. Maar je zal altijd een kleine groep jongens en mannen blijven houden die je daar niet mee bereikt.quote:Op zondag 16 juni 2024 12:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
Zou het niet logischer en handiger zijn de jongens en mannen educatie te geven en voor te lichten?
Als ik mijn woning verlaat, sluit ik altijd de deur af. Dat doe ik niet vanwege de >99% van de mensen die geen dief is, dat doe ik vanwege de <1% van de mensen die wel dief is.
"Dus omdat er dieven zijn moeten we de dure glimmende iPhones achter slot en grendel zetten...."quote:
[..]
Dus omdat er mannen zijn die hun seksuele frustratie niet in bedwang kunnen houden, moet vrouwen zich aanpassen?
Wijsheid en verstand!
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Met jou valt niet te praten.quote:Op zondag 16 juni 2024 12:41 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
"Dus omdat er dieven zijn moeten we de dure glimmende iPhones achter slot en grendel zetten...."
Wijsheid en verstand!
Je blijft govverdomme van andermans spullen en kinderen af.uit
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Het is én én. Onderwijs die hitsige boys. Maar daarnaast leer de dames bewust te zijn in welke signalen ze uitzenden en welke gevolgen deze kunnen hebben. Leer ze ook (extreme) duidelijkheid in communicatie.quote:
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
hoi-ik-ben-moslim-en-iedereen-die-geen-moslim-is-moet-maar-kleden-zoals-wij-dat-willen-topicquote:
Door dit enorme taboe is er ook van officiële zijde ook geen enkele voorlichting aan meisjes en vrouwen hoe ze door middel van bijvoorbeeld kleding of gedrag of andere dingen de kans om slachtoffer van aanranding of verkrachting te worden, kunnen reduceren.
Ga toch weg man.
Nee, letterlijk. Nederland past niet bij je.
Google is your friend, abuse your friends
BNNVARA zond een paar jaar geleden een interessante driedelige serie uit over verkrachting. Daarin werden gevallen uit de praktijk nagespeeld, en een panel van zeven meisjes en zeven jongens mochten dan daar commentaar op geven.
https://npo.nl/start/serie/verkracht-of-niet/seizoen-1
Misschien is het interessant om die eens te bekijken, dan kunnen we die misschien ook van commentaar voorzien.
https://npo.nl/start/serie/verkracht-of-niet/seizoen-1
Misschien is het interessant om die eens te bekijken, dan kunnen we die misschien ook van commentaar voorzien.
Ok, leg die dikke iPhone 15 MAX Pro's uitgestald voor de winkel. Kijken of ze er mogen nog liggen.quote:
Je blijft govverdomme van andermans spullen en kinderen af.uit
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Dit gaat nooit helpen. Is zo'n utopie dat met genoeg lieve woordjes mensen wel te redden zijn, precies dezelfde denkwijze als een TBS'er die op verlof mag en daarna toch ineens iemand neersteekt. Er is gewoon een klein percentage mensen die niet te redden zijn en je beter uit de maatschappij kunt verwijderen.quote:
Zou het niet logischer en handiger zijn de jongens en mannen educatie te geven en voor te lichten?
Ik ga eigenlijk nooit mee in deze discussie, want het is altijd zinloos en het zit elke keer vol woede en onbegrip. Het probleem van deze discussie is ook altijd dat er vergelijkingen worden gemaakt met "als ik mijn auto niet op slot zet en mijn laptop wordt gestolen, dan is het ook mijn eigen schuld" of iets dergelijks. Een gestolen laptop is imo niet te vergelijken met verkrachting, maar de overeenkomst is wel dat je in beide gevallen slachtoffer bent van dat kleine percentage mensen wat eigenlijk uit de maatschappij verwijderd moet worden.
Verder is ook het ene geval niet de andere. Neem bijvoorbeeld Ali B, die duwde iemand tegen een auto aan en begon te zoenen. Dat is gewoon ongevraagd en hoort niet te gebeuren. Zelfde als dat een kort rokje of uitgaan in een top zonder BH geen aanleiding is. Maar je leest ook wel eens een vrouw die mee ging naar het hotel van een artiest en vervolgens gebeurde daar iets. Maarja, wat verwacht je, dat hij je backstage of in zijn hotel uitnodigd om monopoly te gaan spelen? Dus een beetje eigen verantwoordelijkheid nemen mag ook wel. Zelfde als vrouwen die na het uitgaan half dronken met een man meegaan en vervolgens ongewild dan toch maar seks hebben. Nee is nee en nee blijft nee, maar je zet jezelf als vrouw wel in een risicovolle situatie. En daar iets van vinden is imo niet gelijk aan victim blaming of misogynie of iets dergelijks, want je hebt het in deze situatie voor jezelf wel heel makkelijk gemaakt om victim te worden.
Het is common sense. De beste vent wil alles uit de kast halen om het aantal onwelgevallige situaties te reduceren.quote:
[..]
hoi-ik-ben-moslim-en-iedereen-die-geen-moslim-is-moet-maar-kleden-zoals-wij-dat-willen-topic
Ga toch weg man.
Nee, letterlijk. Nederland past niet bij je.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Tja, al gaat een vrouw naakt over straat, dan nog heeft niemand het recht om haar met ook maar 1 vinger aan te raken. En in een perfecte wereld werkt het zo. Maar we leven niet in een perfecte wereld. Dus je kunt hard roepen 'niemand mag aan een vrouw komen zonder haar toestemming', en daar heb je dan 100% gelijk in. Maar de realiteit is dat het wel gebeurt.
Dus dan ben ik er voorstander van om de kans dat je wat overkomt zo klein mogelijk te maken. Ga niet alleen over een stille weg in het donker. Als je uit gaat met een groep, laat je tot aan de voordeur thuis brengen, ga niet die laatste paar 100 meter alleen. Gewoon common sense dingen.
Er zullen altijd rotte appels zijn. De kans dat je die appel tegen komt is relatief klein, maar áls je 'm tegenkomt, en er wordt je wat aangedaan, dan kun je daarna wel roepen 'hij mocht helemaal niet aan me komen' en daar heb je dan volledig gelijk in. Maar hij deed het wel, dus hoeveel troost bied 'hij mocht niet aan me komen' dan nog?
Als ik met veel geld in mijn zwaaiend door de Bronx ga lopen en ik word overvallen, dan had degene die mij overvalt dat niet mogen doen. Maar misschien had ik ook niet met veel geld zwaaiend in de hand door de Bronx moeten gaan lopen.
Dus dan ben ik er voorstander van om de kans dat je wat overkomt zo klein mogelijk te maken. Ga niet alleen over een stille weg in het donker. Als je uit gaat met een groep, laat je tot aan de voordeur thuis brengen, ga niet die laatste paar 100 meter alleen. Gewoon common sense dingen.
Er zullen altijd rotte appels zijn. De kans dat je die appel tegen komt is relatief klein, maar áls je 'm tegenkomt, en er wordt je wat aangedaan, dan kun je daarna wel roepen 'hij mocht helemaal niet aan me komen' en daar heb je dan volledig gelijk in. Maar hij deed het wel, dus hoeveel troost bied 'hij mocht niet aan me komen' dan nog?
Als ik met veel geld in mijn zwaaiend door de Bronx ga lopen en ik word overvallen, dan had degene die mij overvalt dat niet mogen doen. Maar misschien had ik ook niet met veel geld zwaaiend in de hand door de Bronx moeten gaan lopen.
Breitling - Instruments for Professionals
Het zou common sense zijn als TS vanwege islam propaganda maskeren middels zinloos geweld het land uit zou worden geschopt.quote:
[..]
Het is common sense. De beste vent wil alles uit de kast halen om het aantal onwelgevallige situaties te reduceren.
Google is your friend, abuse your friends
Beter dan dit kun je het niet verwoorden. Ik kan me in elk argument vinden.quote:
Tja, al gaat een vrouw naakt over straat, dan nog heeft niemand het recht om haar met ook maar 1 vinger aan te raken. En in een perfecte wereld werkt het zo. Maar we leven niet in een perfecte wereld. Dus je kunt hard roepen 'niemand mag aan een vrouw komen zonder haar toestemming', en daar heb je dan 100% gelijk in. Maar de realiteit is dat het wel gebeurt.
Dus dan ben ik er voorstander van om de kans dat je wat overkomt zo klein mogelijk te maken. Ga niet alleen over een stille weg in het donker. Als je uit gaat met een groep, laat je tot aan de voordeur thuis brengen, ga niet die laatste paar 100 meter alleen. Gewoon common sense dingen.
Er zullen altijd rotte appels zijn. De kans dat je die appel tegen komt is relatief klein, maar áls je 'm tegenkomt, en er wordt je wat aangedaan, dan kun je daarna wel roepen 'hij mocht helemaal niet aan me komen' en daar heb je dan volledig gelijk in. Maar hij deed het wel, dus hoeveel troost bied 'hij mocht niet aan me komen' dan nog?
Als ik met veel geld in mijn zwaaiend door de Bronx ga lopen en ik word overvallen, dan had degene die mij overvalt dat niet mogen doen. Maar misschien had ik ook niet met veel geld zwaaiend in de hand door de Bronx moeten gaan lopen.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
is diequote:
[..]
Beter dan dit kun je het niet verwoorden. Ik kan me in elk argument vinden.
² sarcastisch op de sarcastische inhoud of is ie wat je werkelijk vindt op de sarcastische inhoud?
Google is your friend, abuse your friends
Als vrouw zijnde heb ik nooit rekening gehouden met 'risicovolle' situaties. Omdat ik niet dronk en zelf wil beslissen wanneer ik bij het uitgaan naar huis wil, is het nogal eens voorgekomen dat ik snachts alleen over straat liep. Nu woon ik in Drenthe en ging ik er vanuit dat er niet achter elke boom een potentiële verkrachter stond te wachten om mij te pakken. Denk ook niet dat het ze was gelukt trouwens. De aanrandingen die ik heb meegemaakt gebeurden 'gewoon' binnen. En ik ben iemand die absoluut geen uitdagende kleding droeg/draagt en ben ook niet de knapste en heb wel gezien dat mijn zeer knappe vriendin met zeer uitdagende kleding wel veel vaker aandacht kreeg van jongens/mannen en die veel meer nare ervaringen heeft meegemaakt dan ik.
Dus vind het een lastig onderwerp want vind eigenlijk dat ook knappe meiden en meiden met weinig kleding aan met rust gelaten dienen te worden maar het schijnt dat er toch een groep mannen is die gebruik denkt te kunnen maken van het door hen opgepikte losse moraal.
Dus vind het een lastig onderwerp want vind eigenlijk dat ook knappe meiden en meiden met weinig kleding aan met rust gelaten dienen te worden maar het schijnt dat er toch een groep mannen is die gebruik denkt te kunnen maken van het door hen opgepikte losse moraal.
To BG or not to BG!
Hear, hear.quote:
[..]
Zou het niet logischer en handiger zijn de jongens en mannen educatie te geven en voor te lichten? Ook om ervoor te zorgen dat ze het onder elkaar niet meer goedpraten met victimblaming en andere mannen/jongens er op aanspreken als ze het wel doen? Of eigenlijk iederéén, want ook meisjes/vrouwen doen aan victim blaming richting slachtoffers.
De daders en goedpraters zijn het probleem namelijk, niet de meisjes/vrouwen die het slachtoffer worden.
Ik ga me verder niet in deze discussie mengen want ik kan er erg slecht tegen.
The love you take is equal to the love you make.
Dat stukje over educatie aan jongens/mannen mag ook in de OP.quote:
[..]
Dat is altijd het antwoord dat daarop gegeven wordt. Uiteraard moet er ook het een en ander gedaan worden aan educatie van jongens en mannen. Maar je zal altijd een kleine groep jongens en mannen blijven houden die je daar niet mee bereikt.
Als ik mijn woning verlaat, sluit ik altijd de deur af. Dat doe ik niet vanwege de >99% van de mensen die geen dief is, dat doe ik vanwege de <1% van de mensen die wel dief is.
Mijn ex is aangerand op klaarlichte dag bij 30 graden toen ze een bus in stapte mag een vrouw dan geen rokje dragen bij warm weer?
Overigens denk ik niet dat die man dat nog doet, hij trof de verkeerde, mijn ex heeft hem flink wat meppen verkocht
Overigens denk ik niet dat die man dat nog doet, hij trof de verkeerde, mijn ex heeft hem flink wat meppen verkocht
Where to begin?
Meisjes en vrouwen worden opgevoed met die waarschuwingen. En toch gebeurt het nog veel te vaak dat er wel iets gebeurt. En dat ligt dan aan degene die het doet. Niet aan het slachtoffer dat die ene keer dacht dat ze die vijf minuten wel even snel alleen kon fietsen, die dacht dat dit vriendje of deze date wel betrouwbaar was, etc.
Hoe zie jij het anders, als dit niet toch deels de verantwoordelijkheid bij het slachtoffer legt? Wat is het doel van een dergelijke opmerking dan? En laten we wel wezen: het kan alleen als een onverstandige keuze worden betiteld OMDAT er kerels zijn die zich neit weten te gedragen. Want op zichzelf zou geen enkele keuze onverantwoordelijk moeten zijn.quote:
Beste mensen,
Naar aanleiding van een discussie in een andere topic moeten we het maar eens hebben over victim blaming na aanranding en verkrachting.
Wat verstaan we onder victim blaming? Letterlijk betekent het dat je het slachtoffer de schuld geeft. Het lijkt mij dat geen gezond denkend mens dat doet. Het is natuurlijk nooit je eigen schuld als je aangerand of verkracht wordt, dat is altijd de schud van de dader. Maar het lijkt erop dat het begrip victim blaming inmiddels is opgerekt, en dat de constatering dat het slachtoffer een onverstandige keuze of beslissing heeft gemaakt, inmiddels ook als victim blaming wordt beschouwd. De constatering dat het slachtoffer een onverstandige keuze of beslissing heeft gemaakt wordt dan uitgelegd alsof je de verantwoordelijkheid om niet aangerand of verkracht te worden, bij het potentiële slachtoffer legt.
Nogmaals: wat is het doel van deze opmerking tegen een slachtoffer van seksueel geweld? Wat wil je ermee bereiken?quote:Als een slachtoffer al haar (meestal is het een vrouw) moed heeft verzameld om een dergelijke nare ervaring met haar omgeving te delen, dan heeft het slachtoffer vooral behoefte aan emotionele steun. Dan is het natuurlijk niet het goede moment om haar te vertellen dat ze een onverstandige keuze of beslissing heeft gemaakt. Op dat moment voelt dat natuurlijk als een trap na. Maar waarom zou het helemaal nooit gezegd mogen worden? Het lijkt wel alsof er een enorm taboe op zit.
Ik denk niet dat er ook maar één moeder te vinden is die haar dochter niet vertelt dat ze niet in het donker alleen naar huis moet lopen, dat ze uit moet kijken als ze op date gaat, zeker als ze de jongen nog niet zo goed kent, dat ze altijd nee mag zeggen, dat ze voor zichzelf op mag komen, dat ze geen fysieke dingen hoeft te accepteren als ze dat niet wil, dat ze een telefonisch gesprek moet hebben onderweg zodat ze veiliger is, dat ze met een sleutel tussen haar vingers zich kan verdedigen, dat ze even moet laten weten als ze veilig thuis is gekomen.quote:Door dit enorme taboe is er ook van officiële zijde ook geen enkele voorlichting aan meisjes en vrouwen hoe ze door middel van bijvoorbeeld kleding of gedrag of andere dingen de kans om slachtoffer van aanranding of verkrachting te worden, kunnen reduceren.
Meisjes en vrouwen worden opgevoed met die waarschuwingen. En toch gebeurt het nog veel te vaak dat er wel iets gebeurt. En dat ligt dan aan degene die het doet. Niet aan het slachtoffer dat die ene keer dacht dat ze die vijf minuten wel even snel alleen kon fietsen, die dacht dat dit vriendje of deze date wel betrouwbaar was, etc.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Welke vrouw gaat naakt over straat, behalve in het naturisten/nudisten(V.S.) kamp?quote:
Tja, al gaat een vrouw naakt over straat, dan nog heeft niemand het recht om haar met ook maar 1 vinger aan te raken. En in een perfecte wereld werkt het zo. Maar we leven niet in een perfecte wereld. Dus je kunt hard roepen 'niemand mag aan een vrouw komen zonder haar toestemming', en daar heb je dan 100% gelijk in. Maar de realiteit is dat het wel gebeurt.
Welk soort mensen geeft anderen eerder de schuld van dat vrouwen het uitgelokt hebben?
Verkrachtingslustige mannen of boosaardige roddelzieke vrouwen?
Lijkt me dat dat er vanaf hangt van waar je woont.quote:
Dus dan ben ik er voorstander van om de kans dat je wat overkomt zo klein mogelijk te maken. Ga niet alleen over een stille weg in het donker. Als je uit gaat met een groep, laat je tot aan de voordeur thuis brengen, ga niet die laatste paar 100 meter alleen. Gewoon common sense dingen.
Komt er een terechte veroordeling uit voort, lijkt het me op zich winst.quote:
Er zullen altijd rotte appels zijn. De kans dat je die appel tegen komt is relatief klein, maar áls je 'm tegenkomt, en er wordt je wat aangedaan, dan kun je daarna wel roepen 'hij mocht helemaal niet aan me komen' en daar heb je dan volledig gelijk in. Maar hij deed het wel, dus hoeveel troost bied 'hij mocht niet aan me komen' dan nog?
Zwarte Piet in the Bronx - a Spike Lee film...quote:
Als ik met veel geld in mijn zwaaiend door de Bronx ga lopen en ik word overvallen, dan had degene die mij overvalt dat niet mogen doen. Maar misschien had ik ook niet met veel geld zwaaiend in de hand door de Bronx moeten gaan lopen.
Deels wel eens, hoor. Natuurlijk vertel ik mijn dochter dat ook.quote:
Tja, al gaat een vrouw naakt over straat, dan nog heeft niemand het recht om haar met ook maar 1 vinger aan te raken. En in een perfecte wereld werkt het zo. Maar we leven niet in een perfecte wereld. Dus je kunt hard roepen 'niemand mag aan een vrouw komen zonder haar toestemming', en daar heb je dan 100% gelijk in. Maar de realiteit is dat het wel gebeurt.
Dus dan ben ik er voorstander van om de kans dat je wat overkomt zo klein mogelijk te maken. Ga niet alleen over een stille weg in het donker. Als je uit gaat met een groep, laat je tot aan de voordeur thuis brengen, ga niet die laatste paar 100 meter alleen. Gewoon common sense dingen.
Er zullen altijd rotte appels zijn. De kans dat je die appel tegen komt is relatief klein, maar áls je 'm tegenkomt, en er wordt je wat aangedaan, dan kun je daarna wel roepen 'hij mocht helemaal niet aan me komen' en daar heb je dan volledig gelijk in. Maar hij deed het wel, dus hoeveel troost bied 'hij mocht niet aan me komen' dan nog?
Als ik met veel geld in mijn zwaaiend door de Bronx ga lopen en ik word overvallen, dan had degene die mij overvalt dat niet mogen doen. Maar misschien had ik ook niet met veel geld zwaaiend in de hand door de Bronx moeten gaan lopen.
Maar je vergist je wel in het aantal rotte appels en waar en wanneer je die tegen kunt komen. Alleen in het donker 's nachts is helemaal niet het gevaarlijkste. Het gevaarlijkste zijn de bekenden die geen nee accepteren. De date, je vriendje, etc.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
