Fittie tussen Bergkamp en Arib kostte meer dan miljoen euro

quote:

Op donderdag 12 juni 2025 13:48 schreef Leandra het volgende:

[..]
Uit dat beloverzicht blijkt dat Bergkamp de nare eigenschap heeft mensen te bellen en weer op te hangen zodat zij haar terugbellen.

quote:

Op donderdag 12 juni 2025 13:53 schreef Zorro het volgende:

[..]
Dan zou ze bij mij pech hebben. Je spreekt de voicemail maar in, zo niet dan zal het wel niet belangrijk zijn.

quote:

Op donderdag 12 juni 2025 13:58 schreef Leandra het volgende:
Sonja K vrijgesproken...

quote:

Op donderdag 12 juni 2025 13:42 schreef Mylene het volgende:
Lees en huiver, walgelijke lui.

Tranen, leugens en manipulatie: hoe topambtenaren Khadija Arib ten val brachten

Oud-voorzitter van de Tweede Kamer Khadija Arib verliet de politiek na een gecoördineerde campagne van topambtenaren die haar wilden beschadigen. Dat blijkt uit het strafdossier in de zaak tegen de voormalige woordvoerder van de Tweede Kamer, die verdacht wordt van lekken naar de pers. ‘Wij moesten voorkomen dat Arib als een slachtoffer als eerste naar buiten zou gaan.’

Op 14 september 2022 leidde toenmalig voorzitter Vera Bergkamp (D66) een vergadering van het dagelijks bestuur van de Tweede Kamer, het zogeheten presidium. Het was de eerste bijeenkomst sinds de zomervakantie en er stond een pijnlijke kwestie op de agenda.

Negen Kamerleden en drie hoge ambtenaren kregen een uitgeprinte brief, die vanwege de gevoelige inhoud niet digitaal gedeeld kon worden.

Het was een anonieme klacht over Khadija Arib (PvdA), waarin de populaire politica beschuldigd werd van machtsmisbruik en het voeren van een schrikbewind in haar periode als Kamervoorzitter.

Tijdens de zitting liepen de emoties hoog op.

Zowel griffier Simone Roos als hoofd huisvesting Jaap van R. barstte in tranen uit; zelf waren ze ook slachtoffer van dit gedrag, vertelden ze de aanwezigen. Ze pleitten voor een extern onderzoek naar Arib.

Zo’n onderzoek heeft grote gevolgen voor een gekozen volksvertegenwoordiger. Toch besloot het presidium twee weken later om Arib te laten onderzoeken. Dat kwam naar buiten via NRC, nog voordat Arib geïnformeerd was. Zij sprak van ‘een dolkstoot in de rug’ en ‘een politieke afrekening’, en stapte op.

Inmiddels zijn we drie jaar verder. De persoonlijke persvoorlichter van toenmalig voorzitter Bergkamp, Sonja K., stond in mei voor de rechter. Volgens het Openbaar Ministerie is bewezen dat zij informatie lekte aan NRC, wat een schending zou zijn van haar beroepsgeheim. Op 12 juni volgt uitspraak in deze zaak.

Voor dit strafrechtelijk onderzoek ondervroegen rechercheurs Bergkamp en de volledige ambtelijke top van de Tweede Kamer, waaronder oud-griffier Simone Roos, die tegenwoordig werkt in de korpsleiding van de politie.

Follow the Money had inzage in het strafdossier van ruim duizend pagina’s. Hieruit blijkt dat hooggeplaatste ambtenaren alles uit de kast hebben gehaald om Arib te beschadigen. Waaronder een door een van hen georkestreerd media-offensief via NRC, nog voordat het onderzoek überhaupt was begonnen. Daarmee lieten de ambtenaren zien meer belang te hechten aan beeldvorming dan aan zorgvuldig onderzoek.

En toen er vervolgens een strafrechtelijk onderzoek kwam naar het lek naar NRC deinsden diezelfde ambtenaren er niet voor terug om de Rijksrecherche op het verkeerde been te zetten.

Om gebeurtenissen die leidden tot de val van Arib te begrijpen, moeten we terug naar de zomer van 2022.

De anonieme brief
In juli dat jaar ging Ruud Haarms aan zijn bureau zitten om een brisante brief te schrijven. Hij was destijds ‘diensthoofd’ van het restaurant van de Tweede Kamer, zeg maar de baas van de horeca in het Kamergebouw.

Arib was niet lang daarvoor benoemd tot voorzitter van de Tijdelijke Commissie Corona, en dat zinde Haarms niet. Ze was volgens hem een gevaar voor de ambtenaren die met haar moesten samenwerken.

Haarms ziet de politica als ‘een heks’ en ‘met afstand de allerslechtste vrouw die in de wereld rondloopt’, zo verklaarde hij tijdens een verhoor. ‘Zij heeft ervoor gezorgd dat mijn huwelijk bijna ten gronde is gericht. Zij heeft mij beschuldigd van de meest idiote bizarre dingen.’

Maar Arib had hem nergens van beticht. Het was een anonieme medewerker van de Kamer die Haarms in 2018 in een brief beschuldigde van seksueel grensoverschrijdend gedrag. Arib overhandigde de aanklacht aan griffier Roos, de leidinggevende van circa 600 ambtenaren in de Kamer, die de zaak met Haarms besprak.

Gevolgen bleven uit, want volgens de regels van de Kamer worden anonieme meldingen niet in behandeling genomen. Toch ontwikkelde Haarms een afkeer van Arib.

Op 27 juli plofte zijn anonieme epistel over Arib op de mat van het secretariaat van griffier Roos, die het aan voorzitter Bergkamp gaf. De brief werd vanwege de gevoelige inhoud in een kluis bewaard.

Betrokken topambtenaar
Opmerkelijk is dat Haarms uitgebreid ingaat op de contacten tussen Arib en haar naaste collega’s. Hoe kan de baas van het restaurant daar gedetailleerde kennis over hebben? Die kreeg hij van zijn collega Jaap Van R., directeur huisvesting en inmiddels (evenals Sonja K.) verdachte wegens het lekken van ambtsgeheimen.
Ook Van R. – ooit succesvol leidinggevende in de vastgoedwereld – had een appeltje te schillen met Arib. Als Kamervoorzitter wilde ze de macht en invloed van topambtenaren in de Tweede Kamer beperken, en dat was Van R. in het verkeerde keelgat geschoten.
Zo was bij het presidium de gewoonte ontstaan dat Van R. vergaderingen bijwoonde. Dat was in strijd met het Reglement van Orde, en dat ging Arib handhaven. En dus werd R. alleen binnen geroepen als het ging over zaken die hem direct aangingen, zoals de renovatie van het Kamergebouw, zo blijkt uit een reconstructie in de Volkskrant. Van R. was not amused en de zaak liep hoog op.
‘Koop morgen NRC maar, er komt iets groots aan á la The Voice’
Van R. en Haarms hadden in die periode nauw contact. Toen Haarms met een burn-out thuis zat, kwam Van R. een aantal keren bij hem op bezoek. Ze liepen dan samen met de honden in het bos.
Een medewerker van Van R. vertelde de rijksrecherche dat Van R. Arib had ‘zwartgemaakt’ bij Haarms, omdat hij zelf problemen had met de oud-voorzitter. ‘Jaap wilde niet dat Khadija opnieuw voorzitter werd.’
Van R. speelt – zo blijkt uit het dossier – een centrale rol. Hij adviseerde bij het schrijven van de anonieme brief, zat aan tafel bij cruciale vergaderingen en had intensief contact met journalisten van NRC, zo blijkt uit door justitie opgevraagde belgegevens. Dat deed hij voorafgaand aan de publicatie van het nieuwsverhaal over Arib op 28 september, en ook voor een tweede artikel op 3 oktober had hij contact met de journalisten.
Dat verhaal – met de kop ‘Onder bejubeld Kamervoorzitter Khadija Arib knakte de ene na de andere ambtenaar’ – was vernietigend. Van R. zei tegen een collega in de aanloop naar de publicatie: ‘Koop morgen NRC maar, er komt iets groots aan á la The Voice.’

volledige tekst klik linkje

quote:

Op donderdag 12 juni 2025 14:08 schreef xzaz het volgende:
Bergkamp

Bekijk deze YouTube-video

quote:

Op donderdag 12 juni 2025 14:44 schreef Solispolar het volgende:

[..]
Meh. 1 van die spelers waarvan mensen uit pure nostalgie zeggen dat het een gigant was, maar ik vond het maar een momentenvoetballer. Idem voor Ronaldinho. Wel voetballers waarvoor je naar het stadion komt, maar behoorlijk ver verwijderd van de grootsten der aarde.

quote:

Op donderdag 12 juni 2025 14:08 schreef xzaz het volgende:
Bergkamp

Bekijk deze YouTube-video

quote:

Op donderdag 12 juni 2025 14:57 schreef Red_85 het volgende:
'Was daar om te ontspannen', jaaaaaaaaaaaaaaja.
Allemaal te toevallig en een beetje tegenstrijdig met het sportverhaal van die koter.

Ze hebben er te goed over nagedacht dat het er duidelijk bovenop ligt. Daarbij nog een paar vriendjes binnen het gerecht en je bent er.

Please, iemand, kom naar voren en pak haar ook voor meineed.
Dit zooitje stinkt zo als de neten dat een stinkdier er nog jaloers op is.

quote:

Op donderdag 12 juni 2025 14:14 schreef raptorix het volgende:

[..]
Ja logische uitspraak, het kan inderdaad zijn dat iemand anders het gelekt heeft.

quote:

Op donderdag 12 juni 2025 15:21 schreef Mylene het volgende:

[..]
Dit wordt een grote doofpot.

quote:

Op woensdag 11 juni 2025 16:08 schreef probeer het volgende:
D66, ooit een anti-regenten partij, nu niet vies van bedrog, grensoverschrijdend gedrag en integriteitskwesties. Is dat dan het natuurlijk verloop van elke politieke partij die door de jaren heen enige macht vergaart?

quote:

Op donderdag 12 juni 2025 21:31 schreef Mylene het volgende:
Vrijspraak Sonja K. plaatst Tweede Kamer voor dilemma in affaire-Arib

Ik begrijp het dilemma eigenlijk niet. Het presidium had toen toch vrij snel besloten dat er een onderzoek moest komen naar het grensoverschrijdende gedrag van Arib. Nu kan men dus niet anders doen om toestemming te geven aan de Hoge Raad om de rol van politici in deze kwestie strafrechtelijk te onderzoeken. Dit is toch veel ernstiger. Kom op nou zeg.