NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Lol,quote:
Ja, niet de eerste keer dat Ulx komt met:
Ze zijn bij voortduring nogal dom, in oekraine.quote:Ja, maar als ze het nu maar gewoon vragen/het formulier invullen/wat dies meer zei: dan komt het allemaal goed!
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Waarom veronderstel jij dat wat jij her en der leest het totaal is van wat er, ook via officiele kanalen, gecommuniceerd is?quote:Op dinsdag 11 juni 2024 14:42 schreef Ulx het volgende:
Maar denk je niet dat het handiger is dat ze in Oekrane eerst even onderling overleggen wat er nou nodig is?
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Omdat het Zelenskyy dat steeds riep. Waarom zou hij om minder gaan vragen? Hij wil waarschijnlijk dat Rusland weet dat het land vol met die dingen staat, zodat die wel even nadenken voordat ze een vliegtuig naar Oekrane sturen om daar de boel te bombarderen. Van sommige wapens wil je niet dat een vijand weet hoeveel je er van hebt, van andere wil je dat juist weer wel.quote:Op dinsdag 11 juni 2024 16:25 schreef ExTec het volgende:
[..]
Waarom veronderstel jij dat wat jij her en der leest het totaal is van wat er, ook via officiele kanalen, gecommuniceerd is?
Maar ik denk ook niet dat we ze teveel luchtafweer kunnen geven.quote:
[..]
Omdat het Zelenskyy dat steeds riep. Waarom zou hij om minder gaan vragen? Hij wil waarschijnlijk dat Rusland weet dat het land vol met die dingen staat, zodat die wel even nadenken voordat ze een vliegtuig naar Oekrane sturen om daar de boel te bombarderen. Van sommige wapens wil je niet dat een vijand weet hoeveel je er van hebt, van andere wil je dat juist weer wel.
En copium a'la: maar het is misleiding, ze zouden best wel eens veel meer kunnen krijgen dan we denken! - doe ik ook niet aan.
De constante is redelijk dat oekraine van alles het absolute minimum krijgt. Voorbeelden te over, immers.
En ik heb het graag mis. Want dan zouden ze meer hebben dan we denken. En als jij het mis hebt, sterven er nodeloos mensen.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Natuurlijk willen ze er meer. Dat je je vliegvelden wil dekken snap ik ook wel. Dus ik vraag me gewoon af waarom die officier er nu pas mee aankomt als er al een jaar geleden F16's zijn toegezegd.Uitzoeken hoeveel systemen je dan nodig hebt is nou niet echt heel ingewikkeld. En Rusland weet ook dat er F-16's aankomen, en hoeveel. Maar dan een jaar minder gaan vragen en ineens vlak voor die toestellen komen ineens publiekelijk weer om meer? Huh? Ik zie werkelijk geen enkel voordeel voor Oekrane of het zo aan te pakken. Zelfs al was het een geheim zodat Rusland in de val loopt, dan heeft hij het net verklapt.quote:
[..]
Maar ik denk ook niet dat we ze teveel luchtafweer kunnen geven.
En copium a'la: maar het is misleiding, ze zouden best wel eens veel meer kunnen krijgen dan we denken! - doe ik ook niet aan.
De constante is redelijk dat oekraine van alles het absolute minimum krijgt. Voorbeelden te over, immers.
En ik heb het graag mis. Want dan zouden ze meer hebben dan we denken. En als jij het mis hebt, sterven er nodeloos mensen.
Omdat:quote:
[..]
Ik zie werkelijk geen enkel voordeel voor Oekrane of het zo aan te pakken.
En dat zeggen ze tegen iedereen die het wil horen, via elk medium beschikbaar.quote:
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Maar de regering noemt al een jaar dat ze tussen de zeven en elf batterijen nodig hebben. Dus bij drie vliegvelden waar dedicated twee patriots bij horen te staan is dat aantal aan de lage kant. Helemaal als je ook steden wilt verdedigen.quote:Op dinsdag 11 juni 2024 17:34 schreef ExTec het volgende:
[..]
Omdat:
[..]
En dat zeggen ze tegen iedereen die het wil horen, via elk medium beschikbaar.
Het is prima, zullen we het erop houden dat ze in oekraine gewoon olie dom zijn, en als ze "nou gewoon duidelijk zouden zijn!" - ze heus genoeg patriot batterijen hadden gehad?
Want ik snap em, dat ene land dat er zat heeft staat te trappelen om ze te voorzien van, alleen ze zitten met hun handen in het haar, want "oekraine is niet duidelijk!
"
Want ik snap em, dat ene land dat er zat heeft staat te trappelen om ze te voorzien van, alleen ze zitten met hun handen in het haar, want "oekraine is niet duidelijk!
"
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Ik zeg toch nergens dat ze dan geleverd zouden zijn? Het is dat Duitsland een vierde denkt te gaan leveren en dat Itale een extra SAMP/T stuurt dat er net het minimale gehaald wordt.quote:Op dinsdag 11 juni 2024 17:46 schreef ExTec het volgende:
Het is prima, zullen we het erop houden dat ze in oekraine gewoon olie dom zijn, en als ze "nou gewoon duidelijk zouden zijn!" - ze heus genoeg patriot batterijen hadden gehad?
Want ik snap em, dat ene land dat er zat heeft staat te trappelen om ze te voorzien van, alleen ze zitten met hun handen in het haar, want "oekraine is niet duidelijk!
Gaat opmerkelijk veel AA de lucht in de afgelopen tijd, rare manier van raketten stoppen hebben die russen maar goed. Ben benieuwd naar het overkoepelende plan en de executie hiervan door Oekraine.
Hoeveel van de verschillende AA heeft Rusland eigenlijk nog, is daar zicht op?
Dus radars, launchers, etc.
Dus radars, launchers, etc.
Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Genoeg,quote:
Hoeveel van de verschillende AA heeft Rusland eigenlijk nog, is daar zicht op?
Dus radars, launchers, etc.
Maar ook Biden krabbelt wat terug.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Hoeveel?quote:
Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Dat is vrij lastig weer te geven aangezien verschillende voertuigen weer in productie gegaan zijn, van wikipedia:quote:
Hoeveel van de verschillende AA heeft Rusland eigenlijk nog, is daar zicht op?
Dus radars, launchers, etc.
130 Tunguska
430 Strela 1
950 Osa
860 Strela 10
300 Buk
20 Tor
70 S300 (ik meen 12 voertuigen per volledige eenheid)
De Pantsir staat daar niet in de lijst en wordt nog geproduceerd. Dit jaar heeft Saudi Arabi er nog een lading aangeschaft nadat de VAE en Oman dat eerder al gedaan hadden.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
En met als wat er vernietigd is, hoeveel zouden ze er nog over hebben?quote:
[..]
Dat is vrij lastig weer te geven aangezien verschillende voertuigen weer in productie gegaan zijn, van wikipedia:
130 Tunguska
430 Strela 1
950 Osa
860 Strela 10
300 Buk
20 Tor
70 S300 (ik meen 12 voertuigen per volledige eenheid)
De Pantsir staat daar niet in de lijst en wordt nog geproduceerd. Dit jaar heeft Saudi Arabi er nog een lading aangeschaft nadat de VAE en Oman dat eerder al gedaan hadden.
Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Waar bewijs van is te zien opquote:
[..]
En met als wat er vernietigd is, hoeveel zouden ze er nog over hebben?
https://www.oryxspioenkop(...)nting-equipment.html
Globaal;
Anti-Aircraft Guns (51, of which destroyed: 32, damaged: 1, captured: 18)
Self-Propelled Anti-Aircraft Guns (25, of which destroyed: 14, damaged: 2, abandoned: 2, captured: 7)
Surface-To-Air Missile Systems (247, of which destroyed: 181, damaged: 38, abandoned: 4, captured: 24)
Radars (73, of which destroyed: 44, damaged: 19, captured: 10)
Jammers And Deception Systems (82, of which destroyed: 61, damaged: 12, captured: 9)
Wat precies kan je op die site zien.
Ben ik wel blij mee, die is altijd sterk pro-Oekrane geweestquote:Op dinsdag 11 juni 2024 20:27 schreef Cilantro het volgende:
Goed nieuws: volgens de NOS wordt Ruben Brekelmans minister van defensie.
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Soloslov is ene cook snuiver, typisch cooksnuiver gedrag
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Mooie hit op een TOR M2 + dieplader, schijnbaar met een Switchblade.
Review van een gloednieuwe "Loaf". Ze... Ze worden in elkaar gelast. Remblokjes zijn gemaakt van... asbest.
rusland bereidt zich voor op de aanval op de Kerch brug, aangezien het treinverkeer weer opgestart is.
Drone boven Dagestan, een kleine 1000km van Oekraine. lol.
[ Bericht 2% gewijzigd door oheng op 11-06-2024 22:27:41 ]
Review van een gloednieuwe "Loaf". Ze... Ze worden in elkaar gelast. Remblokjes zijn gemaakt van... asbest.
rusland bereidt zich voor op de aanval op de Kerch brug, aangezien het treinverkeer weer opgestart is.
Drone boven Dagestan, een kleine 1000km van Oekraine. lol.
[ Bericht 2% gewijzigd door oheng op 11-06-2024 22:27:41 ]
Stijn Mitzer is ermee gestopt.quote:Op dinsdag 11 juni 2024 20:07 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Waar bewijs van is te zien op
https://www.oryxspioenkop(...)nting-equipment.html
Globaal;
Anti-Aircraft Guns (51, of which destroyed: 32, damaged: 1, captured: 18)
Self-Propelled Anti-Aircraft Guns (25, of which destroyed: 14, damaged: 2, abandoned: 2, captured: 7)
Surface-To-Air Missile Systems (247, of which destroyed: 181, damaged: 38, abandoned: 4, captured: 24)
Radars (73, of which destroyed: 44, damaged: 19, captured: 10)
Jammers And Deception Systems (82, of which destroyed: 61, damaged: 12, captured: 9)
Wat precies kan je op die site zien.
Site wordt al een tijdje niet meer onderhouden.
