NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://nos.nl/artikel/25(...)laten-toeslag-liggen
UWV wil vereenvoudiging regels Wajong, 'mensen laten toeslag liggen'
Behalve belangrijke investeringen en het behalen of behouden van maatschappelijke welvaart, is het ook van belang dat niemand wat te kort komt. Gedurende een vergadering eind vorige week kwamen wij gezamenlijk tot dezelfde conclusie.
Het is iedereen bekend dat er verschillende instanties zijn die (erg) zijn begaan met mensen die het door uiteenlopende omstandigheden nét wat minder getroffen hebben in het leven.
Vandaar óók mijn idee naar aanleiding van het bericht: de zogeheten Wajong-uitkering is immers een belangrijk onderdeel van diverse financiële vangnetten in Nederland, maar dan uitsluitend voor 'bepaalde groepen' die om wat voor reden dan ook buiten de maatschappelijke boot vallen. Laaggeletterdheid kan hierbij een significante rol spelen. Echter, de regels hieromtrent blijken namelijk lang niet altijd voor iedereen even helder te interpreteren! Daarom zou het goed zijn om hieraan meer aandacht te geven. Het verdient prioriteit dat er meer duiding komt voor uitkeringsgerechtigde mensen in deze doelgroep over hoe precies de vork in de steel zit.
SJ_van_Ballegooyen
UWV wil vereenvoudiging regels Wajong, 'mensen laten toeslag liggen'
Onlangs werd het onderwerp in kwestie besproken onder leiding van collega's en tevens professionals die zich onder meer in Amsterdam-Zuid bezighouden met financiën en andere maatschappelijke zaken.quote:NOS Nieuws • Gisteren, 19:00 • Aangepast vandaag, 09:51
De regels rond de Wajong-uitkering zijn te ingewikkeld en moeten daarom eenvoudiger worden gemaakt, vindt het UWV. Omdat de regels zo complex zijn, houdt een deel van de mensen met een Wajong-uitkering te weinig geld over om goed van rond te kunnen komen.
De Wajong is een uitkering voor mensen die op jonge leeftijd deels of geheel arbeidsongeschikt raakten. Het advies om de regels rond deze uitkering te vereenvoudigen komt van de instantie die de Wajong uitkeert: het Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen (UWV). In 2023 ontvingen ruim 245.000 mensen zo'n uitkering.
De hoogte van de Wajong wordt bepaald door de mate waarin de ontvanger nog zou kunnen werken, het zogeheten 'arbeidsvermogen'.
'Toeslag lastig aan te vragen'
Er zijn vooral problemen bij alleenstaanden die nog gedeeltelijk zouden kunnen werken, maar alleen een Wajong-uitkering ontvangen. Hun uitkering bedraagt vaak minder dan het sociaal minimum. Dat is het bedrag dat mensen minstens nodig hebben om in hun levensonderhoud te voorzien.
Om een lage Wajong-uitkering aan te vullen tot het sociaal minimum, heeft het UWV een speciale toeslagenregeling. Die is vastgelegd in de Toeslagenwet. Maar die regeling wordt vaak niet aangevraagd. Veel uitkeringsgerechtigden weten niet dat de toeslag bestaat of zijn bang voor terugvorderingen. In een onderzoek van de Arbeidsinspectie wordt geschat dat 68 procent van hen geen gebruik maakt van de aanvulling.
"De regeling is onbekend en lastig om aan te vragen," zegt Nathalie van Berkel, lid van de raad van bestuur van het UWV. "Het niet-gebruik van de inkomensaanvulling leidt er toe dat Wajongers onder het sociaal minimum belanden. Ze zijn druk met overleven, maken zich zorgen of er geld genoeg is om boodschappen te doen en de huur te betalen."
Belemmering
De stress die dat oplevert vormt een belemmering om snel weer aan het werk te gaan, zegt Van Berkel. Daarom adviseert het UWV om de Wajong-uitkering op te hogen naar tenminste het sociaal minimum, in plaats van het beschikbaar stellen van de toeslag die mensen zelf moeten aanvragen.
De Wajong is de eerste uitkering die op deze manier verhoogd zou moeten worden. Op den duur wil het UWV ook alle andere uitkeringen die het UWV verstrekt verhogen tot het sociaal minimum.
Het UWV doet het voorstel in de jaarlijkse 'knelpuntenbrief' aan de Tweede Kamer. Ook werd de uitkeringsinstantie uitgenodigd door de informateurs om met de coalitiepartijen te praten over het vereenvoudigen van sociale zekerheidsregels. "We zijn er heel blij mee dat in het hoofdlijnenakkoord aandacht wordt gevraagd voor knelpunten in wet- en regelgeving en dat de formerende partijen die echt willen oplossen," zegt Van Berkel.
'' De letter van de wet zit soms in de weg om te doen waar de wet eigenlijk voor bedoeld is.
--- Nathalie van Berkel, UWV
Het UWV-bestuurslid zegt dat haar organisatie meer dan in het verleden probeert rekening te houden met wat mensen aankunnen wat betreft regels en voorschriften. Maar het bieden van maatwerk is moeilijk. "De letter van de wet zit soms in de weg om te doen waar de wet eigenlijk voor bedoeld is."
Van Berkel doelt dan op onder meer verschillende regels voor inkomensondersteuning die op elkaar inwerken en daardoor heel ingewikkeld zijn. "Mensen vinden dat spannend en moeilijk omdat het kan leiden tot terugvorderingen. Ze laten het liggen. Zo hebben die regels een tegenovergesteld effect van waar ze voor bedoeld zijn."
Vereenvoudiging kost tijd
Ondanks de goede wil die nu zichtbaar is bij uitvoeringsinstellingen als het UWV en de SVB en bij de ministeries en de politiek zal het eenvoudiger maken van de sociale zekerheid nog jaren in beslag nemen, voorziet Van Berkel. "Het totale stelsel van verschillende inkomensregelingen is zo ingewikkeld en fijnmazig dat ik hoop dat er nog een paar mensen zijn in Nederland die dat precies kunnen doorgronden. Maar ik vrees van niet."
De voorgestelde vereenvoudiging van de Toeslagenwet voor de Wajong kost volgens Van Berkel zeker anderhalf jaar. In de tussentijd wil het UWV het met tijdelijke maatregelen makkelijker maken voor Wajongers om voldoende inkomen binnen te krijgen om rond te komen.
Behalve belangrijke investeringen en het behalen of behouden van maatschappelijke welvaart, is het ook van belang dat niemand wat te kort komt. Gedurende een vergadering eind vorige week kwamen wij gezamenlijk tot dezelfde conclusie.
Het is iedereen bekend dat er verschillende instanties zijn die (erg) zijn begaan met mensen die het door uiteenlopende omstandigheden nét wat minder getroffen hebben in het leven.
Vandaar óók mijn idee naar aanleiding van het bericht: de zogeheten Wajong-uitkering is immers een belangrijk onderdeel van diverse financiële vangnetten in Nederland, maar dan uitsluitend voor 'bepaalde groepen' die om wat voor reden dan ook buiten de maatschappelijke boot vallen. Laaggeletterdheid kan hierbij een significante rol spelen. Echter, de regels hieromtrent blijken namelijk lang niet altijd voor iedereen even helder te interpreteren! Daarom zou het goed zijn om hieraan meer aandacht te geven. Het verdient prioriteit dat er meer duiding komt voor uitkeringsgerechtigde mensen in deze doelgroep over hoe precies de vork in de steel zit.
SJ_van_Ballegooyen
Sowieso als de conclusie is dat persoon X niet meer kan werken of geen normaal loon kan verdienen vanwege bepaalde beperkingen, waarom zo’n flut lage uitkering?
Maak er dan gewoon normaal minimumloon van?
Je komt tegenwoordig, als in sinds 2015, niet meer in de wajong als je ook nog maar iets kan, dat is vrij abstract ook die regelgeving ala 4 uur desnoods onderbroken iets kunnen doen.
Nou daar kom je al snel aan natuurlijk.
Maar goed, waarom 75% van het minimumloon? Enige voordeel is dat vermogen geen probleem is versus bijstand maar in de bijstand heb je sneller meer regelingen die een stuk toegankelijker zijn.
Maak er dan gewoon normaal minimumloon van?
Je komt tegenwoordig, als in sinds 2015, niet meer in de wajong als je ook nog maar iets kan, dat is vrij abstract ook die regelgeving ala 4 uur desnoods onderbroken iets kunnen doen.
Nou daar kom je al snel aan natuurlijk.
Maar goed, waarom 75% van het minimumloon? Enige voordeel is dat vermogen geen probleem is versus bijstand maar in de bijstand heb je sneller meer regelingen die een stuk toegankelijker zijn.
Spreek dat niet tegen. Hier zou inderdaad wat mogen veranderen.quote:Op woensdag 5 juni 2024 13:07 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Sowieso als de conclusie is dat persoon X niet meer kan werken of geen normaal loon kan verdienen vanwege bepaalde beperkingen, waarom zo’n flut lage uitkering?
Maak er dan gewoon normaal minimumloon van?
Je komt tegenwoordig, als in sinds 2015, niet meer in de wajong als je ook nog maar iets kan, dat is vrij abstract ook die regelgeving ala 4 uur desnoods onderbroken iets kunnen doen.
Nou daar kom je al snel aan natuurlijk.
Maar goed, waarom 75% van het minimumloon? Enige voordeel is dat vermogen geen probleem is versus bijstand maar in de bijstand heb je sneller meer regelingen die een stuk toegankelijker zijn.
Dat is echt bullshit een deel van de Wajongers zijn uitvreters die het wel prima vinden allemaal.quote:
Sowieso als de conclusie is dat persoon X niet meer kan werken of geen normaal loon kan verdienen vanwege bepaalde beperkingen, waarom zo’n flut lage uitkering?
Maak er dan gewoon normaal minimumloon van?
Je komt tegenwoordig, als in sinds 2015, niet meer in de wajong als je ook nog maar iets kan , dat is vrij abstract ook die regelgeving ala 4 uur desnoods onderbroken iets kunnen doen.
Nou daar kom je al snel aan natuurlijk.
Maar goed, waarom 75% van het minimumloon? Enige voordeel is dat vermogen geen probleem is versus bijstand maar in de bijstand heb je sneller meer regelingen die een stuk toegankelijker zijn.
We kennen allemaal Bradge wel dat is een typische Wajonger met dito kutmentaliteit.
Mag hopen dat het een minderheid is maar voor je zoiets ook maar zou overwegen mag eerst de bezem er wel doorheen om dat soort pareltjes aan het werk te trappen.
WAO en WIA idem.
blablablabla
Dan is hij iemand van voor 2010 of net vanaf 2010, waarbij hij na de herkeuringen na 2015 voor ALLE wajongers, alsnog een conclusie van geen arbeidsvermogen heeft gekregen.quote:
[..]
Dat is echt bullshit een deel van de Wajongers zijn uitvreters die het wel prima vinden allemaal.
We kennen allemaal Bradge wel dat is een typische Wajonger met dito kutmentaliteit.
Mag hopen dat het een minderheid is maar voor je zoiets ook maar zou overwegen mag eerst de bezem er wel doorheen om dat soort pareltjes aan het werk te trappen.
WAO en WIA idem.
Verder is het geen bullshit, aangepaste wetgeving, participatiewet wat geldt sinds 2015.
Waardoor aanvragen voor wajong van 5000 per maand naar minder dan 500 per KWARTAAL, is gegaan waarvan het gros geen wajong krijgt.
Had je voor 2010 een indicatie met dagbesteding, kreeg je automatisch geen arbeidsvermogen bij de herkeuringen.
Anders dus een herkeuring en dan was het OF van 75 naar 70% wajong en solliciteren (met hulp) en anders kwam je in de bijstand.
Participatiewet.
Ja oké, dat eerste blijkt vaak helemaal waar.quote:
[..]
Dat is echt bullshit een deel van de Wajongers zijn uitvreters die het wel prima vinden.
We kennen allemaal Bradge wel dat is een typische Wajonger met dito kutmentaliteit.
Mag hopen dat het een minderheid is maar voor je zoiets ook maar zou overwegen mag eerst de bezem er wel doorheen.
WAO en WIA idem.
En daarop mag best gehandhaafd worden met eventueel strakkere controle(s). Maar laten we het nu even houden op het percentage/aantal dat hiervan serieus de dupe is.
Die controle is er geweest na 2015, iedereen is toen herkeurd.quote:Op woensdag 5 juni 2024 13:28 schreef SJ_van_Ballegooyen het volgende:
[..]
Ja oké, dat eerste blijkt vaak helemaal waar.
En daarop mag best gehandhaafd worden met eventueel strakkere controle(s). Maar laten we het nu even houden op het percentage/aantal dat hiervan serieus de dupe is.
Alsnog zie je geen krimp in het aantal mensen met een Wajonguitkering in de afgelopen 14 jaar.quote:Op woensdag 5 juni 2024 13:26 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Dan is hij iemand van voor 2010 of net vanaf 2010, waarbij hij na de herkeuringen na 2015 voor ALLE wajongers, alsnog een conclusie van geen arbeidsvermogen heeft gekregen.
Verder is het geen bullshit, aangepaste wetgeving, participatiewet wat geldt sinds 2015.
Waardoor aanvragen voor wajong van 5000 per maand naar minder dan 500 per KWARTAAL, is gegaan waarvan het gros geen wajong krijgt.
Had je voor 2010 een indicatie met dagbesteding, kreeg je automatisch geen arbeidsvermogen bij de herkeuringen.
Anders dus een herkeuring en dan was het OF van 75 naar 70% wajong en solliciteren (met hulp) en anders kwam je in de bijstand.
Participatiewet.
En al die lui die in de oude regeling van voor 2010 zitten mag je ook wel eens gaan herkeuren voor je eventueel met geld gaat strooien.
Niet dat ze daar de capaciteit voor hebben bij het UWV .
blablablabla
Hoe die participatieregeling is opgezet en de trajecten naar re-integratie zijn zo fraudegevoelig als wat. Zij zoeken werk en als je vervolgens vastloopt in je baan kun je zo weer terug de Wajong in.quote:
[..]
Die controle is er geweest na 2015, iedereen is toen herkeurd.
Even je oude ziektebeelden veinzen en je mag weer lekker thuis zitten met je uitkering . Bepaald werkschuw tuig weet precies hoe ze de boel moeten bespelen.
blablablabla
Geen krimp? Er is nauwelijks toename geweest en de afgelopen jaren juist wel een krimp.quote:
[..]
Alsnog zie je geen krimp in het aantal mensen met een Wajonguitkering in de afgelopen 14 jaar.
En al die lui die in de oude regeling van voor 2010 zitten mag je ook wel eens gaan herkeuren voor je eventueel met geld gaat strooien.
Niet dat ze daar de capaciteit voor hebben bij het UWV .
Het is sowieso de kleinste groep qua uitkering.
Even afgerond, 233.000 in 2013, versus 244.000 in 2023.
Dat is echt heel weinig er bij in 10 jaar tijd.
Dat zijn er 83 mensen per maand, dat is echt helemaal niks.
Waarbij je ook nog rekening moet houden met uitstroom.
Je hebt nooit een UWV arts gesproken of wel? Dat zijn verzekeringsartsen, die geven geen hol om wat iemand heeft.quote:
[..]
Hoe die participatieregeling is opgezet en de trajecten naar re-integratie zijn zo fraudegevoelig als wat. Zij zoeken werk en als je vervolgens vastloopt in je baan kun je zo weer terug de Wajong in.
Even je oude ziektebeelden veinzen en je mag weer lekker thuis zitten met je uitkering . Bepaald werkschuw tuig weet precies hoe ze de boel moeten bespelen.
Die kijken naar de regeltjes.
Zitten er mensen bij die misschien er niet thuishoren? Vast wel maar dat is echt niet de meerderheid.
Met veel strengere criteria en de huidige situatie op de arbeidsmarkt is het vreemd dat er geen sprake is van krimp.quote:
[..]
Geen krimp? Er is nauwelijks toename geweest en de afgelopen jaren juist wel een krimp.
Het is sowieso de kleinste groep qua uitkering.
Even afgerond, 233.000 in 2013, versus 244.000 in 2023.
Dat is echt heel weinig er bij in 10 jaar tijd.
Dat zijn er 83 mensen per maand, dat is echt helemaal niks.
Waarbij je ook nog rekening moet houden met uitstroom.
blablablabla
Ik zeg niet dat het de meerderheid is maar ze geven de meerderheid wel een slechte naam. Verder moet je het UWV en hun beoordelingsvermogen vooral niet overschatten. Ze kampen met enorme tekorten capaciteit en de beoordeling van het gros van de oWajongers is schriftelijk afgedaan.quote:
[..]
Je hebt nooit een UWV arts gesproken of wel? Dat zijn verzekeringsartsen, die geven geen hol om wat iemand heeft.
Die kijken naar de regeltjes.
Zitten er mensen bij die misschien er niet thuishoren? Vast wel maar dat is echt niet de meerderheid.
Alles wat een ook maar een beetje een tik van de molen heeft gehad als kind of dit veinst hoeft nik en mag niks.
blablablabla
De krimp bestaat uit de geringe “toename”.quote:
[..]
Met veel strengere criteria en de huidige situatie op de arbeidsmarkt is het vreemd dat er geen sprake is van krimp.
Dit is lastiger te zien in strakke cijfers want dat word niet goed weergegeven in statistieken.
Bijvoorbeeld in 2012 stroomde er 15000 mensen de wajong in.
Versus 2022 dat waren er minder als 1000.
Echt, laat je niet gek maken door je onderbuik wat dit betreft.
Ja, volgens toenmalig staatssecretaris Van Kamp bleek uit de cijfers wel dat het misbruik maar een paar procent was, maar dat het overgrote deel van de bevolking er van overtuigd was dat de mensen met een uitkering daar grootschalig misbruik van maakten. En dus moest daar keihard tegen opgetreden worden, oftewel de Participatiewet. Alle speciale uitkeringen afschaffen en iedereen in de bijstand, geen uitzonderingen. En allemaal werken, niet goedschiks dan kwaadschiks.quote:
[..]
Dat is echt bullshit een deel van de Wajongers zijn uitvreters die het wel prima vinden allemaal.
We kennen allemaal Bradge wel dat is een typische Wajonger met dito kutmentaliteit.
Mag hopen dat het een minderheid is maar voor je zoiets ook maar zou overwegen mag eerst de bezem er wel doorheen om dat soort pareltjes aan het werk te trappen.
WAO en WIA idem.
Dus veel mensen in de bijstand worden tewerkgesteld, met behoud van uitkering. Ze concurreren dus met werknemers die het minimumloon zouden krijgen. Ook gaan ze ieder jaar met de kaasschaaf over de uitkering en wordt hij dus ieder jaar lager, terwijl de kosten van het levensonderhoud schrikbarend stijgen. En al die speciale potjes zijn afgeschaft, dus zit lekker in de kou en ga maar naar de voedselbank.
Het meest populair zijn de mensen die maar voor 50 tot 80% arbeidsgeschikt zijn, want daar krijgen de bedrijven ook nog een forse subsidie voor. Die mensen die vroeger (gedeeltelijk) een arbeidsongeschiktheidsuitkering hadden.
Ook de sociale werkplaats is veranderd: er is nu geen nieuwe instroom meer, maar ze doen werk dat door bedrijven aan de Sociale Dienst wordt uitbesteed. Het is dus een gesubsidieerd uitzendbureau geworden waarbij de werknemer zelf geen inbreng meer heeft.
Ok, er zijn nog wel Sociale Diensten die sociaal zijn, maar de wetgeving maakt dat wel steeds moeilijker.
Dit alles door die mensen die hard roepen dat het allemaal uitvreters zijn met een kutmentaliteit. Dank je wel.
Laten we beginnen door te schrappen dat als een Wajonger een bonus krijgt bij hun supermarkt omdat hij er al zoveel jaar werkt dat hij die dan direct in mag leveren aan het UWV.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Er moet wel een verschil zijn tussen geld dat je krijgt door werken en geld dat je krijgt omdat je niet kan werken.quote:
Sowieso als de conclusie is dat persoon X niet meer kan werken of geen normaal loon kan verdienen vanwege bepaalde beperkingen, waarom zo’n flut lage uitkering?
Maak er dan gewoon normaal minimumloon van?
Je komt tegenwoordig, als in sinds 2015, niet meer in de wajong als je ook nog maar iets kan, dat is vrij abstract ook die regelgeving ala 4 uur desnoods onderbroken iets kunnen doen.
Nou daar kom je al snel aan natuurlijk.
Maar goed, waarom 75% van het minimumloon? Enige voordeel is dat vermogen geen probleem is versus bijstand maar in de bijstand heb je sneller meer regelingen die een stuk toegankelijker zijn.
Iemand die daadwerkelijk werkt voor zijn geld zou altijd meer inkomen moeten hebben dan iemand met een Wajong.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Dat geldt voor alle bijstand-achtige uitkeringen: je inkomen wordt aangevuld tot de hoogte van de uitkering. Dus je moet alle inkomsten opgeven. Soms moet je om de paar maanden al je bankafschriften inleveren, soms doe ze dat steekproefgewijs. Zo moet marktplaats.nl ook alle transacties doorgeven aan de overheid.quote:
Laten we beginnen door te schrappen dat als een Wajonger een bonus krijgt bij hun supermarkt omdat hij er al zoveel jaar werkt dat hij die dan direct in mag leveren aan het UWV.
Als je het niet doorgeeft, wordt je zwaar gestraft. Zoals die vrouw die 20.000 Euro boete moest betalen omdat ze niet had doorgegeven dat ze iedere week met haar moeder ging winkelen en dat die dan de rekening betaalde.
Ja, die persoon heeft er zelf voor gekozen om invalide te zijn, die moet je daar extra voor straffen.quote:
[..]
Er moet wel een verschil zijn tussen geld dat je krijgt door werken en geld dat je krijgt omdat je niet kan werken.
Iemand die daadwerkelijk werkt voor zijn geld zou altijd meer inkomen moeten hebben dan iemand met een Wajong.
Als zelfs het uwv dit anders ziet, qua alles verhogen en ophouden met dat ouderwetse geklungel met toeslagen..quote:
[..]
Er moet wel een verschil zijn tussen geld dat je krijgt door werken en geld dat je krijgt omdat je niet kan werken.
Iemand die daadwerkelijk werkt voor zijn geld zou altijd meer inkomen moeten hebben dan iemand met een Wajong.
We hebben het over sociaal minimum wel te verstaan.
Wie heeft het over straffen?quote:
[..]
Ja, die persoon heeft er zelf voor gekozen om invalide te zijn, die moet je daar extra voor straffen.
Dat is simpelweg een gevolg van iets waar niemand iets aan kan doen. Waarom moet de één om 5 uur zijn wekker zetten voor minimumloon en mag de ander lekker blijven liggen en daar financieel hetzelfde voor ontvangen? Net zo min als de wajonger er voor gekozen heeft, net zo min heeft de schoonmaker er voor gekozen dat hij geen diagnose heeft die hem het recht geeft in bed te blijven liggen. Daarom moet iemand die werkt voor zijn geld ALTIJD een hoger inkomen dan iemand die een uitkering van de staat heeft. Waarom zou je anders nog gaan werken en niet proberen ook afgekeurd te worden?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Erg he dat mensen zo denken? IK werk hard dus IK verdien meer te krijgen dan een gehandicapte!!! Want IK IK IKquote:
[..]
Ja, die persoon heeft er zelf voor gekozen om invalide te zijn, die moet je daar extra voor straffen.
Je zit nu alleen nog in de wajong (met een volledige) als de conclusie van arts en arbeidsdeskundige is, kan niet werken nu niet en ook niet in de toekomst.quote:
Als ze die uitkeringen nou eens wat hoger gooiden dan hoef je ook niet zoveel te doen.
Dan is de uitkering beschamend laag.
Het heeft niks met straffen te maken. Ervoor kiezen om erbij te werken moet altijd lonen. Of het nou om werken naast de bijstand, wajong, ziektewet of WIA gaat. Al die uitkeringen zou een basisbedrag moeten hebben en een bedrag wat je extra krijgt als je besluit ernaast nog te werken. We hebben in deze arbeidsmarkt iedere werkende nodig en een incentive om ernaast te werken is enorm belangrijk.quote:
[..]
Ja, die persoon heeft er zelf voor gekozen om invalide te zijn, die moet je daar extra voor straffen.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Het uwv zegt dat de regels te ingewikkeld zijn, niet dat we iedereen maar een uitkering gelijk aan het minimumloon moeten toekennen.quote:
[..]
Als zelfs het uwv dit anders ziet, qua alles verhogen en ophouden met dat ouderwetse geklungel met toeslagen..
We hebben het over sociaal minimum wel te verstaan.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Ik heb het niet over ik, Ik verdien aanzienlijk meer dan minimumloon of een wajonguitkering dus ik zeg dit zeker niet voor mijzelf maar omdat ik principieel vind dat werken moet lonen.quote:
[..]
Erg he dat mensen zo denken? IK werk hard dus IK verdien meer te krijgen dan een gehandicapte!!! Want IK IK IK
Een wajonger moet voldoende hebben, een werkende moet meer hebben.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Het minimumloon is al te laag om van te kunnen leven. Daarom hebben we toeslagen. En daar de werknemers meer belasting betalen dan de bedrijven, is dat een verkapte loonsubsidie voor die bedrijven.quote:
[..]
Het uwv zegt dat de regels te ingewikkeld zijn, niet dat we iedereen maar een uitkering gelijk aan het minimumloon moeten toekennen.
Omdat de woonlasten en boodschappen samen ruim verdubbeld zijn, terwijl het minimumloon maar 1,2% gestegen is en de uitkeringen gelijk blijven (een paar tientjes meer aan inflatiecorrectie, maar minder vakantiegeld), ben je er netto de afgelopen paar jaar onder modaal drastisch op achteruitgegaan.
Ja dat zeggen ze wel. Ze willen beginnend met de wajong de uitkering verhogen naar sociaal minimum ongeacht gezinssamenstelling.quote:
[..]
Het uwv zegt dat de regels te ingewikkeld zijn, niet dat we iedereen maar een uitkering gelijk aan het minimumloon moeten toekennen.
Waardoor met name het laatste vaak onnodig de boel ingewikkeld word en je helpt er niemand mee, het is achterhaald.
Kortom, een universeel basisinkomen. Dat zou het allemaal heel overzichtelijk maken. Maar dat roept bij de mensen die vinden dat ze hard werken heel veel weerstand op.quote:
[..]
Het heeft niks met straffen te maken. Ervoor kiezen om erbij te werken moet altijd lonen. Of het nou om werken naast de bijstand, wajong, ziektewet of WIA gaat. Al die uitkeringen zou een basisbedrag moeten hebben en een bedrag wat je extra krijgt als je besluit ernaast nog te werken. We hebben in deze arbeidsmarkt iedere werkende nodig en een incentive om ernaast te werken is enorm belangrijk.
Dat geloof ik direct.quote:
[..]
Het minimumloon is al te laag om van te kunnen leven. Daarom hebben we toeslagen. En daar de werknemers meer belasting betalen dan de bedrijven, is dat een verkapte loonsubsidie voor die bedrijven.
Omdat de woonlasten en boodschappen samen ruim verdubbeld zijn, terwijl het minimumloon maar 1,2% gestegen is en de uitkeringen gelijk blijven (een paar tientjes meer aan inflatiecorrectie, maar minder vakantiegeld), ben je er netto de afgelopen paar jaar onder modaal drastisch op achteruitgegaan.
Maar waarom is dat een argument om een Wajong uitkering gelijk te stellen aan het minimumloon?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Dat is het natuurlijk niet. Wajong, ziektewet en WIA zitten niet op het minimumloon en kunnen van eerder dienstverband zowel onder als boven het minimumloon en het sociaal minimum vallen. Het is simpelweg de mogelijkheid om extra te verdienen als je besluit ernaast te werken.quote:
[..]
Kortom, een universeel basisinkomen. Dat zou het allemaal heel overzichtelijk maken. Maar dat roept bij de mensen die vinden dat ze hard werken heel veel weerstand op.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Nee dat zeggen ze niet.quote:
[..]
Ja dat zeggen ze wel. Ze willen beginnend met de wajong de uitkering verhogen naar sociaal minimum ongeacht gezinssamenstelling.
Waardoor met name het laatste vaak onnodig de boel ingewikkeld word en je helpt er niemand mee, het is achterhaald.
Daarbij is sociaal minimum iets anders dan minimumloon. Het sociale minimum is het minimumbedrag wat nodig is om te kunnen leven, minimumloon is de minimum vergoeding die tegenover arbeid staat. Het sociaal minimum en minumloon zijn niet gelijk aan elkaar. En dat is een goede zaak.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Verhoog eerst het minimumloon met 60% en dan kunnen we er over praten.quote:
[..]
Dat geloof ik direct.
Maar waarom is dat een argument om een Wajong uitkering gelijk te stellen aan het minimumloon?
De hooikoorts tabletten maken mij al moe genoeg, wil jij dat niet erger maken a.u.b.?quote:
[..]
Nee dat zeggen ze niet.
Daarbij is sociaal minimum iets anders dan minimumloon. Het sociale minimum is het minimumbedrag wat nodig is om te kunnen leven, minimumloon is de minimum vergoeding die tegenover arbeid staat. Het sociaal minimum en minumloon zijn niet gelijk aan elkaar. En dat is een goede zaak.
Ik quote uit het artikel
Daarom adviseert het UWV om de Wajong-uitkering op te hogen naar tenminste het sociaal minimum, in plaats van het beschikbaar stellen van de toeslag die mensen zelf moeten aanvragen.
Dat heeft het probleem, dat je dan blijkbaar toch wel kunt werken en je uitkering daarom verlaagd of afgeschaft moet worden.quote:
[..]
Dat is het natuurlijk niet. Wajong, ziektewet en WIA zitten niet op het minimumloon en kunnen van eerder dienstverband zowel onder als boven het minimumloon en het sociaal minimum vallen. Het is simpelweg de mogelijkheid om extra te verdienen als je besluit ernaast te werken.
Misschien kunnen ze wel geld verdienen door youtube filmpjes te maken of zo. Binnen de huidige regelgeving moet je dan eerst een eigen bedrijf opzetten, waarna je nog een half jaar een halve uitkering krijgt en daarna geen recht meer hebt op een sociaal vangnet. Je moet dus meteen goed verdienen. Om het "misbruik" van "bijklussen" te voorkomen worden al je inkomsten 100% verrekend met je uitkering. Je komt er dus alleen uit als je voor een baas gaat werken.
Ik ga daar niet over en ik hoef er ook niet over te praten. Ik ben gewoon van mening dat een werkende meer moet krijgen dan iemand die niet werkt. Iemand die niet werkt hoeft natuurlijk niet te verarmen of te verhongeren, maar die hoeft ook niet op hetzelfde welvaartsniveau te leven als iemand die iedere dag om 5 uur naar zijn werk gaat.quote:
[..]
Verhoog eerst het minimumloon met 60% en dan kunnen we er over praten.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Dan zou ik als ik jou was eens beginnen met goed lezen want je haalt zaken door elkaar.quote:
[..]
De hooikoorts tabletten maken mij al moe genoeg, wil jij dat niet erger maken a.u.b.?
Nou, dan quote ik mezelf nog maar een keer:quote:Ik quote uit het artikel
Daarom adviseert het UWV om de Wajong-uitkering op te hogen naar tenminste het sociaal minimum, in plaats van het beschikbaar stellen van de toeslag die mensen zelf moeten aanvragen.
quote:Daarbij is sociaal minimum iets anders dan minimumloon.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Ik bedoelde natuurlijk het sociaal minimum, niet het minimumloon.quote:
[..]
Dan zou ik als ik jou was eens beginnen met goed lezen want je haalt zaken door elkaar.
[..]
Nou, dan quote ik mezelf nog maar een keer:
[..]
Maar de wajong ligt in 68% vaak onder dat sociaal minimum door het gedonder met toeslagen en/of samenwonen etc.
Dat kan dus anders door “gewoon” alle wajong uitkeringen te verhogen naar dat sociaal minimum.
Prima, maar als je sociaal minimum bedoelt moet je dat zeggen en niet minimumloon en vervolgens mij beschuldigen dat ik je moe maak.quote:
[..]
Ik bedoelde natuurlijk het sociaal minimum, niet het minimumloon.
Maar de wajong ligt in 68% vaak onder dat sociaal minimum door het gedonder met toeslagen en/of samenwonen etc.
Dat kan dus anders door “gewoon” alle wajong uitkeringen te verhogen naar dat sociaal minimum.
Ophogen tot sociaal minimum heb ik geen bezwaar tegen, zolang iemand die werkt maar ten alle tijde meer heeft.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Is dat de wettelijke armoedegrens of moet je er nog van kunnen leven? Vergeet ook niet, dat invalide mensen beperkt zijn in hun mogelijkheden en dat ze medische hulpmiddelen / medicijnen / aanpassingen nodig hebben.quote:
Daarbij is sociaal minimum iets anders dan minimumloon.
ja ga dan werken met je kutquote:Er zijn vooral problemen bij alleenstaanden die nog gedeeltelijk zouden kunnen werken, maar alleen een Wajong-uitkering ontvangen. Hun uitkering bedraagt vaak minder dan het sociaal minimum. Dat is het bedrag dat mensen minstens nodig hebben om in hun levensonderhoud te voorzien.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Nee dat is gewoon redelijk, prima dat we die gehandicapten onderhouden maar ze hoeven toch niet net zo veel te krijgen als een werkende.quote:
[..]
Erg he dat mensen zo denken? IK werk hard dus IK verdien meer te krijgen dan een gehandicapte!!! Want IK IK IK
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Dat willen er een hoop, maar dan word je gekort, je kan niet meer als 120% verdienen bij elkaar.quote:
Dit was voorheen anders maar had Rutte stiekem veranderd zo onopvallend mogelijk.. het hele loondispensatie gebeuren.
Kwam paar jaar terug hier ook voorbij maar kan even de titel of topic niet meer vinden.
Was meen ik ergens rond of misschien nog net voor 2021.
Nouja prima, pas het zo aan dat werken loont daar heb ik niets op tegen al is het maar 4 uur in de week.quote:
[..]
Dat willen er een hoop, maar dan word je gekort, je kan niet meer als 120% verdienen bij elkaar.
Dit was voorheen anders maar had Rutte stiekem veranderd zo onopvallend mogelijk.. het hele loondispensatie gebeuren.
Kwam paar jaar terug hier ook voorbij maar kan even de titel of topic niet meer vinden.
Was meen ik ergens rond of misschien nog net voor 2021.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Ik heb daar verder geen mening over. Ik reageerde op de opmerking dat Wajong gelijk gesteld moest worden aan het minimumloon en daar ben ik op tegen.quote:
[..]
Is dat de wettelijke armoedegrens of moet je er nog van kunnen leven? Vergeet ook niet, dat invalide mensen beperkt zijn in hun mogelijkheden en dat ze medische hulpmiddelen / medicijnen / aanpassingen nodig hebben.
Zoals ik eerder al heb aangegeven moet een wajonger voldoende krijgen en werkende meer. Hoeveel voldoende is daar heb ik geen mening over.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Mogen ze een dak boven hun hoofd hebben? Moeten ze voor hun eten maar naar de voedselbank? En ga je dat individueel bepalen of krijgen ze allemaal het gemiddelde?quote:Op woensdag 5 juni 2024 14:44 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Nee dat is gewoon redelijk, prima dat we die gehandicapten onderhouden maar ze hoeven toch niet net zo veel te krijgen als een werkende.
Kunnen we zeker nog meer belasting gaan betalen voor dat werkschuwe volk.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
|
|
