Mja, tegenwoordig zijn veel moslims ook autochtone Nederlanders.quote:Op donderdag 20 juni 2024 09:52 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Eerlijk is eerlijk, ik ben er niet zo van overtuigd dat dit perse altijd "de moslims" zijn.
Het gezin dat hier na het slagen van hun zoon de schooltas aan een Palestijnse vlag heeft buitengehangen en naar het schijnt rare dingen op de buurtapp roept, dat zijn ook gewoon autochtone Nederlanders.
Opmerkelijk dat uit de blanke linkse hoek Nederlands nationalisme intens gehaat wordt, maar dat extreme Palestijnse nationalisme breeduit gevierd wordt.quote:Op donderdag 20 juni 2024 10:25 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Laten we zeggen dat de kans is heel aannemelijk dat dit ofwel uit de Islamtische hoek, dan wel de radicaal progressief linkse hoek komt. Dat is namelijk wat we sinds het uitbreken van de oorlog in Israël structureel kunnen zien.
Echt absolute onzin, als je toevallig Arabisch als moerstaal hebt verander je niet in een of ander vaag bruine inwisselbare horde zonder onderlinge religieuze of ethische verschillen of denk je dat Libanon soms ook een ethnostaat is?quote:Op donderdag 20 juni 2024 12:24 schreef Homey het volgende:
[..]
Maar in Palestina mag maar 1 cultuur, 1 nationaliteit, 1 geloof en 1 huidskleur de absolute norm zijn.
Hij geeft haar helemaal niet schoorvoetend gelijk? Wat een rare kop.quote:Op donderdag 20 juni 2024 13:22 schreef Aether het volgende:
NRC-columnist geeft Mona Keijzer schoorvoetend gelijk: toch verband tussen islam en antisemitisme
https://www.geenstijl.nl/(...)schoorvoetend-gelijk
hij geeft cijfers aan die haar verhaal ondersteunen en zegt vervolgens.quote:Op donderdag 20 juni 2024 15:55 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Hij geeft haar helemaal niet schoorvoetend gelijk? Wat een rare kop.
lijkt me haast de definitie van schoorvoetend:quote:Ik blijf hopen dat moslims en joden in Nederland vreedzaam naast elkaar kunnen bestaan. Daar helpt de manier waarop Mona Keijzer zich uitte niet bij, zelfs als haar quotes een kern van waarheid bevatten.
quote:Betekenis 'schoorvoetend'
Van Dale Uitgevers
https://www.vandale.nl › nederlands › schoorvoetend
schoor·voe·tend (bijvoeglijk naamwoord, bijwoord) 1niet graag, aarzelend, met tegenzin; = tegenstribbelend.
Nou wat een nieuws. Dat was toch allang overduidelijk.quote:Op donderdag 20 juni 2024 13:22 schreef Aether het volgende:
NRC-columnist geeft Mona Keijzer schoorvoetend gelijk: toch verband tussen islam en antisemitisme
https://www.geenstijl.nl/(...)schoorvoetend-gelijk
Enkel de Nederlandse regering?quote:Op woensdag 19 juni 2024 14:08 schreef HSG het volgende:
[..]
Dat had vooral te maken met dat de Nederlandse regering de enige regering was die naar Engeland vluchtten.
Dat betekende dat de bezetter zijn eigen regering kon installeren die helemaal voor de bezetter waren en 100% meewerkten. Zo laf was onze regering. Kijk maar in die tijd naar de Deense koning die uit protest met een witte band om zijn arm op een paard door Kopenhagen galoppeerde om zijn woede naar de bezetter te uiten.
Bij andere landen bleef de huidige regering zitten en moesten van de bezetter meewerken. Dat laatste gebeurde dus niet altijd en daarom is het percentage Joden dat afgevoerd werd een stuk lager dan die van Nederland. Zelfs meer dan het fascistische Italië.
"Zelfs als haar haar quotes een kern van waarheid bevatten" Dat lijkt mij niet iets schoorvoetends toegeven.quote:Op donderdag 20 juni 2024 16:06 schreef TearsoftheKingdom het volgende:
[..]
hij geeft cijfers aan die haar verhaal ondersteunen en zegt vervolgens.
[..]
lijkt me haast de definitie van schoorvoetend:
[..]
De cijfers ondersteunen haar verhaal en dan formuleert hij het maar zo met tegenzin.quote:Op donderdag 20 juni 2024 16:54 schreef Buitendam het volgende:
[..]
"Zelfs als haar haar quotes een kern van waarheid bevatten" Dat lijkt mij niet iets schoorvoetends toegeven.
De cijfers ondersteunen haar verhaal helemaal niet, man. Het is goedkoop scoren door iets te roepen wat onmogelijk kan worden getoetst.quote:Op donderdag 20 juni 2024 16:58 schreef TearsoftheKingdom het volgende:
[..]
De cijfers ondersteunen haar verhaal en dan formuleert hij het maar zo met tegenzin.
Schoorvoetend.
In mijn ogen dan.
Dus je denkt niet dat moslims gemiddeld anti semitischer zijn dan autochtone Nederlanders?quote:Op donderdag 20 juni 2024 17:00 schreef Buitendam het volgende:
[..]
De cijfers ondersteunen haar verhaal helemaal niet, man. Het is goedkoop scoren door iets te roepen wat onmogelijk kan worden getoetst.
"In een cultuur is het bijna normaal dat.." Het is zo gemakkelijk en goedkoop scoren en juist daarom klinkt het ook zo logisch. Laat je niet zo foppen door die oplichter.
Dat komt omdat je alleen die quote eruit pakt.quote:Op donderdag 20 juni 2024 16:54 schreef Buitendam het volgende:
[..]
"Zelfs als haar haar quotes een kern van waarheid bevatten" Dat lijkt mij niet iets schoorvoetends toegeven.
Heb je het artikel überhaupt wel gelezen?quote:Op donderdag 20 juni 2024 17:00 schreef Buitendam het volgende:
[..]
De cijfers ondersteunen haar verhaal helemaal niet, man. Het is goedkoop scoren door iets te roepen wat onmogelijk kan worden getoetst.
"In een cultuur is het bijna normaal dat.." Het is zo gemakkelijk en goedkoop scoren en juist daarom klinkt het ook zo logisch. Laat je niet zo foppen door die oplichter.
Dat kun je onmogelijk stellen. Antisemitisme in combinatie met een cultuur en dan daar een conclusie aan verbinden is onzin.quote:Op donderdag 20 juni 2024 17:05 schreef LaDaDiDa het volgende:
[..]
Dus je denkt niet dat moslims gemiddeld anti semitischer zijn dan autochtone Nederlanders?
Zeker, en ik lees het écht niet zoals hier wordt gesteld. Zijn punt is zeker niet: oke, vooruit. Ze heeft ergens gelijk.quote:Op donderdag 20 juni 2024 17:10 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Heb je het artikel überhaupt wel gelezen?
Hmm, dat is dan opmerkelijk. Er zijn namelijk studies die haar punt bevestigen, waarvan de samenvattingen enkele jaren zelfs ter sprake zijn gekomen in de Tweede Kamer.quote:Op donderdag 20 juni 2024 17:00 schreef Buitendam het volgende:
[..]
De cijfers ondersteunen haar verhaal helemaal niet, man. Het is goedkoop scoren door iets te roepen wat onmogelijk kan worden getoetst.
"In een cultuur is het bijna normaal dat.." Het is zo gemakkelijk en goedkoop scoren en juist daarom klinkt het ook zo logisch. Laat je niet zo foppen door die oplichter.
Mwoa..quote:Op donderdag 20 juni 2024 17:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ook toen kon je geen enkele van je punten hardmaken.
Nee, jouw punt was toen dat moslims juist veel positieve bijdrages in de samenleving zouden hebben en als argument kwam je uit op geslaagde buurtbarbeques of uitnodigingen voor een iftar (deze discussie kun je hier teruglezen).quote:Op donderdag 20 juni 2024 17:40 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Mwoa..Jawel hoor, je was het er niet mee eens, dat is wat anders.
Maar laat eens wat van die studie zien, dan kunnen we het er in ieder geval inhoudelijk over hebben.
Ja, het is altijd een beetje cirkelredenatie als het gaat om eigen ervaringen en Dé Islam, die mijns inziens ook gewoon niet bestaat. En dat omstreden onderzoek uit 2018 draagt daar dan ook weer niet hard aan bij. Daarnaast quote je wel selectief, want er wordt ook vaak genoeg gesproken over de enorme hoeveelheid islamitische ondernemingen (bijvoorbeeld in de grote steden) die dan juist weer een door in het oog zijn van een hoop mensen die de Islam zo snel mogelijk weer willen zien vertrekken.quote:Op donderdag 20 juni 2024 18:00 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, jouw punt was toen dat moslims juist veel positieve bijdrages in de samenleving zouden hebben en als argument kwam je uit op geslaagde buurtbarbeques of uitnodigingen voor een iftar (deze discussie kun je hier teruglezen).
Om vervolgens door te gaan over hoe je de denkbeelden en bijdrages in je nabije omgeving van moslims als hartstikke prettig ervaart. Maar dit zijn anekdotes en niet meer dan subjectieve waardeoordelen.
Daadwerkelijke studies en cijfers rondom antisemitisme in Islamtische gemeenschappen kun je hier of hier terugvinden.
Alleen zulke studies en cijfers wuif jij meteen weg, daarom is ook raar dat je zegt het over de inhoud te willen hebben, terwijl je deze juist keer op keer negeert en je eigen Islamofilie als de rode draad van je argumentatie neemt.
Hmm, verklaar je nader? De Islam betreft immers een relatief duidelijke religieuze leer/doctrine.quote:Op donderdag 20 juni 2024 18:11 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ja, het is altijd een beetje cirkelredenatie als het gaat om eigen ervaringen en Dé Islam, die mijns inziens ook gewoon niet bestaat. En dat omstreden onderzoek uit 2018 draagt daar dan ook weer niet hard aan bij. Daarnaast quote je wel selectief, want er wordt ook vaak genoeg gesproken over de enorme hoeveelheid islamitische ondernemingen (bijvoorbeeld in de grote steden) die dan juist weer een door in het oog zijn van een hoop mensen die de Islam zo snel mogelijk weer willen zien vertrekken.
Ik denk eerlijk gezegd dat weinig mensen een probleem hebben met bijvoorbeeld een kebabzaak of een Turkse supermarkt.quote:Op donderdag 20 juni 2024 18:11 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ja, het is altijd een beetje cirkelredenatie als het gaat om eigen ervaringen en Dé Islam, die mijns inziens ook gewoon niet bestaat. En dat omstreden onderzoek uit 2018 draagt daar dan ook weer niet hard aan bij. Daarnaast quote je wel selectief, want er wordt ook vaak genoeg gesproken over de enorme hoeveelheid islamitische ondernemingen (bijvoorbeeld in de grote steden) die dan juist weer een door in het oog zijn van een hoop mensen die de Islam zo snel mogelijk weer willen zien vertrekken.
Dat is dan opvallend, want daar lijkt in jouw situatie wel degelijk sprake van te zijn.quote:Op donderdag 20 juni 2024 18:11 schreef Buitendam het volgende:
En met termen als Islamofilie kan ik niet zo veel.
Vreemd, want op dit moment is de omstreden "Omvolkings"-theorie die extreemrechts bezigt juist hierop gefocust. De Islamisering van Nederland en al die andere lulkoek die wordt gebruikt door de Mona's van deze wereld of Dé Islam. Maar fijn dat jij dat dan ook afdoet als klinkklare onzin.quote:Op donderdag 20 juni 2024 18:33 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hmm, verklaar je nader? De Islam betreft immers een relatief duidelijke religieuze leer/doctrine.
[..]
Ik denk eerlijk gezegd dat weinig mensen een probleem hebben met bijvoorbeeld een kebabzaak of een Turkse supermarkt.
Volgens mij zijn er vooral een aanzienlijk aantal mensen die zich zorgen maken over de snelle demografische veranderingen in het Westen. Dit zijn hele begrijpelijke zorgen, maar dat heeft verder niets met 'omvolking' of extreemrechts te maken.quote:Op donderdag 20 juni 2024 18:44 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Vreemd, want op dit moment is de omstreden "Omvolkings"-theorie die extreemrechts bezigt juist hierop gefocust. De Islamisering van Nederland en al die andere lulkoek die wordt gebruikt door de Mona's van deze wereld of Dé Islam. Maar fijn dat jij dat dan ook afdoet als klinkklare onzin.
Toenemende mate van islam in Nederland en de daarbij horende antisemitische grondslag die diepgeworteld zit in landen waar de Islam de dominante cultuur is. Het is wel een beetje om de kern van de zaak heen draaien, op deze manier.quote:Op donderdag 20 juni 2024 18:54 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Volgens mij zijn er vooral een aanzienlijk aantal mensen die zich zorgen maken over de snelle demografische veranderingen in het Westen. Dit zijn hele begrijpelijke zorgen, maar dat heeft verder niets met 'omvolking' of extreemrechts te maken.
En waar heeft Mona Keijzer het überhaupt over 'Islamisering'?
Je leest duidelijk een ander artikel dan dat ik doe.quote:Op donderdag 20 juni 2024 17:00 schreef Buitendam het volgende:
[..]
De cijfers ondersteunen haar verhaal helemaal niet, man. Het is goedkoop scoren door iets te roepen wat onmogelijk kan worden getoetst.
"In een cultuur is het bijna normaal dat.." Het is zo gemakkelijk en goedkoop scoren en juist daarom klinkt het ook zo logisch. Laat je niet zo foppen door die oplichter.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |