Gaan samenwonen als AOW’er betekent een fors lagere uitkering: ‘Hij heeft het wel 4 keer gevraagd, maar ik zei: gaan we niet doen’
In tijden van woningnood zou het gunstig zijn als meer mensen samen gaan wonen, maar voor de uitdijende groep gepensioneerden is dat niet per se aantrekkelijk. Als je een AOW-uitkering ontvangt als alleenstaande, gaat die flink omlaag als je besluit te gaan samenwonen.
“Peter* heeft me wel vier keer gevraagd om te gaan trouwen en samenwonen. Maar ik zei: dat gaan we dus niet doen”, vertelt Vera* (64) aan Business Insider. Aanvankelijk zag ze het juist wel zitten om met haar nu bijna 75-jarige vriend te gaan samenwonen.
Lees meer
Via loting had Vera zelfs al een huurwoning in de vrije sector bemachtigd, waar zij en Peter naar toe zouden verhuizen. Beiden zouden dan een huurwoning achterlaten, maar zover kwam het niet. Vera dook in de administratie en ontdekte dat vooral Peter op zijn inkomen zou moeten inleveren.
Zelf ontvangt ze een WAO-uitkering voor arbeidsongeschiktheid, waarop samenwonen geen invloed heeft. Dat geldt niet voor de AOW-uitkering van Peter, een bedrag dat Vera tot op de cent kent “Als alleenstaande krijgt hij nu 1.459,53 euro. Gaan wij samenwonen, dan krijgt hij nog maar zo’n 900 euro”, weet ze.
“En dat niet alleen. Peter ontvangt ook een nabestaandenpensioen", vertelt Vera. In de desbetreffende pensioenregeling zou die uitkering komen te vervallen op het moment dat Vera en Peter zouden gaan samenwonen. "In totaal zou hij er dan zeker meer dan 1.000 euro per maand op achteruitgaan”, stelt ze.
Lagere AOW-uitkering voor samenwonenden
In Nederland is de hoogte van de AOW (Algemene Ouderdomswet) afhankelijk van de woonsituatie. Ben je alleenstaand, dan krijg je 70 procent van het minimumloon. Als samenwonende of gehuwde krijgt je 50 procent van het minimumloon.
In 2024 komt dat neer op 1.459,53 euro netto voor alleenstaanden en 991,87 euro netto voor samenwonenden of gehuwden. We noemen hier de bedragen waarbij loonheffingskorting is toegepast. Ook krijgen AOW'ers vakantiegeld (voor een alleenstaande 76,20 euro bruto per maand en voor een samenwonende 54,44 euro bruto per maand) dat in mei wordt uitbetaald.
Twee alleenstaanden krijgen dus samen 2.919,06 euro netto per maand en een gehuwd of samenwonend koppel krijgt gezamenlijk 1.983,74 euro. Besluiten die twee singles bij elkaar in te trekken, dan keldert hun inkomen met 935,23 euro netto per maand.
Het gevolg daarvan kan zijn dat alleenstaande ouderen er, net als Vera, niet voor kiezen om samen te gaan wonen. In het geval van Vera is daardoor geen huurwoning vrijgekomen voor een andere woningzoekende. Dat lijkt een gemiste kans in een krappe woningmarkt
In 2023 was er een geschat woningtekort van 390.000 woningen, dat volgens prognoses nog tot 2027 oploopt tot bijna 400.000 woningen. Maatregelen om het woningtekort aan te pakken zijn onder meer (betaalbare) woningen bouwen, wat een lange adem heeft, en een betere verdeling van woningen.
"Nederland kent ten opzichte van andere landen de vrij unieke situatie dat de hoogte van de uitkering wordt bepaald door de leefsituatie", zei Diana Starmans in een interview met het FD. Starmans is bestuurder van de Sociale Verzekeringsbank (SVB) die pleit voor vereenvoudiging van de AOW, waarover later meer.
In andere Europese landen wordt de hoogte van het staatspensioen vaak bepaald door het aantal werkzame jaren en soms ook het salaris. In Nederland is het aantal jaren dat je in Nederland woont bepalend en de leefsituatie.
Dat de woonsituatie voor een groot deel bepalend is voor de hoogte van de uitkering komt voort uit het idee dat samenwonenden kosten kunnen delen. Maar het is ook een overblijfsel uit de jaren ’50. Toen de Algemene Ouderdomswet in 1957 werd ingevoerd, hadden alleen mannen en ongehuwde vrouwen recht op AOW.
Ts.
Er staat meer in de link maar dat gaat over hoe alles is onstaan.
We hebben een woningen te kort en helaas voor deze mensen snap ik dat ze niet samen gaan wonen
Laten we eerlijk zijn als je zo hard achteruit gaat in deze dure wereld tijd waar we inleven.
De wet zal echt aangepast moeten worden om er voor te zorgen dat stellen bij elkaar gaan wonen maar ook dat in de toekomst deze mensen juist niet appart gaan wonen wegens op eens zo lage inkomen.
Mods geen idee of dit in de juiste forum gedeelte zit .?
Anders verplaatsen waar het wel heen moet.
Vast dank
De enigste reden dat dit niet loont is dat ze in goedkope sociale huur zitten.quote:Op zondag 2 juni 2024 10:28 schreef Nober het volgende:
Is toch algemeen bekend dat samenwonen niet loont.
Als je in de vrije sector huurt ben je die 1000 al kwijt aan huur/hypotheek, laat staan extra belastingen enzo.
Twee alleenstaanden hebben ook 2 keer huur en 2 keer kosten voor gas/water/licht. Dus netto zal het misschien nog 200 euro schelen.quote:Twee alleenstaanden krijgen dus samen 2.919,06 euro netto per maand en een gehuwd of samenwonend koppel krijgt gezamenlijk 1.983,74 euro. Besluiten die twee singles bij elkaar in te trekken, dan keldert hun inkomen met 935,23 euro netto per maand.
Als 200 euro je tegenhoudt in je relatie dan is samenwonen sowieso geen goed plan.
Oh...wacht....
Overigens, dit is geen 'nieuws'. Er zijn ook genoeg jonge stellen die er voor kiezen om apart te leven (extra appartementje aanhouden), puur omdat het financieel niet veel uitmaakt. Als je je dan voor 100/mnd een woning kunt aanhouden, puur als backup voor als je prille samenwoonrelatie op de klippen loopt.... tja...
velen die voor de AOW leeftijd samenwonen / gehuwd zijn , die geven na de AOW leeftijd aan dat ze duurzaam gescheiden zijn en schrijven zich in bij een dochter of op het vakantiehuis in Spanjequote:Op zondag 2 juni 2024 10:33 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Twee alleenstaanden hebben ook 2 keer huur en 2 keer kosten voor gas/water/licht. Dus netto zal het misschien nog 200 euro schelen.
Als 200 euro je tegenhoudt in je relatie dan is samenwonen sowieso geen goed plan.
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 02-06-2024 10:48:54 ]
Fraude dus.quote:
[..]
velen die samen wonen die geven aan dat ze duurzaam gescheiden zijn en schrijven zich in bij een dochter of op het vakantiehuis in Spanje
En dan janken over de harteloze overheid als ze een tandenborstel-controle krijgen.
Toeslagen meegerekend?quote:
[..]
Twee alleenstaanden hebben ook 2 keer huur en 2 keer kosten voor gas/water/licht. Dus netto zal het misschien nog 200 euro schelen.
Als 200 euro je tegenhoudt in je relatie dan is samenwonen sowieso geen goed plan.
Verder is het natuurlijk een jankverhaal, je krijgt minder omdat he minder kosten hebt. Als je nu beide een huis hebt waar je 300 euro per maand betaalt dan ga je er inderdaad op achteruit bij verhuizen.
Als ze samen in een van de twee huizen gaan wonen dan gaan ze er niet op achteruit. En woon je ook samen.
edit: ah daar maakt het artikel ook al gewag van.
De overheid doet al 50 jaar lang niks aan de woningcrisis dus ze zullen er nu ook niks aan doen.quote:
Nu houden die dus voor de vorm 2 huizen aan. Schrap je de samenwoonkorting of verlaag je hem flink dan verandert er weinig en komen er huizen vrij.
Dus alle samenwonende AOW’ers betalen alsof ze alleenstaand zijn?quote:
Nu houden die dus voor de vorm 2 huizen aan. Schrap je de samenwoonkorting of verlaag je hem flink dan verandert er weinig en komen er huizen vrij.
edit: ah daar maakt het artikel ook al gewag van.
Even kort rekensommetje: er zijn 2,2 miljoen samenwonende AOW’ers, het verschil in uitkering met een alleenstaande is rond de 500 euro in de maand. Totale kosten 13,2 miljard per jaar. Denk dat je wel betere maatregelen kunt verzinnen om wat woningen vrij te spelen
Je zou de korting kunnen verlagen zodat de incentive om een tweede huis aan te houden sterk vermindert, je hoeft hem niet helemaal af te schaffen.quote:Op zondag 2 juni 2024 11:23 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Dus alle samenwonende AOW’ers betalen alsof ze alleenstaand zijn?
Even kort rekensommetje: er zijn 2,2 miljoen samenwonende AOW’ers, het verschil in uitkering met een alleenstaande is rond de 500 euro in de maand. Totale kosten 13,2 miljard per jaar. Denk dat je wel betere maatregelen kunt verzinnen om wat woningen vrij te spelen
Bv een basisinkomen waarbij de leefsituatie niets uitmaakt.quote:
[..]
Dus alle samenwonende AOW’ers betalen alsof ze alleenstaand zijn?
Even kort rekensommetje: er zijn 2,2 miljoen samenwonende AOW’ers, het verschil in uitkering met een alleenstaande is rond de 500 euro in de maand. Totale kosten 13,2 miljard per jaar. Denk dat je wel betere maatregelen kunt verzinnen om wat woningen vrij te spelen
men moet weer bejaarden huizen / verzorgingshuizen gaan bouwen dan is dat probleem ook opgelostquote:
[..]
Je zou de korting kunnen verlagen zodat de incentive om een tweede huis aan te houden sterk vermindert, je hoeft hem niet helemaal af te schaffen.
die heeft Stef Blok in Rutte 2 in 2013 afgeschaft om de woningmarkt te redden
na de credit crisis van 2008 waren huizen prijzen 20% gedaald https://nos.nl/artikel/476348-sluiting-verzorgingshuizen-dreigt
quote:
[..]
Dus alle samenwonende AOW’ers betalen alsof ze alleenstaand zijn?
Even kort rekensommetje: er zijn 2,2 miljoen samenwonende AOW’ers, het verschil in uitkering met een alleenstaande is rond de 500 euro in de maand. Totale kosten 13,2 miljard per jaar. Denk dat je wel betere maatregelen kunt verzinnen om wat woningen vrij te spelen
Zo’n beetje elk rekenvoorbeeld van het basisinkomen dat ik heb gezien houdt in dat:quote:
[..]
Bv een basisinkomen waarbij de leefsituatie niets uitmaakt.
1) ofwel het onbetaalbaar duur is (omdat je iedereen gaat betalen op het niveau waarop je nu de armste groepen ondersteunt)
2) ofwel dat de armste groepen er fors op achteruit gaan ten opzichte van de huidige situatie
dan moet de overheid beter de eerste 20.000 euro belastingvrij maken , dat is ook beter tegen het zwarte geld en blijft men aan het werkquote:
[..]
Zo’n beetje elk rekenvoorbeeld van het basisinkomen dat ik heb gezien houdt in dat:
1) ofwel het onbetaalbaar duur is (omdat je iedereen gaat betalen op het niveau waarop je nu de armste groepen ondersteunt)
2) ofwel dat de armste groepen er fors op achteruit gaan ten opzichte van de huidige situatie
anders gaat er geen enkele asielzoeker ooit aan het werk
Niet veel uitmaakt? Huur, gwl, internet en servicekosten delen door twee, minder spullen, minder en efficiënter koken.quote:
Geef iedere AOW-er een gratis huis, gewoon omdat het kan.
Oh...wacht....
Overigens, dit is geen 'nieuws'. Er zijn ook genoeg jonge stellen die er voor kiezen om apart te leven (extra appartementje aanhouden), puur omdat het financieel niet veel uitmaakt. Als je je dan voor 100/mnd een woning kunt aanhouden, puur als backup voor als je prille samenwoonrelatie op de klippen loopt.... tja...
het is niet zaak om ouderen iets te verplichten , het is zaak om mogelijkheden te biedenquote:
[..]
Niet veel uitmaakt? Huur, gwl, internet en servicekosten delen door twee, minder spullen, minder en efficiënter koken.
verplichtingen dat gaat hem niet worden
de overheid moet eens ophouden met dat stikstof geneuzel als excuus om niet te bouwen
bouw weer bejaardenhuizen, dan krijg je ook doorstroming
in 2040 zijn er 5 miljoen AOW rechthebbenden
Als je nu 80 bent dan wss niet.quote:
Zou ik nog AOW krijgen over 35 jaar? Ik hou rekening met niets.
De rijkste generatie ooit. Vele malen rijker dan hun ouders ooit zijn geweest, rijker dan hun kinderen ooit zullen worden.quote:
[..]
in 2040 zijn er 5 miljoen AOW rechthebbenden
als ze hun huis kunnen verkopen welquote:
[..]
De rijkste generatie ooit. Vele malen rijker dan hun ouders ooit zijn geweest, rijker dan hun kinderen ooit zullen worden.
maar de VVD heeft het zo geregeld dat ze nergens heen kunnen
Niet geheel, want de woning die leeg is hoef je niet warm te stoken, dus beiden sparen dus weer wat uit. Maar aan vaste lasten heb je idd een punt.quote:
[..]
Twee alleenstaanden hebben ook 2 keer huur en 2 keer kosten voor gas/water/licht. Dus netto zal het misschien nog 200 euro schelen.
Als 200 euro je tegenhoudt in je relatie dan is samenwonen sowieso geen goed plan.
Maar ik snap het wel, werkt het niet dan kun je snel terug vallen op je eigen stekkie...
Dat is de meeste uitgangspunt.quote:
[..]
Niet geheel, want de woning die leeg is hoef je niet warm te stoken, dus beiden sparen dus weer wat uit. Maar aan vaste lasten heb je idd een punt.
Maar ik snap het wel, werkt het niet dan kun je snel terug vallen op je eigen stekkie...
Had een huis verhuurd destijds.
Aan griet met kind .
Maar bleef dat huis aanhouden omdat ze ook al een relatie had .
Ze een eigen stekje had om terug te trekken en als mis ging .
Dan had ze een huis en was ze niet op straat.
Je moet eens weten hoeveel mensen zo leven en doen .
Probeer maar eens ergens een nieuwe huis te krijgen .
Je staat gewoon ergens onder aan en een urgentie krijg je niet meer
Wel als je zegt dat je een asielzoeker ben dan wel .
er zijn toch bruggen genoegquote:
Het grootste probleem is, dat als de relatie niets wordt je niet meer aan een betaalbare woning komt. Zeker met een klein pensioentje heb je dan een groot probleem.
vraag maar aan een werkloze pool
misschien moeten we weer woningen gaan bouwen net als vroeger , Den Uyll had er geen probleem mee
Ik denk dat wilders het ook wel kan
Ik verwacht dat we dan moeten wachten tot er een paar kabinetten met Wilders om zeep gaan en Links weer aan een meerderheid kan komen. Want er wordt nu uitstekend aan de huizenmarkt verdiend en dat kan volgens Rechts nog een stuk beter. Weg met sociale huur, dus.quote:
[..]
er zijn toch bruggen genoeg
vraag maar aan een werkloze pool
misschien moeten we weer woningen gaan bouwen net als vroeger , Den Uyll had er geen probleem mee
Ik denk dat wilders het ook wel kan
Dat daarvoor de minimumlonen flink omhoog moeten, willen ze natuurlijk niet horen.
volkshuisvestingquote:
[..]
Ik verwacht dat we dan moeten wachten tot er een paar kabinetten met Wilders om zeep gaan en Links weer aan een meerderheid kan komen. Want er wordt nu uitstekend aan de huizenmarkt verdiend en dat kan volgens Rechts nog een stuk beter. Weg met sociale huur, dus.
Dat daarvoor de minimumlonen flink omhoog moeten, willen ze natuurlijk niet horen.
minimumloon gaat niet omhoog, de belasting voor de laagste salarisgroep gaat omlaag, dat is ook beter tegen zwart geld
hoger minumloon dat tilt het hele salarisgebouw weer omhoog
[ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 02-06-2024 19:29:11 ]
En als ze dan betrapt worden, krijgen ze een fikse terugvordering.quote:
[..]
velen die voor de AOW leeftijd samenwonen / gehuwd zijn , die geven na de AOW leeftijd aan dat ze duurzaam gescheiden zijn en schrijven zich in bij een dochter of op het vakantiehuis in Spanje
Maar nu hebben we het over AOW-gerechtigden. Vinden we dan dat dit ook moet gelden voor bijstandsgerechtigden, of in gevallen waar de een bijstand heeft en de ander WAO? Dus de voordeurdelerskorting eraf.
Het is gewoon een feit dat als je samenwoont, dat je dan ook kosten spaart. Sowieso huur, gwl, verzekeringen, maar ook is het goedkoper om samen te eten.
Ik kan me voorstellen, bij een prille relatie, dat je voorzichtig bent om een huurwoning op te geven, maar stiekem 7 dagen in de week bij elkaar verblijven is fraude. En er bestaan 'nsb' buren die je maar wat graag aangeven bij de SVB.
Iemand die ik ken, zat voorheen in een dergelijke situatie. Was verliefd geworden op zijn buurvrouwtje, beide AOW-gerechtigd. En ja, ze waren meestal in haar woning en lieten dan in zijn woning wat lampen aan en het water lopen, zodat dat verbruik 'normaal' was voor een alleenstaande. Ze zijn er mee weg gekomen. Hij is moeten verhuizen naar een verzorgingstehuis en zij kon niet mee, want was niet de partner, natuurlijk. Nu is het al jaren uit.
buren weten niets anders dan dat ze vaak naar hun huis in spanje gaan , je moest eens weten , de envoudige ziel is het eerlijkst , die weet niet beter , het advocaten echtpaar praat nergens overquote:
En er bestaan 'nsb' buren die je maar wat graag aangeven bij de SVB
Dan moet je wel een huis in Spanje hebben. Ik denk dat het gros van de mensen die 2 huizen bezet houden, vanwege alleenstaande AOW, dat niet hebben, maar gewoon regelmatig, misschien wel te vaak, bij elkaar verblijven. Ik heb ook niet het idee dat mensen met geld dit zouden doen. (op papier uit elkaar gaan, voor de AOW) Het zijn juist meestal de mensen die het met alleen een AOW'tje moeten doen.quote:
[..]
buren weten niets anders dan dat ze vaak naar hun huis in spanje gaan , je moest eens weten , de envoudige ziel is het eerlijkst , die weet niet beter , het advocaten echtpaar praat nergens over
Persoonlijk denk ik dat ze voordeliger uit zijn als ze gewoon samen gaan wonen, verondersteld dat het qua liefde goed zit.
Maar goed, als je de voordeurdelersnorm zou afschaffen voor de AOW, moet je het ook voor de bijstand doen, vind ik.
ha ha ha haquote:
Ik heb ook niet het idee dat mensen met geld dit zouden doen. (op papier uit elkaar gaan, voor de AOW)
je jij kent de mensch
https://www.svb.nl/nl/aow/bedragen-aow/aow-bedragen
465 x 12 x 2
Dit is een beetje jouw wachtwoord geworden. Heel irritant.quote:
toeslagen die heb ik nog nooit gehad , geen ene stuiverquote:
Inwonende kinderen met een baan vind ik een ander verhaal.
bejaardenhuizen bouwen , is dat een idee?quote:
[..]
Dus alle samenwonende AOW’ers betalen alsof ze alleenstaand zijn?
Even kort rekensommetje: er zijn 2,2 miljoen samenwonende AOW’ers, het verschil in uitkering met een alleenstaande is rond de 500 euro in de maand. Totale kosten 13,2 miljard per jaar. Denk dat je wel betere maatregelen kunt verzinnen om wat woningen vrij te spelen
overigens hoor ik net dat het PVV kabinet 250.000 woningen voor ouderen wil gaan bouwen
knarenhofjes noemen ze nu de bejaardenhuizen van vroeger
wel efficient denk ik , alle varkens in dezelfde schuur
[ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 03-06-2024 18:29:02 ]
Kansloze marginalen, onrendabelen. Stuur ze een weekje op verlof naar Lagos voor een wake up call.
heb je het over mij ??quote:
Dit soort gejank komt alleen van AOW'ers die geen pepernoot hebben opgebouwd in hun leven en altijd van vadertje staat hebben geleefd.
Kanloze marginalen, onrendabelen. Stuur ze een weekje op verlof naar Lagos.
quote:
AOW is een recht , bijstand is financiele ondersteuning voor hen die het nodig hebbenquote:
[..]
Dan moet je wel een huis in Spanje hebben. Ik denk dat het gros van de mensen die 2 huizen bezet houden, vanwege alleenstaande AOW, dat niet hebben, maar gewoon regelmatig, misschien wel te vaak, bij elkaar verblijven. Ik heb ook niet het idee dat mensen met geld dit zouden doen. (op papier uit elkaar gaan, voor de AOW) Het zijn juist meestal de mensen die het met alleen een AOW'tje moeten doen.
Persoonlijk denk ik dat ze voordeliger uit zijn als ze gewoon samen gaan wonen, verondersteld dat het qua liefde goed zit.
Maar goed, als je de voordeurdelersnorm zou afschaffen voor de AOW, moet je het ook voor de bijstand doen, vind ik.
bejaardenhuizen bouwen , is dat een idee?
overigens hoor ik net dat het PVV kabinet 250.000 woningen voor ouderen wil gaan bouwen
knarenhofjes noemen ze nu de bejaardenhuizen van vroeger
wel efficient denk ik , alle varkens in dezelfde schuur
[ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 03-06-2024 19:41:51 ]
1000 min huur min gaswaterlicht voor Peter.
Komt op 300 netto 'winst' per maand uit? Tel daarbij op dat dagelijks samen eten etc. ook veel goedkoper is. Laat je je relatie tegenhouden voor ¤100 per maand
Met drie personen samenwonen kan betekenen dat je juist niet gekort wordt. Je bent dan namelijk een meerpersoonshuishouden.quote:
En terecht. Inderdaad vanwege de al door diverse leden genoemde vaste lasten, die aanzienlijk lager zijn per persoon.
Inwonende kinderen met een baan vind ik een ander verhaal.
of als je samenwoont met een kind van je dat kan ook zijn , je kunt ook in een mantelzorgwoning wonen bij een van je kinderen of bij vriendenquote:
[..]
Met drie personen samenwonen kan betekenen dat je juist niet gekort wordt. Je bent dan namelijk een meerpersoonshuishouden.
Of een mantelzorg woning delen met een of twee andere zorgbehoevenden
Of thuis wonen met een persoon die als mantelzorger fungeert
als men weer bejaardenhuizen gaat bouwen kan daar fors op zorg bespaart worden .
laat de ouderen voor elkaar zorgen
[ Bericht 9% gewijzigd door michaelmoore op 05-06-2024 22:24:25 ]
Ik denk, we draaien het om. De alleenstaande krijgt nu 140% van de AOW van een samenwonende AOW-er.
Verlaag dat percentage in een paar stappen naar bijvoorbeeld 125%.
De AOW is gekoppeld aan het minimumloon, maar waarom moet een alleenstaande AOW-er 140% van het minimumloon meer krijgen als het minimumloon stijgt.
Dus, inderdaad, waarom niet die alleenstaande AOW verlagen, om de prikkel om samen te gaan wonen, sterker te maken.
Overigens, als de AOW stijgt, behoort het minimumloon ook te stijgen en alle daaraan gekoppelde uitkeringen.
Dat is natuurlijk een foute prikkel aan alleenstaanden met AOW, aangezien die dan haast moeten maken om er financieel niet op achteruit te gaan.quote:
Dus, inderdaad, waarom niet die alleenstaande AOW verlagen, om de prikkel om samen te gaan wonen, sterker te maken.
Dat is van jou dus geen goed plan.
Punt is dat die voordeurdelersnorm er gekomen is, omdat alleenstaanden het onterecht vonden dat gehuwden en samenwonenden beter rond konden komen, omdat ze kosten kunnen delen. En daar valt wat voor te zeggen, natuurlijk. Maar het zou beter zijn als die alleenstaande uitkering precies zo laag is, dat de bestedingsruimte bij samenwonen, met een gehuwden AOW, even hoog is. Natuurlijk is dat niet voor iedereen precies hetzelfde, huren verschillen en ook wat je uitgeeft aan g/w/l.quote:
[..]
Dat is natuurlijk een foute prikkel aan alleenstaanden met AOW, aangezien die dan haast moeten maken om er financieel niet op achteruit te gaan.
Dat is van jou dus geen goed plan.
Als je nu de AOW gelijk gaat trekken voor alle AOW gerechtigden, ongeacht de leefsituatie, dan begint de cirkel weer opnieuw: Alleenstaanden hebben dan netto minder te besteden dan samenwonenden, omdat die kosten kunnen delen en dat is niet eerlijk. Dan moeten die alleenstaanden weer gecompenseerd worden. Maar dan is het inkomen van die alleenstaande weer te hoog en houden ze liever 2 huizen bezet, enz....enz....
Laten we het nog anders doen,quote:
Onze 50-plus-vriend Henk Krol zat vorig jaar in een talkshop bij Ongehoord Nieuws, en die zei toen ook dat het kwijtraken van de alleenstaande toeslag de reden is, dat mensen van AOW-leeftijd niet snel gaan samenwonen, al hoewel ze dat wel willen.
Ik denk, we draaien het om. De alleenstaande krijgt nu 140% van de AOW van een samenwonende AOW-er.
Verlaag dat percentage in een paar stappen naar bijvoorbeeld 125%.
De AOW is gekoppeld aan het minimumloon, maar waarom moet een alleenstaande AOW-er 140% van het minimumloon meer krijgen als het minimumloon stijgt.
Ga weer bejaardenhuizen bouwen en verlaag de AOW naar samenwonenden voor iedereen,
betaal van die besparing de zorg ZZP-ers , die dan ook een makkie hebben ipv , iedere dag, de hele stad door te crossen met hullie liesauto
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 06-06-2024 16:39:35 ]
Het is zo een vicieuze cirkel, dat geef ik toe. Maar de prikkel die de alleenstaanden met AOW volgens jou moeten krijgen is de verkeerde. Zoals ik al eerder zei, dan moeten alleenstaanden met AOW haast maken om er financieel niet op achteruit te gaan, terwijl sommige sowieso al veel pech hadden op het gebied van de liefde.quote:
[..]
Punt is dat die voordeurdelersnorm er gekomen is, omdat alleenstaanden het onterecht vonden dat gehuwden en samenwonenden beter rond konden komen, omdat ze kosten kunnen delen. En daar valt wat voor te zeggen, natuurlijk. Maar het zou beter zijn als die alleenstaande uitkering precies zo laag is, dat de bestedingsruimte bij samenwonen, met een gehuwden AOW, even hoog is. Natuurlijk is dat niet voor iedereen precies hetzelfde, huren verschillen en ook wat je uitgeeft aan g/w/l.
Als je nu de AOW gelijk gaat trekken voor alle AOW gerechtigden, ongeacht de leefsituatie, dan begint de cirkel weer opnieuw: Alleenstaanden hebben dan netto minder te besteden dan samenwonenden, omdat die kosten kunnen delen en dat is niet eerlijk. Dan moeten die alleenstaanden weer gecompenseerd worden. Maar dan is het inkomen van die alleenstaande weer te hoog en houden ze liever 2 huizen bezet, enz....enz....
Het is dus mogelijk dat men in de haast iemand uitzoekt die na een poosje toch niet de ware blijkt te zijn en dat men dan een nieuwe woonruimte moet zien te krijgen.
Daarbij denk ik dat financieen voor veel aowers echt secundair motief is.
Want meerdeels leeft op meer dan een AOW, die groep is heel erg klein. 3,5 miljoen mensen krijgen aow (dus 67+), er zijn veel meer mensen met pensioen! want 30% gaat met pensieon voor zijn 65e. 2% van de aowers leeft op de armoede grens in tegenstelling tot 7% van de rest de bevolking.
Deze groep is op foto heel zielig, maar in de relealiteit heeft grotendeels het bovengemiddeld goed.
In feite is dat nu al wat er gebeurd. Je krijgt samen ¤ 940,- per maand minder, maar je deelt vervolgens de huur, energiekosten, internet/tv abonnement, boodschappen (verhoudingsgewijs ook voordeliger met twee). Als beide een auto hebben kan er wellicht één uit. Kosten voor heen en weer reizen als je niet samenwoont vervallen. Vervanging van meubels of kapotte wasmachine/vaatwasser deel je samen. Alles bij elkaar kom je een heel eind richting die ¤ 940,- in veel gevallen (uitzonderingen zijn er natuurlijk altijd).quote:
Punt is dat die voordeurdelersnorm er gekomen is, omdat alleenstaanden het onterecht vonden dat gehuwden en samenwonenden beter rond konden komen, omdat ze kosten kunnen delen. En daar valt wat voor te zeggen, natuurlijk. Maar het zou beter zijn als die alleenstaande uitkering precies zo laag is, dat de bestedingsruimte bij samenwonen, met een gehuwden AOW, even hoog is. Natuurlijk is dat niet voor iedereen precies hetzelfde, huren verschillen en ook wat je uitgeeft aan g/w/l.
Dus het argument dat men er financieel op achteruit gaat bij samenwonen gaat in veel gevallen per saldo helemaal niet op. De bestedingsruimte wordt natuurlijk beïnvloed door de uitgaven kant, niet alleen de inkomstenkant.
Heel juist , heel erg juist , men gaat niet meer samenwonen na pensionering, je bent zuinig op je onafhankelijkheid , op je kinderen en je kleinkinderen ,quote:
Even los van de financiele prikkel. Ik kan me ook goed voorstellen dat de AOWers (vaak weduwen en weduwenaren) ook veel minder behoefte hebben aan het constant samen zijn met je nieuwe partner in vergelijking tot twintigers en dertigers. dus los van het verlies van inkomen ze gewoon minder snel gaan samenwonen.
Daarbij denk ik dat financieen voor veel aowers echt secundair motief is.
Want meerdeels leeft op meer dan een AOW, die groep is heel erg klein. 3,5 miljoen mensen krijgen aow (dus 67+), er zijn veel meer mensen met pensioen! want 30% gaat met pensieon voor zijn 65e. 2% van de aowers leeft op de armoede grens in tegenstelling tot 7% van de rest de bevolking.
Deze groep is op foto heel zielig, maar in de relealiteit heeft grotendeels het bovengemiddeld goed.
Een bejaardenhuis kan dat gat dichten omdat je dat je dan samenwoont en toch zelfstandig bent , daarnaast is het veel efficienter voor toezicht en zorg
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 07-06-2024 04:52:49 ]