NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik verwacht dat we dan moeten wachten tot er een paar kabinetten met Wilders om zeep gaan en Links weer aan een meerderheid kan komen. Want er wordt nu uitstekend aan de huizenmarkt verdiend en dat kan volgens Rechts nog een stuk beter. Weg met sociale huur, dus.quote:Op zondag 2 juni 2024 18:34 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
er zijn toch bruggen genoeg
vraag maar aan een werkloze pool
misschien moeten we weer woningen gaan bouwen net als vroeger , Den Uyll had er geen probleem mee
Ik denk dat wilders het ook wel kan
Dat daarvoor de minimumlonen flink omhoog moeten, willen ze natuurlijk niet horen.
volkshuisvestingquote:
[..]
Ik verwacht dat we dan moeten wachten tot er een paar kabinetten met Wilders om zeep gaan en Links weer aan een meerderheid kan komen. Want er wordt nu uitstekend aan de huizenmarkt verdiend en dat kan volgens Rechts nog een stuk beter. Weg met sociale huur, dus.
Dat daarvoor de minimumlonen flink omhoog moeten, willen ze natuurlijk niet horen.
minimumloon gaat niet omhoog, de belasting voor de laagste salarisgroep gaat omlaag, dat is ook beter tegen zwart geld
hoger minumloon dat tilt het hele salarisgebouw weer omhoog
[ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 02-06-2024 19:29:11 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
En als ze dan betrapt worden, krijgen ze een fikse terugvordering.quote:
[..]
velen die voor de AOW leeftijd samenwonen / gehuwd zijn , die geven na de AOW leeftijd aan dat ze duurzaam gescheiden zijn en schrijven zich in bij een dochter of op het vakantiehuis in Spanje
Maar nu hebben we het over AOW-gerechtigden. Vinden we dan dat dit ook moet gelden voor bijstandsgerechtigden, of in gevallen waar de een bijstand heeft en de ander WAO? Dus de voordeurdelerskorting eraf.
Het is gewoon een feit dat als je samenwoont, dat je dan ook kosten spaart. Sowieso huur, gwl, verzekeringen, maar ook is het goedkoper om samen te eten.
Ik kan me voorstellen, bij een prille relatie, dat je voorzichtig bent om een huurwoning op te geven, maar stiekem 7 dagen in de week bij elkaar verblijven is fraude. En er bestaan 'nsb' buren die je maar wat graag aangeven bij de SVB.
Iemand die ik ken, zat voorheen in een dergelijke situatie. Was verliefd geworden op zijn buurvrouwtje, beide AOW-gerechtigd. En ja, ze waren meestal in haar woning en lieten dan in zijn woning wat lampen aan en het water lopen, zodat dat verbruik 'normaal' was voor een alleenstaande. Ze zijn er mee weg gekomen. Hij is moeten verhuizen naar een verzorgingstehuis en zij kon niet mee, want was niet de partner, natuurlijk. Nu is het al jaren uit.
buren weten niets anders dan dat ze vaak naar hun huis in spanje gaan , je moest eens weten , de envoudige ziel is het eerlijkst , die weet niet beter , het advocaten echtpaar praat nergens overquote:
En er bestaan 'nsb' buren die je maar wat graag aangeven bij de SVB
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dan moet je wel een huis in Spanje hebben. Ik denk dat het gros van de mensen die 2 huizen bezet houden, vanwege alleenstaande AOW, dat niet hebben, maar gewoon regelmatig, misschien wel te vaak, bij elkaar verblijven. Ik heb ook niet het idee dat mensen met geld dit zouden doen. (op papier uit elkaar gaan, voor de AOW) Het zijn juist meestal de mensen die het met alleen een AOW'tje moeten doen.quote:
[..]
buren weten niets anders dan dat ze vaak naar hun huis in spanje gaan , je moest eens weten , de envoudige ziel is het eerlijkst , die weet niet beter , het advocaten echtpaar praat nergens over
Persoonlijk denk ik dat ze voordeliger uit zijn als ze gewoon samen gaan wonen, verondersteld dat het qua liefde goed zit.
Maar goed, als je de voordeurdelersnorm zou afschaffen voor de AOW, moet je het ook voor de bijstand doen, vind ik.
ha ha ha haquote:
Ik heb ook niet het idee dat mensen met geld dit zouden doen. (op papier uit elkaar gaan, voor de AOW)
je jij kent de mensch
https://www.svb.nl/nl/aow/bedragen-aow/aow-bedragen
465 x 12 x 2
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
toeslagen die heb ik nog nooit gehad , geen ene stuiverquote:
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
En terecht. Inderdaad vanwege de al door diverse leden genoemde vaste lasten, die aanzienlijk lager zijn per persoon.
Inwonende kinderen met een baan vind ik een ander verhaal.
Inwonende kinderen met een baan vind ik een ander verhaal.
bejaardenhuizen bouwen , is dat een idee?quote:Op zondag 2 juni 2024 11:23 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Dus alle samenwonende AOW’ers betalen alsof ze alleenstaand zijn?
Even kort rekensommetje: er zijn 2,2 miljoen samenwonende AOW’ers, het verschil in uitkering met een alleenstaande is rond de 500 euro in de maand. Totale kosten 13,2 miljard per jaar. Denk dat je wel betere maatregelen kunt verzinnen om wat woningen vrij te spelen
overigens hoor ik net dat het PVV kabinet 250.000 woningen voor ouderen wil gaan bouwen
knarenhofjes noemen ze nu de bejaardenhuizen van vroeger
wel efficient denk ik , alle varkens in dezelfde schuur
[ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 03-06-2024 18:29:02 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dit soort gejank komt alleen van AOW'ers die geen pepernoot hebben opgebouwd in hun leven en altijd van vadertje staat hebben geleefd.
Kansloze marginalen, onrendabelen. Stuur ze een weekje op verlof naar Lagos voor een wake up call.
Kansloze marginalen, onrendabelen. Stuur ze een weekje op verlof naar Lagos voor een wake up call.
heb je het over mij ??quote:
Dit soort gejank komt alleen van AOW'ers die geen pepernoot hebben opgebouwd in hun leven en altijd van vadertje staat hebben geleefd.
Kanloze marginalen, onrendabelen. Stuur ze een weekje op verlof naar Lagos.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
AOW is een recht , bijstand is financiele ondersteuning voor hen die het nodig hebbenquote:
[..]
Dan moet je wel een huis in Spanje hebben. Ik denk dat het gros van de mensen die 2 huizen bezet houden, vanwege alleenstaande AOW, dat niet hebben, maar gewoon regelmatig, misschien wel te vaak, bij elkaar verblijven. Ik heb ook niet het idee dat mensen met geld dit zouden doen. (op papier uit elkaar gaan, voor de AOW) Het zijn juist meestal de mensen die het met alleen een AOW'tje moeten doen.
Persoonlijk denk ik dat ze voordeliger uit zijn als ze gewoon samen gaan wonen, verondersteld dat het qua liefde goed zit.
Maar goed, als je de voordeurdelersnorm zou afschaffen voor de AOW, moet je het ook voor de bijstand doen, vind ik.
bejaardenhuizen bouwen , is dat een idee?
overigens hoor ik net dat het PVV kabinet 250.000 woningen voor ouderen wil gaan bouwen
knarenhofjes noemen ze nu de bejaardenhuizen van vroeger
wel efficient denk ik , alle varkens in dezelfde schuur
[ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 03-06-2024 19:41:51 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Schraap-gedrag:
1000 min huur min gaswaterlicht voor Peter.
Komt op 300 netto 'winst' per maand uit? Tel daarbij op dat dagelijks samen eten etc. ook veel goedkoper is. Laat je je relatie tegenhouden voor ¤100 per maand
1000 min huur min gaswaterlicht voor Peter.
Komt op 300 netto 'winst' per maand uit? Tel daarbij op dat dagelijks samen eten etc. ook veel goedkoper is. Laat je je relatie tegenhouden voor ¤100 per maand
Met drie personen samenwonen kan betekenen dat je juist niet gekort wordt. Je bent dan namelijk een meerpersoonshuishouden.quote:
En terecht. Inderdaad vanwege de al door diverse leden genoemde vaste lasten, die aanzienlijk lager zijn per persoon.
Inwonende kinderen met een baan vind ik een ander verhaal.
of als je samenwoont met een kind van je dat kan ook zijn , je kunt ook in een mantelzorgwoning wonen bij een van je kinderen of bij vriendenquote:
[..]
Met drie personen samenwonen kan betekenen dat je juist niet gekort wordt. Je bent dan namelijk een meerpersoonshuishouden.
Of een mantelzorg woning delen met een of twee andere zorgbehoevenden
Of thuis wonen met een persoon die als mantelzorger fungeert
als men weer bejaardenhuizen gaat bouwen kan daar fors op zorg bespaart worden .
laat de ouderen voor elkaar zorgen
[ Bericht 9% gewijzigd door michaelmoore op 05-06-2024 22:24:25 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Onze 50-plus-vriend Henk Krol zat vorig jaar in een talkshop bij Ongehoord Nieuws, en die zei toen ook dat het kwijtraken van de alleenstaande toeslag de reden is, dat mensen van AOW-leeftijd niet snel gaan samenwonen, al hoewel ze dat wel willen.
Ik denk, we draaien het om. De alleenstaande krijgt nu 140% van de AOW van een samenwonende AOW-er.
Verlaag dat percentage in een paar stappen naar bijvoorbeeld 125%.
De AOW is gekoppeld aan het minimumloon, maar waarom moet een alleenstaande AOW-er 140% van het minimumloon meer krijgen als het minimumloon stijgt.
Ik denk, we draaien het om. De alleenstaande krijgt nu 140% van de AOW van een samenwonende AOW-er.
Verlaag dat percentage in een paar stappen naar bijvoorbeeld 125%.
De AOW is gekoppeld aan het minimumloon, maar waarom moet een alleenstaande AOW-er 140% van het minimumloon meer krijgen als het minimumloon stijgt.
Sowieso, als je zou invoeren dat alleenstaanden niet gekort worden op hun AOW als ze gaan samenwonen, dan behoren gehuwden ook 2x een alleenstaande AOW te krijgen. En dan bereik je niets anders dan dat de AOW omhoog is gegaan en begint het gezeik weer dat samenwonenden het beter hebben dan alleenstaanden, omdat ze kosten delen, en moeten alleenstaanden weer gecompenseerd gaan worden, waar het ooit allemaal mee begonnen is.
Dus, inderdaad, waarom niet die alleenstaande AOW verlagen, om de prikkel om samen te gaan wonen, sterker te maken.
Overigens, als de AOW stijgt, behoort het minimumloon ook te stijgen en alle daaraan gekoppelde uitkeringen.
Dus, inderdaad, waarom niet die alleenstaande AOW verlagen, om de prikkel om samen te gaan wonen, sterker te maken.
Overigens, als de AOW stijgt, behoort het minimumloon ook te stijgen en alle daaraan gekoppelde uitkeringen.
Dat is natuurlijk een foute prikkel aan alleenstaanden met AOW, aangezien die dan haast moeten maken om er financieel niet op achteruit te gaan.quote:
Dus, inderdaad, waarom niet die alleenstaande AOW verlagen, om de prikkel om samen te gaan wonen, sterker te maken.
Dat is van jou dus geen goed plan.
Punt is dat die voordeurdelersnorm er gekomen is, omdat alleenstaanden het onterecht vonden dat gehuwden en samenwonenden beter rond konden komen, omdat ze kosten kunnen delen. En daar valt wat voor te zeggen, natuurlijk. Maar het zou beter zijn als die alleenstaande uitkering precies zo laag is, dat de bestedingsruimte bij samenwonen, met een gehuwden AOW, even hoog is. Natuurlijk is dat niet voor iedereen precies hetzelfde, huren verschillen en ook wat je uitgeeft aan g/w/l.quote:
[..]
Dat is natuurlijk een foute prikkel aan alleenstaanden met AOW, aangezien die dan haast moeten maken om er financieel niet op achteruit te gaan.
Dat is van jou dus geen goed plan.
Als je nu de AOW gelijk gaat trekken voor alle AOW gerechtigden, ongeacht de leefsituatie, dan begint de cirkel weer opnieuw: Alleenstaanden hebben dan netto minder te besteden dan samenwonenden, omdat die kosten kunnen delen en dat is niet eerlijk. Dan moeten die alleenstaanden weer gecompenseerd worden. Maar dan is het inkomen van die alleenstaande weer te hoog en houden ze liever 2 huizen bezet, enz....enz....
Laten we het nog anders doen,quote:
Onze 50-plus-vriend Henk Krol zat vorig jaar in een talkshop bij Ongehoord Nieuws, en die zei toen ook dat het kwijtraken van de alleenstaande toeslag de reden is, dat mensen van AOW-leeftijd niet snel gaan samenwonen, al hoewel ze dat wel willen.
Ik denk, we draaien het om. De alleenstaande krijgt nu 140% van de AOW van een samenwonende AOW-er.
Verlaag dat percentage in een paar stappen naar bijvoorbeeld 125%.
De AOW is gekoppeld aan het minimumloon, maar waarom moet een alleenstaande AOW-er 140% van het minimumloon meer krijgen als het minimumloon stijgt.
Ga weer bejaardenhuizen bouwen en verlaag de AOW naar samenwonenden voor iedereen,
betaal van die besparing de zorg ZZP-ers , die dan ook een makkie hebben ipv , iedere dag, de hele stad door te crossen met hullie liesauto
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 06-06-2024 16:39:35 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Het is zo een vicieuze cirkel, dat geef ik toe. Maar de prikkel die de alleenstaanden met AOW volgens jou moeten krijgen is de verkeerde. Zoals ik al eerder zei, dan moeten alleenstaanden met AOW haast maken om er financieel niet op achteruit te gaan, terwijl sommige sowieso al veel pech hadden op het gebied van de liefde.quote:
[..]
Punt is dat die voordeurdelersnorm er gekomen is, omdat alleenstaanden het onterecht vonden dat gehuwden en samenwonenden beter rond konden komen, omdat ze kosten kunnen delen. En daar valt wat voor te zeggen, natuurlijk. Maar het zou beter zijn als die alleenstaande uitkering precies zo laag is, dat de bestedingsruimte bij samenwonen, met een gehuwden AOW, even hoog is. Natuurlijk is dat niet voor iedereen precies hetzelfde, huren verschillen en ook wat je uitgeeft aan g/w/l.
Als je nu de AOW gelijk gaat trekken voor alle AOW gerechtigden, ongeacht de leefsituatie, dan begint de cirkel weer opnieuw: Alleenstaanden hebben dan netto minder te besteden dan samenwonenden, omdat die kosten kunnen delen en dat is niet eerlijk. Dan moeten die alleenstaanden weer gecompenseerd worden. Maar dan is het inkomen van die alleenstaande weer te hoog en houden ze liever 2 huizen bezet, enz....enz....
Het is dus mogelijk dat men in de haast iemand uitzoekt die na een poosje toch niet de ware blijkt te zijn en dat men dan een nieuwe woonruimte moet zien te krijgen.
Even los van de financiele prikkel. Ik kan me ook goed voorstellen dat de AOWers (vaak weduwen en weduwenaren) ook veel minder behoefte hebben aan het constant samen zijn met je nieuwe partner in vergelijking tot twintigers en dertigers. dus los van het verlies van inkomen ze gewoon minder snel gaan samenwonen.
Daarbij denk ik dat financieen voor veel aowers echt secundair motief is.
Want meerdeels leeft op meer dan een AOW, die groep is heel erg klein. 3,5 miljoen mensen krijgen aow (dus 67+), er zijn veel meer mensen met pensioen! want 30% gaat met pensieon voor zijn 65e. 2% van de aowers leeft op de armoede grens in tegenstelling tot 7% van de rest de bevolking.
Deze groep is op foto heel zielig, maar in de relealiteit heeft grotendeels het bovengemiddeld goed.
Daarbij denk ik dat financieen voor veel aowers echt secundair motief is.
Want meerdeels leeft op meer dan een AOW, die groep is heel erg klein. 3,5 miljoen mensen krijgen aow (dus 67+), er zijn veel meer mensen met pensioen! want 30% gaat met pensieon voor zijn 65e. 2% van de aowers leeft op de armoede grens in tegenstelling tot 7% van de rest de bevolking.
Deze groep is op foto heel zielig, maar in de relealiteit heeft grotendeels het bovengemiddeld goed.
In feite is dat nu al wat er gebeurd. Je krijgt samen ¤ 940,- per maand minder, maar je deelt vervolgens de huur, energiekosten, internet/tv abonnement, boodschappen (verhoudingsgewijs ook voordeliger met twee). Als beide een auto hebben kan er wellicht één uit. Kosten voor heen en weer reizen als je niet samenwoont vervallen. Vervanging van meubels of kapotte wasmachine/vaatwasser deel je samen. Alles bij elkaar kom je een heel eind richting die ¤ 940,- in veel gevallen (uitzonderingen zijn er natuurlijk altijd).quote:
Punt is dat die voordeurdelersnorm er gekomen is, omdat alleenstaanden het onterecht vonden dat gehuwden en samenwonenden beter rond konden komen, omdat ze kosten kunnen delen. En daar valt wat voor te zeggen, natuurlijk. Maar het zou beter zijn als die alleenstaande uitkering precies zo laag is, dat de bestedingsruimte bij samenwonen, met een gehuwden AOW, even hoog is. Natuurlijk is dat niet voor iedereen precies hetzelfde, huren verschillen en ook wat je uitgeeft aan g/w/l.
Dus het argument dat men er financieel op achteruit gaat bij samenwonen gaat in veel gevallen per saldo helemaal niet op. De bestedingsruimte wordt natuurlijk beïnvloed door de uitgaven kant, niet alleen de inkomstenkant.
Heel juist , heel erg juist , men gaat niet meer samenwonen na pensionering, je bent zuinig op je onafhankelijkheid , op je kinderen en je kleinkinderen ,quote:
Even los van de financiele prikkel. Ik kan me ook goed voorstellen dat de AOWers (vaak weduwen en weduwenaren) ook veel minder behoefte hebben aan het constant samen zijn met je nieuwe partner in vergelijking tot twintigers en dertigers. dus los van het verlies van inkomen ze gewoon minder snel gaan samenwonen.
Daarbij denk ik dat financieen voor veel aowers echt secundair motief is.
Want meerdeels leeft op meer dan een AOW, die groep is heel erg klein. 3,5 miljoen mensen krijgen aow (dus 67+), er zijn veel meer mensen met pensioen! want 30% gaat met pensieon voor zijn 65e. 2% van de aowers leeft op de armoede grens in tegenstelling tot 7% van de rest de bevolking.
Deze groep is op foto heel zielig, maar in de relealiteit heeft grotendeels het bovengemiddeld goed.
Een bejaardenhuis kan dat gat dichten omdat je dat je dan samenwoont en toch zelfstandig bent , daarnaast is het veel efficienter voor toezicht en zorg
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 07-06-2024 04:52:49 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
|
|
