KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Voor de mensen die het gemist hebben een recap.
“Vrijdag zat BBB-Kamerlid Mona Keijzer aan tafel bij Sophie en Jeroen om te praten over het extreemrechtse hoofdlijnenakkoord. In dat plan staat onder meer dat er strengere eisen moeten worden gesteld aan integratie. Niet alleen verlangen de coalitiepartijen dat inburgeraars Nederlands spreken, maar ook dat ze verplicht kennis opdoen over de Holocaust.
Die opmerking leidt direct tot meewarige blikken van de joodse schrijver Arnon Grunberg aan de andere kant van de tafel. Mona Keijzer laat zich echter niet van de wijs brengen door de inbreng van Grunberg en gooit er nog een schepje bovenop. Volgens Mona Keijzer zijn veel immigranten afkomstig uit moslimlanden "waar jodenhaat bijna onderdeel is van de cultuur".
https://www.bnnvara.nl/jo(...)joen-vermoorde-joden
Ik ben het 100% met Grunberg eens: deze vrouw weet gewoon te weinig van de geschiedenis en de Islam. Vervolgens bedrijft ze symboolpolitiek over de ruggen van zes miljoen vermoorde joden. Schandalig.
“Vrijdag zat BBB-Kamerlid Mona Keijzer aan tafel bij Sophie en Jeroen om te praten over het extreemrechtse hoofdlijnenakkoord. In dat plan staat onder meer dat er strengere eisen moeten worden gesteld aan integratie. Niet alleen verlangen de coalitiepartijen dat inburgeraars Nederlands spreken, maar ook dat ze verplicht kennis opdoen over de Holocaust.
Die opmerking leidt direct tot meewarige blikken van de joodse schrijver Arnon Grunberg aan de andere kant van de tafel. Mona Keijzer laat zich echter niet van de wijs brengen door de inbreng van Grunberg en gooit er nog een schepje bovenop. Volgens Mona Keijzer zijn veel immigranten afkomstig uit moslimlanden "waar jodenhaat bijna onderdeel is van de cultuur".
https://www.bnnvara.nl/jo(...)joen-vermoorde-joden
Ik ben het 100% met Grunberg eens: deze vrouw weet gewoon te weinig van de geschiedenis en de Islam. Vervolgens bedrijft ze symboolpolitiek over de ruggen van zes miljoen vermoorde joden. Schandalig.
Echt meest bizarre politieke klucht ooit als zij minister president zou worden
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Geef dan eens inhoudelijk aan waar ze fout zit ipv op de persoon?quote:Ik ben het 100% met Grunberg eens: deze vrouw weet gewoon te weinig van de geschiedenis en de Islam. Vervolgens bedrijft ze symboolpolitiek over de ruggen van zes miljoen vermoorde joden. Schandalig.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Onterechte klacht. Mona Keijzer is een uitstekende politicus en een goede milf.
Je bent een waardeloze agent.
Wat is het probleem? En Grunberg “ de vrouwenmepper “ kan je sowieso niet serieus nemen.
Trouwens er was een SS moslim divisie “ handschar “. Himmler vond het wel handig vanwege de jodenhaat.
[ Bericht 19% gewijzigd door Hoppahop op 19-05-2024 22:04:35 ]
Trouwens er was een SS moslim divisie “ handschar “. Himmler vond het wel handig vanwege de jodenhaat.
[ Bericht 19% gewijzigd door Hoppahop op 19-05-2024 22:04:35 ]
Die Grunberg die Marokkanen in NL vergeleek met Joden in de tweede wereldoorlog? Die Grunberg is een gevaarlijke boomer antisemiet en jij bent een slappe drol
“ Ook het voorval dat de auteur zijn ex aan d’r haren door een hotellobby trok maakt de documentairemaakster kwaad. Dit is Grunberg is dit bijgebleven, hij schreef hierover in de Groene. Het koppel had een kinderwens en Van Ees raakte zwanger. Tijdens deze zwangerschap werd Grunberg echter verliefd op een andere vrouw, waarna hij het kind niet meer wilde en in vrij stevige woorden en daden heeft aangedrongen op een abortus.“
Deze Grunberg?
Deze Grunberg?
Mevrouw heeft te weinig kennis van geschiedenis en de samenleving. Om een voorbeeld te geven: Jodenhaat is nooit onderdeel geweest van de Islamitische cultuur (er bestaat ook geen Islamitische cultuur, cultuur staat namelijk los van geloof net als het christendom, maargoed andere discussie) was én is juist onderdeel van de westerse cultuur. Juist Joden waren en zijn eeuwen veilig (geweest) in Islamitische landen. Gelukkig durft Grunberg zij mond open te doen, maar het ziet er wel naar uit dat onze geschiedenis door het komende kabinet al wordt herschreven, zodat hun giftige beleid past bij die nieuwe werkelijkheid.quote:Op zondag 19 mei 2024 21:39 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Geef dan eens inhoudelijk aan waar ze fout zit ipv op de persoon?
Mevrouw zegt de hele tijd: 'wat je ziet is dat..' 'we weten dat..'. Waar ziet ze dat? Wie is 'je'? Waar staat dat we dat weten? Wie is 'we'? Op welke feiten / data / onderzoek baseert ze haar statement? Of spreekt hier weer het onderbuikgevoel dat als waarheid wordt verkocht zonder enig bewijs zoals we vaker hebben gezien bij rechtse partijen als het over asiel/migratie gaat. En waarom wordt iemand het vuur niet aan de schenen gelegd op zo'n moment? Een goed interviewer vraagt op zo'n moment door en vraagt naar feiten, geen onderbuik.
Ongegeneerd en ongefundeerd op nationale TV alle moslims antisemitisme in de schoenen schuiven en vervolgens gepikeerd raken als daar een punt van wordt gemaakt. Dit is de retoriek van politiek rechts anno 2024, totaal losgeslagen van de realiteit en niet in staat tot enige vorm van zelfreflectie. Goed punt overigens aan het einde, om Nederland meer bij te brengen over de Islam. Zou een hoop aannames en onbegrip schelen.
Het is werkelijk tenenkrommend wat mevrouw hier uitkraamt. Historisch onjuist, moreel verwerpelijk en buitengewoon gevaarlijk. Knap hoe Grunberg zijn ergernis over deze bizarre uitspraken van een vertegenwoordiger van de rechts conservatieve politieke boerenpartij weet om te zetten in het ontmaskeren van de domheid van de mevrouw. En oei oei oei zij is straks de ijdele vice premier. Geen knip voor de neus waard.
zo bang dat je straks je baantje kwijt bent?quote:Op zondag 19 mei 2024 21:37 schreef Fok-it het volgende:
Echt meest bizarre politieke klucht ooit als zij minister president zou worden
klacht waard.. brb
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Het gaat niet om de feiten in dit nieuwe kabinet. Maar om de onderbuiken van de kiezers.
Als jij zonder te blozen op de BBB of de PVV stemt, dan doen feiten je al lang niks meer. Moslims zijn slecht en asielzoekers komen onze dochters verkrachten: want het hebt op Feestboek gestaan. Met een officieel ogende grafiek en trouwens: zag je Voetbal International gisteren? Johan Derksen is het ook met ons eens.
Terechte klacht.
Als jij zonder te blozen op de BBB of de PVV stemt, dan doen feiten je al lang niks meer. Moslims zijn slecht en asielzoekers komen onze dochters verkrachten: want het hebt op Feestboek gestaan. Met een officieel ogende grafiek en trouwens: zag je Voetbal International gisteren? Johan Derksen is het ook met ons eens.
Terechte klacht.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Wat een bijzondere reactie weerquote:
[..]
zo bang dat je straks je baantje kwijt bent?
klacht waard.. brb
Waarom zou ik dan in hemelsnaam mijn 'baantje' kwijtraken?
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Haat tegen niet-moslims is inderdaad ingebakken in moslimcultuur.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Mona Keijzer zegt gewoon wat heel veel mensen in Nederland denken. Ze legt de vinger op de zwerende plek. Daar kunnen onze linkse wokers natuurlijk bijzonder slecht tegen. Wie neemt zo'n zak stront als Grunberg eigenlijk serieus? Wat een karikatuur is dat zeg 🖕
[ Bericht 0% gewijzigd door matspontius op 19-05-2024 23:26:55 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door matspontius op 19-05-2024 23:26:55 ]
"Hoka Hey!"
Niet alleen een hekel aan joden.quote:Op zondag 19 mei 2024 21:36 schreef TheInnocent het volgende:
Voor de mensen die het gemist hebben een recap.
“Vrijdag zat BBB-Kamerlid Mona Keijzer aan tafel bij Sophie en Jeroen om te praten over het extreemrechtse hoofdlijnenakkoord. In dat plan staat onder meer dat er strengere eisen moeten worden gesteld aan integratie. Niet alleen verlangen de coalitiepartijen dat inburgeraars Nederlands spreken, maar ook dat ze verplicht kennis opdoen over de Holocaust.
Die opmerking leidt direct tot meewarige blikken van de joodse schrijver Arnon Grunberg aan de andere kant van de tafel. Mona Keijzer laat zich echter niet van de wijs brengen door de inbreng van Grunberg en gooit er nog een schepje bovenop. Volgens Mona Keijzer zijn veel immigranten afkomstig uit moslimlanden "waar jodenhaat bijna onderdeel is van de cultuur".
https://www.bnnvara.nl/jo(...)joen-vermoorde-joden
Ik ben het 100% met Grunberg eens: deze vrouw weet gewoon te weinig van de geschiedenis en de Islam. Vervolgens bedrijft ze symboolpolitiek over de ruggen van zes miljoen vermoorde joden. Schandalig.
Ook aan homo's, transgenders, vrouwen en ongelovigen.
En als je dat niet gelooft de consequenties daarvan staan bijna dagelijks in de krant. Veel mensen kunnen dus zonder die cultuur of althans stukken minder en daar is niks mis mee.
Ik denk dus dat jij een stuk of tig recaps nodig hebt omdat jij een heleboel gemist hebt.
Of niet wil zien.
Dus jank jij maar lekker verder.
Kan Joop nog iets anders dan alles extreemrechts noemen? Die term is wel redelijk aan inflatie onderhevig, want tegenwoordig is alles rechts van het CDA al extreemrechts
omdat we altijd alleen maar aardige dingen tegen elkaar zeggenquote:
[..]
Wat een bijzondere reactie weer
Waarom zou ik dan in hemelsnaam mijn 'baantje' kwijtraken?
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Ik ken - in tegenstelling tot jou in jouw bekrompen rechts en armoedig bubbeltje - dus genoeg vreedzame islamitische vrouwen, homoseksuelen en zelfs transgenders ja. En jij bent een islamofoob. Schaam je met je uitspraken en lees je in in cultuur. Maar nee, extreem rechtse lui zoals jij zijn cultuurbarbaren.quote:
[..]
Niet alleen een hekel aan joden.
Ook aan homo's, transgenders, vrouwen en ongelovigen.
En als je dat niet gelooft de consequenties daarvan staan bijna dagelijks in de krant. Veel mensen kunnen dus zonder die cultuur of althans stukken minder en daar is niks mis mee.
Ik denk dus dat jij een stuk of tig recaps nodig hebt omdat jij een heleboel gemist hebt.
Of niet wil zien.
Dus jank jij maar lekker verder.
Zij zegt inderdaad wat mensen denken die puur gebaseerd zijn op onderbuikgevoelens en niet feiten. Zij zien ellende die wordt veroorzaakt door andere factoren dan religie, maar willen geloven dat het door religie komt zodat ze kunnen schreeuwen en een zondebok kunnen aanwijzen gebaseerd op ressentiment. Enige waar dit soort mensen goed voor zijn is het verspreiden van haat en het opzetten van minderheden tegen elkaar, onder leiding van een populist.quote:
Mona Keijzer zegt gewoon wat heel veel mensen in Nederland denken. Ze legt de vinger op de zwerende plek. Daar kunnen onze linkse wokers natuurlijk bijzonder slecht tegen. Wie neemt zo'n zak stront als Grunberg eigenlijk serieus? Wat een karikatuur is dat zeg 🖕
Je bent duidelijk nog nooit op vakantie geweest in Marokko. Zeer gastvrij land. Je wordt als niet-moslim zelfs gewoon privé uitgenodigd om te komen eten. Ik denk dat waar jij het over hebt niet de doorsnee moslim is.quote:
Haat tegen niet-moslims is inderdaad ingebakken in moslimcultuur.
Is heel ander volk. Het tuig wat hier woont is gestopt met evolueren.quote:
[..]
Je bent duidelijk nog nooit op vakantie geweest in Marokko. Zeer gastvrij land. Je wordt als niet-moslim zelfs gewoon privé uitgenodigd om te komen eten. Ik denk dat waar jij het over hebt niet de doorsnee moslim is.
Ongelooflijk dat ze nu het hoertje van de PVV is geworden.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
De hoeveelheid copium in dit topic is aanzienlijk.
Linkse grachtengordelelite.
Linkse grachtengordelelite.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
De enige pseudo intellectueel hier ben jij - aangezien je lult als een kip zonder kop. Je hebt het over haat verspreiden en mensen tegen elkaar opzetten maar zelf heb je het over DIT SOORT MENSEN en POPULISTEN. De pot verwijt de ketel .......... De feiten zie je elke dag om je heen - tenminste als je deze wil zien!quote:
Mijn volgende klacht wordt: gebrek aan intellectuelen op fok.
"Hoka Hey!"
Ze is gewoon lid van de BBB hoor, anders zat ze wel bij Wilders en coquote:Op maandag 20 mei 2024 08:03 schreef Falco het volgende:
Ongelooflijk dat ze nu het hoertje van de PVV is geworden.
"Hoka Hey!"
Nogal wiedesquote:
[..]
Ze is gewoon lid van de BBB hoor, anders zat ze wel bij Wilders en co
, niemand kan lid worden van de PVV
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Lezen wat er staat!!!quote:
[..]
Nogal wiedes
"Hoka Hey!"
Je moet gewoon duidelijker schrijven als je iets anders bedoeltquote:
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Takiyya is bedacht door de moslims. Enough said.quote:
Haat tegen niet-moslims is inderdaad ingebakken in moslimcultuur.
Hoe verklaar je dit dan:quote:
Voor de mensen die het gemist hebben een recap.
“Vrijdag zat BBB-Kamerlid Mona Keijzer aan tafel bij Sophie en Jeroen om te praten over het extreemrechtse hoofdlijnenakkoord. In dat plan staat onder meer dat er strengere eisen moeten worden gesteld aan integratie. Niet alleen verlangen de coalitiepartijen dat inburgeraars Nederlands spreken, maar ook dat ze verplicht kennis opdoen over de Holocaust.
Die opmerking leidt direct tot meewarige blikken van de joodse schrijver Arnon Grunberg aan de andere kant van de tafel. Mona Keijzer laat zich echter niet van de wijs brengen door de inbreng van Grunberg en gooit er nog een schepje bovenop. Volgens Mona Keijzer zijn veel immigranten afkomstig uit moslimlanden "waar jodenhaat bijna onderdeel is van de cultuur".
https://www.bnnvara.nl/jo(...)joen-vermoorde-joden
Ik ben het 100% met Grunberg eens: deze vrouw weet gewoon te weinig van de geschiedenis en de Islam. Vervolgens bedrijft ze symboolpolitiek over de ruggen van zes miljoen vermoorde joden. Schandalig.
quote:
[..]
Laten we eens kijken wat er allemaal vóór 7 oktober geberude:
▪ 622–627: ethnic cleansing of Jews from Mecca and Medina, (Jewish boys were publicly inspected for pubic hair and executed if they had any)
▪ 624: after the victory of Badr, beginning of the elimination of the Jews
▪ 625: expulsion of the Jewish clan of Al Nadir
▪ 626: massacre of the Beni Khazradj Jews and division of families and loot
▪ 626? : expedition against the Jews beni Qoraizha, insulted by Mohammed: “O you, monkeys and pigs…”
▪ 626? : massacre of 700 Beni Qoraïzha Jews, bound for three days, then slaughtered above a ditch, with the young boys
▪ 626: murder of the Jew Kab, leader of the Beni Nadhir and satirist poet, and of his wife who had made fun of Mohammed
▪ 626: Massacre of the Jews of Kaihbar
▪ 626: murder on the orders of Muhammad of the Jew Sallam abu Rafi
▪ 626: Mohammed had the palm trees of the Jewish oasis Beni Nadhir cut down out of spite
▪ 627: elimination of the Jewish Qurayza clan in Medina
▪ 627: massacre of the Jews of Medina; looting of family homes and property
▪ 628? : attack on the Jews of Khaibar, and torture of prisoners
▪ 628? : Capture of the Jewish oasis of Fadak as Mohammed’s personal property
▪ 628: Subjugation of the Jews of Wadil Qora
▪ 628: Mohammed to the Jews beni Qainoqa: “if you do not embrace Islam, I declare war on you”
▪ 629: first massacres in Alexandria, Egypt
▪ 622–634: extermination of the 14 Arab Jewish tribes
▪ 630: Subjugation of the Jews and Christians of Makna, Eilat, Jerba.
▪ 638: expulsion of the Jews from Jerusalem
▪ 640: expulsion of Jews from Hedjaz
▪ 643: expulsion of the Jews from Khaibar by Omar
▪ 822–861: the Islamic empire adopts a law requiring Jews to wear yellow stars (a bit like Nazi Germany), decreed by Caliph al-Mutawakkil
▪ 940: beheading of the Jewish exilarch of Baghdad for having sullied the name of Mohammed
▪ 945: assassination by a crowd of fanatics of the last Jewish exilarch of Baghdad
▪ 948: closure of the Jewish theological school of Baghdad “Sora”
▪ 1004: Jews and Christians must wear a black turban and sash in Egypt
▪ 1009: Jews and Christians in Egypt must wear a cross or bells in the baths
▪ 1009: destruction of the Holy Sepulcher of Jerusalem by the Fatimids
▪ 1010–1013: start of massacre of hundreds of Jews around Cordoba
▪ 1016: Jews are persecuted and driven out of Kairouan
▪ 1010: persecution of Christians, Jews and Sunnis by the Fatimid caliph Al Hakim
▪ 1032: 5 to 6,000 Jews killed in a riot in Fez and expulsion of survivors
▪ 1040: beheading of the Jewish theologian Gaon Chizkiya, head of a Talmudic school
▪ 1106: Ali Ibn Yousef Ibn Tashifin of Marrakech decrees the death penalty for any local Jew, including his Jewish doctor, and his military general.
▪ 1148: the Almohads of Morocco give Jews the choice of converting to Islam or being expelled
▪ 1057: capture and pillage of Kairouan by the Hilalian tribes; expulsion of Jews and certain Muslims
▪ 1066: Massacre of thousands of Jews in Granada in Muslim-occupied Spain
▪ 1073: start of persecution against Jews and Christians by the Turks in Jerusalem
▪ 1127: in Morocco, after the failure of the prophetic movement of the Jewish messiah Moshe Dhery, wave of persecutions and forced conversions
▪ 1142: start of persecution against the Jews by the Almohads; massacre in Tlemcen, Bougie, Oran
▪ 1145: the Jews of Tunis must choose between conversion and exile
▪ 1146: capture of Meknes by the Almohads; persecution of the Jews
▪ 1147: capture of Tlemcen by the Almohads; persecution of the Jews
▪ 1147: Almohad invasion of Spain: expulsion of Jews or forced conversions
▪ 1147: capture of Marrakech by the Almohads; persecution of the Jews
▪ 1147: start of Almohad persecutions against the Jews of North Africa
▪ 1148: start of the exodus of Maimonides fleeing the intolerance of the Almohads
▪ 1148: Almohadin of Morocco gives Jews the choice of converting to Islam or being expelled.
▪ 1152: advent of Abd el Moumin in Morocco; choice for Christians and Jews between conversion or death
▪ 1159: controversy between Maimonides and the rabbi of Fez on the attitude towards forcible converts
▪ 1160: capture of Ifriqiya by the Moroccans of Abd el Moumen; Jews and Christians must choose between death and conversion; Jews are converted by force and superficially.
▪ 1165–1178: Yemen: Jews throughout the country were given the choice (under the new constitution) to convert to Islam or die
▪ 1165: chief rabbi of the Maghreb burned alive. The Rambam fled to Egypt.
▪ 1165: flight of Maimonides to Egypt to escape the Almohads
▪ 1171: in Egypt, decree recalling obedience to ordinances concerning the submission of Jewish and Christian infidels under penalty of death
▪ 1184: the Almohads impose distinctive signs on Christians and Jews in Spain
▪ 1198: forced conversion of the Jews of Aden
▪ 1220: tens of thousands of Jews killed by Muslims after being blamed for the Mongol invasion, Turkey, Iraq, Syria, Egypt
▪ 1232: massacre of the Jews of Marrakech
▪ 1266: the tomb of the Patriarchs of Hebron is converted into a mosque and closed to Jews and Christians
▪ 1267: Mamluk Sultan Baybars forbids Jews from entering the vault of the Patriarchs in Hebron; the ban ended exactly five centuries later in 1967
▪ 1270: Sultan Baibars of Egypt resolved to burn all the Jews, a ditch having been dug for this purpose; but at the last moment he repented and instead demanded a heavy tribute, in which many perished.
▪ 1270: widespread segregation of Jews in Andalusia
▪ 1276: 2nd pogrom of Fez, Morocco
▪ 1284: In Baghdad, the Jewish doctor Ibn Kammuna died locked in a trunk after writing “a book in which he showed irreverence towards the prophecies”; he escapes a lynching and is threatened with the stake
▪ 1291: death of the converted Jew Sad al Dawla, grand vizier of Argun Khan in Iran, a rank which provoked the anger of the Muslim court
▪ 1291: forced conversion of the Jews of Tabriz in Persia
▪ 1301: start of the persecution of the Jews in Egypt
▪ 1318: beheading of Rashid aldin Tabid, historian and Persian minister, Jewish convert who provoked the anger of Muslim elites
▪ 1318: forced conversion of the Jews of Tabriz in Persia
▪ 1333: forced conversion of the Jews of Baghdad
▪ 1333: the traveler Ibn Battuta complains that Djenkchi Khan djagataï allows Jews and Christians to repair their places of worship
▪ 1334: forced conversion of the Jews of Baghdad
▪ 1344: forced conversion of the Jews of Baghdad
▪ 1351: trial of Jews (in Cairo?) accused of desecration, who must choose between conversion or death
▪ 1385 : Massacres in Khorasan, Iran
▪ 1390: foundation of the first Jewish ghetto in Fez
▪ 1391: in Morocco, persecution of Jews from Spain
▪ 1438: creation of ghettos for Jews in the cities of Morocco, under the name “mellah”
▪ 1438: 1st massacres in the Mellah ghetto, North Africa
▪ 1448: in Egypt, decree recalling obedience to ordinances concerning the submission of Jewish and Christian infidels under penalty of death
▪ 1450: trial of Jews accused of having written the name of Mohammed in their synagogue in Fustat; they are converted by force
▪ 1465: In Fez, pogroms after the discovery in the Jewish quarter of the tomb of the city’s founder, a descendant of Mohammed…; Jews are forced to move to the ghetto (11 Jews left alive)
▪ 1492: Jewish community of Touat in Morocco is massacred; synagogues destroyed
▪ 1516: Algerian Jews receive the official status of dhimmi from the Ottomans; certain colors are forbidden to them (red and green); they are not allowed to ride horses or carry weapons; they must pay the discriminatory tax; their representative is ritually slapped during the delivery of tribute to the authorities
▪ 1517: 1st pogrom in Safed, Ottoman Palestine
▪ 1517: 1st pogrom of Hebron, Ottoman Palestine
▪ Massacre of Marsa ibn Ghazi, Ottoman Libya
▪ 1521: expulsion of Jews from Belgrade by the Ottomans
▪ 1524: expulsion of Jews from Buda in Hungary by the Ottomans
▪ 1535: pogrom then expulsion of Jews from Tunisia
▪ 1554: looting and persecution against the Jewish population of Marrakech by the Turks who took the city
▪ 1574: civil war in Morocco between three claimants; Jews are victims of all camps
▪ 1577: Passover massacre, Ottoman Empire
▪ 1588–1629 : pogroms of Mahallat, Iran
▪ 1604: start of a period of famine, violence and forced conversions of the Jewish population of Fez: 2000 conversions in 2 years
▪ 1608: persecution for two years of the Jews of Taroudat by the Berbers
▪ 1622: forced conversion of the Jews of Iran
▪ 1630–1700: Yemenite Jews were considered “impure” and therefore forbidden to touch a Muslim or a Muslim’s food. They were obliged to humble themselves before a Muslim, walk on the left side and greet him first. They could not build houses taller than those of a Muslim or ride a camel or horse, and when riding a mule or donkey, they had to sit on the side. When entering the Muslim quarter, a Jew had to take off his shoes and walk barefoot. If attacked with stones or fists by Muslim youths, a Jew was not allowed to defend himself.
▪ 1650: Jews from Tunisia are deported to special neighborhoods called “hara”
▪ 1650: forced conversion of the Jews of Iran, under Shah Abbas II
▪ 1656: Jews expelled from Isfahan in Iran
▪ 1660: 2 pogroms in Safed and Tiberias, Ottoman Palestine
▪ 1670: Expulsion of Mawza, Yemen
▪ 1676: expulsion of Jews from Sanaa in Yemen
▪ 1678: forced conversion of Jews in Yemen
▪ 1679–1680: Sanaa massacres, Yemen
▪ 1700: massacre of Jews in Yemen
▪ 1747 : Massacres in Mashhad, Iran
▪ 1758: executions of a Jew and an Armenian in Constantinople for violation of the legislation on the clothing of infidels
▪ 1770: expulsion of Jews from Jeddah in Arabia
▪ 1785 : Tripoli Porom, Ottoman Libya
▪ 1790–92: Pogrom of Tetouan. Morocco (Jews of Tetouan undressed and lined up)
▪ 1790: destruction of most of the Jewish communities in Morocco
▪ 1800: new decree adopted in Yemen, prohibiting Jews from wearing new or good clothes. Jews were forbidden to ride mules or donkeys, and were sometimes rounded up for long, naked marches through the Roob al Khali desert.
▪ 1805: 1st pogrom in Ottoman Algeria against the Jews of Algiers after a famine. French consul Dubois-Thainville saves 200 Jews by sheltering them in his consulate.
▪ 1805: exile of Jews from Algiers to Tunis and Livorno
▪ 1805, the leader of the Jewish Nation of Algiers, Naphthalie Busnach, is killed while riots ravage the neighborhoods.
▪ 1806: expulsion by fatwa of the Jews of Sali in Morocco
▪ 1806: ban on Moroccan Jews wearing Western clothing
▪ 1806: the janissaries of the dey of Algiers massacre and pillage in the Jewish quarter
▪ 1807: expulsion of Jews from Tetouan
▪ 1808: 1st massacres in the Mellah ghetto, North Africa
▪ 1815, the chief rabbi of Algiers, Isaac Aboulker, is beheaded during a riot.
▪ 1815: the Jews of Algiers are forced to fight against an invasion of locusts
▪ 1815: 2nd pogrom of Algiers, Ottoman Algeria
▪ 1816: in Algeria, ban on carrying weapons for Jews and Christians
▪ 1820: Massacres of Sahalu Lobiant, Ottoman Syria
▪ 1828 : pogrom de Baghdad, Iraq ottoman
▪ 1830: 3rd pogrom of Algeria, Ottoman Algeria
▪ 1830: start of the persecution of Jews in Persia, caused by the Russian advance in the Caucasus
▪ 1830: ethnic cleansing of Jews in Tabriz, Iran
▪ 1834: 2nd pogrom of Hebron, Ottoman Palestine
▪ 1834 : Pogrom de Safed, Palestine ottomane
▪ 1838: Druze attack in Safed, Ottoman Palestine
▪ 1839: Massacre of the Mashadi Jews, Iran
▪ 1839: forced conversion of surviving Jews from Mashhad
▪ 1839: campaign of forced conversions of Iranian Jews
▪ 1840: persecution of the Jews of Damascus; ritual murder case
▪ 1840: forced conversion of the Jews of Mashhad
▪ 1841: massive murders of Jews in Morocco; the sultan is obliged to consider the Jews as his personal property, which helps to protect them
▪ 1840: Damascus, ritual murders (French Muslims and Christians kidnapped, tortured and killed Jewish children for entertainment), Ottoman Syria
▪ 1844: 1st Cairo massacre, Ottoman Egypt
▪ 1847: Dayr al-Qamar Pogrom, Liban ottoman
▪ 1847: ethnic cleansing of Jews in Jerusalem, Ottoman Palestine
▪ 1848: 1st pogrom of Damascus, Syria
▪ 1848: total extinction of the Jews of Mashhad
▪ 1850: 1st pogrom of Aleppo, Ottoman Syria
▪ 1854: anti-Jewish pogrom in Demnate, Morocco
▪ 1857: beheading in Tunis of the Jewish coachman Batou Sfez, accused of blasphemy, while he was drunk
▪ 1860: 2nd pogrom of Damascus, Ottoman Syria
▪ 1862: 1st pogrom of Beirut, Ottoman Lebanon
▪ 1866 : pogrom at Kuzguncuk, Turquie Ottomane
▪ 1867: Barfurush massacre, Ottoman Türkiye
▪ 1868: Eyub Pogrom, Ottoman Türkiye
▪ 1869: Massacre of Tunis, Ottoman Tunisia
▪ 1869: Massacre of Sfax, Ottoman Tunisia
▪ 1864–1880: Marrakech massacre, Morocco
▪ 1870: 2nd Alexandria massacres, Ottoman Egypt
▪ 1870: 1st pogrom in Istanbul, Ottoman Türkiye
▪ 1871: 1st Damanhur massacres, Ottoman Egypt
▪ 1872: Massacres in Edirne, Ottoman Türkiye
▪ 1872: 1st pogrom of Izmir, Ottoman Türkiye
▪ 1873: 2nd massacre of Damanhur, Ottoman Egypt
▪ 1874: 2nd pogrom of Izmir, Ottoman Türkiye
▪ 1874: 2nd pogrom of Istanbul, Ottoman Türkiye
▪ 1874: 2nd pogrom of Beirut, Ottoman Lebanon
▪ 1875: 2 pogroms in Aleppo, Ottoman Syria
▪ 1875: Massacre on the island of Djerba, Ottoman Tunisia
▪ 1877 : 3e massacre de Damanhur, Egypte ottomane
▪ 1877: Pogrom of Mansura, Ottoman Egypt
▪ 1882: Massacre of Homs, Ottoman Syria
▪ 1882: 3rd massacre of Alexandria, Ottoman Egypt
▪ 1889: after the funeral of a rabbi, deemed too discreet, the Jewish cemetery of Baghdad was confiscated
▪ 1889: looting of the Jewish quarter of Baghdad
▪ 1890: 2nd Cairo massacre, Ottoman Egypt
▪ 1890, 3e pogrom de Damas, Syrie ottomane
▪ 1891: 4th massacre of Damanahur, Ottoman Egypt
▪ 1897: murders in Tripoli, Ottoman Libya
▪ 1903&1907: Taza & Settat, pogroms, Morocco
▪ 1890: Massacres of Tunis, Ottoman Tunisia
▪ 1901–1902: 3rd Cairo massacre, Ottoman Egypt
▪ 1901–1907: 4th Alexandria massacres, Ottoman Egypt
▪ 1903: 1st Port Said massacres, Ottoman Egypt
▪ 1903–1940: Pogroms of Taza and Settat, Morocco
▪ 1904: massacre of Jews in Yemen
▪ 1907: Casablanca, pogrom, Morocco
▪ 1908: 2nd Port Said massacre, Ottoman Egypt
▪ 1909: comment from the British vice-consul of Mosul: “The attitude of Muslims towards Christians and Jews is that of a master towards his slaves.”
▪ 1910: blood libel of Shiraz
▪ 1911: Shiraz pogrom
▪ 1912: 4th Fez Pogrom, Morocco
▪ 1914: expulsion of Jews from Palestine old enough to bear arms by the Ottomans
▪ 1917: Jewish Inquisition of Baghdadi, Ottoman Empire
▪ 1918–1948: adoption of a law prohibiting the raising of a Jewish orphan, Yemen
▪ 1920: Irbid massacres: British mandate in Palestine
▪ 1920–1930: Arab riots, British Mandate Palestine
▪ 1921: 1st Jaffa riots, British Mandate Palestine
▪ 1922: Massacres of Djerba, Tunisia
▪ 1922: law of forced conversion of orphans in Yemen, concerning Jews including as adults
▪ 1927: 60 Jews killed by Arabs in the Mellah of Casablanca Morocco
▪ 1928: Massacres of Ikhwan, in Egypt and under British mandate in Palestine.
▪ 1928: Jewish orphans sold into slavery and forced to convert to Islam by the Muslim Brotherhood, Yemen
▪ 1929: anti-Jewish riots, British mandate: in August 1929, the Jews demanded the construction of the Western Wall; pogroms in Jerusalem, Hebron, Safed. To stop the violence, the British reject this request
▪ 1929: 3rd Hebron Pogrom under British Mandate Palestine.
▪ 1929 3rd pogrom de Safed, British Mandate.
▪ 1933: 2nd Jaffa riots, British mandate in Palestine.
▪ 1934: Anti-Jewish pogrom in Constantine Algeria. 200 Jewish stores were raided, the total material damage was estimated at more than 150 million francs. It also sent a quarter of Constantine’s Jewish population into poverty.
▪ 1934: Pogroms in Thrace, Türkiye
▪ 1934: 1st massacres in Farhud, Iraq
▪ 1936: 3rd Jaffa riots, British Mandate Palestine
▪ 1936: 2e massacre of Farhud, Irak
▪ 1938: boycott of Jews in Egypt
▪ 1939: discovery of 3 bombs in synagogues in Cairo
▪ 1941 : 3rd massacre - Farhud, Iraq
▪ 1941: persecution of Jews in Libya
▪ 1941: massacre of Jews in Baghdad, with the support of the authorities: approx. 170 dead
▪ 1942: collaboration of the mufti with the Nazis. Plays a role in the final solution
▪ 1942: Struma disaster, Türkiye
▪ 1942: Nile Delta pogroms, Egypt
▪ 1938–1945: Arab collaboration with the Nazis
▪ 1942: discriminatory tax law of Varlik Vergisi in Turkey against Jews and Christians
▪ 1942: looting of Jewish property in Benghazi and deportation to the desert
▪ 1944: attack on the Jewish quarter of Damascus
▪ 1945: anti-Jewish and anti-Christian riots in Egypt; churches and synagogues destroyed
▪ 1945: 4th Cairo massacre, Egypt
▪ 1945: Pogrom of Tripoli, Libya
▪ 1947: segregation measures against Jews in Egypt
▪ 1947: pogrom in Libya; approx. 130 dead
▪ 1947 : Pogroms d’Aden au Yemen
▪ 1947: 3rd pogrom d’Alep, Syrie
▪ 1948: “emptying” of the Jewish quarter of Damascus, Syria
▪ 1948: 1st Arab-Israeli war (1 Jew killed in 100)
▪ 1948 : Oujda & Jerada Pogroms, Morocco
▪ 1948: 1st Libyan Inquisition of the Jews
▪ 1948: attacks by the Egyptian Muslim Brotherhood against Jewish traders
▪ 1950: massive departure of Jews from Arab countries
▪ 1951: 2nd Libyan Inquisition of the Jews
▪ 1952: anti-Jewish and anti-Christian pogroms in Suez
▪ 1954: assassinations and attacks in Algeria affecting the Jewish community, the desecration and destruction of 30 synagogues are attributed to Muslim populations.
▪ The desecration in 1960 of the synagogue of Algiers as well as the cemetery of Oran,
▪ 1954: Massacre of Sidi Kacem. 6 Jews were beaten and then burned alive with their children.
▪ 1955: anti-Jewish and Christian riots in Türkiye; looting of churches and Jewish stores
▪ 1955: attack on the rabbi of Batna,
▪ 1956: fire in a synagogue in Oran,
▪ 1956: in response to the attack on Suez, Nasser expels almost all Jews from Egypt, around 90,000 people, and confiscates their property
▪ 1957: murder of the rabbi of Nedroma,
▪ 1957: murder of the rabbi of Médéa,
▪ 1957–1962: attacks in the Jewish neighborhoods of Oran and Constantine.
▪ 1961: grenade thrown into a synagogue in Boghari, Bousaada,
▪ 1961: ransacking of the Casbah synagogue in Algiers,
▪ September 2, 1961, the assassination of a Jewish hairdresser in Oran and anti-Jewish attacks
▪ 1955 : 3rd pogrom d’Istanbul, Turkey
▪ 1955: anti-Jewish riots in Izmir
▪ 1956: 1st Egyptian Inquisition of the Jews
▪ 1956: in response to the attack on Suez, Nasser expels tens of thousands of Jews and confiscates their property
▪ 1960: a Saudi newspaper describes Eichmann: “the man who can be proud of having killed five million Jews”
▪ 1961: in Algeria, assassination of Jewish musician Sheik Raymond
▪ 1962: desecration of the Jewish cemetery of Oran
▪ 1962 : pogrom d’Oran
▪ July 5, 1962, a few days after the independence of Algeria, between 900 and 1,300 Europeans, notably Jews, were massacred in Oran.
▪ 1964: the Egyptian army weekly notes: “In essence, the Jew has no qualifications to bear arms.”
▪ 1965: the Egyptian military manual presents the war against Israel as a jihad and quotes the Koran: “kill them wherever you reach them”
▪ 1965: wave of anti-Semitism in Algeria; flight of the Jewish community
▪ 1965: pogrom in Aden
▪ 1965: 5th pogrom in Fez, Morocco
▪ 1967: 2nd Egyptian Inquisition of the Jews
▪ 1967: Egyptian Jews are herded into camps during the Six Day War
▪ 1967: pogrom in Libya during the Six Day War
▪ 1967: pogroms in Tunisia
▪ 1967: the World Islamic Congress in Amman declares that Jews living in Arab countries must be considered “mortal enemies”
▪ 1967: pogrom in Aden
▪ 1967: arson of the great synagogue of Tunis
▪ 1967: riots in Tunis, Tunisia
▪ 1967: World Islamic Congress in Jordan; it was decided that all Muslim governments must treat Jews “as mortal enemies”.
▪ 1967: publication in Egypt of the anti-Semitic text “The Protocol of the Elders of Zion”
▪ 1967: pogrom and looting of Jewish stores in Tunisia
▪ 1969: Khomeini delivers thirteen speeches in Najaf which will be the basis of his book “The Islamic Government”; he develops the theme of hatred of Jews, accused of conspiring against Islam everywhere
▪ 1969: execution of Jews in Baghdad
▪ 1970: flight SR-330 Zurich — Tel Aviv crashes in a forest near Würenlingen, killing all 47 occupants. A bomb planted by the Popular Front for the Liberation of Palestine exploded 9 minutes after takeoff
▪ 1979: start of the escape of 200,000 Iranian Jews after the Islamist revolution.
Zelfs onder elkaar kunnen ze amper met elkaar opschieten.quote:
Haat tegen niet-moslims is inderdaad ingebakken in moslimcultuur.
Ja, of gewoon Jan met de Pet die in een multiculturele omgeving woont en de boel jaarlijks achteruit ziet hollen. Flikker toch op man.quote:
[..]
Ik ken - in tegenstelling tot jou in jouw bekrompen rechts en armoedig bubbeltje - dus genoeg vreedzame islamitische vrouwen, homoseksuelen en zelfs transgenders ja. En jij bent een islamofoob. Schaam je met je uitspraken en lees je in in cultuur. Maar nee, extreem rechtse lui zoals jij zijn cultuurbarbaren.
Lees jij je maar eens in in de ellende van een ander.
Zo, dat is nogal een beste waslijst. Als ik zo'n lange boodschappenlijst had was ik een jaar van huis.quote:
Als jij een intellectueel moet voorstellen is het geen wonder dat dit land de laatste dertig jaar op mentaal niveau 45% achteruit is gehold.quote:
Mijn volgende klacht wordt: gebrek aan intellectuelen op fok.
Zolang ze zich maar gedragen als minderwaardige dhimmi's.quote:
Ohja de islam is natuurlijk zeer barmhartig ten opzichte van de joden.
Islam is right about woman
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
🤣🤣🤣quote:
[..]
Als jij een intellectueel moet voorstellen is het geen wonder dat dit land de laatste dertig jaar op mentaal niveau 45% achteruit is gehold.
"Hoka Hey!"
Misschien is het handig om die bewering dan met goede argumenten te ontkrachten, in plaats van enkel "het is racistisch!" te roepen.
Jij had beter moeten opletten bij begrijpend lezen. LL (dat laatste snap je zeker ook niet)....quote:
[..]
Je moet gewoon duidelijker schrijven als je iets anders bedoelt
"Hoka Hey!"
quote:
[..]
Jij had beter moeten opletten bij begrijpend lezer. LL (dat laatste snap je zeker ook niet)....
x 1000. Niet zo huilen joh
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
“Je lult als een kip zonder kop” “de enige xx ben jij”, kijk eens naar jezelf man, boos, scheldend, proberen je punt te maken, elk anders denkend persoon zwart proberen te maken want het zou niet passen in jouw wereldje. Ik woon niet in een boerendorp en leef met verschillende mensen om me heen die iets van hun leven hebben gemaakt door hard te werken, een goed hart hebben, wel/niet gelovig of met wat voor achtergrond dan ook. Geweldige leuke lieve islamitische mensen ontmoet en van hun geloof geleerd, net zo van andere religies, in mijn omgeving kijken mensen breder dan het nieuws op facebook en oordelen ze niet op basis van onderbuikgevoel. Laat staan dat haatzaaien, gadverdamme, ik walg van haatzaaiende mensen. Dan moet je wel slecht zijn als persoon. Blijf jij maar lekker de boel bij elkaar schelden, schiet Nederland veel mee op.
Ze komen het boerendorp niet snel uit, het buitenland is spannend genoeg.. laat staan Marokko.quote:
[..]
Je bent duidelijk nog nooit op vakantie geweest in Marokko. Zeer gastvrij land. Je wordt als niet-moslim zelfs gewoon privé uitgenodigd om te komen eten. Ik denk dat waar jij het over hebt niet de doorsnee moslim is.
Hoe zeg ik dat ik moslim ben zonder te zeggen dat ik een moslim ben.quote:
[..]
Ik ken - in tegenstelling tot jou in jouw bekrompen rechts en armoedig bubbeltje - dus genoeg vreedzame islamitische vrouwen, homoseksuelen en zelfs transgenders ja. En jij bent een islamofoob. Schaam je met je uitspraken en lees je in in cultuur. Maar nee, extreem rechtse lui zoals jij zijn cultuurbarbaren.
Flikker toch op moslimbroederschap-webcarekloon nummer 7345435 
.
De islam is de meest gewelddadige ideologie ter wereld en hoeft op geen enkele manier positief benaderd te worden, de islam voegt niets en dan ook helemaal niets goeds toe aan de wereld.
En die gare kutkloonaccounts die FOK! al decennia overspoelen zijn een prima voorbeeld daarvan, ze beginnen al-le-maal zogenaamd vriendelijk, met uitleg etc. En als je ze maar genoeg op de feiten drukt gaan ze over de schreef. Dan komt de echte moslim bovendrijven en komen de bedreigingen en scheldpartijen.
En dan volgt de ban, waarna kloon 7345436 ofzo, gewoon weer overnieuw begint.
GFY
. Islam=ongewenste celdeling .
. De islam is de meest gewelddadige ideologie ter wereld en hoeft op geen enkele manier positief benaderd te worden, de islam voegt niets en dan ook helemaal niets goeds toe aan de wereld.
En die gare kutkloonaccounts die FOK! al decennia overspoelen zijn een prima voorbeeld daarvan, ze beginnen al-le-maal zogenaamd vriendelijk, met uitleg etc. En als je ze maar genoeg op de feiten drukt gaan ze over de schreef. Dan komt de echte moslim bovendrijven en komen de bedreigingen en scheldpartijen.
En dan volgt de ban, waarna kloon 7345436 ofzo, gewoon weer overnieuw begint.
GFY
. Islam=ongewenste celdeling .
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ook hier een boze, scheldende, schreeuwende islamofoob. Denkt hoe sterker ik scheld en schreeuw, hoe beter ik mn punt maak.quote:Op maandag 20 mei 2024 15:02 schreef HeatWave het volgende:
Flikker toch op moslimbroederschap-webcarekloon nummer 7345435
De islam is de meest gewelddadige ideologie ter wereld en hoeft op geen enkele manier positief benaderd te worden, de islam voegt niets en dan ook helemaal niets goeds toe aan de wereld.
En die gare kutkloonaccounts die FOK! al decennia overspoelen zijn een prima voorbeeld daarvan, ze beginnen al-le-maal zogenaamd vriendelijk, met uitleg etc. En als je ze maar genoeg op de feiten drukt gaan ze over de schreef. Dan komt de echte moslim bovendrijven en komen de bedreigingen en scheldpartijen.
En dan volgt de ban, waarna kloon 7345436 ofzo, gewoon weer overnieuw begint.
GFY
Je maakt geen punt, je bent gewoon wat aan het roepen.quote:
[..]
Ook hier een boze, scheldende, schreeuwende islamofoob. Denkt hoe sterker ik scheld en schreeuw, hoe beter ik mn punt maak.
Ik ben inderdaad geen boze scheldende racist. Blij dat ik een juiste opvoeding heb gehad en helder kan denken en discussiëren. Leuke positieve mensen om mij heen en liefdevolle familie. Niet iedereen heeft die luxe gekregen en het gevolg daarvan blijkt uit de woordkeuze die mensen gebruiken hier op fok. Ongefundeerd en onnodig denigrerend, natuurlijk.quote:
[..]
Je maakt geen punt, je bent gewoon wat aan het roepen.
Voor wat het waard is: in 1937 had Nederlands cultuurcriticus, Menno ter Braak, al gezien dat er in NL een beweging in opkomst was die de angst voor vrijheid en de rancune in de samenleving politiek zou gaan gebruiken.
Ter Braak constateerde:
“Er is nu een politieke beweging aan het groeien die voortdurend boos is en de boosheid en agressie in de samenleving aanwakkert!
Zij zijn niet in echte oplossingen geïnteresseerd, want ze hebben de misstanden nodig om te kunnen blijven schelden. Dat is ook het enige waar ze echt verstand van hebben: schelden en haten.
Ze hebben geen enkel positief idee, het enige wat ze willen is het uitleven van het ressentiment.”
Ook opvallend: ze haten intellectuelen, ze haten kunstenaars, ze haten cultuur, ze haten alles wat niet net zo gewoon is als zij zijn.
Niet opvallend, volstrekt logisch, is dat de leider een populist is die alles vertelt wat de massa wil horen en waarmee hij de massa voor zijn eigen belangen kan mobiliseren.”
Iedere haatzaaier die ongetwijfeld op dit kabinet heeft gestemd mag zichzelf eens kritisch in de spiegel aankijken en zichzelf afvragen waarom ze haten en wat ze daarmee willen bereiken in de samenleving. Is dit waar ze voldoening uit halen of zijn er andere redenen ten grondslag. Willen we naar een betere en vreedzame samenleving toewerken, dan moeten we eerst zelf veranderen.
Ter Braak constateerde:
“Er is nu een politieke beweging aan het groeien die voortdurend boos is en de boosheid en agressie in de samenleving aanwakkert!
Zij zijn niet in echte oplossingen geïnteresseerd, want ze hebben de misstanden nodig om te kunnen blijven schelden. Dat is ook het enige waar ze echt verstand van hebben: schelden en haten.
Ze hebben geen enkel positief idee, het enige wat ze willen is het uitleven van het ressentiment.”
Ook opvallend: ze haten intellectuelen, ze haten kunstenaars, ze haten cultuur, ze haten alles wat niet net zo gewoon is als zij zijn.
Niet opvallend, volstrekt logisch, is dat de leider een populist is die alles vertelt wat de massa wil horen en waarmee hij de massa voor zijn eigen belangen kan mobiliseren.”
Iedere haatzaaier die ongetwijfeld op dit kabinet heeft gestemd mag zichzelf eens kritisch in de spiegel aankijken en zichzelf afvragen waarom ze haten en wat ze daarmee willen bereiken in de samenleving. Is dit waar ze voldoening uit halen of zijn er andere redenen ten grondslag. Willen we naar een betere en vreedzame samenleving toewerken, dan moeten we eerst zelf veranderen.
Iemand heeft het niet zo op je geloof en je begint meteen te janken. Prima opvoeding hoor.quote:
[..]
Ik ben inderdaad geen boze scheldende racist. Blij dat ik een juiste opvoeding heb gehad en helder kan denken en discussiëren. Leuke positieve mensen om mij heen en liefdevolle familie. Niet iedereen heeft die luxe gekregen en het gevolg daarvan blijkt uit de woordkeuze die mensen gebruiken hier op fok. Ongefundeerd en onnodig denigrerend, natuurlijk.
wil je hier de sharia?quote:
Voor wat het waard is: in 1937 had Nederlands cultuurcriticus, Menno ter Braak, al gezien dat er in NL een beweging in opkomst was die de angst voor vrijheid en de rancune in de samenleving politiek zou gaan gebruiken.
Ter Braak constateerde:
“Er is nu een politieke beweging aan het groeien die voortdurend boos is en de boosheid en agressie in de samenleving aanwakkert!
Zij zijn niet in echte oplossingen geïnteresseerd, want ze hebben de misstanden nodig om te kunnen blijven schelden. Dat is ook het enige waar ze echt verstand van hebben: schelden en haten.
Ze hebben geen enkel positief idee, het enige wat ze willen is het uitleven van het ressentiment.”
Ook opvallend: ze haten intellectuelen, ze haten kunstenaars, ze haten cultuur, ze haten alles wat niet net zo gewoon is als zij zijn.
Niet opvallend, volstrekt logisch, is dat de leider een populist is die alles vertelt wat de massa wil horen en waarmee hij de massa voor zijn eigen belangen kan mobiliseren.”
Iedere haatzaaier die ongetwijfeld op dit kabinet heeft gestemd mag zichzelf eens kritisch in de spiegel aankijken en zichzelf afvragen waarom ze haten en wat ze daarmee willen bereiken in de samenleving. Is dit waar ze voldoening uit halen of zijn er andere redenen ten grondslag. Willen we naar een betere en vreedzame samenleving toewerken, dan moeten we eerst zelf veranderen.
Ik zal je op je woord geloven.quote:
[..]
Ik ken - in tegenstelling tot jou in jouw bekrompen rechts en armoedig bubbeltje - dus genoeg vreedzame islamitische vrouwen, homoseksuelen en zelfs transgenders ja. En jij bent een islamofoob. Schaam je met je uitspraken en lees je in in cultuur. Maar nee, extreem rechtse lui zoals jij zijn cultuurbarbaren.
Maar een transgender moslim ja? En die gaat naar de moskee ook?
Op dinsdag 25 februari 2020 12:55 schreef Pumpalov het volgende:
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
Klopt, hoe luider jij je walgelijke ideologie laat zien voor wat het echt is, een doodscultus, hoe meer mensen het lezen en inzien dat we de islam met alles wat we hebben moeten bestrijden.quote:
[..]
Ook hier een boze, scheldende, schreeuwende islamofoob. Denkt hoe sterker ik scheld en schreeuw, hoe beter ik mn punt maak.
Net als bij echte kanker, soms is het medicijn wat onprettig, maar het alternatief is de dood.
Ga lekker naar Gaza met je pedo-loving kutsprookjes
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Transgender moslims en homoseksuelen die ik ken hebben er in het verleden mee geworsteld. Vooral vanwege (Turkse) cultuur. In de Turkse cultuur is het zo dat “eer” in de familie heel belangrijk is. Zet je familie en jezelf niet voor schut. De ene Turk is de andere niet. Toevallig hadden de personen die ik ken, conservatieve ouders, die vonden dat erg want: wat gaat de rest (vrienden en familie) hier van vinden? Hoe is dit mogelijk? Nu hebben ze er vrede mee, want ze weten dat het geen keuze is maar dat “God” mensen zo heeft geschapen. Dat is hun redenering. Deze homoseksuelen en transgenders zijn nog steeds overtuigd moslim, wat gewoon niets anders betekent dan leven als een goed mens, bidden, geld doneren aan de armen, vasten en geloven in god en de profeten jezus abraham en mohamed. Alle ellende wat we zien heeft hier dus niets mee te maken en vinden moslims net zo ellendig als niet-moslims. Ik weet overigens niet of die mensen naar de moskee gaan, wel weet ik dat ze bidden. Verder hebben ze een goede band met hun conservatieve ouders.quote:
[..]
Ik zal je op je woord geloven.
Maar een transgender moslim ja? En die gaat naar de moskee ook?
Wat is er mis met jou? Ik raad je aan om bij een psycholoog of psychiater langs te gaan. Hoe jij denkt en jezelf uit is niet gezond man. Heb met je te doen.quote:
[..]
Klopt, hoe luider jij je walgelijke ideologie laat zien voor wat het echt is, een doodscultus, hoe meer mensen het lezen en inzien dat we de islam met alles wat we hebben moeten bestrijden.
Net als bij echte kanker, soms is het medicijn wat onprettig, maar het alternatief is de dood.
Ga lekker naar Gaza met je pedo-loving kutsprookjes
Heatwave kennende gaat die post zelfs voor zijn doen te ver.quote:
[..]
Wat is er mis met jou? Ik raad je aan om bij een psycholoog of psychiater langs te gaan. Hoe jij denkt en jezelf uit is niet gezond man. Heb met je te doen.
1937, dat is wel vrij actueel inderdaad. De wereld en de samenleving zag er toen net zo uit als nu, er is ook weinig ingrijpends gebeurd sindsdien.quote:
Voor wat het waard is: in 1937 had Nederlands cultuurcriticus, Menno ter Braak, al gezien dat er in NL een beweging in opkomst was die de angst voor vrijheid en de rancune in de samenleving politiek zou gaan gebruiken.
Ter Braak constateerde:
“Er is nu een politieke beweging aan het groeien die voortdurend boos is en de boosheid en agressie in de samenleving aanwakkert!
Zij zijn niet in echte oplossingen geïnteresseerd, want ze hebben de misstanden nodig om te kunnen blijven schelden. Dat is ook het enige waar ze echt verstand van hebben: schelden en haten.
Ze hebben geen enkel positief idee, het enige wat ze willen is het uitleven van het ressentiment.”
Ook opvallend: ze haten intellectuelen, ze haten kunstenaars, ze haten cultuur, ze haten alles wat niet net zo gewoon is als zij zijn.
Niet opvallend, volstrekt logisch, is dat de leider een populist is die alles vertelt wat de massa wil horen en waarmee hij de massa voor zijn eigen belangen kan mobiliseren.”
Iedere haatzaaier die ongetwijfeld op dit kabinet heeft gestemd mag zichzelf eens kritisch in de spiegel aankijken en zichzelf afvragen waarom ze haten en wat ze daarmee willen bereiken in de samenleving. Is dit waar ze voldoening uit halen of zijn er andere redenen ten grondslag. Willen we naar een betere en vreedzame samenleving toewerken, dan moeten we eerst zelf veranderen.
Waar mag je volgens jou overigens wel op stemmen?
Nou nou wat een extreemrechtse eisen allemaal, Nederlands spreken in dit land! Mijn hemel! Wat een nazi!quote:
het extreemrechtse hoofdlijnenakkoord. In dat plan staat onder meer dat er strengere eisen moeten worden gesteld aan integratie. Niet alleen verlangen de coalitiepartijen dat inburgeraars Nederlands spreken, maar ook dat ze verplicht kennis opdoen over de Holocaust.
En dan ook nog eens kennis moeten vernemen van de Holocaust? Jemineetje, wat een land.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Overigens als er één gedachtengoed extreemrechts is, dan is het de islam wel.quote:
[..]
Nou nou wat een extreemrechtse eisen allemaal, Nederlands spreken in dit land! Mijn hemel! Wat een nazi!
En dan ook nog eens kennis moeten vernemen van de Holocaust? Jemineetje, wat een land.
quote:
[..]
1937, dat is wel vrij actueel inderdaad. De wereld en de samenleving zag er toen net zo uit als nu, er is ook weinig ingrijpends gebeurd sindsdien.
Waar mag je volgens jou overigens wel op stemmen?
Wilders is hard op weg met de enige niet-democratische partij van NL. Net als H!tler bij de NSDAP. Ook die had het daar alleen voor het zeggen. En ipv de Joden moeten het bij de partij voor de 'Vrijheid' de moslims ontgelden.quote:
[..]
1937, dat is wel vrij actueel inderdaad. De wereld en de samenleving zag er toen net zo uit als nu, er is ook weinig ingrijpends gebeurd sindsdien.
Waar mag je volgens jou overigens wel op stemmen?
quote:
[..]
Heatwave kennende gaat die post zelfs voor zijn doen te ver.
Je bent een waardeloze agent.
Ja, Wilders heeft ook zijn eigen paramilitaire Sturmabteilung? En hij is inmiddels premier van dit land?quote:
[..]
[..]
Wilders is hard op weg met de enige niet-democratische partij van NL. Net als H!tler bij de NSDAP. Ook die had het daar alleen voor het zeggen. En ipv de Joden moeten het bij de partij voor de 'Vrijheid' de moslims ontgelden.
Daarnaast was de vraag waar je dan wel op mag stemmen.
Het beleid van Wilders en Co. gaat faliekant mislukken, want de werkelijkheid is wat ze is. Vervolgens is het allemaal de schuld van de D66 rechters, Links en de EU. En dan moeten we maar hopen dat onze rechtstaat het overleefd en Nederland niet in een tweede Hongarije veranderd.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Hoe weet je dat het gaat mislukken? En wanneer is het 'mislukt'?quote:Op maandag 20 mei 2024 16:59 schreef NgInE het volgende:
Het beleid van Wilders en Co. gaat faliekant mislukken, want de werkelijkheid is wat ze is. Vervolgens is het allemaal de schuld van de D66 rechters, Links en de EU. En dan moeten we maar hopen dat onze rechtstaat het overleefd en Nederland niet in een tweede Hongarije veranderd.
Jammer dat discussies hierover vaak ontaarden in een links/rechts discussie (en dat terwijl de VVD tot vorig jaar heel wat jaren de grootste partij is geweest, en er al zeker 40 jaar geen echt links beleid is gevoerd).quote:
[..]
Nou nou wat een extreemrechtse eisen allemaal, Nederlands spreken in dit land! Mijn hemel! Wat een nazi!
En dan ook nog eens kennis moeten vernemen van de Holocaust? Jemineetje, wat een land.
Het probleem is echter geen links/rechts, maar populisme. De aanstaande regering is gestoeld op populisme. Leuke dingetjes voor de mensen (goedkope benzine, rode diesel, en de agrarische industrie de hand boven het hoofd houden).
Echter, wat een regering hoort te doen, is datgene wat goed is voor het land. Wat goed is, hangt natuurlijk af van links/rechts en dat is gezond, daar kan je over discussiëren. Daarnaast moet je als regering als 2e prioriteit ook proberen "leuke dingen" te doen voor de mensen. Precies hoe je een bedrijf runt, en hoe je kinderen opvoedt. Éérst de verstandige dingen, dán de leuke dingen.
Populisme, zet dat op zn kop, negeert de consensus van wetenschap en specialisten, luistert alleen naar mensen die hún mening verkondigen, en focust op leuke dingen, met als belangrijkste drijfveer..... Macht.
Populisme is letterlijk beleid voeren wat de meerderheid wilt, cq democratie. Vind je democratie een probleem?quote:
Het probleem is echter geen links/rechts, maar populisme. De aanstaande regering is gestoeld op populisme. Leuke dingetjes voor de mensen (goedkope benzine, rode diesel, en de agrarische industrie de hand boven het hoofd houden).
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Zij mogen hun ideetjes voorleggen aan het volk, en als ze dat met overtuiging kunnen doen dan zullen ze stemmen krijgen. Met voldoende mandaat kunnen ze het verzonnen beleid ook nog navolging gaan geven.quote:
Echter, wat een regering hoort te doen, is datgene wat goed is voor het land. Wat goed is, hangt natuurlijk af van links/rechts en dat is gezond, daar kan je over discussiëren.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Democratie gestoeld op populisme heeft zelden tot iets goeds geleid. We trekken geen lering uit de geschiedenis.quote:
[..]
1937, dat is wel vrij actueel inderdaad. De wereld en de samenleving zag er toen net zo uit als nu, er is ook weinig ingrijpends gebeurd sindsdien.
Waar mag je volgens jou overigens wel op stemmen?
Omdat het gewoon niet kan. "Ja, maar het kan wel en we doen het gewoon.". Dan leef je in je eigen wereldje.quote:
[..]
Hoe weet je dat het gaat mislukken? En wanneer is het 'mislukt'?
De EU gaat niet speciaal voor dit kabinet een asiel crisis goedkeuren. Over de stikstof regels is al herhaaldelijk onderhandeld: natuurlijk kan je dat weer gaan doen, maar het zal niet significant anders worden.
En dan is het dus de schuld van de EU en moet er een Nexit komen.
Asielzoekers hebben mensenrechten, en wetten die daar tegen in druisen worden door de rechtelijke macht ongeldig verklaard. En dus is het de schuld van de D66 rechters. Ect. Ect.
Het ligt nooit aan het rechts populisme zelf dat het iets wil wat onmogelijk is. Het is een stroming voor fantasten en anti-democraten.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Consensus van wetenschap en specialisten, ehhh, sorry, maar op die partijen stem ik niet, overigens is het inherent onwetenschappelijk om wetenschappelijke bevindingen door te trekken tot een soort van absoluut feit, A, en B, tot een absoluut feit dat niet in contrast zou staan met andere zaken die belangrijk zijn.quote:
Populisme, zet dat op zn kop, negeert de consensus van wetenschap en specialisten, luistert alleen naar mensen die hún mening verkondigen, en focust op leuke dingen, met als belangrijkste drijfveer..... Macht.
Dat wetenschap gelul door politici is nou net die simplificatie die jij andere partijen de maat zal nemen die je onder
"populisme" zou moeten scharen.
Als je het wilt definiëren als "shit zeggen dat mensen aanspreekt, maar eigenlijk geen fundament heeft."
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nogmaals: waar mag je wel op stemmen?quote:
[..]
Democratie gestoeld op populisme heeft zelden tot iets goeds geleid. We trekken geen lering uit de geschiedenis.
Democratie gestoeld op populisme heeft zelden tot iets goeds geleid.quote:
[..]
Populisme is letterlijk beleid voeren wat de meerderheid wilt, cq democratie. Vind je democratie een probleem?
Je spreekt dogma's.quote:
[..]
Democratie gestoeld op populisme heeft zelden tot iets goeds geleid. We trekken geen lering uit de geschiedenis.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Zaken worden democratisch besloten in dit land, als allerhande verdragen dat tegenzitten dan is dat alle aanleiding om die verdragen aan te passen.quote:
Omdat het gewoon niet kan. "Ja, maar het kan wel en we doen het gewoon.". Dan leef je in je eigen wereldje.
De EU gaat niet speciaal voor dit kabinet een asiel crisis goedkeuren. Over de stikstof regels is al herhaaldelijk onderhandeld: natuurlijk kan je dat weer gaan doen, maar het zal niet significant anders worden.
En dan is het dus de schuld van de EU en moet er een Nexit komen.
Asielzoekers hebben mensenrechten, en wetten die daar tegen in druisen worden door de rechtelijke macht ongeldig verklaard. En dus is het de schuld van de D66 rechters. Ect. Ect.
Het ligt nooit aan het rechts populisme zelf dat het iets wil wat onmogelijk is. Het is een stroming voor fantasten en anti-democraten.
Jij stelt dat iets onmogelijk zou zijn, dan heb je defacto de rechtsstaat afgeschaft, immers, één van de pilaren (wetgevend) staat dan leuk buiten spel.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat zeg je leuk, maar ik heb geen idee waarom jij die overtuiging hebt en waarom anderen die zouden moeten delenquote:
[..]
Democratie gestoeld op populisme heeft zelden tot iets goeds geleid.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Staan we als Nederland ook nog voor lul in Europa. Plannen die juridisch gezien niet door de beugel kunnen, daarom gaat deze regering een flop worden. Andere regelgeving gaat in na 3 jaar en die problemen kunnen weer andere partijen gaan rechtzetten.quote:
[..]
Omdat het gewoon niet kan. "Ja, maar het kan wel en we doen het gewoon.". Dan leef je in je eigen wereldje.
De EU gaat niet speciaal voor dit kabinet een asiel crisis goedkeuren. Over de stikstof regels is al herhaaldelijk onderhandeld: natuurlijk kan je dat weer gaan doen, maar het zal niet significant anders worden.
En dan is het dus de schuld van de EU en moet er een Nexit komen.
Asielzoekers hebben mensenrechten, en wetten die daar tegen in druisen worden door de rechtelijke macht ongeldig verklaard. En dus is het de schuld van de D66 rechters. Ect. Ect.
Het ligt nooit aan het rechts populisme zelf dat het iets wil wat onmogelijk is. Het is een stroming voor fantasten en anti-democraten.
Natuurlijk gaan die mensen niet naar de moskee want daar worden ze uitgekotst.quote:
[..]
Transgender moslims en homoseksuelen die ik ken hebben er in het verleden mee geworsteld. Vooral vanwege (Turkse) cultuur. In de Turkse cultuur is het zo dat “eer” in de familie heel belangrijk is. Zet je familie en jezelf niet voor schut. De ene Turk is de andere niet. Toevallig hadden de personen die ik ken, conservatieve ouders, die vonden dat erg want: wat gaat de rest (vrienden en familie) hier van vinden? Hoe is dit mogelijk? Nu hebben ze er vrede mee, want ze weten dat het geen keuze is maar dat “God” mensen zo heeft geschapen. Dat is hun redenering. Deze homoseksuelen en transgenders zijn nog steeds overtuigd moslim, wat gewoon niets anders betekent dan leven als een goed mens, bidden, geld doneren aan de armen, vasten en geloven in god en de profeten jezus abraham en mohamed. Alle ellende wat we zien heeft hier dus niets mee te maken en vinden moslims net zo ellendig als niet-moslims. Ik weet overigens niet of die mensen naar de moskee gaan, wel weet ik dat ze bidden. Verder hebben ze een goede band met hun conservatieve ouders.
De wetgevende macht maakt wetten, "kan juridisch niet door de beugel" ehhh....quote:
[..]
Staan we als Nederland ook nog voor lul in Europa. Plannen die juridisch gezien niet door de beugel kunnen, daarom gaat deze regering een flop worden. Andere regelgeving gaat in na 3 jaar en die problemen kunnen weer andere partijen gaan rechtzetten.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
de EU staat voor lul in de wereld imoquote:
[..]
Staan we als Nederland ook nog voor lul in Europa. Plannen die juridisch gezien niet door de beugel kunnen, daarom gaat deze regering een flop worden. Andere regelgeving gaat in na 3 jaar en die problemen kunnen weer andere partijen gaan rechtzetten.
Nou, het is helaas wat ingewikkelder dan dat. Een verdrag sluit je namelijk tussen tenminste twee partijen. Jij mag prima gratis bier willen maar als de andere partij niet wil betalen, dan heb je dus pech.quote:
[..]
Zaken worden democratisch besloten in dit land, als allerhande verdragen dat tegenzitten dan is dat alle aanleiding om die verdragen aan te passen.
Jij stelt dat iets onmogelijk zou zijn, dan heb je defacto de rechtsstaat afgeschaft, immers, één van de pilaren (wetgevend) staat dan leuk buiten spel.
De EU is niet perfect en het kan zeker beter. Maar het is niets anders dan afspraken tussen landen. Als Frankrijk zich aan strenge stikstof regels moet houden maar Nederland niet, dan is dat natuurlijk oneerlijk.
Daarnaast komen dat soort regels niet zomaar uit de lucht vallen. De luchtvervuiling is gewoon best erg in Nederland. Daar moet wat mee.
Als je internationale politiek wilt begrijpen dan zul je je daar in moeten verdiepen.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Je bent vrij om te stemmen op wie je wilt, ik snap je vraag niet. Ik stem zelf het liefst niet op een partij maar op haalbare ideeën die kunnen worden uitgevoerd. Boeit me verder niet wie het uitvoert.quote:
[..]
Nogmaals: waar mag je wel op stemmen?
Je hebt geen flauw benul waar je over praat. De homoseksuele man is zelfs naar Mekka geweest en vond het fantastisch. Oordeel jij maar lekker verder in je bekrompen wereld.quote:
[..]
Natuurlijk gaan die mensen niet naar de moskee want daar worden ze uitgekotst.
Die vraag is niet zo moeilijk hoor. Ik reageerde op deze passage van je:quote:
[..]
Je bent vrij om te stemmen op wie je wilt, ik snap je vraag niet. Ik stem zelf het liefst niet op een partij maar op haalbare ideeën die kunnen worden uitgevoerd. Boeit me verder niet wie het uitvoert.
Als je op een van de partijen uit het aanstaande kabinet hebt gestemd, mag je jezelf volgens jou eens kritisch in de spiegel aankijken. Overigens stem je in Nederland niet op een kabinet, maar op een partij die daarna eventueel in een coalitie kan gaan regeren. En "we" moeten veranderen om naar een "betere en vreedzame samenleving" toe te werken.quote:Iedere haatzaaier die ongetwijfeld op dit kabinet heeft gestemd mag zichzelf eens kritisch in de spiegel aankijken en zichzelf afvragen waarom ze haten en wat ze daarmee willen bereiken in de samenleving. Is dit waar ze voldoening uit halen of zijn er andere redenen ten grondslag. Willen we naar een betere en vreedzame samenleving toewerken, dan moeten we eerst zelf veranderen.
Klaarblijkelijk doen "we" nu dus iets verkeerd en weet jij hoe het wel moet. Dus: welke partijen mag je dan wel op stemmen? Daarnaast is het een ontzettend leuk verhaal dat je liever niet op een partij stemt maar op haalbare ideeën, maar zo werkt het niet. Daar kun je dus helemaal niets mee.
Sterker nog.quote:
Islam gedijt op angst dus snap de term Islamofoob niet goed.
Een fobie is een irrationele angst.
Ik weet niet hoe andere mensen hier door hun vrijgevochten opvoedingen heen zijn gekomen. Maar er bestaat in mijn wereld niet zoiets als irrationele angst voor religieuze fanatiekelingen. Die heten "terechte zorgen".
En ja de gemiddelde moslim is (in vergelijking met de gemiddelde christen) een fanatiekeling. Vraag maar eens aan die aardige marokkaanse jongen bij H&M of de febo wat de straf zou moeten zijn voor apostasie.
Je oortjes zullen klapperen.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Jahoor, de luchtvervuiling is heeel erg in Nederland.quote:
Nou, het is helaas wat ingewikkelder dan dat. Een verdrag sluit je namelijk tussen tenminste twee partijen. Jij mag prima gratis bier willen maar als de andere partij niet wil betalen, dan heb je dus pech.
De EU is niet perfect en het kan zeker beter. Maar het is niets anders dan afspraken tussen landen. Als Frankrijk zich aan strenge stikstof regels moet houden maar Nederland niet, dan is dat natuurlijk oneerlijk.
Daarnaast komen dat soort regels niet zomaar uit de lucht vallen. De luchtvervuiling is gewoon best erg in Nederland. Daar moet wat mee.
Als je internationale politiek wilt begrijpen dan zul je je daar in moeten verdiepen.
Zet even een stap uit je deur anders?
Dat er op allerhande manieren tegenwicht gegeven wordt is natuurlijk hartstikke logisch, neemt niet weg dat niet in beton is gegoten en als je er echt vanaf wilt dat het mogelijk is.
Groot Britannië laat zich bijvoorbeeld de les niet lezen door het EHRM en stelt op voorhand bereid te zijn op te stappen uit het verdrag m.b.t. hun nieuwe plannen met immigratie.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Natuurlijk zal niet alles haalbaar en realistisch zijn. Maar geen enkel kabinet heeft ooit volledig waargemaakt wat men in het regeerakkoord heeft afgesproken.quote:
[..]
Omdat het gewoon niet kan. "Ja, maar het kan wel en we doen het gewoon.". Dan leef je in je eigen wereldje.
De EU gaat niet speciaal voor dit kabinet een asiel crisis goedkeuren. Over de stikstof regels is al herhaaldelijk onderhandeld: natuurlijk kan je dat weer gaan doen, maar het zal niet significant anders worden.
En dan is het dus de schuld van de EU en moet er een Nexit komen.
Asielzoekers hebben mensenrechten, en wetten die daar tegen in druisen worden door de rechtelijke macht ongeldig verklaard. En dus is het de schuld van de D66 rechters. Ect. Ect.
Het ligt nooit aan het rechts populisme zelf dat het iets wil wat onmogelijk is. Het is een stroming voor fantasten en anti-democraten.
Als het slechts nog een kwestie van "het is wat het is" wordt, dan heeft stemmen totaal geen zin meer en kun je alle individuele democratieën van de EU-lidstaten wel afschaffen.
Juist als je je invloed op 0 zet dan is er geen democratie.quote:
[..]
Natuurlijk zal niet alles haalbaar en realistisch zijn. Maar geen enkel kabinet heeft ooit volledig waargemaakt wat men in het regeerakkoord heeft afgesproken.
Als het slechts nog een kwestie van "het is wat het is" wordt, dan heeft stemmen totaal geen zin meer en kun je alle individuele democratieën van de EU-lidstaten wel afschaffen.
Echter geldt dit natuurlijk niet voor die projectjes die precies de richting in lopen die gewenst is voor deze mensen, dat is dan een natuurfenomeen, ofzo.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
mensen als ts zouden zich scharen onder collaborateurs tijdens woIIquote:
[..]
Sterker nog.
Een fobie is een irrationele angst.
Ik weet niet hoe andere mensen hier door hun vrijgevochten opvoedingen heen zijn gekomen. Maar er bestaat in mijn wereld niet zoiets als irrationele angst voor religieuze fanatiekelingen. Die heten "terechte zorgen".
En ja de gemiddelde moslim is (in vergelijking met de gemiddelde christen) een fanatiekeling. Vraag maar eens aan die aardige marokkaanse jongen bij H&M of de febo wat de straf zou moeten zijn voor apostasie.
Je oortjes zullen klapperen.
Ja joh, die zullen het weten! Dat is dus de Marokkaanse cultuur, wat zij van hun ouders hebben meegekregen en die ouders religie als wapen gebruiken om hun ideeën door te zetten. Ik ben zelfquote:
[..]
Sterker nog.
Een fobie is een irrationele angst.
Ik weet niet hoe andere mensen hier door hun vrijgevochten opvoedingen heen zijn gekomen. Maar er bestaat in mijn wereld niet zoiets als irrationele angst voor religieuze fanatiekelingen. Die heten "terechte zorgen".
En ja de gemiddelde moslim is (in vergelijking met de gemiddelde christen) een fanatiekeling. Vraag maar eens aan die aardige marokkaanse jongen bij H&M of de febo wat de straf zou moeten zijn voor apostasie.
Je oortjes zullen klapperen.
Islamitisch opgevoed, heb geen Marokkaanse roots, maar heb geleerd dat er kernwaarden zijn die ik eerder heb opgenoemd hier en dat het niet meer is dan dat. Zo ken ik ook de mensen om mij heen, maargoed dat zijn ook ontwikkelde en kritische mensen. Wat ik zo jammer vind is dat de niet-moslim beter denkt te weten wat moslim zijn inhoudt en dit met de meest nare woorden uit.
En dus is het niet belangrijk voor stemmers zoals jij wat experts zeggen. Je gaat af op je eigen onderbuik.quote:
[..]
Jahoor, de luchtvervuiling is heeel erg in Nederland.
Zet even een stap uit je deur anders?
De luchtkwaliteit in de Randstad is zo'n beetje de slechtste van Europa.
Bron: https://www.nd.nl/nieuws/(...)ndheid%20en%20Milieu.
Natuurlijk kun je ook uit een verdrag stappen of uit de EU. Maar dat heeft grote financiële en economische gevolgen. Groot Brittannië is er armer door geworden.quote:
Dat er op allerhande manieren tegenwicht gegeven wordt is natuurlijk hartstikke logisch, neemt niet weg dat niet in beton is gegoten en als je er echt vanaf wilt dat het mogelijk is.
Groot Britannië laat zich bijvoorbeeld de les niet lezen door het EHRM en stelt op voorhand bereid te zijn op te stappen uit het verdrag m.b.t. hun nieuwe plannen met immigratie.
Voor Nederland zou dit nog rampzaliger zijn. Aangezien we erg afhankelijk van import en export met anderen EU landen zijn. We zijn een klein en kwetsbaar land.
Maar de vluchtelingenstroom naar Groot Brittannië is na Brexit gelukkig wel afgenom...oh nee, die is toegenomen.
Hoe dat kan? Omdat vluchtelingenstromen niet maakbaar zijn. Die zijn er of die zijn er niet.
Wel zou je met andere EU landen kunnen denken over wat je kunt doen met economische vluchtelingen enzo. Of hoe je vluchtelingen meer in de regio kunt opvangen. Maar daarvoor is het dan weer onhandig dat je niet in de EU zit.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
de calimero komt bovendrijvenquote:
[..]
Ja joh, die zullen het weten! Dat is dus de Marokkaanse cultuur, wat zij van hun ouders hebben meegekregen en die ouders religie als wapen gebruiken om hun ideeën door te zetten. Ik ben zelf
Islamitisch opgevoed, heb geen Marokkaanse roots, maar heb geleerd dat er kernwaarden zijn die ik eerder heb opgenoemd hier en dat het niet meer is dan dat. Zo ken ik ook de mensen om mij heen, maargoed dat zijn ook ontwikkelde en kritische mensen. Wat ik zo jammer vind is dat de niet-moslim beter denkt te weten wat moslim zijn inhoudt en dit met de meest nare woorden uit.
Daar heb je natuurlijk een belangrijk punt. Er zijn ook echt grote problemen die moeten worden opgelost. De woning crisis, stikstof crisis ect. Maar daarvoor heb je haalbare plannen nodig en de discipline als land om die plannen op de langer termijn uit te voeren.quote:
[..]
Natuurlijk zal niet alles haalbaar en realistisch zijn. Maar geen enkel kabinet heeft ooit volledig waargemaakt wat men in het regeerakkoord heeft afgesproken.
Als het slechts nog een kwestie van "het is wat het is" wordt, dan heeft stemmen totaal geen zin meer en kun je alle individuele democratieën van de EU-lidstaten wel afschaffen.
De afgelopen jaren, sinds de Rutte kabinetten, ontbreekt het in de Nederlandse politiek aan een langetermijnvisie. Alles moest snel en goedkoop. En nu krijgen we de rekening daar voor.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Zolang niemand daar weet dat hij gay is zal het vast goed gaan.quote:
[..]
Je hebt geen flauw benul waar je over praat. De homoseksuele man is zelfs naar Mekka geweest en vond het fantastisch. Oordeel jij maar lekker verder in je bekrompen wereld.
Jij mist denk ik de kennis om dat artikel uberhaupt te interpreteren.quote:
En dus is het niet belangrijk voor stemmers zoals jij wat experts zeggen. Je gaat af op je eigen onderbuik.
De luchtkwaliteit in de Randstad is zo'n beetje de slechtste van Europa.
Bron: https://www.nd.nl/nieuws/(...)ndheid%20en%20Milieu.
Zullen we het artikel even ontleden anders?
1.
Het artikel gaat expliciet over de randstad, niet over Nederland.
2.
Ja, logisch, eigenlijk onder verwachting zelfs, dus Amsterdam en Rotterdam kennen een schonere lucht dan ik had verwacht.quote:"Rond Amsterdam en Rotterdam is de luchtverontreiniging drie keer groter dan in bijvoorbeeld Friesland of Drenthe."
Welke metric aangehouden wordt hiervoor? Even een vraagteken, ik vermoed fijnstof an sich.
3.
Cf verwachting.quote:Randstedelingen hebben daardoor een verhoogde kans op bijvoorbeeld hart- en vaatziekten en ernstige longaandoeningen,
4. ‘
Cf verwachting.quote:De Randstad is een van de meest vervuilde gebieden van Europa.
5.
Er wonen hier wel wat meer mensen dan "duizenden" hoor.quote:Dit is een enorm probleem. Het gaat over duizenden mensen.
6.
Compleet raadsel welke metric hiervoor wordt aangehouden, waar haalt hij die getallen vandaan? Vraagteken.quote:Er gaan tien tot vijftien keer meer mensen dood aan deze factoren dan aan ongelukken in het verkeer.’
7.
Akte.quote:Hoogleraar Lex Burdorf (Erasmus MC) vindt dat er meer aandacht moet komen voor welke effecten Schiphol heeft op de gezondheid van Nederlanders.
8.
ongerust
Plausibel, conform verwachting, hoewel we in Rotterdam aan 12 sigaretten denken bij de Sgravendijkwal.quote:De gezondheidsproblemen worden vooral veroorzaakt door stikstof en fijnstof. Volgens Van Schayck roken Amsterdammers ongemerkt ‘vijf tot tien sigaretten per dag’. De slechte luchtkwaliteit in de Randstad is al langer een probleem
Een probleem? Een negatieve externaliteit die we liever niet hebben, natuurlijk, dat wel.
Qua auto's aardig op te lossen met elektrificatie van auto's, maar een heel fors deel komt van de schepen binnenwaaien. 1 cruiseschip standby = 10.000 auto's.
9.
Geen idee welke metric.quote:En in november 2016 riep het Europees Milieu Agentschap Nederland uit tot een van de meest vervuilde landen van Europa. Duitsland scoorde als enige slechter.
10.
Okquote:Milieudefensie spande in 2016 een zaak aan tegen de overheid, omdat deze niet genoeg zou doen om de Nederlandse luchtkwaliteit te verbeteren. In mei van dit jaar besloot de rechter, in hoger beroep, dat de staat al genoeg doet.
In historisch perspectief, volgens de metric fijnstof, zijn we 4x schoner dan in 2000.quote:Ondanks de zorgen worden er in Europa wel degelijk successen geboekt om de lucht schoner te krijgen. Zo is de hoeveelheid fijnstof tussen 2000 en 2014 gemiddeld met 75 procent afgenomen. <
Geen idee in welke bagger jij denkt te leven maar in historisch perspectief leef je echt elders.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dus wil men nu iets anders proberen. De woningbouwplannen worden door bepaalde instanties (waaronder de Rabobank) positief ontvangen. Gaat dit problemen oplossen? Weten we nu niet. Misschien wordt het een totaal fiasco. Maar misschien ook niet.quote:Op maandag 20 mei 2024 17:40 schreef NgInE het volgende:
[..]
Daar heb je natuurlijk een belangrijk punt. Er zijn ook echt grote problemen die moeten worden opgelost. De woning crisis, stikstof crisis ect. Maar daarvoor heb je haalbare plannen nodig en de discipline als land om die plannen op de langer termijn uit te voeren.
De afgelopen jaren, sinds de Rutte kabinetten, ontbreekt het in de Nederlandse politiek aan een langetermijnvisie. Alles moest snel en goedkoop. En nu krijgen we de rekening daar voor.
Daarom vind ik het niet zo gek om te kijken of een andere aanpak zoden aan de dijk zet. Wanneer het faliekant mislukt, wordt dit kabinet over vier jaar (indien ze het volmaken) vanzelf ook weer weggestemd.
Natuurlijk is het prima belangrijk wat experts zeggen, alleen interpreteren gaat jou niet af, waarom neem je mij dan de maat dat ik het wel doe?quote:
En dus is het niet belangrijk voor stemmers zoals jij wat experts zeggen. Je gaat af op je eigen onderbuik.
De luchtkwaliteit in de Randstad is zo'n beetje de slechtste van Europa.
Bron: https://www.nd.nl/nieuws/(...)ndheid%20en%20Milieu.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Noorwegen en Zwitserland doen het ook zo slecht.....quote:
Natuurlijk kun je ook uit een verdrag stappen of uit de EU. Maar dat heeft grote financiële en economische gevolgen. Groot Brittannië is er armer door geworden.
Voor Nederland zou dit nog rampzaliger zijn. Aangezien we erg afhankelijk van import en export met anderen EU landen zijn. We zijn een klein en kwetsbaar land.
Wie zegt dat we moeten stoppen met handel drijven dan? We hadden het over de EU toch?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ja, alles wat cf jouw politieke overtuigingen is, is een natuurfenomeen, en eenieder die tegen die stroom inzwemt, die wilt zaken die niet mogelijk zijn.quote:
Maar de vluchtelingenstroom naar Groot Brittannië is na Brexit gelukkig wel afgenom...oh nee, die is toegenomen.
Hoe dat kan? Omdat vluchtelingenstromen niet maakbaar zijn. Die zijn er of die zijn er niet.
Wel zou je met andere EU landen kunnen denken over wat je kunt doen met economische vluchtelingen enzo. Of hoe je vluchtelingen meer in de regio kunt opvangen. Maar daarvoor is het dan weer onhandig dat je niet in de EU zit.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je begrijpt hopelijk wel dat jouw anekdotisch bewijs uit je eigen omgeving bijzonder weinig zegt over algemeen waarneembare trends?quote:
[..]
Ja joh, die zullen het weten! Dat is dus de Marokkaanse cultuur, wat zij van hun ouders hebben meegekregen en die ouders religie als wapen gebruiken om hun ideeën door te zetten. Ik ben zelf
Islamitisch opgevoed, heb geen Marokkaanse roots, maar heb geleerd dat er kernwaarden zijn die ik eerder heb opgenoemd hier en dat het niet meer is dan dat. Zo ken ik ook de mensen om mij heen, maargoed dat zijn ook ontwikkelde en kritische mensen. Wat ik zo jammer vind is dat de niet-moslim beter denkt te weten wat moslim zijn inhoudt en dit met de meest nare woorden uit.
En dus weet jij het met je onderbuik beter dan de experts. Precies wat ik eerder al aangaf.quote:
[..]
Jij mist denk ik de kennis om dat artikel uberhaupt te interpreteren.
Zullen we het artikel even ontleden anders?
1.
Het artikel gaat expliciet over de randstad, niet over Nederland.
2.
[..]
Ja, logisch, eigenlijk onder verwachting zelfs, dus Amsterdam en Rotterdam kennen een schonere lucht dan ik had verwacht.
Welke metric aangehouden wordt hiervoor? Even een vraagteken, ik vermoed fijnstof an sich.
3.
[..]
Cf verwachting.
4. ‘
[..]
Cf verwachting.
5.
[..]
Er wonen hier wel wat meer mensen dan "duizenden" hoor.
6.
[..]
Compleet raadsel welke metric hiervoor wordt aangehouden, waar haalt hij die getallen vandaan? Vraagteken.
7.
[..]
Akte.
8.
ongerust
[..]
Plausibel, conform verwachting, hoewel we in Rotterdam aan 12 sigaretten denken bij de Sgravendijkwal.
Een probleem? Een negatieve externaliteit die we liever niet hebben, natuurlijk, dat wel.
Qua auto's aardig op te lossen met elektrificatie van auto's, maar een heel fors deel komt van de schepen binnenwaaien. 1 cruiseschip standby = 10.000 auto's.
9.
[..]
Geen idee welke metric.
10.
[..]
Ok
[..]
In historisch perspectief, volgens de metric fijnstof, zijn we 4x schoner dan in 2000.
Geen idee in welke bagger jij denkt te leven maar in historisch perspectief leef je echt elders.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Mijn zorg is dat dit geintje de rechtstaat kan aantasten. Dat er iets anders wordt geprobeerd vind ik niet per se slecht.quote:
[..]
Dus wil men nu iets anders proberen. De woningbouwplannen worden door bepaalde instanties (waaronder de Rabobank) positief ontvangen. Gaat dit problemen oplossen? Weten we nu niet. Misschien wordt het een totaal fiasco. Maar misschien ook niet.
Daarom vind ik het niet zo gek om te kijken of een andere aanpak zoden aan de dijk zet. Wanneer het faliekant mislukt, wordt dit kabinet over vier jaar (indien ze het volmaken) vanzelf ook weer weggestemd.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Op welke manier dan? "De rechtsstaat kan aangetast worden" is een wat algemene uitspraak. Wat gebeurt er dan concreet?quote:
[..]
Mijn zorg is dat de rechtstaat kan aantasten. Dat er iets anders wordt geprobeerd vind ik niet per se slecht.
Precies zoals ik al aangaf: dat rechters de schuld gaan krijgen dat beleid niet uit te voeren is.quote:
[..]
Op welke manier dan? "De rechtsstaat kan aangetast worden" is een wat algemene uitspraak. Wat gebeurt er dan concreet?
Wilders doet nooit iets verkeerd. Het is altijd de 'Ander'. Of dit nu Links is of de Buitenlanders, of de D66 rechters. Enge taal is het.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Mijn omgeving bevindt zich in andere kringen dan op straat. De moslims in mijn omgeving, een grote groep overigens, zijn niet te zien in het nieuws. Je treft ze onder andere op Linkedin, maar het straalt er niet van af. En ja, ik erger me ook aan tuig op straat, met welk afkomst en geloof dan ook, daar maak ik geen onderscheid in. Ik erger me ook aan tuig in de witwas criminaliteit, dan spreken we ook over heel andere bedragen en impact. Is ook een algemeen waarneembaar trend zoals jij dat zo zegt. Om dan elke Nederlander met een bepaalde naam een fraudeur te noemen zou ook niet kloppen en doe ik ook niet.quote:
[..]
Je begrijpt hopelijk wel dat jouw anekdotisch bewijs uit je eigen omgeving bijzonder weinig zegt over algemeen waarneembare trends?
Maar wat doet dat concreet met de rechtsstaat? En regeert de PVV alleen?quote:
[..]
Precies zoals ik al aangaf: dat rechters de schuld gaan krijgen dat beleid niet uit te voeren is.
Wilders doet nooit iets verkeerd. Het is altijd de 'Ander'. Of dit nu Links is of de Buitenlanders, of de D66 rechters. Enge taal is het.
Dat het vertrouwen in de politiek afbrokkeld. Want plannen zijn onhaalbaar.quote:
[..]
Maar wat doet dat concreet met de rechtsstaat? En regeert de PVV alleen?
Dat rechters onder druk worden gezet om beleid door te kunnen voeren: dit zie je in landen zoals Hongarije gebeuren. Of dat rechters worden vervangen voor rechters die het altijd eens zijn met Wilders.
En de PVV regeert niet alleen en het zal zo'n vaart allemaal niet lopen. Maar het idee dat rechters druk gaan voelen om zich te voegen aan beleid, omdat er anders PVV fans met brandende fakkels in hun voortuin staan...dat is helaas niet meer ondenkbaar. En ons land zou daar minder vrij van worden
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Het ging niet over moslims, maar over "immigranten afkomstig uit moslimlanden waar jodenhaat bijna onderdeel is van de cultuur". Nieuwkomers dus die hier niet zijn geboren en van het een op het andere moment in een totaal andere cultuur terecht komen. Doorgaans niet degenen die je op "LinkedIn treft".quote:
[..]
Mijn omgeving bevindt zich in andere kringen dan op straat. De moslims in mijn omgeving, een grote groep overigens, zijn niet te zien in het nieuws. Je treft ze onder andere op Linkedin, maar het straalt er niet van af. En ja, ik erger me ook aan tuig op straat, met welk afkomst en geloof dan ook, daar maak ik geen onderscheid in. Ik erger me ook aan tuig in de witwas criminaliteit, dan spreken we ook over heel andere bedragen en impact. Is ook een algemeen waarneembaar trend zoals jij dat zo zegt. Om dan elke Nederlander met een bepaalde naam een fraudeur te noemen zou ook niet kloppen en doe ik ook niet.
Afbrokkelend vertrouwen in de politiek is van alle tijden. Daarnaast kan een regeringspartij hier helemaal niet "rechters vervangen voor rechters die het altijd eens zijn met...". Dat is de procedure helemaal niet. Rechters worden daarnaast benoemd voor het leven.quote:
[..]
Dat het vertrouwen in de politiek afbrokkeld. Want plannen zijn onhaalbaar.
Dat rechters onder druk worden gezet om beleid door te kunnen voeren: dit zie je in landen zoals Hongarije gebeuren. Of dat rechters worden vervangen voor rechters die het altijd eens zijn met Wilders.
En de PVV regeert niet alleen en het zal zo'n vaart allemaal niet lopen. Maar het idee dat rechters druk gaan voelen om zich te voegen aan beleid, omdat er anders PVV fans met brandende fakkels in hun voortuin staan...dat is helaas niet meer ondenkbaar. En ons land zou daar minder vrij van worden
En "PVV-fans met brandende fakkels", tja. Als we zulke overtrokken en onrealistische scenario's gaan schetsen, dan moet je wel heel ver in je fantasie gaan duiken om nog een punt te maken.
Aha, daar komt de Islamitische aap uit de mouw - ik dacht ook al 🤣quote:
[..]
Ja joh, die zullen het weten! Dat is dus de Marokkaanse cultuur, wat zij van hun ouders hebben meegekregen en die ouders religie als wapen gebruiken om hun ideeën door te zetten. Ik ben zelf
Islamitisch opgevoed, heb geen Marokkaanse roots, maar heb geleerd dat er kernwaarden zijn die ik eerder heb opgenoemd hier en dat het niet meer is dan dat. Zo ken ik ook de mensen om mij heen, maargoed dat zijn ook ontwikkelde en kritische mensen. Wat ik zo jammer vind is dat de niet-moslim beter denkt te weten wat moslim zijn inhoudt en dit met de meest nare woorden uit.
"Hoka Hey!"
Het is niet langer een gegeven dat politici zich neerleggen bij het oordeel van een rechter. Je kunt mij niet vertellen dat dat goed is voor onze rechtstaat.quote:
[..]
Afbrokkelend vertrouwen in de politiek is van alle tijden. Daarnaast kan een regeringspartij hier helemaal niet "rechters vervangen voor rechters die het altijd eens zijn met...". Dat is de procedure helemaal niet. Rechters worden daarnaast benoemd voor het leven.
En "PVV-fans met brandende fakkels", tja. Als we zulke overtrokken en onrealistische scenario's gaan schetsen, dan moet je wel heel ver in je fantasie gaan duiken om nog een punt te maken.
Wilders valt rechters en de vrije pers constant aan in zijn monologen. Ook de democratie mag het ontgelden. Het parlement is namelijk nep.
Het is geen ongefundeerde angst dat mensen van slag raken als straks blijkt dat de plannen van de PVV niet kunnen. Allemaal de schuld van de rechters. Figuren met brandende fakkels in voortuinen hebben we eerder gezien, niet?
Maar nee hoor, niks aan het handje. Laten we letterlijk de mensen die onze democratie mogelijk maken bedreigen.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Wilders wordt toch ook al meer dan twintig jaar bedreigd en daarvoor beveiligd? We hebben hier meer dan 30 jaar geleden een bomaanslag op het huis van een PvdA-staatssecretaris gehad omdat men het niet eens was met zijn asielbeleid.quote:
[..]
Het is niet langer een gegeven dat politici zich neerleggen bij het oordeel van een rechter. Je kunt mij niet vertellen dat dat goed is voor onze rechtstaat.
Wilders valt rechters en de vrije pers constant aan in zijn monologen. Ook de democratie mag het ontgelden. Het parlement is namelijk nep.
Het is geen ongefundeerde angst dat mensen van slag raken als straks blijkt dat de plannen van de PVV niet kunnen. Allemaal de schuld van de rechters. Figuren met brandende fakkels in voortuinen hebben we eerder gezien, niet?
[ afbeelding ]
Maar nee hoor, niks aan het handje. Laten we letterlijk de mensen die onze democratie mogelijk maken bedreigen.
Ik zie ook hele universiteiten nu compleet gesloopt worden omdat men het niet eens is met het bestuur dan wel de huidige regering.
Dat Wilders in zijn oppositierol dat soort schreeuwerige/overtrokken uitspraken heeft gedaan, klopt helemaal. Net zoals bepaalde politici bijvoorbeeld van leer trekken tegen een Powned of De Telegraaf. Wanneer je gaat regeren, zul je water bij de wijn moeten doen en je ziet ook dat dat nu gebeurt.
Je kunt hele scenario's schetsen van een dolgedraaide menigte die uit naam van Wilders alles gaat slopen nu, maar veel van die kiezers komen gewoon bij andere partijen vandaan. Ze komen niet uit het niets uit de lucht vallen. En wanneer het beleid van dit kabinet mislukt, stemt men over vier jaar gewoon weer op een PvdA, D66, VVD, CDA of whatever.
Maar wanneer dat gebeurt, horen we opeens weer dat Nederland "kiest voor verbinding" en meer van dat soort poëtische teksten. Alsof het twee verschillende groepen kiezers zijn. Het zijn gewoon exact dezelfde mensen.
Volgens mij zei Mona Keijzer letterlijk dat jodenhaat onderdeel is van de Islamitische cultuur, en had ze het niet zo geformuleerd dat het onderdeel is van de cultuur van de immigranten. Daarmee heeft ze dus een gevaarlijke uitspraak gedaan die zowel ongefundeerd, ongenuanceerd en onjuist is.quote:
[..]
Het ging niet over moslims, maar over "immigranten afkomstig uit moslimlanden waar jodenhaat bijna onderdeel is van de cultuur". Nieuwkomers dus die hier niet zijn geboren en van het een op het andere moment in een totaal andere cultuur terecht komen. Doorgaans niet degenen die je op "LinkedIn treft".
Hoe verklaar je mijn post eerder dan?quote:
[..]
Volgens mij zei Mona Keijzer letterlijk dat jodenhaat onderdeel is van de Islamitische cultuur, en had ze het niet zo geformuleerd dat het onderdeel is van de cultuur van de immigranten. Daarmee heeft ze dus een gevaarlijke uitspraak gedaan die zowel ongefundeerd, ongenuanceerd en onjuist is.
Je schetst goed dat er veel spanningen in de samenleving zijn. Ik ben dus bang dat dit gaat escaleren, vanwege de redenen die ik aangaf.quote:
[..]
Wilders wordt toch ook al meer dan twintig jaar bedreigd en daarvoor beveiligd? We hebben hier meer dan 30 jaar geleden een bomaanslag op het huis van een PvdA-staatssecretaris gehad omdat men het niet eens was met zijn asielbeleid.
Ik zie ook hele universiteiten nu compleet gesloopt worden omdat men het niet eens is met het bestuur dan wel de huidige regering.
Dat Wilders in zijn oppositierol dat soort schreeuwerige/overtrokken uitspraken heeft gedaan, klopt helemaal. Net zoals bepaalde politici bijvoorbeeld van leer trekken tegen een Powned of De Telegraaf. Wanneer je gaat regeren, zul je water bij de wijn moeten doen en je ziet ook dat dat nu gebeurt.
Je kunt hele scenario's schetsen van een dolgedraaide menigte die uit naam van Wilders alles gaat slopen nu, maar veel van die kiezers komen gewoon bij andere partijen vandaan. Ze komen niet uit het niets uit de lucht vallen. En wanneer het beleid van dit kabinet mislukt, stemt men over vier jaar gewoon weer op een PvdA, D66, VVD, CDA of whatever.
Maar wanneer dat gebeurt, horen we opeens weer dat Nederland "kiest voor verbinding" en meer van dat soort poëtische teksten. Alsof het twee verschillende groepen kiezers zijn. Het zijn gewoon exact dezelfde mensen.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Volgens jou? We zien daar graag een bewijs van. Niet uit je onderbroek lullen s.v.p.quote:
[..]
Volgens mij zei Mona Keijzer letterlijk dat jodenhaat onderdeel is van de Islamitische cultuur, en had ze het niet zo geformuleerd dat het onderdeel is van de cultuur van de immigranten. Daarmee heeft ze dus een gevaarlijke uitspraak gedaan die zowel ongefundeerd, ongenuanceerd en onjuist is.
"Hoka Hey!"
Ik moet niet teveel woorden gebruiken, dat maakt het te moeilijk.quote:
[..]
En dus weet jij het met je onderbuik beter dan de experts. Precies wat ik eerder al aangaf.
- Ik heb net dat gehele artikel van jou puntsgewijs behandeld. En jij komt met "je weet het beter dan de experts" serieus? Dat is waarmee je komt?
Eigenlijk zeg je dit:
"Ik heb geen mening en ik laat me leiden door semantiek en status."
Maar dat je met zo een instelling anderen de maat denkt te kunnen nemen! Schaam je je dan niet?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Die negeren we.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Jonge, je ademt in grote maten koeien scheten in. En dat lul je goed. En jij weet het niet beter dan iemand die er voor gestudeerd heeft. Een beetje alternatieve feitjes Googlen maakt je echt niet tot een groot intellectueel.quote:
[..]
Ik moet niet teveel woorden gebruiken, dat maakt het te moeilijk.
- Ik heb net dat gehele artikel van jou puntsgewijs behandeld. En jij komt met "je weet het beter dan de experts" serieus? Dat is waarmee je komt?
Eigenlijk zeg je dit:
"Ik heb geen mening en ik laat me leiden door semantiek en status."
Maar dat je met zo een instelling anderen de maat denkt te kunnen nemen! Schaam je je dan niet?
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Ik stel ook niet dat ik het beter weet dan iemand die ervoor geleerd heeft, maar op basis van de feiten die iemand op tafel legt, kan ik wel een eigen mening vormen, jij kunt de feiten blijkbaar niet interpreteren wat je defacto een ongeleid projectiel maakt, je maakt jezelf helemaal ondergeschikt aan wat arbitraire status van een ander met een mening, maar waarschijnlijk cherry pick je daarin wel, wat jou toevallig goed uitkomt.quote:Op maandag 20 mei 2024 20:31 schreef NgInE het volgende:
[..]
Jonge, je ademt in grote maten koeien scheten in. En dat lul je goed. En jij weet het niet beter dan iemand die er voor gestudeerd heeft. Een beetje alternatieve feitjes Googlen maakt je echt niet tot een groot intellectueel.
Met zo een instelling een ander de maat nemen omtrent wetenschap danwel de waarheid is bijzonder ridicuul, maar je snapt jezelf niet, overigens, gezien deze comments, wel conform verwachting.
Even een praktijkvoorbeeld:
Een installateur voor een airco weet het ook beter hoe het systeem werkt, maar de afwerking tussen verschillende opties, en de verschillende systemen is toch echt een kwestie van smaak, en afwegingen, die zo een persoon overbrengt en mij zo goed mogelijk adviseert.
De rol van een wetenschapper is ook niet om zaken tegen elkaar af te wegen, dat is de politicus.
De wetenschapper is eigenlijk totaal nutteloos als hij/zij zijn bevindingen niet kan overbrengen.
En op al het bovenstaande.
Het scheelt natuurlijk wel dat ik wat meer dan gemiddeld statistische achtergrond heb. Daar schort het flink aan bij veel wetenschappers, maar is essentieel voor het trekken van de juiste conclusies, maar ook het begrijpen van biases van onderzoeken en onvolkomenheden.
En op basis van het artikel dat jij gedeeld had, waarmee jij denkt gelijk te krijgen, maar defacto, de onderbuik is van diegene die is geinterviewd - op welke metingen en bevindingen de mening gevormd is is totaal niet te volgen in het artikel - en is nadrukkelijk geen wetenschap.
Een onderzoeker in fijnstof en menselijke gezondheid wilt de effecten bij schiphol in kaart brengen, ja, natuurlijk wilt die dat, dat is zijn beroep.
Deze comment komt bij jou verder natuurlijk totaal niet aan, maar qua wetenschappelijke ethos en waarheidsvinding heeft jouw manier van leven niks te maken, dat is meer dogmatisch volgen van de grootste priester.
[ Bericht 6% gewijzigd door ludovico op 20-05-2024 21:09:45 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik zal het gewoon maar zeggen: vanaf nu ben ik officieel verliefd op Mona.
Als het aan mij ligt wordt ze per direct premier!
Als het aan mij ligt wordt ze per direct premier!
"Bent u dan echt zo iemand als u wordt voorgesteld? Is dat werkelijk mogelijk!"
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Ik zie graag de factcheck tegemoet, want daar baseer jij je mening toch op?quote:
[..]
Volgens mij zei Mona Keijzer letterlijk dat jodenhaat onderdeel is van de Islamitische cultuur, en had ze het niet zo geformuleerd dat het onderdeel is van de cultuur van de immigranten. Daarmee heeft ze dus een gevaarlijke uitspraak gedaan die zowel ongefundeerd, ongenuanceerd en onjuist is.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Vooropgesteld; ik ben absoluut geen fan van Mona Keijzer, de BBB óf Arnon Grünberg.
Maar de feiten over antisemitisme onder vluchtelingen liegen er niet om;
In Duitsland denkt meer dan de helft van de moslim-vluchtelingen negatief over joden:
https://www.jpost.com/dia(...)semitic-views-494832
In Frankrijk is het de helft tot tweederde van de moslim-vluchtelingen:
https://www.ajc.org/antis(...)opulations-in-europe
In Groot-Brittannië zijn er juist weinig antisemitische incidenten met moslims, maar daar is de moslimpopulatie vooral afkomstig uit Pakistan en Bangladesh:
https://bisa.bbk.ac.uk/wp(...)y-ENGLISH-180420.pdf
Dus ja, het probleem antisemitisme is er bij bepaalde groepen moslims zeker weten. Maar de oplossing van BBB gaat zeer waarschijnlijk niets helpen en het vuur alleen maar aanwakkeren.
Ik denk dat, net als Arnon Grunberg, opdringen van het leren over de holocaust meer symboolpolitiek is, en dat het in de praktijk waarschijnlijk juist het tegenovergestelde effect heeft. Als iemand denkt dat “joden hun tweedewereldoorlog verleden gebruiken om er voordeel uit te halen” (letterlijke quote uit een van de bovenstaande studies) dat het dan alleen maar de kat op het spek binden is als je deze mensen verplicht het Anna Frankverhaal gaat laten lezen.
Maar de feiten over antisemitisme onder vluchtelingen liegen er niet om;
In Duitsland denkt meer dan de helft van de moslim-vluchtelingen negatief over joden:
https://www.jpost.com/dia(...)semitic-views-494832
In Frankrijk is het de helft tot tweederde van de moslim-vluchtelingen:
https://www.ajc.org/antis(...)opulations-in-europe
In Groot-Brittannië zijn er juist weinig antisemitische incidenten met moslims, maar daar is de moslimpopulatie vooral afkomstig uit Pakistan en Bangladesh:
https://bisa.bbk.ac.uk/wp(...)y-ENGLISH-180420.pdf
Dus ja, het probleem antisemitisme is er bij bepaalde groepen moslims zeker weten. Maar de oplossing van BBB gaat zeer waarschijnlijk niets helpen en het vuur alleen maar aanwakkeren.
Ik denk dat, net als Arnon Grunberg, opdringen van het leren over de holocaust meer symboolpolitiek is, en dat het in de praktijk waarschijnlijk juist het tegenovergestelde effect heeft. Als iemand denkt dat “joden hun tweedewereldoorlog verleden gebruiken om er voordeel uit te halen” (letterlijke quote uit een van de bovenstaande studies) dat het dan alleen maar de kat op het spek binden is als je deze mensen verplicht het Anna Frankverhaal gaat laten lezen.
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Die zijn er wel degelijk maar het VK kennende wordt dat onder de pet gehouden, net als bij de islamitische verkrachtingszaak in Rotherham. Er gingen laatst beelden rond van moslim groeperingen die in Londen letterlijk op jodenjacht waren.quote:
In Groot-Brittannië zijn er juist weinig antisemitische incidenten met moslims, maar daar is de moslimpopulatie vooral afkomstig uit Pakistan en Bangladesh:
https://bisa.bbk.ac.uk/wp(...)y-ENGLISH-180420.pdf
Bevalt het lekker op je zolderkamer van je ouders in je witte wijk in slutjekuttersveen waar de eerste immigrant nog een voet moet zetten?quote:
[..]
Volgens mij zei Mona Keijzer letterlijk dat jodenhaat onderdeel is van de Islamitische cultuur, en had ze het niet zo geformuleerd dat het onderdeel is van de cultuur van de immigranten. Daarmee heeft ze dus een gevaarlijke uitspraak gedaan die zowel ongefundeerd, ongenuanceerd en onjuist is.
Er staan in de Koran hele nare dingen over Joden en moslims staan er om bekend dat zij de Koran klakkeloos opvolgen.
Ô mon citoyens vous serez unis.
Ik heb de Koran niet gelezen als moslim, want het boek bevat veel geschiedenis (waarin staat geschreven dat “zionisten” nare dingen hebben gedaan en niet te vertrouwen waren”. Het is niet van deze tijd. Daarnaast enorm voor verschillende interpretaties vatbaar. Zo zien veel moslims het ook en als ze het gebruiken is voor positiviteit, want er staan ook erg mooie dingen in. Het is niet anders dan de Bijbel.quote:Op dinsdag 21 mei 2024 06:17 schreef HSG het volgende:
Er staan in de Koran hele nare dingen over Joden en moslims staan er om bekend dat zij de Koran klakkeloos opvolgen.
man man jij hebt geen idee wat voor levenquote:
[..]
Bevalt het lekker op je zolderkamer van je ouders in je witte wijk in slutjekuttersveen waar de eerste immigrant nog een voet moet zetten?
ik leef, bij jou zit negatief denken ingebakken, heb met je te doen.
Jup en zo komen religieuzen er heel makkelijk vanaf.quote:
[..]
Ik heb de Koran niet gelezen als moslim, want het boek bevat veel geschiedenis (waarin staat geschreven dat “zionisten” nare dingen hebben gedaan en niet te vertrouwen waren”. Het is niet van deze tijd. Daarnaast enorm voor verschillende interpretaties vatbaar. Zo zien veel moslims het ook en als ze het gebruiken is voor positiviteit, want er staan ook erg mooie dingen in. Het is niet anders dan de Bijbel.
"Ja maar je interpreteert het verkeerd".
Ô mon citoyens vous serez unis.
kijk naar het filmpje anders? heb ik het verkeerd begrepen?quote:
[..]
Ik zie graag de factcheck tegemoet, want daar baseer jij je mening toch op?
Ik kan alleen voor de Turkse gemeenschap spreken dat ze het niet of nauwelijks lezen, begrijpen geen Arabisch want zijn geen Arabieren. Hoe zij het meekrijgen is dat het een oud boek is en de situatie beschrijft van die tijd. Hoe extremisten het meekrijgen is een ander verhaal, dat is net zo met andere religies en dus ook met christenen en joden. Allemaal hetzelfde en het is inmiddels een feit dat extremisme alleen maar ellende geeft. Daarom stemmen op een partij die onderwijs steunt en het kritisch (na)denken zodat we geen dom (rechts)-extremistisch volk krijgen de volgende generaties, maargoed dat zou ten koste gaan van hun stemmen op de lange termijn.quote:
[..]
Jup en zo komen religieuzen er heel makkelijk vanaf.
"Ja maar je interpreteert het verkeerd".
Moet je perse Arabier zijn om Arabisch te begrijpen?quote:
[..]
Ik kan alleen voor de Turkse gemeenschap spreken dat ze het niet of nauwelijks lezen, begrijpen geen Arabisch want zijn geen Arabieren.
Waarom alleen (rechts) en niet (links)?quote:Hoe zij het meekrijgen is dat het een oud boek is en de situatie beschrijft van die tijd. Hoe extremisten het meekrijgen is een ander verhaal, dat is net zo met andere religies en dus ook met christenen en joden. Allemaal hetzelfde en het is inmiddels een feit dat extremisme alleen maar ellende geeft. Daarom stemmen op een partij die onderwijs steunt en het kritisch (na)denken zodat we geen dom (rechts)-extremistisch volk krijgen de volgende generaties, maargoed dat zou ten koste gaan van hun stemmen op de lange termijn.
Ô mon citoyens vous serez unis.
Ik schrijf dat het in de VK, volgens de internationale studie, vergeleken met de andere vier Europese landen relatief minder zijn. Ik heb nergens gezegd dat het niet voorkomt.quote:
[..]
Die zijn er wel degelijk maar het VK kennende wordt dat onder de pet gehouden, net als bij de islamitische verkrachtingszaak in Rotherham. Er gingen laatst beelden rond van moslim groeperingen die in Londen letterlijk op jodenjacht waren.
Maar het belangrijkste punt is, kennelijk maakt het verschil waar de moslim-immigranten vandaan komen, in hoeverre ze antisemitisch zijn. “De moslims” over één kam scheren is dus niet terecht.
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Je kunt tal van artikelen vinden van verschillende bronnen, waarin verschillende wetenschappers en instituten tot dezelfde conclusie komen. Jij lijkt er een voorstander van te zijn om je eigen bias toe te passen op wetenschappelijke data. En dat is nu net niet de bedoeling.quote:
[..]
Ik stel ook niet dat ik het beter weet dan iemand die ervoor geleerd heeft, maar op basis van de feiten die iemand op tafel legt, kan ik wel een eigen mening vormen, jij kunt de feiten blijkbaar niet interpreteren wat je defacto een ongeleid projectiel maakt, je maakt jezelf helemaal ondergeschikt aan wat arbitraire status van een ander met een mening, maar waarschijnlijk cherry pick je daarin wel, wat jou toevallig goed uitkomt.
Met zo een instelling een ander de maat nemen omtrent wetenschap danwel de waarheid is bijzonder ridicuul, maar je snapt jezelf niet, overigens, gezien deze comments, wel conform verwachting.
Even een praktijkvoorbeeld:
Een installateur voor een airco weet het ook beter hoe het systeem werkt, maar de afwerking tussen verschillende opties, en de verschillende systemen is toch echt een kwestie van smaak, en afwegingen, die zo een persoon overbrengt en mij zo goed mogelijk adviseert.
De rol van een wetenschapper is ook niet om zaken tegen elkaar af te wegen, dat is de politicus.
De wetenschapper is eigenlijk totaal nutteloos als hij/zij zijn bevindingen niet kan overbrengen.
En op al het bovenstaande.
Het scheelt natuurlijk wel dat ik wat meer dan gemiddeld statistische achtergrond heb. Daar schort het flink aan bij veel wetenschappers, maar is essentieel voor het trekken van de juiste conclusies, maar ook het begrijpen van biases van onderzoeken en onvolkomenheden.
En op basis van het artikel dat jij gedeeld had, waarmee jij denkt gelijk te krijgen, maar defacto, de onderbuik is van diegene die is geinterviewd - op welke metingen en bevindingen de mening gevormd is is totaal niet te volgen in het artikel - en is nadrukkelijk geen wetenschap.
Een onderzoeker in fijnstof en menselijke gezondheid wilt de effecten bij schiphol in kaart brengen, ja, natuurlijk wilt die dat, dat is zijn beroep.
Deze comment komt bij jou verder natuurlijk totaal niet aan, maar qua wetenschappelijke ethos en waarheidsvinding heeft jouw manier van leven niks te maken, dat is meer dogmatisch volgen van de grootste priester.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Jij bent dus extreem linksquote:
Voor de mensen die het gemist hebben een recap.
“Vrijdag zat BBB-Kamerlid Mona Keijzer aan tafel bij Sophie en Jeroen om te praten over het extreemrechtse hoofdlijnenakkoord. In dat plan staat onder meer dat er strengere eisen moeten worden gesteld aan integratie. Niet alleen verlangen de coalitiepartijen dat inburgeraars Nederlands spreken, maar ook dat ze verplicht kennis opdoen over de Holocaust.
Die opmerking leidt direct tot meewarige blikken van de joodse schrijver Arnon Grunberg aan de andere kant van de tafel. Mona Keijzer laat zich echter niet van de wijs brengen door de inbreng van Grunberg en gooit er nog een schepje bovenop. Volgens Mona Keijzer zijn veel immigranten afkomstig uit moslimlanden "waar jodenhaat bijna onderdeel is van de cultuur".
https://www.bnnvara.nl/jo(...)joen-vermoorde-joden
Ik ben het 100% met Grunberg eens: deze vrouw weet gewoon te weinig van de geschiedenis en de Islam. Vervolgens bedrijft ze symboolpolitiek over de ruggen van zes miljoen vermoorde joden. Schandalig.
Iedereen die "rechts" stemt is dom en extremistisch? Het is precies deze kortzichtige houding van geloof fanatici die me enorm stoort. Die denken altijd dat zij de wijsheid in pacht hebben en dat hun denkwijze de enig juiste is. Jij zet mensen weg in een bepaalde hoek omdat dit jou goed uitkomt en uit angst. Een zeer bekrompen en conservatieve instelling.quote:
[..]
Ik kan alleen voor de Turkse gemeenschap spreken dat ze het niet of nauwelijks lezen, begrijpen geen Arabisch want zijn geen Arabieren. Hoe zij het meekrijgen is dat het een oud boek is en de situatie beschrijft van die tijd. Hoe extremisten het meekrijgen is een ander verhaal, dat is net zo met andere religies en dus ook met christenen en joden. Allemaal hetzelfde en het is inmiddels een feit dat extremisme alleen maar ellende geeft. Daarom stemmen op een partij die onderwijs steunt en het kritisch (na)denken zodat we geen dom (rechts)-extremistisch volk krijgen de volgende generaties, maargoed dat zou ten koste gaan van hun stemmen op de lange termijn.
"Hoka Hey!"
Dat zegt hij niet hé. Hij zegt dat iedereen die islamofoob stemt extremistisch stemt. Zo extreem anti-islam als veel mensen zijn is ook extremistisch en zet mensen net zo goed weg in een hoek omdat dit mensen goed uitkomt en uit angst. Een zeer bekrompen en conservatieve instelling.quote:
[..]
Iedereen die "rechts" stemt is dom en extremistisch? Het is precies deze kortzichtige houding van geloof fanatici die me enorm stoort. Die denken altijd dat zij de wijsheid in pacht hebben en dat hun denkwijze de enig juiste is. Jij zet mensen weg in een bepaalde hoek omdat dit jou goed uitkomt en uit angst. Een zeer bekrompen en conservatieve instelling.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Hij kan prima voor zichzelf praten hoor 🤓 Wellicht ook even de andere posts doornemen en beter lezen want het staat er wel degelijkquote:
[..]
Dat zegt hij niet hé. Hij zegt dat iedereen die islamofoob stemt extremistisch stemt. Zo extreem anti-islam als veel mensen zijn is ook extremistisch en zet mensen net zo goed weg in een hoek omdat dit mensen goed uitkomt en uit angst. Een zeer bekrompen en conservatieve instelling.
"Hoka Hey!"
Nee, wetenschappelijke data is feitelijk.quote:
[..]
Je kunt tal van artikelen vinden van verschillende bronnen, waarin verschillende wetenschappers en instituten tot dezelfde conclusie komen. Jij lijkt er een voorstander van te zijn om je eigen bias toe te passen op wetenschappelijke data. En dat is nu net niet de bedoeling.
Die feiten interpreteren is subjectief.
Tot een conclusie komen van feitelijke bevindingen is allemaal prima.
Tot een conclusie komen die persoonlijke mening is blijft persoonlijke mening, ook al komt het van een wetenschapper.
En methodology X leidt tot verband Y, en methodologie Z leidt tot verband A, en die kunnen tegenstrijdig geinterpreteerd worden.
Sterker nog, dezelfde methodologie kan in een andere setting ook nog tot andere uitkomsten leiden. De aangetoonde verbanden kunnen een toevalligheid zijn etc etc etc.
Maar dat je wetenschappers kan vinden die X zeggen dat is natuurlijk niet zo gek, in de klimaatwetenschap kun je ook gigantisch veel wetenschappers vinden die "dangerous climate-change" het omgekeerde vinden van wetenschap. Waaronder nobelprijs winnaars.
Met je bias.
Wat een schone lucht is of niet, zal ergens afgezet moeten worden tegen een norm.
Zet je die norm op Londen 1900, dan is de lucht uiteraard absurd schoon hier.
Maar met een ongeankerde norm kun je alle propaganda wel verkondigen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik kan er niets aan doen dat er enorm veel onzin wordt uitgekraamd uit de mond van rechts -extremisme/ facisme/populisme. Hun denkwijze vind ik kortzichtig, ongenuanceerd en onjuist.quote:
[..]
Iedereen die "rechts" stemt is dom en extremistisch? Het is precies deze kortzichtige houding van geloof fanatici die me enorm stoort. Die denken altijd dat zij de wijsheid in pacht hebben en dat hun denkwijze de enig juiste is. Jij zet mensen weg in een bepaalde hoek omdat dit jou goed uitkomt en uit angst. Een zeer bekrompen en conservatieve instelling.
Mooie manier om een aantal van die medegelovigen van je te beschrijven in 1 zin.quote:
[..]
I Hun denkwijze vind ik kortzichtig, ongenuanceerd en onjuist.
Kritiek op moslims en je bent islamofoob.
Kritiek op joden en je bent antisemiet.
Ik denk dat deze twee partijen zelf het probleem zijn, maar voornamelijk de vinger altijd naar derden wijzen.
Zelfreflectie is ondenkbaar bij hen.
Kritiek op joden en je bent antisemiet.
Ik denk dat deze twee partijen zelf het probleem zijn, maar voornamelijk de vinger altijd naar derden wijzen.
Zelfreflectie is ondenkbaar bij hen.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Gewoon weg blijven kijken, hoor. De grootste antisemieten en jodenhaters in Nederland zijn niet de hier geboren en getogen Nederlanders van autochtone afkomst, maar dat zijn de religieuze cultuurverrijkers die Allah aanbidden.quote:
[..]
Mevrouw heeft te weinig kennis van geschiedenis en de samenleving. Om een voorbeeld te geven: Jodenhaat is nooit onderdeel geweest van de Islamitische cultuur (er bestaat ook geen Islamitische cultuur, cultuur staat namelijk los van geloof net als het christendom, maargoed andere discussie) was én is juist onderdeel van de westerse cultuur. Juist Joden waren en zijn eeuwen veilig (geweest) in Islamitische landen. Gelukkig durft Grunberg zij mond open te doen, maar het ziet er wel naar uit dat onze geschiedenis door het komende kabinet al wordt herschreven, zodat hun giftige beleid past bij die nieuwe werkelijkheid.
Mevrouw zegt de hele tijd: 'wat je ziet is dat..' 'we weten dat..'. Waar ziet ze dat? Wie is 'je'? Waar staat dat we dat weten? Wie is 'we'? Op welke feiten / data / onderzoek baseert ze haar statement? Of spreekt hier weer het onderbuikgevoel dat als waarheid wordt verkocht zonder enig bewijs zoals we vaker hebben gezien bij rechtse partijen als het over asiel/migratie gaat. En waarom wordt iemand het vuur niet aan de schenen gelegd op zo'n moment? Een goed interviewer vraagt op zo'n moment door en vraagt naar feiten, geen onderbuik.
Ongegeneerd en ongefundeerd op nationale TV alle moslims antisemitisme in de schoenen schuiven en vervolgens gepikeerd raken als daar een punt van wordt gemaakt. Dit is de retoriek van politiek rechts anno 2024, totaal losgeslagen van de realiteit en niet in staat tot enige vorm van zelfreflectie. Goed punt overigens aan het einde, om Nederland meer bij te brengen over de Islam. Zou een hoop aannames en onbegrip schelen.
Het is werkelijk tenenkrommend wat mevrouw hier uitkraamt. Historisch onjuist, moreel verwerpelijk en buitengewoon gevaarlijk. Knap hoe Grunberg zijn ergernis over deze bizarre uitspraken van een vertegenwoordiger van de rechts conservatieve politieke boerenpartij weet om te zetten in het ontmaskeren van de domheid van de mevrouw. En oei oei oei zij is straks de ijdele vice premier. Geen knip voor de neus waard.
Ben je toevallig zelf een moslim?
Wat betreft het vetgedrukte. Dat is verleden tijd en niet bepaald het beeld dat nu heerst in Nederland.
Stuur een jood met keppeltje de Schilderswijk in en de liefde van de islamitische bewoners aldaar zal er vanaf spatten. Ik verwacht scheldpartijen, gespuug en intimidatie
Stuur diezelfde jood met keppel een wijk met veel autochtonen en niet-moslims in en ik verwacht niets van dit al.
[ Bericht 7% gewijzigd door Inbox op 21-05-2024 09:29:56 ]
Goed omschreven - typisch kenmerk van geloof fanatici. Altijd het vingertje belerend naar de ander wijzen en echt nul zelfreflectie. Slachtofferrol wordt ook waar nodig uit de kast gehaald. Verder is begrijpend lezen ook niet aan deze mensen besteed want op normale vragen wordt niet of ontwijkend gereageerd. En ze zijn bang, doodsbang dat hun "ideale" wereldje een illusie is 🧐quote:
[..]
Mooie manier om een aantal van die medegelovigen van je te beschrijven in 1 zin.
"Hoka Hey!"
Wat een verrijking he? En van dit soort lui zitten er aardig wat in onze AZC's en dagelijks komen er nieuwe binnen. Zo'n 80% ervan zal een permanente verblijfsvergunning krijgen <3quote:
De toekomst van Nederland is echt prachtig!
Dat heb je goed, dat vind jijquote:
[..]
Ik kan er niets aan doen dat er enorm veel onzin wordt uitgekraamd uit de mond van rechts -extremisme/ facisme/populisme. Hun denkwijze vind ik kortzichtig, ongenuanceerd en onjuist.
Bovendien is het mij allang opgevallen dat je verhaaltje van A tot Z geolied is door het label "rechtsextremisme"
Je bent dus zelf met zo kortzichtig als degenen die jouw mening niet delen.
Links extremist.
Weer een islamofoob gespot. Jodenhaat zit in de persoon, ongelovig of gelovig, christen, moslim of boeddhist. Maar nee, jij en alle andere islamofoben willen 1 zondebok aanwijzen vanwege jullie kortzichtige gedachten en alle schuld in de schoenen van moslims schuiven. Schaam je! En dan zonder pardon onderscheid maken tussen jodenhaat en moslimhaat, want dat laatste zou moeten kunnen. Werkelijk schandalig! Ik vind je een slecht mens bij deze, vol met haat en afschuw neerkijkend op onschuldige moslims. Gun jezelf en de wereld wat liefde.quote:
[..]
Gewoon weg blijven kijken, hoor. De grootste antisemieten en jodenhaters in Nederland zijn niet de hier geboren en getogen Nederlanders van autochtone afkomst, maar dat zijn de religieuze cultuurverrijkers die Allah aanbidden.
Ben je toevallig zelf een moslim?
Wat betreft het vetgedrukte. Dat is verleden tijd en niet bepaald het beeld dat nu heerst in Nederland.
Stuur een jood met keppeltje de Schilderswijk in en de liefde van de islamitische bewoners aldaar zal er vanaf spatten. Ik verwacht scheldpartijen, gespuug en intimidatie
Stuur diezelfde jood met keppel een wijk met veel autochtonen en niet-moslims in en ik verwacht niets van dit al.
quote:
[..]
Weer een islamofoob gespot. Jodenhaat zit in de persoon, ongelovig of gelovig, christen, moslim of boeddhist. Maar nee, jij en alle andere islamofoben willen 1 zondebok aanwijzen vanwege jullie kortzichtige gedachten en alle schuld in de schoenen van moslims schuiven. Schaam je! En dan zonder pardon onderscheid maken tussen jodenhaat en moslimhaat, want dat laatste zou moeten kunnen. Werkelijk schandalig! Ik vind je een slecht mens bij deze, vol met haat en afschuw neerkijkend op onschuldige moslims. Gun jezelf en de wereld wat liefde.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Pilletjes vandaag wel ingenomen?quote:
[..]
Weer een islamofoob gespot. Jodenhaat zit in de persoon, ongelovig of gelovig, christen, moslim of boeddhist. Maar nee, jij en alle andere islamofoben willen 1 zondebok aanwijzen vanwege jullie kortzichtige gedachten en alle schuld in de schoenen van moslims schuiven. Schaam je! En dan zonder pardon onderscheid maken tussen jodenhaat en moslimhaat, want dat laatste zou moeten kunnen. Werkelijk schandalig! Ik vind je een slecht mens bij deze, vol met haat en afschuw neerkijkend op onschuldige moslims. Gun jezelf en de wereld wat liefde.
"Hoka Hey!"
Het bewijs dat er ook moslims zijn die wel na kunnen denken en zelfreflectie hebben. Chapeau. Dit zijn dan waarschijnlijke progressieve moslims met een open mind. Daar hebben we er in Nederland helaas veel te weinig van 🤨quote:
Kwam deze een tijd geleden tegen.
https://www.instagram.com/reel/C3f9buBt99p/?igsh=Z3djbDYxcjFjNHBs
"Hoka Hey!"
Vind het altijd wel vermakelijk dat men over jodenhaat naar moslims wijst maar als je dan naar de vorige eeuw kijkt en opeens lijkt vergeten te zijn dat een groot deel van de joden op de trein is gezet in Nederland
Oh, is dat door de Nederlanders gedaan? Ik was in de veronderstelling dat de Duitsers hiervoor verantwoordelijk waren. Blijkbaar niet goed opgelet bij geschiedenis.....quote:
Vind het altijd wel vermakelijk dat men over jodenhaat naar moslims wijst maar als je dan naar de vorige eeuw kijkt en opeens lijkt vergeten te zijn dat een groot deel van de joden op de trein is gezet in Nederland
"Hoka Hey!"
Weer een Nederlandhater gespot. Nederlandhaat zit in de persoon, ongelovig of gelovig, christen, moslim of boeddhist. Maar nee, jij en alle andere Nederlandhaters willen 1 zondebok aanwijzen vanwege jullie kortzichtige gedachten en alle schuld in de schoenen van Nederlanders schuiven. Schaam je! En dan zonder pardon onderscheid maken tussen Nederlandhaat en moslimhaat, want dat eerste zou moeten kunnen. Werkelijk schandalig! Ik vind je een slecht mens bij deze, vol met haat en afschuw neerkijkend op onschuldige Nederlanders. Gun jezelf en de wereld wat liefde.quote:
Vind het altijd wel vermakelijk dat men over jodenhaat naar moslims wijst maar als je dan naar de vorige eeuw kijkt en opeens lijkt vergeten te zijn dat een groot deel van de joden op de trein is gezet in Nederland
Oké Antonquote:
[..]
Oh, is dat door de Nederlanders gedaan? Ik was in de veronderstelling dat de Duitsers hiervoor verantwoordelijk waren. Blijkbaar niet goed opgelet bij geschiedenis.....
Reageer dan eens op mijn post eerder als je durft?quote:
Vind het altijd wel vermakelijk dat men over jodenhaat naar moslims wijst maar als je dan naar de vorige eeuw kijkt en opeens lijkt vergeten te zijn dat een groot deel van de joden op de trein is gezet in Nederland
Woestquote:
[..]
Verdiep je eens in de geschiedenis nitwit i.p.v. mij voor een NSB'er uit te maken
Welke post, pik. Ik heb niet hele topic gelezen, heb wel wat beters te doenquote:
[..]
Reageer dan eens op mijn post eerder als je durft?
Post #39quote:
[..]
Welke post, pik. Ik heb niet hele topic gelezen, heb wel wat beters te doen
Ik wacht op je reactie.
Nederlanders - komma - het etc. Moeilijk he 🤓quote:
Nederlanders de meest hypocriete volkje op aarde
"Hoka Hey!"
1066 Granada pogrom - 1066 Granada massacrequote:
1096 1096 pogroms - Rhineland massacres
1113 Kiev pogrom - Kiev revolt
1349 Strasbourg pogrom - Strasbourg massacre, this massacre coincided with the persecution of Jews during the Black Death
1391 1391 pogroms - Massacre of 1391
1506 Lisbon pogrom - Lisbon massacre
1563 Polotsk pogrom - Polotsk drownings
1648–1657 Khmelnytsky pogrom - Khmelnytsky massacres
1821–1871 - First Odessa pogroms
1840- Damascus affair
Als je de kruistochten gaat onderzoeken komt vast meer naar boven, ik ga daar nu geen tijd in steken. Doe niet
alsof Joden voor de lol van de ene kant naar de andere kant migreerden
Bij dezequote:
Het redden van hun eigen hachje en behouden van zoveel mogelijk comfort.quote:
Vind het altijd wel vermakelijk dat men over jodenhaat naar moslims wijst maar als je dan naar de vorige eeuw kijkt en opeens lijkt vergeten te zijn dat een groot deel van de joden op de trein is gezet in Nederland
Het grootste deel van een bevolking luistert braaf naar wat een overheid zegt.
Maar koffiekoekje neemt vast moslims op zolder straks.
Handgemaakt
Op zolder heb ik geen plek meer maar kan vast ergens wel een kast leegruimen. Het zit tegenwoordig ook niet meer mee met de huizencrisis.quote:
[..]
Het redden van hun eigen hachje en behouden van zoveel mogelijk comfort.
Het grootste deel van een bevolking luistert braaf naar wat een overheid zegt.
Maar koffiekoekje neemt vast moslims op zolder straks.
Jij hebt helemaal niks beters te doen vandaag zo te zien.quote:
[..]
Welke post, pik. Ik heb niet hele topic gelezen, heb wel wat beters te doen
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Kijk wel uit de je de soennieten en sjiieten in een aparte kast stopt.quote:Op dinsdag 21 mei 2024 11:27 schreef koffiekoekjes het volgende:
[..]
Op zolder heb ik geen plek meer maar kan vast ergens wel een kast leegruimen. Het zit tegenwoordig ook niet meer mee met de huizencrisis.
Handgemaakt
Linker deur soenniet, rechter deur sjiiet. Ik heb ook nog wel een bovenplank voor sufi of salafistenquote:
[..]
Kijk wel uit de je de soennieten en sjiieten in een aparte kast stopt.
Ik haal ontzettend veel genot uit het wijzen op hypocrisie. Vaak heeft men dan geen tegenargument.quote:
[..]
Jij hebt helemaal niks beters te doen vandaag zo te zien.
Genoeg tegen argumenten - alleen reageer jij daar niet op 🤓quote:
[..]
Ik haal ontzettend veel genot uit het wijzen op hypocrisie. Vaak heeft men dan geen tegenargument.
[ Bericht 0% gewijzigd door matspontius op 21-05-2024 11:43:07 ]
"Hoka Hey!"
Vredelievend volkje ook. Zo vredelievend dat ze elkaar niet kunnen luchten of zien en in "aparte hokjes" geplaatst moeten worden. Anders maken ze elkaar af 🤨quote:
[..]
Linker deur soenniet, rechter deur sjiiet. Ik heb ook nog wel een bovenplank voor sufi of salafisten
"Hoka Hey!"
https://nl.wikipedia.org/wiki/Verzuiling#Nederlandquote:
[..]
Vredelievend volkje ook. Zo vredelievend dat ze elkaar niet kunnen luchten of zien en in "aparte hokjes" geplaatst moeten worden. Anders maken ze elkaar af 🤨
Pas wanneer ze zou zeggen dat Nederlanders achterlijk zijn, dood moeten, om van te kotsen zijn of een ongewenste celdeling zijn, jodenhaters zijn of andere nare uitspraken die hier op fok zij gedaan over moslims, pas dan wordt een goede vergelijking gemaakt. Stel je voor dat iemand dat over jou zou zeggen…quote:
[..]
Weer een Nederlandhater gespot. Nederlandhaat zit in de persoon, ongelovig of gelovig, christen, moslim of boeddhist. Maar nee, jij en alle andere Nederlandhaters willen 1 zondebok aanwijzen vanwege jullie kortzichtige gedachten en alle schuld in de schoenen van Nederlanders schuiven. Schaam je! En dan zonder pardon onderscheid maken tussen Nederlandhaat en moslimhaat, want dat eerste zou moeten kunnen. Werkelijk schandalig! Ik vind je een slecht mens bij deze, vol met haat en afschuw neerkijkend op onschuldige Nederlanders. Gun jezelf en de wereld wat liefde.
En je punt is?quote:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Verzuiling#Nederland
"Hoka Hey!"
Ze heeft het over taal en cultuur, niet over religie. Man ik word zo moe van jouw denkniveau.quote:
[..]
Het bewijs dat er ook moslims zijn die wel na kunnen denken en zelfreflectie hebben. Chapeau. Dit zijn dan waarschijnlijke progressieve moslims met een open mind. Daar hebben we er in Nederland helaas veel te weinig van 🤨
Dus in een situatie waarin christenen moeten onderduiken bij moslims (?) moeten ze gaan selecteren op protestanten en katholieken?quote:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Verzuiling#Nederland
Handgemaakt
Stel je voor dat we alle Nederlanders en Duitsers zouden haten op deze aardbol. Of alle Israëli’s uitmaken voor babymoordenaars, allemaal.. hoe ongenuanceerd, ongefundeerd en onjuist zou dat zijn? Inderdaad, iedereen over 1 kam scheren zou belachelijk zijn. Dat doen we nu wel met moslims en ik heb geen idee wat mensen bezielt om daar onderscheid in te maken. Moslims haten omdat ze moslim zijn, wat voor een slecht mens ben je dan met een hart gevuld vol met haat en afschuw.quote:
[..]
Oh, is dat door de Nederlanders gedaan? Ik was in de veronderstelling dat de Duitsers hiervoor verantwoordelijk waren. Blijkbaar niet goed opgelet bij geschiedenis.....
Ja, we willen geen Ierse taferelenquote:
[..]
Dus in een situatie waarin christenen moeten onderduiken bij moslims (?) moeten ze gaan selecteren op protestanten en katholieken?
Ja, voel je je verheven boven de rest van de domme bevolking? Uiteraard heeft de religie niets met bijbehorende cultuur te maken 🤣quote:
[..]
Ze heeft het over taal en cultuur, niet over religie. Man ik word zo moe van jouw denkniveau.
"Hoka Hey!"
Je gaat niet in op mijn punt maar blaat er weer op los. Ga feitelijk in op mijn punt en laat altijd die opgekropte eens achterwegequote:
[..]
Stel je voor dat we alle Nederlanders en Duitsers zouden haten op deze aardbol. Of alle Israëli’s uitmaken voor babymoordenaars, allemaal.. hoe ongenuanceerd, ongefundeerd en onjuist zou dat zijn? Inderdaad, iedereen over 1 kam scheren zou belachelijk zijn. Dat doen we nu wel met moslims en ik heb geen idee wat mensen bezielt om daar onderscheid in te maken. Moslims haten omdat ze moslim zijn, wat voor een slecht mens ben je dan met een hart gevuld vol met haat en afschuw.
"Hoka Hey!"
cognitieve dissonantiequote:
[..]
Ja, we willen geen Ierse taferelen
Handgemaakt
Volgens mij ben jij juist degene die nergens inhoudelijk op ingaat en vervolgens zeg je over de mensen hier - met wie jij van mening verschilt - dat zij geen inhoudelijk punt maken. We vallen gewoon in herhaling bij jou. Daarnaast maak je vergelijkingen die voor mij niet te volgen zijn. Als ik aangeef waarom en hoe ik me erover voel, zou ik me verheven voelen volgens jou boven “de domme bevolking” (daarmee doel je op jezelf in dit verband waar ik wel een beetje om moest lachen). Het is ook nooit goed.quote:
[..]
Je gaat niet in op mijn punt maar blaat er weer op los. Ga feitelijk in op mijn punt en laat altijd die opgekropte eens achterwege
Blijkbaar moet alles voor gekauwd wordenquote:
[..]
Volgens mij ben jij juist degene die nergens inhoudelijk op ingaat en vervolgens zeg je over de mensen hier - met wie jij van mening verschilt - dat zij geen inhoudelijk punt maken. We vallen gewoon in herhaling bij jou. Daarnaast maak je vergelijkingen die voor mij niet te volgen zijn. Als ik aangeef waarom en hoe ik me erover voel, zou ik me verheven voelen volgens jou boven “de domme bevolking” (daarmee doel je op jezelf in dit verband waar ik wel een beetje om moest lachen). Het is ook nooit goed.
Oh, is dat door de Nederlanders gedaan? Ik was in de veronderstelling dat de Duitsers hiervoor verantwoordelijk waren. Blijkbaar niet goed opgelet bij geschiedenis.....
Op dit punt reageer je met je eigen frustraties maar ik vraag om feiten
Jouw denkniveau...... Je beter voelen dan een ander en oordelen op een paar post - typisch voor het bekrompen individu
"Hoka Hey!"
Nee nee, kritiek is goed, het uiten van je mening ook, ontzettend belangrijk recht ook. Echter…. de PVV is inherent tegen de vrijheid, en probeert "foute" meningen strafbaar te stellen. Tegelijkertijd voert zij een strijd met de pers om hun ook de mond te snoeren.quote:
Kritiek op moslims en je bent islamofoob.
Kritiek op joden en je bent antisemiet.
Ik denk dat deze twee partijen zelf het probleem zijn, maar voornamelijk de vinger altijd naar derden wijzen.
Zelfreflectie is ondenkbaar bij hen.
Is dit dan het "rechtse" paradijs waar iedereen het over had? Waar je niks mag, behalve 130 op de snelweg rijden?
Geef ze gewoon de kans eens i.p.v. van dat opgefokte gedrag hier en het continu afzeiken van de PVV - wordt eentonig. Net of je naald blijft hangen 🥱quote:
[..]
Nee nee, kritiek is goed, het uiten van je mening ook, ontzettend belangrijk recht ook. Echter…. de PVV is inherent tegen de vrijheid, en probeert "foute" meningen strafbaar te stellen. Tegelijkertijd voert zij een strijd met de pers om hun ook de mond te snoeren.
Is dit dan het "rechtse" paradijs waar iedereen het over had? Waar je niks mag, behalve 130 op de snelweg rijden?
"Hoka Hey!"
Komt wel makkelijk je strot uit he?quote:
Iemand met kritiek op jouw geloof is niet direct een islamofobie.
En is in Nederland opvallend veel aanwezig bij aanhangers van een zekere religiequote:Jodenhaat zit in de persoon, ongelovig of gelovig, christen, moslim of boeddhist.
. Zou die religie wellicht een grote rol spelen in het aanwakkeren van deze Jodenhaat en ..?En jij dan? Lekker wegkijken en doen alsof er niets aan de hand is en ontkennen dat Jodenhaat in Nederland en de wereld bij zekere groepen meer speelt dan bij andere groepen mensen?quote:Maar nee, jij en alle andere islamofoben willen 1 zondebok aanwijzen vanwege jullie kortzichtige gedachten en alle schuld in de schoenen van moslims schuiven. Schaam je!
Schrijf ik ergens dat ik vind dat jodenhaat of moslimhaat zou moeten kunnen? Volgens mij zijn dat jouw woorden.. het zijn in ieder geval niet de mijne.quote:En dan zonder pardon onderscheid maken tussen jodenhaat en moslimhaat, want dat laatste zou moeten kunnen. Werkelijk schandalig!
Moslims zijn schatjesquote:Ik vind je een slecht mens bij deze, vol met haat en afschuw neerkijkend op onschuldige moslims.
Alleen jammer dat een deel van hen compleet verrotte gedachten hebben door geestelijke en religieuze indoctrinatie en ze geestelijk nogal beperkt zijn daardoor en hun fictieve godje zo'n beetje het belangrijkst in dr leven vinden.Dat gun ik jou ook. En veel wijsheid!quote:Gun jezelf en de wereld wat liefde.
Ik zal maar in jouw taal spreken: Geert is nog erger dan de Islam, hij is de nieuwe Erdogan, hij wil de mening van alle Nederlanders aan banden leggen en alles naar zijn wens in wetten vastleggen. Straks mag je ook geen kritiek op hem geven, want dan beland je in de gevangenis. Bedankt PVV’stemmer! Partij voor de Vrijheid! Mogen wij hun uurtarieven betalen terwijl ze niets gaan oplossen hier. Kat in de zak gekocht.quote:
[..]
Geef ze gewoon de kans eens i.p.v. van dat opgefokte gedrag hier en het continu afzeiken van de PVV - wordt eentonig. Net of je naald blijft hangen 🥱
De frustratie neemt steeds meer toe merk ik - niet vergeten je pilletjes in te nemen hoor!quote:
[..]
Ik zal maar in jouw taal spreken: Geert is nog erger dan de Islam, hij is de nieuwe Erdogan, hij wil de mening van alle Nederlanders aan banden leggen en alles naar zijn wens in wetten vastleggen. Straks mag je ook geen kritiek op hem geven, want dan beland je in de gevangenis. Bedankt PVV’stemmer! Partij voor de Vrijheid! Mogen wij hun uurtarieven betalen terwijl ze niets gaan oplossen hier. Kat in de zak gekocht.
"Hoka Hey!"
Islamofobie is echt een kutwoord.
En er is niks mis mee om zorgen te hebben omtrent de islamisering van je land. Ofwel, dat je gevaren ziet in het feit dat er steeds meer moslims en derhalve islamitische eigenschappen in een land komen.
Dat is geen islamofobie, dat is gewoon logisch redeneren. We zijn nu op punt A en willen we naar punt B?
Andersom is dat ook heel normaal. Stel dat we miljoenen Westerlingen naar Saudi-Arabië zouden sturen, en daar inmiddels de cultuur en het straatbeeld flink verandert. Met snack-trekmuren en friettenten in de straat, kerken, pokerclubs, vrouwen zonder hoofddoek, hele wijken waar alleen maar Nederlanders wonen die ook gewoon Nederlands praten, groepen die zich gediscrimineerd voelen door de Islamtische gebruiken en door de wet. Dat er protesten komen tegen de hoofddoek. Of petities voor acceptatie van varkensvlees. Of Duitsers die zich beledigd voelen door de Ramadan en dat het feest aangepast moet worden. En dat Kerstmis gevierd moet worden op de Duitse wijze, met kerstbomen en kerstmarkten en worsten van varkensvlees. En dat Engels continu moslimmeisjes belagen omdat ze die toch minderwaardig vinden. En dat de autotochtone Saudi-Arabiër zijn cultuur en land niet meer herkent in zijn eigen stad en vervolgens 'vlucht' en verhuist naar een klein dorpje. Waardoor de grote steden langzaam maar zeker steeds meer Westers worden. En de Saudi-Arabiër flink meer belasting moet betalen om de taalcursussen, integratiecursussen, uitkeringen, etc voor de Westerlingen moet betalen. Etc etc etc.
Zouden ze dan daar ook spreken van 'Christendomfobie' of 'Westerfobie'?
Met andere woorden. Gebruik niet zo'n zeikwoorden en kijk een keer verder dan je neus lang is.
En er is niks mis mee om zorgen te hebben omtrent de islamisering van je land. Ofwel, dat je gevaren ziet in het feit dat er steeds meer moslims en derhalve islamitische eigenschappen in een land komen.
Dat is geen islamofobie, dat is gewoon logisch redeneren. We zijn nu op punt A en willen we naar punt B?
Andersom is dat ook heel normaal. Stel dat we miljoenen Westerlingen naar Saudi-Arabië zouden sturen, en daar inmiddels de cultuur en het straatbeeld flink verandert. Met snack-trekmuren en friettenten in de straat, kerken, pokerclubs, vrouwen zonder hoofddoek, hele wijken waar alleen maar Nederlanders wonen die ook gewoon Nederlands praten, groepen die zich gediscrimineerd voelen door de Islamtische gebruiken en door de wet. Dat er protesten komen tegen de hoofddoek. Of petities voor acceptatie van varkensvlees. Of Duitsers die zich beledigd voelen door de Ramadan en dat het feest aangepast moet worden. En dat Kerstmis gevierd moet worden op de Duitse wijze, met kerstbomen en kerstmarkten en worsten van varkensvlees. En dat Engels continu moslimmeisjes belagen omdat ze die toch minderwaardig vinden. En dat de autotochtone Saudi-Arabiër zijn cultuur en land niet meer herkent in zijn eigen stad en vervolgens 'vlucht' en verhuist naar een klein dorpje. Waardoor de grote steden langzaam maar zeker steeds meer Westers worden. En de Saudi-Arabiër flink meer belasting moet betalen om de taalcursussen, integratiecursussen, uitkeringen, etc voor de Westerlingen moet betalen. Etc etc etc.
Zouden ze dan daar ook spreken van 'Christendomfobie' of 'Westerfobie'?
Met andere woorden. Gebruik niet zo'n zeikwoorden en kijk een keer verder dan je neus lang is.
Waar is dit in hemelsnaam op gebaseerd?quote:
Straks mag je ook geen kritiek op hem geven, want dan beland je in de gevangenis.
Rot eens op met je gezwets hier.quote:
[..]
Ik zal maar in jouw taal spreken: Geert is nog erger dan de Islam, hij is de nieuwe Erdogan, hij wil de mening van alle Nederlanders aan banden leggen en alles naar zijn wens in wetten vastleggen. Straks mag je ook geen kritiek op hem geven, want dan beland je in de gevangenis. Bedankt PVV’stemmer! Partij voor de Vrijheid! Mogen wij hun uurtarieven betalen terwijl ze niets gaan oplossen hier. Kat in de zak gekocht.
Je bent een waardeloze agent.
koekoekquote:
[..]
Ik zal maar in jouw taal spreken: Geert is nog erger dan de Islam, hij is de nieuwe Erdogan, hij wil de mening van alle Nederlanders aan banden leggen en alles naar zijn wens in wetten vastleggen. Straks mag je ook geen kritiek op hem geven, want dan beland je in de gevangenis. Bedankt PVV’stemmer! Partij voor de Vrijheid! Mogen wij hun uurtarieven betalen terwijl ze niets gaan oplossen hier. Kat in de zak gekocht.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Je begrijpt dat het woord fobie van 'angst' komt he?quote:
[..]
Ik ken - in tegenstelling tot jou in jouw bekrompen rechts en armoedig bubbeltje - dus genoeg vreedzame islamitische vrouwen, homoseksuelen en zelfs transgenders ja. En jij bent een islamofoob. Schaam je met je uitspraken en lees je in in cultuur. Maar nee, extreem rechtse lui zoals jij zijn cultuurbarbaren.
Hoe kun jij over iemands angsten oordelen zonder de persoon te kennen?
'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord
Die angst gaat (hier op fok) gepaard met haat. Moslimhaat. Moslimhater is misschien wel beter verwoord ja.quote:
[..]
Je begrijpt dat het woord fobie van 'angst' komt he?
Hoe kun jij over iemands angsten oordelen zonder de persoon te kennen?
Stel je niet zo aan.quote:
[..]
Die angst gaat (hier op fok) gepaard met haat. Moslimhaat. Moslimhater is misschien wel beter verwoord ja.
Vrijwel niemand heeft een hekel aan moslims per sé. En dan heb ik het dus over de mensen, als individu.
Waar veel mensen wel een hekel aan hebben, is de permanente aanwezigheid van de islam in hun land + in toenemende mate. Dat is inderdaad angstaanjagend.
En je hebt niet op mijn post gereageerd hierboven, maar ELK ander land zou dat ook hebben bij een enorme toename van mensen uit WELKE cultuur dan ook.
En dat is gewoon heel logisch. Sterker nog, daarom doen andere landen dit ook niet. Dus als je het hebt over 'haat' en 'discriminatie', dan moet je niet je vinger wijzen naar landen die WEL enorme aantallen mensen opnemen uit een andere cultuur, maar juist kijken naar de landen die dit helemaal niet doen.
Ik zie een hoop irrationele angst voor Geert en zijn partij in deze post. Je zou het haast een fobie kunnen noemen.quote:
[..]
Ik zal maar in jouw taal spreken: Geert is nog erger dan de Islam, hij is de nieuwe Erdogan, hij wil de mening van alle Nederlanders aan banden leggen en alles naar zijn wens in wetten vastleggen. Straks mag je ook geen kritiek op hem geven, want dan beland je in de gevangenis. Bedankt PVV’stemmer! Partij voor de Vrijheid! Mogen wij hun uurtarieven betalen terwijl ze niets gaan oplossen hier. Kat in de zak gekocht.
Nee, dat zei ze niet "letterlijk". Ze zei dat het onderdeel is van de cultuur van asielmigranten die uit islamitische landen komen.quote:
[..]
Volgens mij zei Mona Keijzer letterlijk dat jodenhaat onderdeel is van de Islamitische cultuur, en had ze het niet zo geformuleerd dat het onderdeel is van de cultuur van de immigranten. Daarmee heeft ze dus een gevaarlijke uitspraak gedaan die zowel ongefundeerd, ongenuanceerd en onjuist is.
01:58
Waarom de Islam wel en bijv. niet het Christendom en Jodendom? Het is dus wel allemaal hetzelfde, met al hun oude boeken. Niet van deze tijd. Dan kun je in NL net zo bang zijn van zoveel joden in NL. Ik keur jodenhaat, islamhaat allemaal af he, laat dat duidelijk zijn, wel vind ik het meten met twee maten. En de moslimhaat hier op fok straalt er van af hoor, kun je vanaf het begin meelezen. Dan hebben mensen het ook nog over de islam en moslims in het algemeen en niet over een individu. Het is onze vrijheid van meningsuiting, het moet ook kunnen vind ik. Het fijne hier aan fok vind ik ook dat ik mijn mening anoniem kan delen zonder dat er ernstig gecensureerd wordt zoals op nu.nl.quote:
[..]
Stel je niet zo aan.
Vrijwel niemand heeft een hekel aan moslims per sé. En dan heb ik het dus over de mensen, als individu.
Waar veel mensen wel een hekel aan hebben, is de permanente aanwezigheid van de islam in hun land + in toenemende mate. Dat is inderdaad angstaanjagend.
En je hebt niet op mijn post gereageerd hierboven, maar ELK ander land zou dat ook hebben bij een enorme toename van mensen uit WELKE cultuur dan ook.
En dat is gewoon heel logisch. Sterker nog, daarom doen andere landen dit ook niet. Dus als je het hebt over 'haat' en 'discriminatie', dan moet je niet je vinger wijzen naar landen die WEL enorme aantallen mensen opnemen uit een andere cultuur, maar juist kijken naar de landen die dit helemaal niet doen.
Of het mij specifiek angst baart, nee. Ik zie er niet uit als een moslim, ik spreek niet met een accent, sterker nog, ik krijg verbaasde en positieve blikken als ik vertel dat mijn ouders uit Turkije komen. Ik heb een goede baan, een goed leven waar ik hard voor heb gewerkt en ik leef in mijn eigen hoogopgeleide centrum-linkse bubbel, dus ik heb er totaal geen last van. De economische problemen die veroorzaakt zullen worden zullen mij ook geen pijn doen, voor mij geen probleem dus dat op die rechtse partijen wordt gestemd. Wel denk ik aan de vele andere lieve mensen die een hoofddoek dragen en vreselijk worden behandeld door andere mensen ik NL. Draag als vrouw zijnde - voor het experiment - een hoofddoek voor een dag en kijk hoe je zal worden behandeld. Dan voel je echt hoe het is.
Altijd grappig die aannames die het alleen maar minder geloofwaardig maken.quote:
[..]
Die angst gaat (hier op fok) gepaard met haat. Moslimhaat. Moslimhater is misschien wel beter verwoord ja.
'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord
mijn reactie hier op is verwerkt in mijn reply op matigeuser hierboven.quote:
[..]
Ik zie een hoop irrationele angst voor Geert en zijn partij in deze post. Je zou het haast een fobie kunnen noemen.
ik verwijs je graag door naar pagina 3 van dit topic..quote:
[..]
Altijd grappig die aannames die het alleen maar minder geloofwaardig maken.
En die mensen die een keppel dragen? Denk je daar ook weleens aan?quote:
[..]
Waarom de Islam wel en bijv. niet het Christendom en Jodendom? Het is dus wel allemaal hetzelfde, met al hun oude boeken. Niet van deze tijd. Dan kun je in NL net zo bang zijn van zoveel joden in NL. Ik keur jodenhaat, islamhaat allemaal af he, laat dat duidelijk zijn, wel vind ik het meten met twee maten. En de moslimhaat hier op fok straalt er van af hoor, kun je vanaf het begin meelezen. Dan hebben mensen het ook nog over de islam en moslims in het algemeen en niet over een individu. Het is onze vrijheid van meningsuiting, het moet ook kunnen vind ik. Het fijne hier aan fok vind ik ook dat ik mijn mening anoniem kan delen zonder dat er ernstig gecensureerd wordt zoals op nu.nl.
Of het mij specifiek angst baart, nee. Ik zie er niet uit als een moslim, ik spreek niet met een accent, sterker nog, ik krijg verbaasde en positieve blikken als ik vertel dat mijn ouders uit Turkije komen. Ik heb een goede baan, een goed leven waar ik hard voor heb gewerkt en ik leef in mijn eigen hoogopgeleide centrum-linkse bubbel, dus ik heb er totaal geen last van. De economische problemen die veroorzaakt zullen worden zullen mij ook geen pijn doen, voor mij geen probleem dus dat op die rechtse partijen wordt gestemd. Wel denk ik aan de vele andere lieve mensen die een hoofddoek dragen en vreselijk worden behandeld door andere mensen ik NL. Draag als vrouw zijnde - voor het experiment - een hoofddoek voor een dag en kijk hoe je zal worden behandeld. Dan voel je echt hoe het is.
Bedenk mij net, hoe zit het eigenlijk met DENK als partij.
Dat zijn toch gewoon antisemieten?
Net zo kort door de bocht als TS.
Dat zijn toch gewoon antisemieten?
Net zo kort door de bocht als TS.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Je pretendeert vrij intellectueel te zijn. Prima hoor, je goed recht. Maar je hebt nogal een stuk in de Nederlandse/westerse geschiedenis gemist, of je slaat die voor het gemak volledig over.quote:
[..]
Waarom de Islam wel en bijv. niet het Christendom en Jodendom? Het is dus wel allemaal hetzelfde, met al hun oude boeken. Niet van deze tijd. Dan kun je in NL net zo bang zijn van zoveel joden in NL. Ik keur jodenhaat, islamhaat allemaal af he, laat dat duidelijk zijn, wel vind ik het meten met twee maten. En de moslimhaat hier op fok straalt er van af hoor, kun je vanaf het begin meelezen. Dan hebben mensen het ook nog over de islam en moslims in het algemeen en niet over een individu. Het is onze vrijheid van meningsuiting, het moet ook kunnen vind ik. Het fijne hier aan fok vind ik ook dat ik mijn mening anoniem kan delen zonder dat er ernstig gecensureerd wordt zoals op nu.nl.
Of het mij specifiek angst baart, nee. Ik zie er niet uit als een moslim, ik spreek niet met een accent, sterker nog, ik krijg verbaasde en positieve blikken als ik vertel dat mijn ouders uit Turkije komen. Ik heb een goede baan, een goed leven waar ik hard voor heb gewerkt en ik leef in mijn eigen hoogopgeleide centrum-linkse bubbel, dus ik heb er totaal geen last van. De economische problemen die veroorzaakt zullen worden zullen mij ook geen pijn doen, voor mij geen probleem dus dat op die rechtse partijen wordt gestemd. Wel denk ik aan de vele andere lieve mensen die een hoofddoek dragen en vreselijk worden behandeld door andere mensen ik NL. Draag als vrouw zijnde - voor het experiment - een hoofddoek voor een dag en kijk hoe je zal worden behandeld. Dan voel je echt hoe het is.
Tot ongeveer halverwege vorige eeuw was Nederland grotendeels nog kerkelijk/gelovig. In de jaren '60/'70 zijn er heel wat heilige huisjes omver geschopt om meer vrijheid voor het individu en bijvoorbeeld ook meer rechten voor vrouwen te krijgen. De 'links-progressieve' partijen, activisten, kunstenaars, schrijvers, cabaretiers etc. stonden hierbij vooraan om maar zoveel mogelijk tegen het christendom aan te schoppen en de 'hardcore' christenen belachelijk te maken. Hun klederdracht, hun ongelijkheid tussen man en vrouw, hun afkeer tegen al het 'wereldse' (maar het stiekem wel heel interessant vinden) etc.
En nu zijn er dus mensen die geen grootschalige import van culturen willen die daarin nog tientallen jaren achterlopen en deels steeds meer eisen stellen aan het 'respecteren' daarvan, en is dat ineens verkeerd omdat ze 'rechts' zijn. Ineens is het volgens diezelfde 'links-progressieve' figuren opeens een goede zaak dat vrouwen door mannen terug worden gedwongen in lichaamsbedekkende kleding en een onderdanige rol moeten vervullen. Dat moet opeens met hand en tand verdedigd worden want anders ben 'xenofoob', 'racist' of weet ik veel wat.
Het is lachwekkend.
Mooi partijtje.quote:
Bedenk mij net, hoe zit het eigenlijk met DENK als partij.
Dat zijn toch gewoon antisemieten?
Net zo kort door de bocht als TS.
Vind ik inderdaad net zo erg! De media trouwens ook: “moslims” en niet “deze man”. Hoppa alle moslims over 1 kam door 1 idioot. Zo zijn er meerdere idioten die de tv bereiken want dat is interessant nieuws.quote:
[..]
En die mensen die een keppel dragen? Denk je daar ook weleens aan?
Ik spreek en begrijp geen Arabisch.quote:
@:theinnocent waarom niet gewoon Hijra maken. Heb ik ook gedaan
Moraal van dit topic is: mensen verdienen een gelijkwaardige behandeling.
Ik ben op de hoogte van de Nederlandse geschiedenis, bedankt voor je lecture.quote:
[..]
Je pretendeert vrij intellectueel te zijn. Prima hoor, je goed recht. Maar je hebt nogal een stuk in de Nederlandse/westerse geschiedenis gemist, of je slaat die voor het gemak volledig over.
Tot ongeveer halverwege vorige eeuw was Nederland grotendeels nog kerkelijk/gelovig. In de jaren '60/'70 zijn er heel wat heilige huisjes omver geschopt om meer vrijheid voor het individu en bijvoorbeeld ook meer rechten voor vrouwen te krijgen. De 'links-progressieve' partijen, activisten, kunstenaars, schrijvers, cabaretiers etc. stonden hierbij vooraan om maar zoveel mogelijk tegen het christendom aan te schoppen en de 'hardcore' christenen belachelijk te maken. Hun klederdracht, hun ongelijkheid tussen man en vrouw, hun afkeer tegen al het 'wereldse' (maar het stiekem wel heel interessant vinden) etc.
En nu zijn er dus mensen die geen grootschalige import van culturen willen die daarin nog tientallen jaren achterlopen en deels steeds meer eisen stellen aan het 'respecteren' daarvan, en is dat ineens verkeerd omdat ze 'rechts' zijn. Ineens is het volgens diezelfde 'links-progressieve' figuren opeens een goede zaak dat vrouwen door mannen terug worden gedwongen in lichaamsbedekkende kleding en een onderdanige rol moeten vervullen. Dat moet opeens met hand en tand verdedigd worden want anders ben 'xenofoob', 'racist' of weet ik veel wat.
Het is lachwekkend.
Verder vind ik het juist lachwekkend dat je met deze post impliceert dat ik - net als andere linkse figuren - “opeens een goede zaak vind dat vrouwen door mannen terug worden gedwongen in lichaamsbedekkende kleding en een onderdanige rol moeten vervullen.”
Ik ben nota bene zelf moslim, met mijn niet gesluierde hoofd en in mijn niet bedekkende kleding en jij gaat mij uitleggen wat ik als moslim denk of in jouw belevingswereld zou moeten denken en eruit zou moeten zien. Dat is pas lachwekkend. Waarom kun je niet gewoon in individuen denken en oordelen in plaats van een hele groep mensen. Iedere niet-moslim of niet-gelovige denkt toch ook verschillend?
Geen echte Nederlander dus, verklaart een hoop van je gezwets hier. En dan Nederlanders de les proberen te lezen en te suggereren dat ze moslimhaters zijn . Jij bent een eng figuur, met je rare vergelijkingen over de joden etc. Kan ik ook doen. Ga als experiment maar als jonge blonde vrouw naar midden Marrakesh, Cairo of Gaza rondlopen. Kijken hoe je dan wordt behandeld. Dan voel je hoe het is.quote:
[..]
Waarom de Islam wel en bijv. niet het Christendom en Jodendom? Het is dus wel allemaal hetzelfde, met al hun oude boeken. Niet van deze tijd. Dan kun je in NL net zo bang zijn van zoveel joden in NL. Ik keur jodenhaat, islamhaat allemaal af he, laat dat duidelijk zijn, wel vind ik het meten met twee maten. En de moslimhaat hier op fok straalt er van af hoor, kun je vanaf het begin meelezen. Dan hebben mensen het ook nog over de islam en moslims in het algemeen en niet over een individu. Het is onze vrijheid van meningsuiting, het moet ook kunnen vind ik. Het fijne hier aan fok vind ik ook dat ik mijn mening anoniem kan delen zonder dat er ernstig gecensureerd wordt zoals op nu.nl.
Of het mij specifiek angst baart, nee. Ik zie er niet uit als een moslim, ik spreek niet met een accent, sterker nog, ik krijg verbaasde en positieve blikken als ik vertel dat mijn ouders uit Turkije komen. Ik heb een goede baan, een goed leven waar ik hard voor heb gewerkt en ik leef in mijn eigen hoogopgeleide centrum-linkse bubbel, dus ik heb er totaal geen last van. De economische problemen die veroorzaakt zullen worden zullen mij ook geen pijn doen, voor mij geen probleem dus dat op die rechtse partijen wordt gestemd. Wel denk ik aan de vele andere lieve mensen die een hoofddoek dragen en vreselijk worden behandeld door andere mensen ik NL. Draag als vrouw zijnde - voor het experiment - een hoofddoek voor een dag en kijk hoe je zal worden behandeld. Dan voel je echt hoe het is.
Je bent een waardeloze agent.
Graag gedaan.quote:
[..]
Ik ben op de hoogte van de Nederlandse geschiedenis, bedankt voor je lecture.
Jij stelt in de openingszin van je post de vraag: "Waarom de islam wel en bijv. niet het jodendom en christendom?" Ik geef aan dat dat dus al lang en breed gebeurd is, vooral ook door 'links-progressieve' figuren in de jaren '60 en '70. Er kon maar niet genoeg benadrukt worden hoe triest al die hardcore christenen met hun rare gewoontes zijn en dat mensen/vrouwen van dat juk 'bevrijd' zouden moeten worden. Het zou in ieder geval geen rol meer moeten mogen spelen in het dagelijkse openbare leven en al helemaal niet als leidraad moeten dienen voor regelgeving/gedragsnormen in de maatschappij.quote:Verder vind ik het juist lachwekkend dat je met deze post impliceert dat ik - net als andere linkse figuren - “opeens een goede zaak vind dat vrouwen door mannen terug worden gedwongen in lichaamsbedekkende kleding en een onderdanige rol moeten vervullen.”
Vervolgens breek jij een lans voor traditionele religieuze klederdracht (waar dus, hoe je het ook wendt of keert, een vrouwonderdrukkend element aan kleeft:
Ik impliceer niet dat jij het een goede zaak vindt, maar ertegen ageren zoals al die 'links-progressieve' figuren zo vurig hebben gedaan in de jaren '60/'70 is nu opeens heel erg verkeerd volgens diezelfde mensen, omdat het door (ik chargeer even hier) 'enge rechtse xenofobe hatende mensen' gebeurt. Nu zijn al die hoofddoekdragende meiden heel erg zielig en worden ze "vreselijk behandeld".quote:Wel denk ik aan de vele andere lieve mensen die een hoofddoek dragen en vreselijk worden behandeld door andere mensen ik NL. Draag als vrouw zijnde - voor het experiment - een hoofddoek voor een dag en kijk hoe je zal worden behandeld. Dan voel je echt hoe het is.
Ja, dat weten we inmiddels.quote:Ik ben nota bene zelf moslim, met mijn niet gesluierde hoofd en in mijn niet bedekkende kleding en jij gaat mij uitleggen wat ik als moslim denk of in jouw belevingswereld zou moeten denken en eruit zou moeten zien. Dat is pas lachwekkend. Waarom kun je niet gewoon in individuen denken en oordelen in plaats van een hele groep mensen. Iedere niet-moslim of niet-gelovige denkt toch ook verschillend?
Ik leg je niet uit wat je moet denken of hoe je eruit moet zien. Ik heb ook helemaal niets tegen moslims, hoofddoeken, of wat dan ook. Net zoals ik niets tegen het handjevol hardcore christenen heb die we in dit land nog hebben, die verplicht in rok elke zondag tweemaal naar de kerk gaan en geen televisie hebben. Maar wanneer er partijen zijn die niet willen dat een geïmporteerde cultuur, die jaren achterloopt (lees: mensen die hier niet zijn geboren maar van het een op het andere moment onderdeel worden van deze samenleving) steeds verder grip gaat krijgen op het openbare leven en daar bijbehorende eisen aan gaat stellen, kan ik niet anders dan het daar volledig mee eens zijn.
Hoe iemand zijn religieuze leven wil lijden en zich wil kleden, moet iedereen helemaal zelf weten. Ik behandel iemand daar niet anders om. Maar houd het bij jezelf en leg het anderen niet op. Dat is de keuzevrijheid die hier in decennia of zelfs eeuwen is bewerkstelligd en wat mij betreft ook behouden moet worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Repentless op 23-05-2024 15:38:26 ]
Ik ben zeker wel een “echte” Nederlander en gezien je taalgebruik en niveau schat ik in dat jij niet erg ontwikkeld bent en een stuk minder belasting betaalt dan ik betaal. Niet erg ofzo, ik snap dat je boos bent. Ik scheer dus niet alle Nederlanders over 1 kam, jij kan geen vergelijkingen begrijpen en dat ligt aan jou. En dat experiment waar je het over hebt is net zo erg. Dat is wel een goede vergelijking hoe erg het is om slecht behandeld te worden. Hoe zij vrouwen behandelen vind ik ook verschrikkelijk. Dat vind ik daar vreselijk en dat vind ik hier vreselijk. Ik maak dus GEEN onderscheid tussen een Jan en een Ahmed. Ook vind ik dat Ingrid en Fatima gelijkwaardig zijn. Ik wil geen aanname doen dus ik vraag he maar: en jij?quote:
[..]
Geen echte Nederlander dus, verklaart een hoop van je gezwets hier. En dan Nederlanders de les proberen te lezen en te suggereren dat ze moslimhaters zijn . Jij bent een eng figuur, met je rare vergelijkingen over de joden etc. Kan ik ook doen. Ga als experiment maar als jonge blonde vrouw naar midden Marrakesh, Cairo of Gaza rondlopen. Kijken hoe je dan wordt behandeld. Dan voel je hoe het is.
Je bent wel typisch links he. Alles is de schuld van de anderquote:
[..]
Ik ben zeker wel een “echte” Nederlander en gezien je taalgebruik en niveau schat ik in dat jij niet erg ontwikkeld bent en een stuk minder belasting betaalt dan ik betaal. Niet erg ofzo, ik snap dat je boos bent. Ik scheer dus niet alle Nederlanders over 1 kam, jij kan geen vergelijkingen begrijpen en dat ligt aan jou. En dat experiment waar je het over hebt is net zo erg. Dat is wel een goede vergelijking hoe erg het is om slecht behandeld te worden. Hoe zij vrouwen behandelen vind ik ook verschrikkelijk. Dat vind ik daar vreselijk en dat vind ik hier vreselijk. Ik maak dus GEEN onderscheid tussen een Jan en een Ahmed. Ook vind ik dat Ingrid en Fatima gelijkwaardig zijn. Ik wil geen aanname doen dus ik vraag he maar: en jij?
Ik denk dat wij hetzelfde tegen bepaalde zaken aankijken maar verschillend tegen de feiten (waarvan ik denk dat het feiten zijn). Het dikgedrukte zie ik bijv. iets dat je als een feit brengt maar ik niet als een feit zie. Kun je dat onderbouwen? Het impliceert mijns inziens dat je denkt dat de moslims die hier niet geboren zijn een Iran of Afghanistan willen maken van Nederland. Dat zou ik natuurlijk ook niet willen. Ik zie het alleen niet gebeuren omdat ik het dikgedrukte niet meemaak of heb meegemaakt.quote:
[..]
Graag gedaan.
[..]
Jij stelt in de openingszin van je post de vraag: "Waarom de islam wel en bijv. niet het jodendom en christendom?" Ik geef aan dat dat dus al lang en breed gebeurd is, vooral ook door 'links-progressieve' figuren in de jaren '60 en '70. Er kon maar niet genoeg benadrukt worden hoe triest al die hardcore christenen met hun rare gewoontes zijn en dat mensen/vrouwen van dat juk 'bevrijd' zouden moeten worden. Het zou in ieder geval geen rol meer moeten mogen spelen in het dagelijkse openbare leven en al helemaal niet als leidraad moeten dienen voor regelgeving/gedragsnormen in de maatschappij.
Vervolgens breek jij een lans voor traditionele religieuze klederdracht (waar dus, hoe je het ook wendt of keert, een vrouwonderdrukkend element aan kleeft:
[..]
Ik impliceer niet dat jij het een goede zaak vindt, maar ertegen ageren zoals al die 'links-progressieve' figuren zo vurig hebben gedaan in de jaren '60/'70 is nu opeens heel erg verkeerd volgens diezelfde mensen, omdat het door (ik chargeer even hier) 'enge rechtse xenofobe hatende mensen' gebeurt. Nu zijn al die hoofddoekdragende meiden heel erg zielig en worden ze "vreselijk behandeld".
[..]
Ja, dat weten we inmiddels.
Maar wanneer er partijen zijn die niet willen dat een geïmporteerde cultuur, die jaren achterloopt (lees: mensen die hier niet zijn geboren maar van het een op het andere moment onderdeel worden van deze samenleving) steeds verder grip gaat krijgen op het openbare leven en daar bijbehorende eisen aan gaat stellen, kan ik niet anders dan het daar volledig mee eens zijn.
Hoe iemand zijn religieuze leven wil lijden en zich wil kleden, moet iedereen helemaal zelf weten. Ik behandel iemand daar niet anders om. Maar houd het bij jezelf en leg het anderen niet op. Dat is de keuzevrijheid die hier in decennia of zelfs eeuwen is bewerkstelligd en wat mij betreft ook behouden moet worden.
Ik ben “typisch links” want ik vind dat mensen gelijkwaardig zijn aan elkaar.quote:
[..]
Je bent wel typisch links he. Alles is de schuld van de ander
quote:
[..]
Ik ben “typisch links” want ik vind dat mensen gelijkwaardig zijn aan elkaar.
Jajaquote:
[..]
Ik ben zeker wel een “echte” Nederlander en gezien je taalgebruik en niveau schat ik in dat jij niet erg ontwikkeld bent en een stuk minder belasting betaalt dan ik betaal.
Man man, uitkeringsgenieter heeft toch nog steeds dezelfde rechten als ik, ook al zou ik meer geld in het overheidspotje stoppen. Dat ik inschat op basis van zijn niveau wat zijn plek is in de samenleving maakt hem niet minder gelijkwaardig als mens dan ik.quote:
Dat kan ik onderbouwen. Voorbeelden:quote:
[..]
Ik denk dat wij hetzelfde tegen bepaalde zaken aankijken maar verschillend tegen de feiten (waarvan ik denk dat het feiten zijn). Het dikgedrukte zie ik bijv. iets dat je als een feit brengt maar ik niet als een feit zie. Kun je dat onderbouwen? Het impliceert mijns inziens dat je denkt dat de moslims die hier niet geboren zijn een Iran of Afghanistan willen maken van Nederland. Dat zou ik natuurlijk ook niet willen. Ik zie het alleen niet gebeuren omdat ik het dikgedrukte niet meemaak of heb meegemaakt.
- Willen/eisen dat religieuze symbolen dragen als politieagent in functie toegestaan zou moeten zijn
- Islamkritiek of -satire onmogelijk of zelfs strafbaar willen maken onder dreiging van zwaar fysiek of zelfs dodelijk geweld
- Homoseksualiteit niet 'accepteren' en uiting daarvan onmogelijk maken onder dreiging van geweld. Dan heb ik het niet eens over extravagante gay prides, want dat vind ik ook je reinste aanstellerij (ondanks dat ik het verder prima vind dat het plaarsvindt), maar het simpele hand-in-hand over straat lopen
- Door de familie verplichte lichaamsbedekking voor meiden, wanneer ze dat zelf niet willen. Als het hun eigen keuze is om dat wel te doen, helemaal prima. Maar wanneer ze dat niet willen, moeten ze gewoon vrij zijn in hun keuze (mits volwassen natuurlijk). Elk risico dat dat tot fysieke represailles van traditioneel ingestelde familieleden kan leiden, vind ik hier in de verste verte niet thuishoren.
- Een mannelijke arts voor mannen en een vrouwelijke arts voor vrouwen eisen. Iets dat vanuit een zeer traditioneel persoon ook nog als lachwekkend kan worden gezien, aangezien zij niet vinden dat vrouwen zouden mogen studeren.
Zomaar wat voorbeelden die niet uit de lucht zijn gegrepen, maar gewoon in de praktijk plaatsvinden.
Ik snap dat de radicalen dat willen, want het zijn radicalen.. maar waar ik naar op zoek ben is de bron waarin staat dat (ik pak dat stukje tekst uit je vorige post):quote:
[..]
Dat kan ik onderbouwen. Voorbeelden:
- Willen/eisen dat religieuze symbolen dragen als politieagent in functie toegestaan zou moeten zijn
- Islamkritiek of -satire onmogelijk of zelfs strafbaar willen maken onder dreiging van zwaar fysiek of zelfs dodelijk geweld
- Homoseksualiteit niet 'accepteren' en uiting daarvan onmogelijk maken onder dreiging van geweld. Dan heb ik het niet eens over extravagante gay prides, want dat vind ik ook je reinste aanstellerij (ondanks dat ik het verder prima vind dat het plaarsvindt), maar het simpele hand-in-hand over straat lopen
- Door de familie verplichte lichaamsbedekking voor meiden, wanneer ze dat zelf niet willen. Als het hun eigen keuze is om dat wel te doen, helemaal prima. Maar wanneer ze dat niet willen, moeten ze gewoon vrij zijn in hun keuze (mits volwassen natuurlijk). Elk risico dat dat tot fysieke represailles van traditioneel ingestelde familieleden kan leiden, vind ik hier in de verste verte niet thuishoren.
- Een mannelijke arts voor mannen en een vrouwelijke arts voor vrouwen eisen. Iets dat vanuit een zeer traditioneel persoon ook nog als lachwekkend kan worden gezien, aangezien zij niet vinden dat vrouwen zouden mogen studeren.
Zomaar wat voorbeelden die niet uit de lucht zijn gegrepen, maar gewoon in de praktijk plaatsvinden.
“dat een geïmporteerde cultuur, die jaren achterloopt (lees: mensen die hier niet zijn geboren maar van het een op het andere moment onderdeel worden van deze samenleving) steeds verder grip gaat krijgen op het openbare leven en daar bijbehorende eisen aan gaat stellen”
Ik ben ook tegen radicalisme, in alle vormen en maten. Nu lijkt het alsof je zegt ja de importcultuur (zijn dit allemaal radicalen volgens jou?) gaat grip krijgen op Nederland. Zo zie ik het helemaal niet bijvoorbeeld.
Zoiets gaat geleidelijk en niet van de een op de andere dag. Vandaar ook "gaat" krijgen: stukje bij beetje zie je bepaalde zaken (zoals de voorbeelden die ik noemde) al veranderen en naar mijn mening niet in positieve zin. Ik vind dat achteruitgang in plaats van vooruitgang. Naarmate die import van culturen, waarin dat soort denkbeelden/opvattingen nog stevig verankerd zijn, aanhoudt of toeneemt, is het een vrij logisch en te verwachten gevolg dat die grip op de samenleving eerder groter wordt dan kleiner. En die denkbeelden zijn niet binnen een generatie, met nakomelingen die hier zijn geboren of getogen, verdwenen of milder geworden.quote:
[..]
Ik snap dat de radicalen dat willen, want het zijn radicalen.. maar waar ik naar op zoek ben is de bron waarin staat dat (ik pak dat stukje tekst uit je vorige post):
“dat een geïmporteerde cultuur, die jaren achterloopt (lees: mensen die hier niet zijn geboren maar van het een op het andere moment onderdeel worden van deze samenleving) steeds verder grip gaat krijgen op het openbare leven en daar bijbehorende eisen aan gaat stellen”
Ik ben ook tegen radicalisme, in alle vormen en maten. Nu lijkt het alsof je zegt ja de importcultuur (zijn dit allemaal radicalen volgens jou?) gaat grip krijgen op Nederland. Zo zie ik het helemaal niet bijvoorbeeld.
Sterker nog: de jeugd van bepaalde niet-westerse afkomst blijkt zelfs steeds strenger in de orthodoxe leer te worden:
https://www.trouw.nl/nieu(...)in-de-leer~b4bc9345/
Je hoeft totaal niet radicaal/activistisch te zijn om alsnog stilzwijgend met zulke denkbeelden in te stemmen. Je vindt dan, simpel gezegd, gewoon "dat het zo hoort" omdat dat je zo is meegegeven. Maar, zoals gezegd, naarmate het aantal gelijkgestemden gestaag toeneemt en die denkbeelden op elkaar of nakomelingen blijft overbrengen, wordt de invloed ervan simpelweg groter.
Jij noemt het radicaal wss omdat je hier opgegroeid ben en Turkije ook relatief mild is maar in veel van die culturen en landen waar moslims de overgrote meerderheid hebben is dat de norm. In het midden oosten en in sub sahara is verreweg het grootste deel van de mensen voor invoering van sharia wetgeving.quote:
[..]
Ik snap dat de radicalen dat willen, want het zijn radicalen.. maar waar ik naar op zoek ben is de bron waarin staat dat (ik pak dat stukje tekst uit je vorige post):
“dat een geïmporteerde cultuur, die jaren achterloopt (lees: mensen die hier niet zijn geboren maar van het een op het andere moment onderdeel worden van deze samenleving) steeds verder grip gaat krijgen op het openbare leven en daar bijbehorende eisen aan gaat stellen”
Ik ben ook tegen radicalisme, in alle vormen en maten. Nu lijkt het alsof je zegt ja de importcultuur (zijn dit allemaal radicalen volgens jou?) gaat grip krijgen op Nederland. Zo zie ik het helemaal niet bijvoorbeeld.
En ook hier in het westen zien we die denkbeelden terug.
https://edition.cnn.com/2(...)ms-survey/index.htmlquote:More than half of British Muslims (52%) think homosexuality should not be legal, and nearly half (47%) think it is not appropriate for gay people to teach in schools, according to a new survey of British Muslims.
...
For example, the general public was markedly more liberal on issues related to homosexuality, with 11% of those surveyed saying homosexuality should not be legal, and 14% saying that it was not appropriate for gays and lesbians to teach in schools.
...
Muslims were also much more likely to say Jewish people had too much power in Britain (35% agreed, compared with 9% of the general population); that it was acceptable for Muslim men to have more than one wife (31% of Muslims agreed versus 9% of the public); and that a woman should always obey her husband (39% of Muslims agreed, compared with 5% of the public).
Nou ja, dat dus. Je hoeft ook helemaal niet 'radicaal' of een of andere gestoorde geloofsfanaat te zijn om er zo in te staan. Zoals gezegd: je denkt gewoon dat dat de norm is, als je in zo'n cultuur bent opgegroeid en dat je hele leven hebt meegekregen. In die zin neem ik het die mensen ook niet kwalijk dat ze zo denken, dat verandert niet van de een op de andere dag als je ineens in een volslagen andere cultuur terechtkomt.quote:
[..]
Jij noemt het radicaal wss omdat je hier opgegroeid ben en Turkije ook relatief mild is maar in veel van die culturen en landen waar moslims de overgrote meerderheid hebben is dat de norm. In het midden oosten en in sub sahara is verreweg het grootste deel van de mensen voor invoering van sharia wetgeving.
[ afbeelding ]
En ook hier in het westen zien we die denkbeelden terug.
[..]
https://edition.cnn.com/2(...)ms-survey/index.html
Tot halverwege de vorige eeuw hield het merendeel van de Nederlandse bevolking er ook (vrij) strenge denkbeelden op na. De Nederlandse jeugd heeft zich in de jaren '60 en '70 grotendeels 'vrijgevochten' van die (mijns inziens) verstikkende regeltjes en bekrompenheid. Daardoor zijn we zo'n open samenleving geworden waarin vrouwen gelijkwaardig zijn, je veel individuele keuzevrijheid hebt hoe je wilt leven, hoe je jezelf wilt uiten en zaken wilt bekritiseren (ook als een ander daardoor 'beledigd' is), wat voor kunst of grappen je wilt maken, etc.
Er is nog een kleine, vaste groep 'hardliners' die nog behoorlijk streng in de leer is. Die halen steevast 2 of 3 zetels bij de verkiezingen (SGP), maar daar blijft het bij. Maar van die groep heb je geen last, omdat er geen extremistische figuren in zitten die d.m.v. geweld of dreiging proberen te voorkomen dat iemand iets doet dat tegen hun geloof in gaat. Oké, ga je op Urk voor een kerk een bijbel staan verscheuren, zul je hoogstwaarschijnlijk door een paar man in elkaar gebeukt worden. Niet dat ik dat dan goedkeur, maar ik kan me nog voorstellen dat er een reactie komt op zo'n provocatie. Net zoals ik het begrijp dat er boze reacties zijn als die halve zool publiekelijk en aangekondigd korans staat te verscheuren.
Het grote verschil dat ik echter zie, is dat een deel van de huidige jeugd/generatie jongeren uit bepaalde culturen in plaats van minder religieus en meer vrijgevochten te worden dan hun ouders/grootouders, de andere kant opslaan en juist meer 'hardcore' worden. Meiden/vrouwen die tot hun 20e/25e nooit een hoofddoek droegen en gewoon volwaardig meedraaiden in onze maatschappij, en net zoals TS een uitstekende opleiding voltooiden, die zich opeens veel traditioneler gaan kleden en een traditionelere rol gaan vervullen. Dit terwijl veel vrouwen in bijvoorbeeld Iran er juist voor strijden om niet verplicht een hoofddoek/hijab te hoeven dragen en zichzelf daarmee behoorlijk in gevaar brengen.
Jonge mannen en vrouwen die gewoon genieten van het vrije westerse leven met eventuele 'decadente' uitwassen als zuipen, drugs, feestjes, vrije seks, etc. (uiteraard geen must, maar ter illustratie) en dan als een blad aan een boom omdraaien en streng religieus worden. Waarbij nog vrij weinig mag en men van anderen ook gaat verlangen/eisen dat ze zich naar hun levensovertuiging gaan schikken, omdat men het anders als 'beledigend' of 'respectloos' of iets dergelijks kan ervaren.
Uiteraard heb je hier wel weer te maken met vrije keuze, wat het ook moeilijk en enigszins paradoxaal maakt: als jij zelf ineens streng gelovig wilt worden met alle traditionele gebruiken van dien, dan moet je die vrijheid ook hebben hier.
Je moet er echter voor blijven waken dat door de aanhoudende import van dit soort culturen, dit soort denkbeelden op de lange termijn niet de norm gaan worden hier en dat al die verworven vrijheden uit het verleden op den duur teniet gedaan worden. Dat ben je wat mij betreft aan de volgende generaties verplicht.
Wat mij in dit soort lijstjes opvalt is dat Oekraïners altijd veelvuldig voorkomen. Apart wel.quote:
[..]
1066 Granada pogrom - 1066 Granada massacre
1096 1096 pogroms - Rhineland massacres
1113 Kiev pogrom - Kiev revolt
1349 Strasbourg pogrom - Strasbourg massacre, this massacre coincided with the persecution of Jews during the Black Death
1391 1391 pogroms - Massacre of 1391
1506 Lisbon pogrom - Lisbon massacre
1563 Polotsk pogrom - Polotsk drownings
1648–1657 Khmelnytsky pogrom - Khmelnytsky massacres
1821–1871 - First Odessa pogroms
1840- Damascus affair
Als je de kruistochten gaat onderzoeken komt vast meer naar boven, ik ga daar nu geen tijd in steken. Doe niet
alsof Joden voor de lol van de ene kant naar de andere kant migreerden
[..]
Bij deze
Grootste deel van de mannen bedoelen ze waarschijnlijk. Vrouwen hebben daar geen mening.quote:
[..]
Jij noemt het radicaal wss omdat je hier opgegroeid ben en Turkije ook relatief mild is maar in veel van die culturen en landen waar moslims de overgrote meerderheid hebben is dat de norm. In het midden oosten en in sub sahara is verreweg het grootste deel van de mensen voor invoering van sharia wetgeving.
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Dat probeer ik dus de hele tijd te zeggen: alle moslims zijn niet hetzelfde en dat komt door de cultuur! Er bestaat niet iets als de “islamitische cultuur” zoals Mona Keijzer zegt, je ziet al enorm verschil tussen de Turkse cultuur en de Afghaanse cultuur. Turken in Turkije vrezen ook Afghanistan of Syrie en vinden de Turken in Nederland bekrompen. Daardoor spreek ik liever van extremisten of radicalen in plaats van iedere moslim of turk of nederlander of wie dan ook over 1 kam te scheren.quote:
[..]
Jij noemt het radicaal wss omdat je hier opgegroeid ben en Turkije ook relatief mild is maar in veel van die culturen en landen waar moslims de overgrote meerderheid hebben is dat de norm. In het midden oosten en in sub sahara is verreweg het grootste deel van de mensen voor invoering van sharia wetgeving.
[ afbeelding ]
En ook hier in het westen zien we die denkbeelden terug.
[..]
https://edition.cnn.com/2(...)ms-survey/index.html
Religies, historisch en in algemene zin, zijn paradoxaal genoeg, een bron van spanningen, die niet zelden uitmondden in oorlogen. De religies zelf zijn daarbij niet de oorzaak (in algemene zin streven religies 'het goede' na), maar de mensen die religies primair ge/misbruiken om eigen, vaak destructieve/vredelievende, doelen mee te realiseren.
Het zou helpen de bijzondere positie die religies innemen (bijv. ook fiscaal en juridisch) af te bouwen en daarnaast het gedrag van individuen niet te koppelen aan religies. Extremisme, terrorisme, etc. is menselijk gedrag dat in de basis niets met religie te maken heeft.
Een cultuur is daarnaast een optelsom (het resultaat!) van het gedrag van degenen die tot die cultuur behoren. Als veel individuen binnen een cultuur bepaald gedrag vertonen of opvattingen hebben, dan kun je stellen dat die cultuur daardoor gevormd wordt. Maar 'de cultuur' als iets wat iets zegt over ieder individu (o.b.v. bijv. woonlocatie) is per definitie onzin.
[ Bericht 23% gewijzigd door TheInnocent op 24-05-2024 14:43:48 ]
Ik begrijp je en ik ben het er helemaal over eens dat de vrijheid die we hier hebben in Nederland niet aangetast mag worden. Zowel vanuit religieuze overwegingen mag je hier niet aan tornen (Denk, SGP, CU) als rechtstatelijk en juridisch (PVV). Kijk hoe weinig moslims op de enige “moslim”- partij hebben gestemd. Ze stemmen hier bijna allemaal links, pvda, d66, groenlinks naast de vvd en nsc. Waarom die angst? Die komt puur uit ressentiment als je het mij vraagt. Ik vind het dan zorgelijker dat er zoveel mensen PVV stemmen, als we het dan toch over extreme mensen hebben. Sommigen noemen het de Joodse partij, maargoed ik heb daar geen mening over verder.quote:
[..]
Nou ja, dat dus. Je hoeft ook helemaal niet 'radicaal' of een of andere gestoorde geloofsfanaat te zijn om er zo in te staan. Zoals gezegd: je denkt gewoon dat dat de norm is, als je in zo'n cultuur bent opgegroeid en dat je hele leven hebt meegekregen. In die zin neem ik het die mensen ook niet kwalijk dat ze zo denken, dat verandert niet van de een op de andere dag als je ineens in een volslagen andere cultuur terechtkomt.
Tot halverwege de vorige eeuw hield het merendeel van de Nederlandse bevolking er ook (vrij) strenge denkbeelden op na. De Nederlandse jeugd heeft zich in de jaren '60 en '70 grotendeels 'vrijgevochten' van die (mijns inziens) verstikkende regeltjes en bekrompenheid. Daardoor zijn we zo'n open samenleving geworden waarin vrouwen gelijkwaardig zijn, je veel individuele keuzevrijheid hebt hoe je wilt leven, hoe je jezelf wilt uiten en zaken wilt bekritiseren (ook als een ander daardoor 'beledigd' is), wat voor kunst of grappen je wilt maken, etc.
Er is nog een kleine, vaste groep 'hardliners' die nog behoorlijk streng in de leer is. Die halen steevast 2 of 3 zetels bij de verkiezingen (SGP), maar daar blijft het bij. Maar van die groep heb je geen last, omdat er geen extremistische figuren in zitten die d.m.v. geweld of dreiging proberen te voorkomen dat iemand iets doet dat tegen hun geloof in gaat. Oké, ga je op Urk voor een kerk een bijbel staan verscheuren, zul je hoogstwaarschijnlijk door een paar man in elkaar gebeukt worden. Niet dat ik dat dan goedkeur, maar ik kan me nog voorstellen dat er een reactie komt op zo'n provocatie. Net zoals ik het begrijp dat er boze reacties zijn als die halve zool publiekelijk en aangekondigd korans staat te verscheuren.
Het grote verschil dat ik echter zie, is dat een deel van de huidige jeugd/generatie jongeren uit bepaalde culturen in plaats van minder religieus en meer vrijgevochten te worden dan hun ouders/grootouders, de andere kant opslaan en juist meer 'hardcore' worden. Meiden/vrouwen die tot hun 20e/25e nooit een hoofddoek droegen en gewoon volwaardig meedraaiden in onze maatschappij, en net zoals TS een uitstekende opleiding voltooiden, die zich opeens veel traditioneler gaan kleden en een traditionelere rol gaan vervullen. Dit terwijl veel vrouwen in bijvoorbeeld Iran er juist voor strijden om niet verplicht een hoofddoek/hijab te hoeven dragen en zichzelf daarmee behoorlijk in gevaar brengen.
Jonge mannen en vrouwen die gewoon genieten van het vrije westerse leven met eventuele 'decadente' uitwassen als zuipen, drugs, feestjes, vrije seks, etc. (uiteraard geen must, maar ter illustratie) en dan als een blad aan een boom omdraaien en streng religieus worden. Waarbij nog vrij weinig mag en men van anderen ook gaat verlangen/eisen dat ze zich naar hun levensovertuiging gaan schikken, omdat men het anders als 'beledigend' of 'respectloos' of iets dergelijks kan ervaren.
Uiteraard heb je hier wel weer te maken met vrije keuze, wat het ook moeilijk en enigszins paradoxaal maakt: als jij zelf ineens streng gelovig wilt worden met alle traditionele gebruiken van dien, dan moet je die vrijheid ook hebben hier.
Je moet er echter voor blijven waken dat door de aanhoudende import van dit soort culturen, dit soort denkbeelden op de lange termijn niet de norm gaan worden hier en dat al die verworven vrijheden uit het verleden op den duur teniet gedaan worden. Dat ben je wat mij betreft aan de volgende generaties verplicht.
Ik denk dat die verandering waar jij het over hebt, niet gaat gebeuren door de import-culturen. Zodra zij wat fout doen worden ze namelijk het land uitgeknikkerd, waarom zouden ze durven iets te proberen? Verder hebben zij andere normen en waarden vanuit hun cultuur meegekregen, die enorm zal afwijken van wat wij hebben meegekregen, maar wie zegt dat zij zich niet willen aanpassen en hun eigen normen en waarden willen opdringen? Ik wil echt bronnen zien. Ik zie ook dat ze er anders uitzien, anders gedragen en de taal niet beheersen. Maar ik zie ook dat het mensen zijn die tegen hun zin in zijn gevlucht en het liefst veilig willen leven en een veilige toekomst voor hun kinderen willen bieden. Totdat ze weer elders vrij kunnen leven, kunnen wij hen een veilige slaapplek bieden en een bezigheid/ werk. Ze kunnen misschien de boeren op de plantages helpen, mantelzorg verlenen, in de bouw of andere tekorten aanvullen. Wie niet wil werken of zich misdraagt, gaat eruit.
Het lijkt wel een tendens om hele volkeren en religieuze groepen een slechte kwaliteit toe te dichten, terwijl we voorbij gaan aan het feit dat de grootste misdaden tegen de menselijkheid (slavernij, genocide en zuiveringen op industrieel niveau) toch echt in Europa door Europeanen zijn gepleegd, grotendeels vanuit expliciet non-religieuze ideologieën. Maar vooral door voorbij te gaan aan het individu. Beoordeel mensen op hun persoonlijke gedrag en overtuigingen.
Kennelijk vinden het moeilijk om dat onder ogen te zien en wijzen we liever naar anderen. Een vorm van cognitieve dissonantie?
Hoe dan ook, ik ben wel voor inburgering met deze thema’s, inclusief het afronden van een cursus staatsrecht en het afleggen van een eed op onze grondwet, voordat je burgerschap en stemrecht krijgt. Maar dan voor iedereen.
[ Bericht 7% gewijzigd door TheInnocent op 24-05-2024 14:45:14 ]
Omdat aanhangers van de Islam by far het minst tolerant zijn. En het meest kwaadaardig. Syrie is daar een mooi voorbeeld van. De leidende klasse behoort tot een sjiitische minderheid en daar is een soennitische meerderheid het niet mee eens. Dus begint IS een 'burgeroorlog'. Wat uiteindelijk een mislukte poging is om de sjiitische minderheid uit te roeien.quote:
Waarom de Islam wel en bijv. niet het Christendom en Jodendom?
Waarom zouden wij in Nederland tolerant moeten zijn tov zo'n kwaadaardige levensfilosofie?
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Ik herhaal maar: Het lijkt wel een tendens om hele volkeren en religieuze groepen een slechte kwaliteit toe te dichten, terwijl we voorbij gaan aan het feit dat de grootste misdaden tegen de menselijkheid (slavernij, genocide en zuiveringen op industrieel niveau) toch echt in Europa door Europeanen zijn gepleegd, grotendeels vanuit expliciet non-religieuze ideologieën. Maar vooral door voorbij te gaan aan het individu. Beoordeel mensen op hun persoonlijke gedrag en overtuigingen.quote:
[..]
Omdat aanhangers van de Islam by far het minst tolerant zijn. En het meest kwaadaardig. Syrie is daar een mooi voorbeeld van. De leidende klasse behoort tot een sjiitische minderheid en daar is een soennitische meerderheid het niet mee eens. Dus begint IS een 'burgeroorlog'. Wat uiteindelijk een mislukte poging is om de sjiitische minderheid uit te roeien.
Waarom zouden wij in Nederland tolerant moeten zijn tov zo'n kwaadaardige levensfilosofie?
En dat is precies wat ik doe.quote:
Beoordeel mensen op hun ... overtuigingen.
Overigens zou religie 18+ moeten zijn. Dan zou het met twee generaties allemaal wel afgelopen zijn en dat zou een berg ellende schelen.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Religieuze mensen dichten elkaar al 4000 jaar lang slechte tendensen toe. En toen niet-religieuze mensen een beetje begonnen te groeien in getallen waren dat ineens de duivels die de maatschappij kapot aan het maken zijn.quote:
[..]
Ik herhaal maar: Het lijkt wel een tendens om hele volkeren en religieuze groepen een slechte kwaliteit toe te dichten,
Dus.. raar verhaaltje van je om te doen alsof religieuze mensen nu de slachtoffers zijn van de wereld.
Ah we gaan Jij-bakken. De befaamde "maar zij doen het ook, hoorrrrr!". Let's go.quote:terwijl we voorbij gaan aan het feit dat de grootste misdaden tegen de menselijkheid
Uitgevonden in Afrika (bakermat der mensheid). Uitgevoerd door de hele wereld. Tot en met letterlijk de dag van vandaag nog prevalent in het midden oosten en india en in mindere mate andere niet-westerse landen.quote:(slavernij,
Ieder kleurtje en cultuur is schuldig geweest aan slavernij in het verleden en is slachtoffer geweest van slavernij in het verleden. En sommigen doen het nu nog. Maar niet meer in westerse landen. Je weet wel.. die maatschappijen die jij het hardste wil kapottrappen.
Next.
Wederom een thema wat door de hele geschiedenis heen terug te vinden is. In azie, in zuid amerika, in afrika, in europa.quote:genocide en zuiveringen op industrieel niveau)
Lachwekkend eenzijdig en ironisch genoeg europees-centrische interpretatie van 200.000 jaar aan menselijke wereldgeschiedenis.quote:toch echt in Europa door Europeanen zijn gepleegd,
We gaan verder met je belachelijke post.
Expliciet nog wel. Als je had "expliciet" weg had geladen had je misschien nog een punt gehad. Neen. Er is maar heel weinig gemoord vanuit expliciet non-religieuze ideologieen. Want het atheisme is geen ideologie maar een filosofisch standpunt mbt het antwoord op de vraag "geloof jij in het bestaan van een god of godheid?".quote:grotendeels vanuit expliciet non-religieuze ideologieën.
Geld, water, land... zijn inderdaad non-religieuze redenen waarover oorlogen en genocide gepleegd zijn maar die zijn niet EXPLICIET non-religieus.
Dat religie en religieuze verschillen soms misbruikt zijn om haat bij de bevolking te kweken of politieke wil te scheppen is tot daar aan toe. Maar dat neemt niet weg dat sommige culturele verschillen oprecht een groot probleem kunnen zijn voor 2 volken om bij elkaar te moeten wonen.
Doen alsof dat niks met religie te maken heeft en dat alle mensen maar dezelfde doelen en in het leven hebben en harmonieus kunnen samenwonen is vreselijk naief.
Je gaat echt compleet voorbij aan de mens als groepsdier. Niet de enige blinde vlek die je hebt trouwens. Maargoed als Nederland over 50 tot 70 jaar sharia invoert omdat het de wil van de meerderheid is en jij niet meer naar buiten mag zonder mannelijke begeleiding dan... kom jij persoonlijk je excuses aanbieden? En wat is het dan nog waard voor alle toekomstige generaties die we nu hebben veroordeeld tot die hyperconservatieve regimes door mensen zoals jij met je goedgelovige geblaat?quote:Maar vooral door voorbij te gaan aan het individu. Beoordeel mensen op hun persoonlijke gedrag en overtuigingen.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Mooie reactie dit. De Innocent is gewoon de zoveelste moslim die haar straatje probeert schoon te vegen met een hoop what if's, jijbakken, en uiteraard zoals het moslims betaamd een totaal gebrek aan zelfreflectie. En maar pochen met haar 'goede baan' en 'ik draag geen hoofddoek'. Dat minimaal 95% van de moslimvrouwen ofwel door groepsdruk ofwel door extreme indoctrinatie die hoofddoek niet af kan doen hoor je haar niet over.quote:
[..]
Religieuze mensen dichten elkaar al 4000 jaar lang slechte tendensen toe. En toen niet-religieuze mensen een beetje begonnen te groeien in getallen waren dat ineens de duivels die de maatschappij kapot aan het maken zijn.
Dus.. raar verhaaltje van je om te doen alsof religieuze mensen nu de slachtoffers zijn van de wereld.
[..]
Ah we gaan Jij-bakken. De befaamde "maar zij doen het ook, hoorrrrr!". Let's go.
[..]
Uitgevonden in Afrika (bakermat der mensheid). Uitgevoerd door de hele wereld. Tot en met letterlijk de dag van vandaag nog prevalent in het midden oosten en india en in mindere mate andere niet-westerse landen.
Ieder kleurtje en cultuur is schuldig geweest aan slavernij in het verleden en is slachtoffer geweest van slavernij in het verleden. En sommigen doen het nu nog. Maar niet meer in westerse landen. Je weet wel.. die maatschappijen die jij het hardste wil kapottrappen.
Next.
[..]
Wederom een thema wat door de hele geschiedenis heen terug te vinden is. In azie, in zuid amerika, in afrika, in europa.
[..]
Lachwekkend eenzijdig en ironisch genoeg europees-centrische interpretatie van 200.000 jaar aan menselijke wereldgeschiedenis.
We gaan verder met je belachelijke post.
[..]
Expliciet nog wel. Als je had "expliciet" weg had geladen had je misschien nog een punt gehad. Neen. Er is maar heel weinig gemoord vanuit expliciet non-religieuze ideologieen. Want het atheisme is geen ideologie maar een filosofisch standpunt mbt het antwoord op de vraag "geloof jij in het bestaan van een god of godheid?".
Geld, water, land... zijn inderdaad non-religieuze redenen waarover oorlogen en genocide gepleegd zijn maar die zijn niet EXPLICIET non-religieus.
Dat religie en religieuze verschillen soms misbruikt zijn om haat bij de bevolking te kweken of politieke wil te scheppen is tot daar aan toe. Maar dat neemt niet weg dat sommige culturele verschillen oprecht een groot probleem kunnen zijn voor 2 volken om bij elkaar te moeten wonen.
Doen alsof dat niks met religie te maken heeft en dat alle mensen maar dezelfde doelen en in het leven hebben en harmonieus kunnen samenwonen is vreselijk naief.
[..]
Je gaat echt compleet voorbij aan de mens als groepsdier. Niet de enige blinde vlek die je hebt trouwens. Maargoed als Nederland over 50 tot 70 jaar sharia invoert omdat het de wil van de meerderheid is en jij niet meer naar buiten mag zonder mannelijke begeleiding dan... kom jij persoonlijk je excuses aanbieden? En wat is het dan nog waard voor alle toekomstige generaties die we nu hebben veroordeeld tot die hyperconservatieve regimes door mensen zoals jij met je goedgelovige geblaat?
Zegt de naam Mao je iets? De meeste schattingen liggen rond de 100miljoen doden. Ligt China in Europa? Het regime van Pol Pot Cambodja kon er ook wat van, Rwanda ging men ook lekker. Dzjengis Kahn misschien wel de wreedste heerser ooit. Genocides zijn van alle tijden van alle gebieden. En daar is ook de islamitische wereld zeker geen uitzondering op. Maar laat je vooral niet tegenhouden door een totaal gebrek aan historische kennis hoor.quote:
[..]
Ik herhaal maar: Het lijkt wel een tendens om hele volkeren en religieuze groepen een slechte kwaliteit toe te dichten, terwijl we voorbij gaan aan het feit dat de grootste misdaden tegen de menselijkheid (slavernij, genocide en zuiveringen op industrieel niveau) toch echt in Europa door Europeanen zijn gepleegd, grotendeels vanuit expliciet non-religieuze ideologieën. Maar vooral door voorbij te gaan aan het individu. Beoordeel mensen op hun persoonlijke gedrag en overtuigingen.
Islamofoob is een contradictio in woord.
Gezien een fobie een irreële angst is en die angst bij islam natuurlijk gewoon rationeel is.
Gezien een fobie een irreële angst is en die angst bij islam natuurlijk gewoon rationeel is.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Lekker links is het wel, zo out of touch zijn met iets wat op moraliteit zou moeten wijzen.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Grappig hoe de Islam jullie altijd bezig weet te houden. Terwijl jullie inhoudelijk niks van de Islam weten..
de Geert Wilders versie van de Islam ja. Niet de spirituele kant.
Zie ook de sharia weer regelmatig voorbij komen terwijl niemand van jullie weet wat de sharia precies inhoudt. Tenzij je denkt dat het handjes afhakken is, wat geert wilders jullie wijs maakt.
Of jihad, nog zoiets.. jihad is een innerlijke strijd, oa tegen de ego(duivel) (altijd goed karakter vertonen) , het is een spiritueel iets, niet fysiek. God is niet helemaal in het fysieke aspect. Maar dat weten jullie allemaal niet, want jullie laten je de Islam voorlezen en uitleggen door verdeel en heers puppets als geert wilders, mona en de salafisten(mainstream moslims) etc. en nemen dat voor waarheid aan.
Lekker inhoudsloos en onwetend blijven blaffen
onderbuikje moet ook gevuld worden.
de Geert Wilders versie van de Islam ja. Niet de spirituele kant.
Zie ook de sharia weer regelmatig voorbij komen terwijl niemand van jullie weet wat de sharia precies inhoudt. Tenzij je denkt dat het handjes afhakken is, wat geert wilders jullie wijs maakt.
Of jihad, nog zoiets.. jihad is een innerlijke strijd, oa tegen de ego(duivel) (altijd goed karakter vertonen) , het is een spiritueel iets, niet fysiek. God is niet helemaal in het fysieke aspect. Maar dat weten jullie allemaal niet, want jullie laten je de Islam voorlezen en uitleggen door verdeel en heers puppets als geert wilders, mona en de salafisten(mainstream moslims) etc. en nemen dat voor waarheid aan.
Lekker inhoudsloos en onwetend blijven blaffen
onderbuikje moet ook gevuld worden.
Ja professor,er zijn ook mensen die hun oogkleppen afdoen en kijken wat er in Nederland en de wereld gebeurt. Zou je ook eens moeten doen i.p.v. je krampachtig vast te houden aan sprookjesverhalen. Heel verfrissendquote:
Grappig hoe de Islam jullie altijd bezig weet te houden. Terwijl jullie inhoudelijk niks van de Islam weten..
de Geert Wilders versie van de Islam ja. Niet de spirituele kant.
Zie ook de sharia weer regelmatig voorbij komen terwijl niemand van jullie weet wat de sharia precies inhoudt. Tenzij je denkt dat het handjes afhakken is, wat geert wilders jullie wijs maakt.
Of jihad, nog zoiets.. jihad is een innerlijke strijd, oa tegen de ego(duivel) (altijd goed karakter vertonen) , het is een spiritueel iets, niet fysiek. God is niet helemaal in het fysieke aspect. Maar dat weten jullie allemaal niet, want jullie laten je de Islam voorlezen en uitleggen door verdeel en heers puppets als geert wilders, mona en de salafisten(mainstream moslims) etc. en nemen dat voor waarheid aan.
Lekker inhoudsloos en onwetend blijven blaffen
"Hoka Hey!"
Waarom dan toch de drang van de Islam om zich politiek te engageren? Lijkt me iets aards en weinig spiritueel.quote:
Grappig hoe de Islam jullie altijd bezig weet te houden. Terwijl jullie inhoudelijk niks van de Islam weten..
de Geert Wilders versie van de Islam ja. Niet de spirituele kant.
Zie ook de sharia weer regelmatig voorbij komen terwijl niemand van jullie weet wat de sharia precies inhoudt. Tenzij je denkt dat het handjes afhakken is, wat geert wilders jullie wijs maakt.
Of jihad, nog zoiets.. jihad is een innerlijke strijd, oa tegen de ego(duivel) (altijd goed karakter vertonen) , het is een spiritueel iets, niet fysiek. God is niet helemaal in het fysieke aspect. Maar dat weten jullie allemaal niet, want jullie laten je de Islam voorlezen en uitleggen door verdeel en heers puppets als geert wilders, mona en de salafisten(mainstream moslims) etc. en nemen dat voor waarheid aan.
Lekker inhoudsloos en onwetend blijven blaffen
[ Bericht 0% gewijzigd door GoldenAge op 26-05-2024 07:28:10 ]
Komende van iemand die zelf te gek is voor bnw, nee die woorden hebben wel impact hoor.quote:
Grappig hoe de Islam jullie altijd bezig weet te houden. Terwijl jullie inhoudelijk niks van de Islam weten..
de Geert Wilders versie van de Islam ja. Niet de spirituele kant.
Zie ook de sharia weer regelmatig voorbij komen terwijl niemand van jullie weet wat de sharia precies inhoudt. Tenzij je denkt dat het handjes afhakken is, wat geert wilders jullie wijs maakt.
Of jihad, nog zoiets.. jihad is een innerlijke strijd, oa tegen de ego(duivel) (altijd goed karakter vertonen) , het is een spiritueel iets, niet fysiek. God is niet helemaal in het fysieke aspect. Maar dat weten jullie allemaal niet, want jullie laten je de Islam voorlezen en uitleggen door verdeel en heers puppets als geert wilders, mona en de salafisten(mainstream moslims) etc. en nemen dat voor waarheid aan.
Lekker inhoudsloos en onwetend blijven blaffen
Dus de ‘echte moslims’ zijn beperkt tot een groepje hipsters en de mainstream is dus blijkbaar wél precies waar die Christenhoer aan refereert?quote:
Maar dat weten jullie allemaal niet, want jullie laten je de Islam voorlezen en uitleggen door verdeel en heers puppets als geert wilders, mona en de salafisten(mainstream moslims) etc. en nemen dat voor waarheid aan.
PSVCL waarschuwt ons gewoon dat de islam een facistische religie is die totale werelddominantie nastreeft. Wat gewoon zo is natuurlijk.quote:
[..]
Dus de ‘echte moslims’ zijn beperkt tot een groepje hipsters en de mainstream is dus blijkbaar wél precies waar die Christenhoer aan refereert?
Ik snap ook niet waarom Mona daar gaat zitten eerlijk gezegd. Jette gaat toch ook niet bij ongehoord Nederland zitten. Dit is hetzelfde alleen dan aan de andere kant van het spectrum. Het is activisme en geen journalistiek.quote:
Haat tegen niet-moslims is inderdaad ingebakken in moslimcultuur.
Hallo
Het voorbeeld in de wereld is verkrachting van vrijheden, schaamteloos dit.quote:
Grappig hoe de Islam jullie altijd bezig weet te houden. Terwijl jullie inhoudelijk niks van de Islam weten..
de Geert Wilders versie van de Islam ja. Niet de spirituele kant.
Zie ook de sharia weer regelmatig voorbij komen terwijl niemand van jullie weet wat de sharia precies inhoudt. Tenzij je denkt dat het handjes afhakken is, wat geert wilders jullie wijs maakt.
Of jihad, nog zoiets.. jihad is een innerlijke strijd, oa tegen de ego(duivel) (altijd goed karakter vertonen) , het is een spiritueel iets, niet fysiek. God is niet helemaal in het fysieke aspect. Maar dat weten jullie allemaal niet, want jullie laten je de Islam voorlezen en uitleggen door verdeel en heers puppets als geert wilders, mona en de salafisten(mainstream moslims) etc. en nemen dat voor waarheid aan.
Lekker inhoudsloos en onwetend blijven blaffen
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik vond wel dat ze lef had om daar te gaan zitten. Veel linkser dan Sophie en Jeroen krijg je het niet.quote:
[..]
Ik snap ook niet waarom Mona daar gaat zitten eerlijk gezegd. Jette gaat toch ook niet bij ongehoord Nederland zitten. Dit is hetzelfde alleen dan aan de andere kant van het spectrum. Het is activisme en geen journalistiek.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Ja en het valt op dat linkse mensen veel radicaler zijn en eerder geweld gebruiken, dan rechtse mensen. Zie Volkert van der Graaf, pro Hamas demonstraties etcquote:
[..]
Lekker links is het wel, zo out of touch zijn met iets wat op moraliteit zou moeten wijzen.
Anders Breivik is het hier niet mee eens.quote:
[..]
Ja en het valt op dat linkse mensen veel radicaler zijn en eerder geweld gebruiken, dan rechtse mensen. Zie Volkert van der Graaf, pro Hamas demonstraties etc
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Zijn erg sterk overtuigd van het eigen morele gelijk, je bent inferieur met je gedachtes en derhalve ook prima om je zo te behandelen.quote:
[..]
Ja en het valt op dat linkse mensen veel radicaler zijn en eerder geweld gebruiken, dan rechtse mensen. Zie Volkert van der Graaf, pro Hamas demonstraties etc
Extremisten zijn het.
Aan de rechterzijde heb je ze ook, maar het gaat echt veel te ver om PVV zo weg te zetten.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
heb je het hem gevraagd?quote:
[..]
Anders Breivik is het hier niet mee eens.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
|
|
