Molo, schijnbaar moet je lachen om mijn reactie. Je mag me wel even uitleggen waarom ik helemaal verkeerd ben dan, en de user die ik quote helemaal gelijk heeft.quote:
De belangen van omliggende landen en het land Iran zelf zijn dermate groot en niet belemmerd door enige moraal dat alles wordt aangegrepen om Westerse landen en vijanden als Isral in een kwaad daglicht te zetten. Daarbij is Isral best een rele vijand en bedreiging in dit geval, dus die user heeft gelijk, zou best eens kunnen. Of ze het nou werkelijk gedaan hebben of dat het Iran goed uit komt te framen alsof ze het gedaan hebben.quote:Op zondag 19 mei 2024 19:49 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Molo, schijnbaar moet je lachen om mijn reactie. Je mag me wel even uitleggen waarom ik helemaal verkeerd ben dan, en de user die ik quote helemaal gelijk heeft.
Oh, heeft Iran al de schuld gegeven aan Isral?quote:Op zondag 19 mei 2024 19:52 schreef Molo het volgende:
[..]
De belangen van omliggende landen en het land Iran zelf zijn dermate groot en niet belemmerd door enige moraal dat alles wordt aangegrepen om Westerse landen en vijanden als Isral in een kwaad daglicht te zetten. Daarbij is Isral best een rele vijand en bedreiging in dit geval, dus die user heeft gelijk, zou best eens kunnen. Of ze het nou werkelijk gedaan hebben of dat het Iran goed uit komt te framen alsof ze het gedaan hebben.
Ja laten we alleen feiten opnoemen op een forum. Bepaal jij even hoe Fok wordt.quote:Op zondag 19 mei 2024 19:55 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Oh, heeft Iran al de schuld gegeven aan Isral?
Zo niet, is dit allemaal speculatief geneuzel. Als.. dan…. Bla, bla bla.
Ach, we moeten iets hebben om het in dit topic over te hebben.
Je maakt er wel een mooi verhaal van.
Tot nu toe nogmaals wordt de schuld gegeven aan het slechte weer. Mocht Isral later alsnog erbij betrokken worden kun je het er dan wel over hebben Molo.
Isralische bron dus niet objectief. Leuk geprobeerd! The New York Times is pro-Isral en censureert zijn editors. Dat is een feitquote:Op zondag 19 mei 2024 20:23 schreef HowardRoark het volgende:
Een uitstekende analyse van de Jerusalem Post over de vooringenomenheid in berichtgeving van de New York Times.
[ twitter ][ twitter ]
Pro-Palestina figuren beweren dat evengoed.quote:Op zondag 19 mei 2024 20:55 schreef Nexum het volgende:
Het beweren dat het overgrote gedeelte van de media biased is omdat ze kritiek leven op Isral is echt populistisch geneuzel 101.
Ik dacht dat alle pro-Isral mensen in dit topic hadden gezegd dat het Westen superieur is vanwege de democratie, vrijheid van meningsuiting, etc? Maar wanneer er kritiek op Isral geuit wordt dan is de Westerse media vooringenomen en kwaadaardig. Grappig hoe dat werkt!
Genocide kent geen empathy.quote:Op zondag 19 mei 2024 20:23 schreef HowardRoark het volgende:
Een uitstekende analyse van de Jerusalem Post over de vooringenomenheid in berichtgeving van de New York Times.
[ twitter ][ twitter ]
Joden beheersen het weerquote:Op zondag 19 mei 2024 19:31 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ik lees net in het andere topic dat de Iraanse regering heeft bevestigd dat de crash was veroorzaakt door het slechte weer.
Ik wil het absoluut niet opnemen voor de regering van Iran, maar dit soort speculatieve uitspraken heeft niemand wat aan. Dan vindt je een beetje onrust stoken zelf ook wel leuk ofzo.
Heb je de inhoud ook gelezen? En wat vond je daarvan?quote:Op zondag 19 mei 2024 20:40 schreef Nexum het volgende:
[..]
Isralische bron dus niet objectief. Leuk geprobeerd! The New York Times is pro-Isral en censureert zijn editors. Dat is een feit
quote:Op zondag 19 mei 2024 20:40 schreef Nexum het volgende:
[..]
Isralische bron dus niet objectief. Leuk geprobeerd!
quote:Op zondag 19 mei 2024 20:55 schreef Nexum het volgende:
Het beweren dat het overgrote gedeelte van de media biased is omdat ze kritiek leven op Isral is echt populistisch geneuzel 101.
quote:Grappig hoe dat werkt!
Lijkt me heel logisch. 7 oktober was n dag met ongeveer 1000 doden. Sindsdien hebben er qua dodenaantallen aan de andere kant meer dan dertig 7 oktobers plaatsgevonden verspreid over vele maanden. Daarbij was 7 oktober een relatief gelokaliseerde aanslag waar het overgrote deel van Isral buiten bleef, de reactie erna van Isral heeft heel Gaza en haar hele bevolking overhoop gegooid.quote:Op zondag 19 mei 2024 20:23 schreef HowardRoark het volgende:
Een uitstekende analyse van de Jerusalem Post over de vooringenomenheid in berichtgeving van de New York Times.
[ twitter ][ twitter ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Hoe kan je dingen als empathie in waardes uitmeten? Empathie is niet gebaseerd op statistiek, en kan naar mijn mening ook helemaal niet geanalyseerd worden in nieuwsartikelen, want wat ik een empathische berichtgeving vind kan voor een ander weer totaal niet empathisch zijn of neutraal overkomen. Ik snap dus de meerwaarde van het artikel totaal niet.quote:Op zondag 19 mei 2024 21:47 schreef Cuendillar het volgende:
[..]
Heb je de inhoud ook gelezen? En wat vond je daarvan?
quote:Op zondag 19 mei 2024 22:08 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Lijkt me heel logisch. 7 oktober was n dag met ongeveer 1000 doden. Sindsdien hebben er qua dodenaantallen aan de andere kant meer dan dertig 7 oktobers plaatsgevonden verspreid over vele maanden. Daarbij was 7 oktober een relatief gelokaliseerde aanslag waar het overgrote deel van Isral buiten bleef, de reactie erna van Isral heeft heel Gaza en haar hele bevolking overhoop gegooid.
Goh, wat gek zeg dat er meer artikelen zijn met empathie richting de Palestijnen en meer met kritiek richting Isral. Hoe kan dat nou toch
![]()
![]()
Wat pro-Isral mensen die dit artikel lezen zichzelf zouden moeten afvragen als ze enige zelfreflectie zouden hebben:Wat een simplisme. Hoe moeten pro-Irael mensen, die tegen deze manier van oorlogsvoering dan afvragen?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zondag 19 mei 2024 22:08 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Lijkt me heel logisch. 7 oktober was n dag met ongeveer 1000 doden. Sindsdien hebben er qua dodenaantallen aan de andere kant meer dan dertig 7 oktobers plaatsgevonden verspreid over vele maanden. Daarbij was 7 oktober een relatief gelokaliseerde aanslag waar het overgrote deel van Isral buiten bleef, de reactie erna van Isral heeft heel Gaza en haar hele bevolking overhoop gegooid.
Goh, wat gek zeg dat er meer artikelen zijn met empathie richting de Palestijnen en meer met kritiek richting Isral. Hoe kan dat nou toch
![]()
![]()
Wat pro-Isral mensen die dit artikel lezen zichzelf zouden moeten afvragen als ze enige zelfreflectie zouden hebben:Ja, dat helpt door mensen die niet pro-Palestina zijn als nazi's te bestempelenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Het gaat mij om de blindheid en zelfreflectie/realisatie in die sketch. Dat ze toevallig nazi's naspeelden in die sketch was niet per se mijn punt en niet relevant in deze.quote:Op zondag 19 mei 2024 22:12 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Ja, dat helpt door mensen die niet pro-Palestina zijn als nazi's te bestempelen
Dit kan je toch niet serieus nemenquote:In their view, there is only one correct narrative, in which Israel is wicked and the Palestinians are holy, and anyone who deviates slightly from the narrative is immediately attacked for being "pro-Israel." It is reasonable to assume that was the reason behind progressive extremists attacking the Times - in their view, Israel must be completely denunciated, and disproportionate coverage is just not enough.
Je laatste alinea weerlegt je eerste alinea.quote:Op zondag 19 mei 2024 22:19 schreef Nexum het volgende:
[..]
Dit kan je toch niet serieus nemenen dit hebben ze gebaseerd op artikelen waarvan we niet weten welk taalgebruik en welke stukjes ze definiren als empathisch richting Palestijnen of richting Isral. En dit moet wat bewijzen? Dat de NYT pro-Palestijns is en een heksenjacht op Isral aan het uitvoeren is?
NYT is exposed voor hun censuur en nu probeert een Isralische bron, zoals we wel vaker gewend zijn van de Israliers, het met onzinnige propaganda gebaseerd op waanillusies te verdraaien en het te laten lijken alsof ze helemaal niet zo pro-Isral zijn. Wat een geniaal idee, hulde aan degene die dat heeft lopen bedenken
quote:IDF released video found in Gaza of eight-year-old Ella Elyakim being forced to make a hostage video. Elyakim said she had been forced to record the message repeatedly, in different outfits.
IDF spokesman Hagari: "Ella’s family asked us to share it with the world to expose Hamas's terror, to expose Hamas's cruelty, to expose Hamas's barbarism."
quote:Op zondag 19 mei 2024 22:15 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Het gaat mij om de blindheid en zelfreflectie/realisatie in die sketch. Dat ze toevallig nazi's naspeelden in die sketch was niet per se mijn punt en niet relevant in deze.
Mooie deflectie wel van je om het niet over de inhoud te hebben.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |