F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Beide statements kloppen niet. Hindoeisme heeft één overkoepelende God, wat zichzelf manifesteert als vele goden. Het is in essentie monotheistisch. En het boeddhisme heeft godenwerelden, waarin je geboren kunt worden als de kwaliteit en intensiteit van je bewustzijn even hoog is als dat van de goden.quote:Op zaterdag 18 mei 2024 23:13 schreef sturmpie het volgende:
google:
Hinduism and Buddhism both believe in reincarnation. Buddhists believe the cycle of reincarnation can be broken, and Hindus do not. Hinduism is a polytheistic religion, and Buddhism has no God or gods.
"Rebirths occur in six realms of existence, namely three good realms (heavenly, demi-god, human) and three evil realms (animal, ghosts, hellish)" <-- boeddhisme
"Hinduism has monotheistic (one God) as well as polytheistic (many Gods) elements: the one Ultimate Reality or Supreme Being (Brahman) also exists simultaneously in the deities of the Creator (Brahma), the Sustainer (Vishnu) and the Destroyer (Shiva)."
Puur polytheisme zou vreemd zijn voor een moderne wereldreligie. Dat is namelijk wat primitiever.
Een Canadees-Tibetaanse monnik die filmpjes upload op YouTube. Best interessante materie, het perspectief van een westers-TIbetaanse monnik op spiritualiteit in de moderne wereld.
wat betreft goden in 't boeddisme, 't zijn niet echt goden te noemen, er zijn 4 koningen en allerlei namen voor bijv. licht e.d. maar om nou te zeggen goden dat vind ik er echt niet in terug.quote:
[..]
Beide statements kloppen niet. Hindoeisme heeft één overkoepelende God, wat zichzelf manifesteert als vele goden. Het is in essentie monotheistisch. En het boeddhisme heeft godenwerelden, waarin je geboren kunt worden als de kwaliteit en intensiteit van je bewustzijn even hoog is als dat van de goden.
"Rebirths occur in six realms of existence, namely three good realms (heavenly, demi-god, human) and three evil realms (animal, ghosts, hellish)" <-- boeddhisme
"Hinduism has monotheistic (one God) as well as polytheistic (many Gods) elements: the one Ultimate Reality or Supreme Being (Brahman) also exists simultaneously in the deities of the Creator (Brahma), the Sustainer (Vishnu) and the Destroyer (Shiva)."
Puur polytheisme zou vreemd zijn voor een moderne wereldreligie. Dat is namelijk wat primitiever.
en google zegt dit: Buddhists do not believe in any kind of deity or god, although there are supernatural figures who can help or hinder people on the path towards enlightenment.
ik heb me altijd geïnteresseerd in ZEN boeddisme en 't yin/yang is daarin een belangrijk teken, in ZEN vind je voor zover ik weet niks terug over goden.
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
Het is dus een van de vele vormen tot de poging om de gevolgen van de zonde weg te krijgen, duidelijk. Maar deze werkt echt, je ervaart niks meer van het materiële.quote:
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
De zonde is het ego en het ego is satan. Door het mediteren sterft langzaam het ego, en wanneer het ego dood is leef je in de zondeloze staat (zoals in het paradijs).quote:
[..]
Het is dus een van de vele vormen tot de poging om de gevolgen van de zonde weg te krijgen, duidelijk. Maar deze werkt echt, je ervaart niks meer van het materiële.
Het is dus gewoon verlossing van de ziel maar op eigen kracht naar eigen inzicht, maar de frequenties in de hersenen verkregen door meditatie wekken het idee dat het iets is wat het eigenlijk helemaal niet is.quote:
[..]
De zonde is het ego en het ego is satan. Door het mediteren sterft langzaam het ego, en wanneer het ego dood is leef je in de zondeloze staat (zoals in het paradijs).
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
Dit, 100%quote:
[..]
De zonde is het ego en het ego is satan. Door het mediteren sterft langzaam het ego, en wanneer het ego dood is leef je in de zondeloze staat (zoals in het paradijs).
As above, so below.
Ja, jivanmukti is de term in het Sanskriet.quote:
[..]
Het is dus gewoon verlossing van de ziel
Voornamelijk wel, maar er zijn niet voor niets spirituele leraren en goeroes.quote:
Dat argument kun je gebruiken voor alle religieuze ervaringen, inclusief die van christenen.quote:
maar de frequenties in de hersenen verkregen door meditatie wekken het idee dat het iets is wat het eigenlijk helemaal niet is.
Maar het is gebaseerd op een illusie (de illusie dat er een onafhankelijke substantie genaamd materie bestaat).
Dit leert de bijbel onder het evangelie, het is bijna hetzelfde als wat jij leert, de dood, maar het bevat ook de herrijzenis eruit, iets wat wij niet kunnen, maar Jezus wel kon op eigen kracht en is als het ware plaatsverangend..quote:Op zondag 19 mei 2024 13:15 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Ja, jivanmukti is de term in het Sanskriet.
[..]
Voornamelijk wel, maar er zijn niet voor niets spirituele leraren en goeroes.
[..]
Dat argument kun je gebruiken voor alle religieuze ervaringen, inclusief die van christenen.
Maar het is gebaseerd op een illusie (de illusie dat er een onafhankelijke substantie genaamd materie bestaat).
Romeinen 6:8-14 Herziene Statenvertaling (HSV)
Als wij nu met Christus gestorven zijn, geloven wij dat wij ook met Hem zullen leven. Wij weten toch dat Christus, nu Hij is opgewekt uit de doden, niet meer sterft. De dood heerst niet meer over Hem. Want wat Zijn sterven betreft, is Hij eens en voor altijd voor de zonde gestorven, en wat Zijn leven betreft, leeft Hij voor God. Zo dient ook u uzelf te rekenen als dood voor de zonde, maar levend voor God in Christus Jezus, onze Heere. Laat de zonde dan niet in uw sterfelijk lichaam regeren om aan de begeerten daarvan te gehoorzamen. En stel uw leden niet ter beschikking aan de zonde als wapens van ongerechtigheid, maar stel uzelf ter beschikking aan God, als mensen die uit de doden levend geworden zijn. En laat uw leden wapens van gerechtigheid zijn voor God. Want de zonde zal over u niet heersen. U bent namelijk niet onder de wet, maar onder de genade.
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
Ik leer het leven, want het leven zonder ego is het volste leven. Dat is het leven op 100% capaciteit.quote:
[..]
Dit leert de bijbel onder het evangelie, het is bijna hetzelfde als wat jij leert, de dood,
Geloof op zich zal weinig doen voor je spirituele ontwikkeling. Het is te passief, te makkelijk.quote:
maar het bevat ook de herrijzenis eruit, iets wat wij niet kunnen, maar Jezus wel kon op eigen kracht en is als het ware plaatsverangend..
Het is ook letterlijk een gift, een kado van God himself, Jezus deed wat jij probeert voor elk mens, 'het is volbracht', mankind redeemed.quote:
[..]
Ik leer het leven, want het leven zonder ego is het volste leven. Dat is het leven op 100% capaciteit.
[..]
Geloof op zich zal weinig doen voor je spirituele ontwikkeling. Het is te passief, te makkelijk.
Het is te makkelijk en toch onmogelijk voor velen om aan te nemen. Mensen doen het liever zelf, dat noemen we religie.
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
Zo lust ik er nog wel een paar.quote:
[..]
Het is ook letterlijk een gift, een kado van God himself, Jezus deed wat jij probeert voor elk mens, 'het is volbracht', mankind redeemed.
Het is te makkelijk en toch onmogelijk voor velen om aan te nemen. Mensen doen het liever zelf, dat noemen we religie.
Je kunt even goed leren tennissen als Roger Federer, zonder te oefenen. Zolang je er maar in gelooft
Toch is het dit wat de bijbel leert en wat de rode draad is door het geheel. Het komt inderdaad neer op geloven wat eigenlijk vertrouwen betekent. Geloven dat de woorden van God komen en waar zijn, vertrouwen dat ze voor jou gelden.quote:
[..]
Zo lust ik er nog wel een paar.
Je kunt even goed leren tennissen als Roger Federer, zonder te oefenen. Zolang je er maar in gelooft
Maar zo lang je in een hoger zelf gelooft, blijf je het zelf proberen en bepalen frequenties en niet waarheid wat je ervaart. Maar waarheid kun je ook ervaren.
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
En daarom is het christendom een zwak geloof wat helemaal is afgetakeld en afgebroken door atheisten die het met simpele logica onderuit halen.quote:
[..]
Toch is het dit wat de bijbel leert en wat de rode draad is door het geheel. Het komt inderdaad neer op geloven wat eigenlijk vertrouwen betekent. Geloven dat de woorden van God komen en waar zijn, vertrouwen dat ze voor jou gelden.
Als je geen moeite wilt doen, dan word je zwak, en als je zwak bent word je verslagen. Dat is met het christendom gebeurd in Europa. Het is niet bestand tegen atheisme.
Nee, je komt juist in contact met de waarheid. Je ziet de realiteit zoals het is (de realiteit is bewustzijn) waardoor de illusie van het materialisme (het materialisme betekent de dood) verslagen wordt.quote:
Maar zo lang je in een hoger zelf gelooft, blijf je het zelf proberen en bepalen frequenties en niet waarheid wat je ervaart. Maar waarheid kun je ook ervaren.
De dood (het materialisme) verslaan is het hoogst haalbare.
Zoals?quote:
[..]
En daarom is het christendom een zwak geloof wat helemaal is afgetakeld en afgebroken door atheisten die het met simpele logica onderuit halen.
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
''Als God de wereld heeft gemaakt, wie heeft God dan gemaakt?''quote:
''Wat zijn de wetenschappelijke bewijzen voor de opstanding van Jezus? Waar is het historisch bewijs voor het bestaan van Jezus?''
''De mens is ontstaan door evolutie, niet door God in een paar dagen geschapen''
''Er staan immorele wetten en regels in de Bijbel , het is geen goddelijk geinspireerd boek''
Moet ik nog even doorgaan?
Die hele christelijke religie is hartstikke zwak en gammel. In de middeleeuwen kon het nog wel door de beugel...
Maar dit getuigt net zo hard teen hindooisme, want atheisme 'gelooft' niet in het onmeetbare onstoffelijke.quote:
[..]
''Als God de wereld heeft gemaakt, wie heeft God dan gemaakt?''
''Wat zijn de wetenschappelijke bewijzen voor de opstanding van Jezus? Waar is het historisch bewijs voor het bestaan van Jezus?''
''De mens is ontstaan door evolutie, niet door God in een paar dagen geschapen''
''Er staan immorele wetten en regels in de Bijbel , het is geen goddelijk geinspireerd boek''
Moet ik nog even doorgaan?
Die hele christelijke religie is hartstikke zwak en gammel. In de middeleeuwen kon het nog wel door de beugel...
Het verleden kun je niet meten, maar Josephus bijvoorbeeld heeft het over Christus de gekruisigde, en die oude tekening met een ezelskop omdat ze er net zo naar keken als jij.
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
Nee, want het hindoeisme plaatst geen God buiten onszelf. In het hindoeisme zit God intern, God is het bewustzijn. Dat is een cruciaal verschil met de externe God van het christendom.quote:
[..]
Maar dit getuigt net zo hard teen hindooisme, want atheisme 'gelooft' niet in het onmeetbare onstoffelijke.
En het hindoeisme gaat over de waarheid. Het materialistische (atheistische) wereldbeeld is een denkfout, het is een illusie. Het kan met logica verslagen worden.
Alleen is dat in Europa nooit gebeurd, waardoor iedereen in de materialistische illusie leeft.
Atheïsme staat sterker tegen dit dan tegen christendom.quote:
[..]
Nee, want het hindoeisme plaatst geen God buiten onszelf. In het hindoeisme zit God intern, God is het bewustzijn. Dat is een cruciaal verschil met de externe God van het christendom.
En het hindoeisme gaat over de waarheid. Het materialistsche (atheistische) wereldbeeld is een denkfout, het is een illusie. Het kan met logica verslagen worden.
Alleen is dat in Europa nooit gebeurd, waardoor iedereen in de materialistische illusie leeft.
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
Ja, ze zitten zo diep in de illusie van materie dat ze denken dat ze argumenten hebbenquote:
[..]
Atheïsme staat sterker tegen dit dan tegen christendom.
Het is lastig om iets tegen een illusie in te brengen inderdaad.
Dus eigenlijk geloof je niet in de atheïsme logica wat je eerder zei.quote:
[..]
Ja, ze zitten zo diep in de illusie van materie dat ze denken dat ze argumenten hebben
Het is lastig om iets tegen een illusie in te brengen inderdaad.
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
Nee, ik ben gewoon niet misleid door een illusie en een denkfout.quote:
[..]
Dus eigenlijk geloof je niet in de atheïsme logica.
Het materialisme is gebaseerd op het idee dat er iets buiten bewustzijn bestaat. Maar het bewustzijn is de realiteit, er kan niets buiten de realiteit bestaan.
Materialisme gaat uit van de ervaring vanuit de zintuigen. Het hart neigt naar materialisme als in hebben.quote:
[..]
Nee, ik ben gewoon niet misleid door een illusie en een denkfout.
Het materialisme is gebaseerd op het idee dat er iets buiten bewustzijn bestaat. Maar het bewustzijn is de realiteit, er kan niets buiten de realiteit bestaan.
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
Nee, want de zintuiglijke waarneming is subjectief. Onze zintuigen nemen kleuren en geuren en geluiden waar. Maar materialisme maakt er een objectieve realiteit van.quote:
[..]
Materialisme gaat uit van de ervaring vanuit de zintuigen.
Daarom zeg ik, het is een illusie. Of beter gezegd, het is een nachtmerrie. Want een objectieve realiteit betekent dat de dood zeker weten het einde van je bestaan is.
Tenzij je met een gek geloof komt zoals het christendom waar een mythologisch figuur je ziel kan redden.
