Heb je dit gemist?quote:Op donderdag 16 mei 2024 14:01 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
en dat terwijl de Telegraaf niet zolang geleden nog grote koppen plaatste met "Autorijden onbetaalbaar geworden!" enz.
Dan moet je vooral 130 km/u gaan rijden inderdaad.
quote:• Ook in 2025 blijven de brandstofaccijnzen nog gelijk, maar daarna zullen die gaan stijgen met 21 cent per liter benzine. Voor diesel gaat het om 13 cent per liter.
https://www.ad.nl/politie(...)oop-boeren~a2ba7c3b/
Waarom mag de huur van sociale woningen niet meestijgen met de inflatie?quote:Op donderdag 16 mei 2024 14:21 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ja, want iedereen moet onbetaalbaar wonen. Gewoon, omdat het kan.
Het is niet zo dat die sociale huurwoningen zichzelf al 3 keer hebben terugverdiend.
Nou, laat haar lekker.quote:Op donderdag 16 mei 2024 14:28 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Waarom mag de huur van sociale woningen niet meestijgen met de inflatie?
Je wil toch doorstroming? Mijn tante woont in haar eentje in een sociale eengezinswoning. Die betaalt belachelijk weinig en gaat daardoor echt niet weg.
Dat is niet alleen omdat het zo goedkoop wonen is, dat is ook omdat er geen andere woningen beschikbaar zijn en ze dus niet óf goedkoper, óf beter kan krijgen.quote:Op donderdag 16 mei 2024 14:28 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Waarom mag de huur van sociale woningen niet meestijgen met de inflatie?
Je wil toch doorstroming? Mijn tante woont in haar eentje in een sociale eengezinswoning. Die betaalt belachelijk weinig en gaat daardoor echt niet weg.
Voor doorstroming moeten er eerst huizen zijn. Pas als er een gezonde woningmarkt is kan je hier in gaan snijden. Je hoeft van mij niet te verkassen uit je sociale huurwoning als je salaris stijgt maar je kan wel kijken of je nog wel recht hebt op sociale prijzen, maar dan moet er wel eerst een alternatief beschikbaar zijnquote:Op donderdag 16 mei 2024 14:28 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Waarom mag de huur van sociale woningen niet meestijgen met de inflatie?
Je wil toch doorstroming? Mijn tante woont in haar eentje in een sociale eengezinswoning. Die betaalt belachelijk weinig en gaat daardoor echt niet weg.
Er is wel beter te vinden, voor ouderen is het ook wel fijn om een gelijkvloerse woning te hebben. Maar daar zit financieel in elk geval geen enkel voordeel aan.quote:Op donderdag 16 mei 2024 14:30 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dat is niet alleen omdat het zo goedkoop wonen is, dat is ook omdat er geen andere woningen beschikbaar zijn en ze dus niet óf goedkoper, óf beter kan krijgen.
Af en toe komt er wel eens seniorenwoning vrij hoor.quote:Op donderdag 16 mei 2024 14:43 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Voor doorstroming moeten er eerst huizen zijn. Pas als er een gezonde woningmarkt is kan je hier in gaan snijden. Je hoeft van mij niet te verkassen uit je sociale huurwoning als je salaris stijgt maar je kan wel kijken of je nog wel recht hebt op sociale prijzen, maar dan moet er wel eerst een alternatief beschikbaar zijn
Probleem zit inderdaad in het feit dat veel mensen van 400-700 per maand naar 1300-1500+ (als je gelukt hebt) moeten bij het doorstromen. Ken genoeg mensen die wel weg willen uit hun sociale huurwoning maar waarbij het financieel gewoon absoluut niet aantrekkelijk is.quote:Op donderdag 16 mei 2024 14:43 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Voor doorstroming moeten er eerst huizen zijn. Pas als er een gezonde woningmarkt is kan je hier in gaan snijden. Je hoeft van mij niet te verkassen uit je sociale huurwoning als je salaris stijgt maar je kan wel kijken of je nog wel recht hebt op sociale prijzen, maar dan moet er wel eerst een alternatief beschikbaar zijn
Door op klimaat en stikstof te besparen geef je wel het signaal af dat je de jongere generaties geen leefbare wereld gunt om op te leven.quote:Op donderdag 16 mei 2024 14:07 schreef HowardRoark het volgende:
Bijvoorbeeld door te besparen op de uitgaven aan migratie, klimaat en stikstof.
Toch is het wel storend dat deze waanzin aan de lopende band verkondigd wordt in NWS en niet naar BNW verwezen wordt.quote:Op donderdag 16 mei 2024 14:22 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Als het niet zo lachwekkend was en compleet buiten de werkelijkheid stond had ik je nog een like gegeven.
zeker. Af en toe verhuist er ook weleens een alleenstaande bejaarde uit zijn sociale eensgezinswoning.quote:Op donderdag 16 mei 2024 14:45 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Af en toe komt er wel eens seniorenwoning vrij hoor.
Wilders tegen moslimhaat.quote:Er worden maatregelen genomen tegen geweld gericht tegen LHBTIQ+-ers. Om (kwetsbare) jongeren te beschermen die worden gedwongen om hun seksuele gerichtheid te onderdrukken, wordt een effectieve aanpak geïntroduceerd. Er wordt daadkrachtig opgetreden tegen degenen die zich schuldig maken aan discriminatie, racisme, antisemitisme en moslimhaat, zowel op straat als online.
Ja ik snap het wel.quote:Op donderdag 16 mei 2024 14:46 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Probleem zit inderdaad in het feit dat veel mensen van 400-700 per maand naar 1300-1500+ (als je gelukt hebt) moeten bij het doorstromen. Ken genoeg mensen die wel weg willen uit hun sociale huurwoning maar waarbij het financieel gewoon absoluut niet aantrekkelijk is.
Waarvan je straks ook nog eens mag gaan betalen aan je energie contract gever, nadat je eerst zelf je panelen hebt gekocht en het zelf hebt opgewekt..quote:Op donderdag 16 mei 2024 13:59 schreef xpompompomx het volgende:
130 rijden en klagen dat benzine weer duurder is geworden en je vaker moet tanken![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Ben blij dat de wagen hier gewoon wordt opgeladen aan de zonnepanelen.![]()
Klinkt als woke, vind je niet?quote:Op donderdag 16 mei 2024 15:08 schreef luxerobots het volgende:
Ik vond dit ook nog wel een mooie.
[..]
Wilders tegen moslimhaat.
Niks aan toe te voegen.quote:Op donderdag 16 mei 2024 14:11 schreef Tekaschi het volgende:
Gezien de frustratie en het gekrijs van links werkelijk overal, de socials, politiek en media kunnen we de komende tijd wel voorspellen. Links gaat continue als een krijsend kind welke haar zin niet krijg dwarsliggen en stampvoeten, burgemeesters/ministeries zullen weigeren zaken uit te voeren, dagelijks is er een hetze jegens het kabinet op TV waar natuurlijk alleen de linkse elite een ei over mogen leggen. Links heeft maar één taak momenteel, en dat is niet zorg dragen voor de Nederlander maar zorg dragen voor het feit dat dit kabinet zo snel mogelijk uit elkaar gespeeld wordt. Op elke slak zal nu zout gelegd worden, niet landsbestuur is belangrijk, maar het "uitschakelen" van rechts is topprioriteit. Rechtszaken zullen volgen, demonstraties op straat, vooral veel schelden/gekrijs.
En dan valt het kabinet, en juicht links, ze vieren het als de grootste overwinning ooit, terwijl na de verkiezingen dit zelf verklaarde slimmere deel van Nederland zich wederom achter de oren krabt met de traantjes in de ogen waarom rechts een nog grotere winst heeft gehaald dan de laatste keer en links wederom is zwaar afgestraft.
Ze.
Leren.
Het.
Nooit.
Schuld van links zeg ik je!quote:
De enige die misschien genaaid is is dan mijn werkgever, aangezien we hier een nogal groot magazijn hebben waarvan het dak vol ligt met zonnepanalen waar iedereen met een elektrieke wagen wordt aangemoedigd zijn/haar vehikel aan op te laden.quote:Op donderdag 16 mei 2024 15:10 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Waarvan je straks ook nog eens mag gaan betalen aan je energie contract gever, nadat je eerst zelf je panelen hebt gekocht en het zelf hebt opgewekt..
Benzine of elektrisch, genaaid ben je.
Daar staat o.a. afschaffing wml, geen indexering kinderopvangtoeslag, afschaffing tegemoetkoming arbeidsongeschikten tegenover. Om je vingers bij af te likken.quote:Op donderdag 16 mei 2024 13:34 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Verhoging huursubsidie, bevriezen eigen risico en halveren vanaf 2027, verhoging kindgebonden budget, meer woningen, geen voorrang meer voor statushouders bij sociale huurwoningen en meer politie op straat. Dit gaat dus de mensen aan de onderkant van de samenleving inderdaad helpen.
Logisch als kinderopvang voor werkenden gratis moet worden. Jeweetwel, al een idee van het vorige kabinet.quote:
En ik denk dat het er doelbewust ingebracht is, om te laten zien dat Wilders niet in alles zijn zin krijgt.quote:
Sommige mensen willen ook gewoon niet tevreden zijnquote:Op donderdag 16 mei 2024 15:23 schreef luxerobots het volgende:
[..]
En ik denk dat het er doelbewust ingebracht is, om te laten zien dat Wilders niet in alles zijn zin krijgt.
Ze hadden op heel veel manieren het woordje 'moslimhaat' kunnen omzeilen.
Dan hoef je niet te betalen, dan ga je niet de indexering van de toeslag stopzetten. Koekoek.quote:Op donderdag 16 mei 2024 15:22 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Logisch als kinderopvang voor werkenden gratis moet worden. Jeweetwel, al een idee van het vorige kabinet.
Moslim haat is sowieso wat anders dan de wens om er minder in je land te hebben of niet fan te zijn van hun standpunten of islamitische uitspraken. Dus heel gek is het niet dat dit kabinet zich ook weer uit gaat spreken tegen discriminatie of haat; naar welke groep dan ook.quote:Op donderdag 16 mei 2024 15:23 schreef luxerobots het volgende:
[..]
En ik denk dat het er doelbewust ingebracht is, om te laten zien dat Wilders niet in alles zijn zin krijgt.
Ze hadden op heel veel manieren het woordje 'moslimhaat' kunnen omzeilen.
Ze hadden ook kunnen schrijven dat ze zich inzetten voor de bestrijding van haat tegen religie.quote:
Er zijn grote issues maar het vluchtelingenbeleid is daar echt wel één van. Zeker omdat het ingrijpt op alle andere grote thema's: huizenmarkt, energie, stikstof, drinkwater, CO2-uitstoot, verzorgingsstaat.quote:Op donderdag 16 mei 2024 11:48 schreef Nexum het volgende:
Ben benieuwd hoe het vluchtelingenbeleid gaat uitpakken in de praktijk en of het echt zoveel problemen gaat oplossen.
Het was HET hot topic van de verkiezingen terwijl er volgens mij veel grotere issues zijn in Nederland op dit moment.
Asielbeleid is onderdeel van het probleem dat we gewoon veel te veel mensen hebben hier. En al die mensen willen een stuk taart hebben in de vorm van huisvesting, energie, zorg, onderwijs, vervoer, etcquote:Op donderdag 16 mei 2024 15:44 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Er zijn grote issues maar het vluchtelingenbeleid is daar echt wel één van. Zeker omdat het ingrijpt op alle andere grote thema's: huizenmarkt, energie, stikstof, drinkwater, CO2-uitstoot, verzorgingsstaat.
Hoeveel zijn dat er dat ze zo'n grote invloed hebben op al die zaken in Nederland? Miljoenen?quote:Op donderdag 16 mei 2024 15:44 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Er zijn grote issues maar het vluchtelingenbeleid is daar echt wel één van. Zeker omdat het ingrijpt op alle andere grote thema's: huizenmarkt, energie, stikstof, drinkwater, CO2-uitstoot, verzorgingsstaat.
Op zich eens, al zijn die eerste twee wat meer in het nieuws de laatste tijd, dus snap dat ze die er speciaal uitvissen.quote:Op donderdag 16 mei 2024 15:34 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ze hadden ook kunnen schrijven dat ze zich inzetten voor de bestrijding van haat tegen religie.
Hadden ze gelijk het Christendom, Hindoeïsme en Boeddhisme ook te pakken. Nu worden alleen joden en moslims genoemd.
En de zogenaamde veiligelanders zijn bijvoorbeeld ook oververtegenwoordigd in de criminaliteit.quote:Op donderdag 16 mei 2024 15:44 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Er zijn grote issues maar het vluchtelingenbeleid is daar echt wel één van. Zeker omdat het ingrijpt op alle andere grote thema's: huizenmarkt, energie, stikstof, drinkwater, CO2-uitstoot, verzorgingsstaat.
Maar de asielzoekers zijn het probleem.quote:Op donderdag 16 mei 2024 15:53 schreef luxerobots het volgende:
[..]
En de zogenaamde veiligelanders zijn bijvoorbeeld ook oververtegenwoordigd in de criminaliteit.
Dus is het een relevant thema.quote:Op donderdag 16 mei 2024 15:47 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Asielbeleid is onderdeel van het probleem dat we gewoon veel te veel mensen hebben hier. En al die mensen willen een stuk taart hebben in de vorm van huisvesting, energie, zorg, onderwijs, vervoer, etc
Dat is niet relevant. Genoeg dat ze invloed hebben op al die thema's, zeker als je nareizigers (gezinshereniging) meetelt. Er zijn ook twee andere vormen van migratie (studenten en arbeidsmigratie) en die drukken ook op vele zaken maar veilige landers voegen nog een veiligheidscomponent toe en andere vluchtelingen drukken zwaar op de verzorgingsstaat (laag arbeidspercentage en bovengemiddeld hoog gebruik zorg).quote:Op donderdag 16 mei 2024 15:48 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hoeveel zijn dat er dat ze zo'n grote invloed hebben op al die zaken in Nederland? Miljoenen?
Nou, nee, dat is wel degelijk relevant. Hoe veel zijn het er want als het er 1 miljoen zijn dan is dat een heel ander verhaal dan 60.000.quote:Op donderdag 16 mei 2024 16:03 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat is niet relevant. Genoeg dat ze invloed hebben op al die thema's, zeker als je nareizigers (gezinshereniging) meetelt. Er zijn ook twee andere vormen van migratie (studenten en arbeidsmigratie) en die drukken ook op vele zaken maar veilige landers voegen nog een veiligheidscomponent toe en andere vluchtelingen drukken zwaar op de verzorgingsstaat (laag arbeidspercentage en bovengemiddeld hoog gebruik zorg).
Niet hét probleem maar we hebben met 3e generatie migranten van bepaalde culturen de problemen nog niet eens opgelost. Wil je dan nog meer van dezelfde problematiek gaan toevoegen bovenop de al bestaande, generieke problematiek omtrent migratie (druk op de woningmarkt, wegen, doktoren, energienet, drinkwater etc.)quote:Op donderdag 16 mei 2024 15:58 schreef Stoney3K het volgende:
Maar de asielzoekers zijn het probleem.
Dat is ongeveer het aantal woningen dat jaarlijks wordt gerealiseerd. Daarnaast zorgt dit aantal al voor aanzienlijke verdrukking op de sociale woningmarkt voor starters, richting de 33%.quote:Op donderdag 16 mei 2024 16:04 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nou, nee, dat is wel degelijk relevant. Hoe veel zijn het er want als het er 1 miljoen zijn dan is dat een heel ander verhaal dan 60.000.
Nu ga je aantallen uit je reet trekken, er zijn er namelijk geen 60.000 per jaar dus jouw verhaal gaat mank.quote:Op donderdag 16 mei 2024 16:07 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat is ongeveer het aantal woningen dat jaarlijks wordt gerealiseerd. Daarnaast zorgt dit aantal al voor aanzienlijke verdrukking op de sociale woningmarkt voor starters, richting de 33%.
Jij noemt zelf die 60.000 he? Ik trek dus geen aantallen uit mijn reet. Die 33% is trouwens een feit en niet fictief. Net als dat 60.000 ongeveer het aantal woningen is dat wordt gerealiseerd.quote:Op donderdag 16 mei 2024 16:08 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nu ga je aantallen uit je reet trekken, er zijn er namelijk geen 60.000 per jaar dus jouw verhaal gaat mank.
Maar goed, dit lijkt mij weer een zinloze discussie.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)komen-naar-nederlandquote:In 2023 kwamen er in totaal 48 500 asielzoekers en nareizigers.
Ja, moslims en Marokkanen zijn kut. En nee, ook met dit akkoord ga je dat probleem niet oplossen. Dus je schiet er geen jota mee op. Sterker nog, ik las dat ze de gelden in het kader van kansenongelijkheid in onderwijs juist willen wegbezuinigen. Dus.. zeg het eens. Als dit het probleem is, wat doen ze er dan concreet tegen.quote:Op donderdag 16 mei 2024 16:05 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Niet hét probleem maar we hebben met 3e generatie migranten van bepaalde culturen de problemen nog niet eens opgelost.
Jouw woorden, niet de mijne. Daarnaast: voel jij je persoonlijk aangesproken ofzo? Dat probleem ligt meer bij jezelf dan in mijn woorden.quote:Op donderdag 16 mei 2024 16:24 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja, moslims en Marokkanen zijn kut. En nee, ook met dit akkoord ga je dat probleem niet oplossen. Dus je schiet er geen jota mee op. Sterker nog, ik las dat ze de gelden in het kader van kansenongelijkheid in onderwijs juist willen wegbezuinigen. Dus.. zeg het eens. Als dit het probleem is, wat doen ze er dan concreet tegen.
Je doet er wel heel gemakzuchtig over.quote:Op donderdag 16 mei 2024 16:08 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nu ga je aantallen uit je reet trekken, er zijn er namelijk geen 60.000 per jaar dus jouw verhaal gaat mank.
Maar goed, dit lijkt mij weer een zinloze discussie.
Dat staat er dan toch in ondanks dat hij net normaal over straat kan in een vrij land en 24u per dag beveiligd moet worden van onze belastingcenten. Triest inderdaad dat we veel moslims binnen laten om hier vrij te zijn en dat dit het resultaat is.quote:Op donderdag 16 mei 2024 15:08 schreef luxerobots het volgende:
Ik vond dit ook nog wel een mooie.
[..]
Wilders tegen moslimhaat.
Standaard semantisch trucje, beetje over de aantallen gaan lullen. Terwijl het inderdaad geen reet uitmaakt of het er 50.000 of 60.000 zijn. Het zijn er gewoon veel te veel en dat blijkt ook uit alle noodopvanglocaties die we overal maar moeten openen.quote:Op donderdag 16 mei 2024 16:49 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Je doet er wel heel gemakzuchtig over.
Alsof de Nederlandse samenleving maximaal belast zou mogen worden met wat die nog net aankan om gelukszoekers die 15 veilige landen zijn doorgereisd te helpen. De leerkrachten die weer een stapje harder moeten lopen voor weer een kind met een taalachterstand, de modalen die weer iets harder moeten zoeken om een woning te krijgen, iedereen met een lager salaris doet al niet meer mee op de woningmarkt.
De zorg die een tandje bij moet schakelen voor zowel de geestelijke problematiek als de extra gezondheidsproblemen, de politie die de mouwen nog even extra moet opstropen voor de culturele aanpassingsproblemen etc. etc.
Het wordt zomaar even afgewenteld, maar Nederlanders worden geacht gratis en voor niets alle problemen die meekomen maar weg te werken, terwijl dat een enorme druk met zich meebrengt. In een maatschappij die al piept en kraakt onder het juk van de overbevolking. Omdat dit feestje nu al sinds de jaren 70 voort gaat.
En dan laten we nog even buitenbeschouwing wat deze verandering, cultureel en demografisch betekent voor ons en onze kinderen in de toekomst.
Gewoon stoppen met deze onhoudbare onzin.
Afschaffen hoeft niet.quote:Op donderdag 16 mei 2024 17:04 schreef Alpha0 het volgende:
Welke van de 4 partijen hebben er in godsnaam voor gezorgd dat er minimaal aan de NPO is getoornd? Gouden kans om het af te schaffen. Nu slechts een bezuiniging van 100 miljoen.
Die op fatbikes rondscheurende jeugd weet niet eens wat boeken zijn.quote:Op donderdag 16 mei 2024 17:11 schreef Simmertje het volgende:
Lees nu trouwens ook dat boeken naar 21% BTW gaan. Helemaal top jongens.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |