Het falen van de EBU: suggesties voor een beter ESF 2026

Ik kwam net deze podcast tegen van de Vlaamse krant Het Nieuwsblad en de eerste helft gaat over dit onderwerp, dus ik dacht dat het hier wel op z'n plaats was.

Bekijk deze YouTube-video

1. De juries moeten terug in de halve finales. Diaspora en politieke stemmen hebben een grote impact op de de televote, wat (naast Israel) vooral zichtbaar is in de semi's, dus daar is balans nodig. Vergelijk de stem van San Marino in de semi, of het risico dat een nummer als dat van Zwitserland niet kwalificeerd.

2. Producers Choice wordt op dit moment alleen gebruikt om te proberen de uitslag te manipuleren. Dat was vervelend genoeg toen de favorieten in de odds goede startposities kregen, maar nu er landen worden opgeofferd om te proberen Israel te stoppen, is dat onacceptabel. De diskwalificatie van Joost vorige jaar was niet het enige waar we over mochten klagen. Het argument dat je er voor moet zorgen dat er ups en downs in de uitzending zitten wijs ik niet helemaal af, maar loting in 5 groepen van 5 in de finale, of een maximum van 1 plaats verschuiven, zouden dat ook al bereiken terwijl de eerlijkheid van de competitie enorm verbeterd wordt.

3. 20 televotes per creditcard versterkt diaspora en politieke stemmen enorm. Buren en diasporastemmen waren altijd een probleem, maar als de casual kijker 1 stem uitbrengt (of de stemmen verdeeld), en een diasporastemmer 20x op hetzelfde land stemt, dan hebben ze ook nog eens buitensporige invloed, en dat is een enorme bedreiging voor de reputatie van het festival. Wat hier precies de oplossing voor is, weet ik niet, maar ik zag een aantal goede oplossingen langskomen.

4. De handhaving van de regels van het festival is beter dan het was, maar nog steeds niet optimaal. Met name het feit dat landen met geld of reputatie de extra tijd krijgen om props op te zetten, is oneerlijk en moet verdwijnen.

5. Er gaat veel meer commitment nodig zijn van alle omroepen om de regels van het festival te volgen. Het gedrag van de omroepen brengt het lange termijn voortbestaan van het festival in gevaar. Dus ga met alle omroepen bij elkaar zitten, zorg dat je commitment krijgt op de waardes van het festival, en handhaaf daar vervolgens op.
5a. Er blijven problemen ontstaan waarbij omroepen de randen van de regels omtrend het stemmen opzoeken, en daardoor het festival als geheel in discrediet brengen. Het uitdelen van simkaarten, uitwisselen van jurystemmen en gerichte reclamecampagnes om niet kijkers te laten stemmen zorgen er allemaal voor dat de uitslag onbetrouwbaar wordt. Zelfs in een volledig eerlijke stemming heb je situaties waarin Griekenland en Cyprus elkaar veel punten geven, dus het festival kan zich dergelijke manipulatie NIET veroorloven.
5b. Ook het apolitiek houden van het festival bereik je niet met alleen regels. Daar is commitment voor nodig, zelfs (juist) als je het eens bent met het politieke statement dat gemaakt wordt. Dus nee, het is niet goed voor het festival als je een overlevende van de aanslagen van 7 oktober stuurt. En waarschijnlijk is het ook geen goed idee dat je commentator de aantallen burgerslachtoffers in de oorlog in Gaza noemt. Apolitiek is apolitiek, zorg er voor dat ALLE omroepen hun uiterste best doen om het festival zo apolitiek als mogelijk te houden.
5b-2. Zowel omroepen als deelnemers kunnen politieke meningen hebben. Daar moet ruimte voor zijn, mits bovenstaand punt in gedachten gehouden wordt. Het kan niet zo zijn dat statements op persoonlijke titel worden verboden omdat iemand zich geplaatst heeft voor het songfestival.

6. Als je het festival apolitiek wilt houden, is inmenging van de politiek onacceptabel. Ik weet niet precies waar de grenzen liggen, maar een advertentiecampagne vanuit de overheid zou reden moeten zijn voor disqualificatie, zelfs als die advertentiecampagne volledig buiten de omroep om gebeurd.

Ik heb de data niet in handen, maar als je elk land maximaal 1 stem mag geven wil ik wel eens zien wat voor invloed het heeft op het resultaat. Ik denk dat Israël, Polen en Armenië wat minder punten gaan krijgen van ons. En dan is het probleem ook een stuk kleiner.

Israël eruit knikkeren

quote:

Op woensdag 21 mei 2025 15:54 schreef Sableheart het volgende:
of het risico dat een nummer als dat van Zwitserland niet kwalificeerd.

Zo had ik het nog niet eens bekeken. Al vraag ik me af of die 0 punten ook niet kwam omdat ze het organiseerde land waren.

Verder goed verhaal!

Ik stel voor dat elk land gewoon een optreden doet, en we helemaal geen winnaars meer uitroepen.

quote:

Op woensdag 21 mei 2025 15:54 schreef Sableheart het volgende:

6. Als je het festival apolitiek wilt houden, is inmenging van de politiek onacceptabel. Ik weet niet precies waar de grenzen liggen, maar een advertentiecampagne vanuit de overheid zou reden moeten zijn voor disqualificatie, zelfs als die advertentiecampagne volledig buiten de omroep om gebeurd.

Eigenlijk zou de EBU als statement ook uitlatingen van politici als Geert Wilders (en zijn soortgenoten elders in Europa) openlijk moeten afkeuren en benoemen als politieke bemoeienis met een festival dat juist A-politiek wil zijn.

[ Bericht 57% gewijzigd door Rebel- op 23-05-2025 11:06:38 ]

quote:

Op donderdag 22 mei 2025 04:35 schreef Cupfighter het volgende:
Israël eruit knikkeren

Dan doet Duitsland ook niet meer mee hebben ze al laten weten. Dat gaat dus niet gebeuren.

Het was wellicht toch beter geweest als Israël gewonnen had in Basel. Dan had de EBU misschien ingezien dat er echt meer dan een noodverbandje en een kluitje in het riet nodig is om het ESF van de ondergang te redden.

quote:

Op woensdag 21 mei 2025 15:54 schreef Sableheart het volgende:
Apolitiek is apolitiek, zorg er voor dat ALLE omroepen hun uiterste best doen om het festival zo apolitiek als mogelijk te houden.

Het probleem is dat vrijwel iedereen het er over eens is dat het Songfestival een apolitiek evenement zou moeten zijn, maar vervolgens is iedereen boos omdat zij zich politiek gedragen en de EBU dat niet doet.

Israël zou niet mee mogen doen, want genocide. Rusland mag absoluut niet meedoen, want Oekraïne. De EBU treedt op tegen iemand die een keffiyeh draagt op het podium – hoe hebben ze het gore lef. De Griekse jury geeft 12 punten aan Cyprus. Nederland is boos dat ze geen punten van België hebben gekregen terwijl ze die wel andersom hebben gegeven. De jury van Cyprus geeft 12 punten aan Griekenland. Het publiek stemt massaal op Oekraïne om steun uit te spreken voor het land. De EBU zijn een stel smerige honden omdat het ze het boegeroep bij het nummer van Israël niet laten horen. Het publiek stemt massaal op Israël om steun uit te spreken voor het land. Het hele festival kan beter opgedoekt worden, want het is allemaal politiek en zo is er geen lol meer aan. De EBU laat geen vlaggen op het podium meer toe dan die van het land van de act – de smerige lafaarden. De jury heeft voor een kwalitatief goed gezongen, maar saai nummer gekozen, en niet voor die hilarische act – kunnen we die stomme vakjury niet afschaffen, wat doen die eigenlijk, behalve politiek stemmen? De winnaar is weer geen hetero, het Songfestival pusht alleen maar de politieke LHBTI-agenda.

Kortom, we zeggen allemaal wel mooi dat we een apolitiek evenement willen, maar wat we uiteindelijk daadwerkelijk willen is een festival dat in ons politieke straatje past.

quote:

Op zaterdag 24 mei 2025 00:17 schreef Leshy het volgende:

[..]


Kortom, we zeggen allemaal wel mooi dat we een apolitiek evenement willen, maar wat we uiteindelijk daadwerkelijk willen is een festival dat in ons politieke straatje past.

Ik ben het er mee eens dat we best iets relaxter om kunnen gaan met politieke invloed. Maar net als met diaspora voting is het wel een vervelend verschijnsel, wat bij punten van Cyprus naar Griekenland of Nederland naar Polen dan maar door de vingers wordt gezien. Maar zodra het overdreven invloed op het eindresultaat gaat hebben, is het logisch dat mensen daarover klagen en dat het elders op kleine schaal ook voorkomt is uiteraard geen echt tegenargument.

quote:

Op zaterdag 24 mei 2025 00:17 schreef Leshy het volgende:

[..]
Het probleem is dat vrijwel iedereen het er over eens is dat het Songfestival een apolitiek evenement zou moeten zijn, maar vervolgens is iedereen boos omdat zij zich politiek gedragen en de EBU dat niet doet.

Daarom zeg ik dat er commitment van de omroepen nodig gaat zijn. Op dit moment is het de EBU die apolitiek wil zijn, maar trekken de verschillende omroepen die lid zijn van de EBU zich daar weinig van aan.

quote:

Op donderdag 22 mei 2025 03:03 schreef hole1988 het volgende:
Ik heb de data niet in handen, maar als je elk land maximaal 1 stem mag geven wil ik wel eens zien wat voor invloed het heeft op het resultaat. Ik denk dat Israël, Polen en Armenië wat minder punten gaan krijgen van ons. En dan is het probleem ook een stuk kleiner.

Je kan toch de Eurovisie-telling gebruiken, dan kun je zelfs nóg meer stemmen genereren en nog meer winst maken als EBU.

Iedereen mag een deel of alle punten uit dit rijtje verdelen, met als beperking dat je elk land maar 1x punten mag toekennen.
12-10-8-7-6-5-4-3-2-1.

Wil je een land 1-2-3-4 punten geven: 1 euro.
Wil je een land 5-6-7 punten geven: 2 euro.
Wil je een land 8-10 punten geven: 3 euro.
Wil je een land 12 punten geven: 4 euro.

Gebruik je al je stemmen levert dat toch maar mooi 20 euro op.

Kun je ook nog steeds 12x op een land stemmen door dat land 12 punten te geven. En kun je als individu maar liefst 58 stemmen uitbrengen.

Kunnen de fanboys van bepaalde misdadige regimes zich uitleven voor 4 euro maar zal het stemgewicht daarvan relatief afnemen omdat er meer stemmen in totaal worden uitgebracht (bijvoorbeeld omdat het veel makkelijker wordt om 4x of 7x op één land te stemmen, of omdat mensen makkelijker stemmen verdelen over verschillende landen).

quote:

Op woensdag 28 mei 2025 17:38 schreef VoMy het volgende:

[..]
Je kan toch de Eurovisie-telling gebruiken, dan kun je zelfs nóg meer stemmen genereren en nog meer winst maken als EBU.

Iedereen mag een deel of alle punten uit dit rijtje verdelen, met als beperking dat je elk land maar 1x punten mag toekennen.
12-10-8-7-6-5-4-3-2-1.

Wil je een land 1-2-3-4 punten geven: 1 euro.
Wil je een land 5-6-7 punten geven: 2 euro.
Wil je een land 8-10 punten geven: 3 euro.
Wil je een land 12 punten geven: 4 euro.

Gebruik je al je stemmen levert dat toch maar mooi 20 euro op.

Kun je ook nog steeds 12x op een land stemmen door dat land 12 punten te geven. En kun je als individu maar liefst 58 stemmen uitbrengen.

Kunnen de fanboys van bepaalde misdadige regimes zich uitleven voor 4 euro maar zal het stemgewicht daarvan relatief afnemen omdat er meer stemmen in totaal worden uitgebracht (bijvoorbeeld omdat het veel makkelijker wordt om 4x of 7x op één land te stemmen, of omdat mensen makkelijker stemmen verdelen over verschillende landen).

Het probleem met dit soort dingen is dat het bij sommige omroepen (al dan niet statutair) zo geregeld is dat de televoting geen inkomstenbron is, maar alleen kostendekkend mag zijn. De prijs van de televoting per stem varieert nu ook van 13 cent in Denemarken tot 1.70 euro in Estland.

De enige goede oplossing is om televoters net als vakjuryleden te verplichten één Top 10 van 1-2-3-4-5-6-7-8-10-12 in te sturen. Daarmee demp je het effect van figuren die 20 stemmen insturen, tot een verschil van 2 punten tot hun tweede favoriet. Uiteraard zullen er grapjassen zijn die dan amateuristische muzieklanden als San Marino of UK in hun top zetten, maar overall middelt het wel aardig uit, omdat traditionele politieke/diaspora inzendingen dan bij veel doorsnee stemmers buiten de top 10 zullen vallen.

Dat kun je televoters niet aan doen. Tenzij je een app maakt die zo’n sms verstuurd, maar daar zitten ook weer technische complicaties aan.

Laat staan bellen met de vaste lijn.
Bel nu 0900-1337#4#14#6#1#… geef de punten in oplopende volgorde.

Misschien via ansichtkaart. Duurt de puntentelling 2 weken. Denk je eens in hoeveel intervalacts!

Gewoon tien landen aanklikken in de app @Dave

Tante Sjaan hoeft niet uit te zoeken hoe je Azerbeidzjan of Montenegro schrijft.

quote:

Op woensdag 28 mei 2025 19:20 schreef Fred_B het volgende:
Gewoon tien landen aanklikken in de app @:dave

Tante Sjaan hoeft niet uit te zoeken hoe je Azerbeidzjan of Montenegro schrijft.

Ik heb die app nog nooit gebruikt, en tante Sjaan ook niet, die wil gewoon bellen.

quote:

Op woensdag 28 mei 2025 19:28 schreef Dave het volgende:

[..]
Ik heb die app nog nooit gebruikt, en tante Sjaan ook niet, die wil gewoon bellen.

Zouden ze nog veel belstemmen binnen krijgen? Dat kan ik me toch niet echt voorstellen. Zelfs voor mijn 70 jarige ouders is dat wel erg ouderwets.

quote:

Op woensdag 28 mei 2025 19:40 schreef Hanca het volgende:

[..]
Zouden ze nog veel belstemmen binnen krijgen? Dat kan ik me toch niet echt voorstellen. Zelfs voor mijn 70 jarige ouders is dat wel erg ouderwets.

In Spanje was het 5% belstemmen, 17% per sms en 78% via de app.

Ik vermoed dat dit redelijk indicatief voor de meeste landen is, al zal de verhouding in Duitsland ongetwijfeld anders zijn.

Er is een brief over de gang van zaken tijdens het voorbije ESF gestuurd naar de EBU door 13 leden van het Europees Parlement in Brussel (Ja, die hebben blijkbaar niets beters te doen. Ja, dat is van ons belastinggeld. Ja, de EU is minstens zo corrupt als de EBU. Maar hou die discussie even elders).

Afijn, de hele brief is hier te vinden:

https://www.matjaz-nemec.(...)nipulation-final.pdf

Er waren geen politici uit de Benelux bij betrokken.

Het was sowieso de dag van de brieven, want ook de Sloveense omroep stuurde een open brief:

quote:

RTV Slovenia requests televoting data from EBU "due to obvious statistical irregularities"

The director of TV Slovenia has sent another open letter to the EBU, requesting comprehensive data on televoting over the past three years and calling for an independent forensic audit of the voting. This year's Eurovision Song Contest broke viewership records.

RTV Slovenia, or rather the director of Television Ksenija Horvat, has sent another letter to the reference group of the European Broadcasting Union (EBU) related to the implementation of the people's vote at Eurovision, in which it officially requests "comprehensive information on the televoting process at the Eurovision Song Contest, especially in relation to the performances in 2023, 2024 and 2025", thus joining similar calls from colleagues from other broadcasters.

In addition, RTV Slovenia also calls for an independent forensic audit of the results of the telephone voting for the last two years, and for the EBU to present the results of the audit publicly: "Our concern stems from the obvious statistical irregularities observed in the voting patterns of Eurovision 2025, which - as in 2024 - seriously question the integrity of televoting. Without transparent access to voting data, claims by the EBU or its contractors that the vote was 'valid' only increase doubts that the published results may not reflect the true preferences of viewers."

As Ksenija Horvat also wrote, similar concerns were expressed at RTV Slovenia last year, but the request for relevant information was rejected on the grounds that this was not in line with EBU policy and that this topic would be discussed at the next reference group meeting, but RTV did not receive the promised information about the results of this discussion.

Viewers who pay to broadcast their votes have the right to information
The Director stressed that EBU members are public media institutions whose primary mission is to serve the public interest. " When commercial confidentiality and public accountability conflict, any withholding of information must be clearly justified and demonstrable. Furthermore, viewers pay to cast their votes in the expectation of a fair and transparent process, and therefore have the right to relevant information, especially when serious doubts arise about the integrity of the system," she warned.

If the EBU is not willing to share any of the requested information, arguing that it is confidential or that disclosure would harm commercial interests, Horvat expects "an explanation of how disclosure could significantly harm the EBU, the ESC or its service providers - and why such harm would be more serious than the harm caused by the lack of transparency".

https://www.rtvslo.si/zab(...)o-televotingu/747268

En nog nieuws uit San Marino:

quote:

San Marino has announced that they will make their decision on participating in the 2026 Eurovision Song Contest after conveying their concerns about the voting system to the EBU.

They also expressed their surprise that Belgium were eliminated despite being the favourites, and that the United Kingdom and Switzerland received 0 points.