NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat heeft het een met het ander te maken? Je zit te veel in je zwart wit modus.quote:Op zaterdag 11 mei 2024 16:25 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Lol, en jij hebt al helemaal geen recht van spreken.
[..]
Hamas is een bevrijdingsbeweging. Daar het hier vanuit politiek oogpunt anders gekleurd wordt, is pech voor de mensen die dat anderen op willen dringen. Daarnaast wil het absoluut niet zeggen dat ik sympathiseer met hamas. Maar daar hebben zionistjes problemen mee. Die zijn constant bezig met het verdedigen en verdoezelen van hun eigen gedrag wat nog erger is dan dat van hamas.
Vreemd dat men kiest voor een (eeuwige) strijd tegen hun bezetter, er is ook geen spraken van gelijke rechten binnen de grenzen voor mensen ongeacht je achtergrond of afkomst.quote:Op zaterdag 11 mei 2024 22:48 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
nou het zat meer zo: de britten/vn waren nde machtshebbers. de palestijnse leiders wilden het hele gebied hebben. het VN plan maakte een israel, en daar waren ze het niet mee eens.
een land had tot een verschikkelijke burgeroorlog geledi, met vele dode joden, die toen nog de minderheid waren.
maar okee, de verdeling van land was absurd, geen van de twee staten had daar wat aan,. ze hadden verder moeten praten tot er een goede grens was. maar de palestijn en weigerden pertinent verder te rpaten over dit plan. en toen heeft sirael zijn deel maar genomen.
en ja, het was een gebaar om ze een eigen land te geven, na de holocaust. maar het sloeg verxder ook nog wel ergens op. in palestina gebied stonden de joodse en palestijnse extremkisten elkaar tot het leven, met bomaanslagen en slacht partijen. het si natuurlijk triest voor de palestijnen dat ze niet dat hele beied kregen. maar hetw as ook niet relaistisch. maar ze hebben altijd voor oorlog gekozen, israel niet.
Als de huizen van je opa en oma worden verkocht aan willekeurige mensen die worden ingevlogen van over de hele wereld dan kan dat zorgen voor wat frictie.
Je hebt nu generaties die geboren zijn in een concentratiekamp (of openlucht gevangenis, als je het wat milder wil zeggen). Dat is ook oorlog, maar dan nog veel gruwelijker.
Het is dat Egypte bijvoorbeeld hun grenzen sloot, anders had de gewenste etnische reiniging een stukje makkelijker geweest voor Israël.
Ah ja, dit is de ontmenselijking? Bedrijven targetten is ontmenselijking?quote:
Het zal niemand verbazen dat deze tweet niet klopt en mister 'wikipedia is geen bron' contextloos een tweet dumpt enkel omdat het in zijn straatje van desinformatie past.quote:
Antifa
quote:
[..]
Wat heeft het een met het ander te maken? Je zit te veel in je zwart wit modus.
Hamas is een bevrijdingsbeweging. Daar het hier vanuit politiek oogpunt anders gekleurd wordt, is pech voor de mensen die dat anderen op willen dringen. Daarnaast wil het absoluut niet zeggen dat ik sympathiseer met hamas. Maar daar hebben zionistjes problemen mee. Die zijn constant bezig met het verdedigen en verdoezelen van hun eigen gedrag wat nog erger is dan dat van hamas.
Feiten? Nee. Die personen laten zich leiden door rechtvaardigheid, denken ze.quote:
Schade is toch al permanent want alle idioten geloven toch al dat er een genocide gaande is en ze laten zich echt niet zand in te ogen gooien met feiten.
Hun zijde van het verhaal is immers rechtvaardig; opkomen voor een onderdrukt volk dat al jaren en jaren opkomt voor een eigen staat, maar daarbij door de buurman (de buren zelfs) dwars worden gezeten. Sterker nog, die zijn uit op genocide om hun doel te bereiken!
Een nobel standpunt.
Maar alleen op Israël van toepassing en niet op de Palestijnen.
Wat die mensen niet doorhebben, zelfs niet als de Palestijnen het zelf zeggen (want het doorkruist het nobele standpunt volledig), is dat de Palestijnen helemaal niet uit zijn op het stichten van hun eigen staat, maar op de vernietiging van de Joodse staat. En tsja, dat staat niet goed op het morele vlak. Dus dat wordt actief geprojecteerd op de andere kant.
Maar eigenlijk denk ik niet dat dit soort mensen echt geeft om de Palestijnen. Moslims haten joden en links-activisten haten "kolonisten". Met de eerste heb ik medelijden (maar geen mededogen), de tweede lach ik gewoon uit om de communistische sukkels die het zijn.
Intolerant voor intolerantie
Jij bent hier concentratiekampen aan het bagatelliseren en ook nog vol trots de ander een verrotte ziel noemen.quote:
[..]
Als je hele generaties geboren laat worden in een concentratiekamp binnen je eigen landsgrenzen dan is het wachten op gruwelijk excessen, wanhopige en gruwelijke daden.
Users als @:howardroark krijgen daar echter een stijfje van, want dan kan men daarna nog wat harder de kampbewoners aanpakken en dat dan vol trots verdedigen op een Nederlands forum.
Verrotte ziel.
Je moet het maar kunnen.
Verwacht je echt serieus genomen te worden terwijl je Hamas een bevrijdingsbeweging noemt? Vindt je soms ook dat de taliban een bevrijdingsbeweging is? Kritisch denken behoort niet tot jouw vaardigheden lees ik wel.quote:
[..]
Wat heeft het een met het ander te maken? Je zit te veel in je zwart wit modus.
Hamas is een bevrijdingsbeweging. Daar het hier vanuit politiek oogpunt anders gekleurd wordt, is pech voor de mensen die dat anderen op willen dringen. Daarnaast wil het absoluut niet zeggen dat ik sympathiseer met hamas. Maar daar hebben zionistjes problemen mee. Die zijn constant bezig met het verdedigen en verdoezelen van hun eigen gedrag wat nog erger is dan dat van hamas.
Hij preekt voor eigen parochie. Ruudje is een ouderwetse WC-eend. De ontmenselijking was al ingezet door israel.quote:
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Als je naar de uitwerking kijkt kan je daar best van spreken. En wat kunnen ons de semantics schelen, er gaan onschuldige mensen dood.quote:
Schade is toch al permanent want alle idioten geloven toch al dat er een genocide gaande is en ze laten zich echt niet zand in te ogen gooien met feiten.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Vroeger had je de PLO en daardoor is ook de linkse solidariteit met Palestina ontstaan, prima progressieve beweging was dat trouwens, een beetje de PKK van Palestina.
Hamas is daarentegen gewoon een fascistische beweging die de bevolking in Gaza terroriseert en onderdrukt, echt verschrikkelijk dat die nuance mede door de invloed van haatbaardjes in het westen er niet meer is, Hamas is het pure kwaad.
Hamas is daarentegen gewoon een fascistische beweging die de bevolking in Gaza terroriseert en onderdrukt, echt verschrikkelijk dat die nuance mede door de invloed van haatbaardjes in het westen er niet meer is, Hamas is het pure kwaad.
Nee.quote:Op zondag 12 mei 2024 09:15 schreef opgebaarde het volgende:
je bent weer van gedachten veranderd met betrekking tot die nederzettingen en kolonisten
Intolerant voor intolerantie
Tja, de protesterende UvA studenten zijn dit niet met je eens. En dat sentiment zal veel breder leven.quote:
Vroeger had je de PLO en daardoor is ook de linkse solidariteit met Palestina ontstaan, prima progressieve beweging was dat trouwens, een beetje de PKK van Palestina.
Hamas is daarentegen gewoon een fascistische beweging die de bevolking in Gaza terroriseert en onderdrukt, echt verschrikkelijk dat die nuance mede door de invloed van haatbaardjes in het westen er niet meer is, Hamas is het pure kwaad.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Je hoeft me niet serieus te nemen. Als ik dat wil ga ik naar de hoeren. Je vervalt in retoriek die niet te rijmen is. De meerderheid van de landen vindt hamas een bevrijdingsbeweging. Kritisch denken zou je toch moeten als andere landen Hamas niet als een terreur organisatie willen bestempelen.quote:
[..]
Verwacht je echt serieus genomen te worden terwijl je Hamas een bevrijdingsbeweging noemt? Vindt je soms ook dat de taliban een bevrijdingsbeweging is? Kritisch denken behoort niet tot jouw vaardigheden lees ik wel.
Waarom denk je dat ze dat niet doen?
Niet serieus te nemen die gast. Behoort tot de vrienden van een apartheid regime en oorlogsmisdadigers.quote:Op zondag 12 mei 2024 10:33 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hij preekt voor eigen parochie. Ruudje is een ouderwetse WC-eend. De ontmenselijking was al ingezet door israel.
Want zonder Hamas zouden ze een fijn leven onder zionistische bezetting en ontmenselijking hebben gehad. Israël doet niet onder voor Hamas. In alles gaan ze een stap verder dan Hamas. En ze zijn er nog trots op ook omdat ze denken dat het normaal is. Hamas weet tenminste nog dat het niet normaal is en verbergt het enigszins.quote:
Vroeger had je de PLO en daardoor is ook de linkse solidariteit met Palestina ontstaan, prima progressieve beweging was dat trouwens, een beetje de PKK van Palestina.
Hamas is daarentegen gewoon een fascistische beweging die de bevolking in Gaza terroriseert en onderdrukt, echt verschrikkelijk dat die nuance mede door de invloed van haatbaardjes in het westen er niet meer is, Hamas is het pure kwaad.
Sommige landen zien Rusland ook niet als de agressor.quote:
[..]
Je hoeft me niet serieus te nemen. Als ik dat wil ga ik naar de hoeren. Je vervalt in retoriek die niet te rijmen is. De meerderheid van de landen vindt hamas een bevrijdingsbeweging. Kritisch denken zou je toch moeten als andere landen Hamas niet als een terreur organisatie willen bestempelen.
Waarom denk je dat ze dat niet doen?
Dat zou eigenlijk al wel genoeg moeten zeggen.
De meeste landen kunnen zich niet meten aan de vrijheid en beschaving die wij hier hebben opgebouwd, daar doen we dus helemaal niks mee als shithole landen als Pakistan of zuid-Afrika ons de les denkt te kunnen lezen.quote:
[..]
Je hoeft me niet serieus te nemen. Als ik dat wil ga ik naar de hoeren. Je vervalt in retoriek die niet te rijmen is. De meerderheid van de landen vindt hamas een bevrijdingsbeweging. Kritisch denken zou je toch moeten als andere landen Hamas niet als een terreur organisatie willen bestempelen.
Waarom denk je dat ze dat niet doen?
Wat deze landen vinden of denken interesseert me geen fuck, net zoals je op sociale media veel verontwaardiging kan vinden van shithole volk dat door algoritmen ook opeens een stem heeft. Gewoon optyfen met je onderontwikkelde gehuil denk ik dan bij mezelf en zo zou jij ook moeten denken als je ook maar een greintje trots had gehad.
Er leven bijna twee miljoen Palestijnen in Israël die dezelfde rechten en privileges hebben als ieder ander. Hoe verklaar jij dat? Zou het kunnen zijn dat Israël een oorlog vecht tegen Hamas en niet per se tegen de Palestijnen?quote:
[..]
Want zonder Hamas zouden ze een fijn leven onder zionistische bezetting en ontmenselijking hebben gehad. Israël doet niet onder voor Hamas. In alles gaan ze een stap verder dan Hamas. En ze zijn er nog trots op ook omdat ze denken dat het normaal is. Hamas weet tenminste nog dat het niet normaal is en verbergt het enigszins.
In een recent verleden zei jequote:
Nee; kolonisatie is fout, hoe je het ook wendt of keert.
Of
Tegelijkertijd kun je het nederzettingenbeleid op de westelijke jordaanoever ronduit verwerpelijk vinden.
Of
Minister Bruins Slot wil meer sancties tegen Israëlische kolonisten: ‘Moet nog wel land zijn voor Palestijnen’
Terecht, natuurlijk.
Of jij bent een communist. Dat kan, ik had dat niet verwacht. No offence
In de oorlog tussen Oekraïne en Rusland is Rusland natuurlijk de aggressor. En in deze oorlog in Israël, zijn de Palestijnen de agressor. Zo lastig zou dat onderscheid toch niet te maken moeten zijn.quote:
[..]
Sommige landen zien Rusland ook niet als de agressor.
Dat zou eigenlijk al wel genoeg moeten zeggen.
Haha, dit kan echt niet meer hoor.quote:
[..]
Want zonder Hamas zouden ze een fijn leven onder zionistische bezetting en ontmenselijking hebben gehad. Israël doet niet onder voor Hamas. In alles gaan ze een stap verder dan Hamas. En ze zijn er nog trots op ook omdat ze denken dat het normaal is. Hamas weet tenminste nog dat het niet normaal is en verbergt het enigszins.
We hebben het hier over een groep terroristen die hun eigen barbaarse slachtpartijen met go-pro camera's hebben gefilmd en tussendoor nog even te tijd namen om helemaal euforisch naar familie te bellen om te delen hoeveel Joden ze wel niet om het leven hadden gebracht. De onzin en bizarre vormen van projectie waar jij dit topic mee vult zijn echt ongekend.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Inmiddels moet het leger Whac-A-Mole gaan spelen door een gebrek aan strategie.quote:IDF chief said to tell PM that army fighting again in parts of Gaza due to lack of strategy
IDF Chief of Staff Herzi Halevi tore into Prime Minister Benjamin Netanyahu during security consultations this weekend for the failure to develop and declare a so-called “day after” strategy for who will rule Gaza after the war, according to Channel 13 news.
“We are now operating again in Jabaliya. As long as there isn’t a diplomatic move to develop a governing body in the Strip that isn’t Hamas, we’ll have to act again and again in other places to dismantle Hamas’s infrastructure,” Halevi is quoted as saying by the network. “It will be a Sisyphean task.”
The report says other senior IDF officials urged political leaders to make decisions and formulate a strategy, without naming them. Additionally, cabinet members reportedly warned Netanyahu that Israel’s conduct and lack of decision-making in the past few weeks was “just risking lives.”
Separately, Channel 12 news reports that Netanyahu also recently tussled with Shin Bet chief Ronen Bar over the issue of strategic planning, after the latter told him that he met with Defense Minister Yoav Gallant for talks “that took into account all the fronts and considerations.”
“What?! You are holding strategic deliberations with the defense minister?” Netanyahu reportedly responded while interrupting Bar.
“What kind of a question [is that]? Of course,” Bar was said to answer.
The report says Netanyahu then noted that both the Shin Bet and Mossad are subordinate to him, not Gallant, who in turn hit back at the premier.
“You are preventing the defense minister from holding strategic deliberations? Who else will hold them if not us?” Gallant is reported to have said.
According the report, Netanyahu said strategic deliberations “are only held here,” prompting another heated response from Gallant.
“Every time you hold strategic deliberations we come prepared. It’s my duty to hold meetings in order to come here prepared. The problem is that you don’t hold these deliberations.”
Een verhit gesprek geeft ondertussen het beeld dat Netanyahu de touwtjes in handen probeert te houden.
Netanyahu was blijkbaar niet op de hoogte dat er strategische beraadslagingen tussen de veiligheidsdienst en de defensie minister zijn geweest, zonder Netanyahu 's aanwezigheid.
Opmerkelijk genoeg is het probleem alleen dat Netanyahu deze beraadslagingen blijkbaar niet houdt.
De feitelijke kolonisatie van de westelijke jordaanoever != de fictieve "kolonisatie van Palestina" zoals voorgekauwd door de Sovjetunie.quote:
[..]
In een recent verleden zei je
Nee; kolonisatie is fout, hoe je het ook wendt of keert.
Of
Tegelijkertijd kun je het nederzettingenbeleid op de westelijke jordaanoever ronduit verwerpelijk vinden.
Of
Minister Bruins Slot wil meer sancties tegen Israëlische kolonisten: ‘Moet nog wel land zijn voor Palestijnen’
Terecht, natuurlijk.
Of jij bent een communist. Dat kan, ik had dat niet verwacht. No offence
Zoals gewoonlijk leg je weer de verkeerde verbanden.
Intolerant voor intolerantie
