NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Moord is opzettelijk. Israël vermoordt geen duizenden onschuldige mensen. Ze willen Hamas pakken, maar die verschuilen zich tussen onschuldige mensen. Israël waarschuwt waar ze gaan bombarderen. Als mensen dan niet weggaan, of weg mogen (van Hamas), dan is het niet zo dat Israël daar dan niet bombardeert. "Shit, onschuldige burgers mogen niet weg, dan kunnen we dat hoofdkwartier van Hamas niet bombarderen."quote:Op maandag 3 juni 2024 10:32 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Het is de oorzaak van de huidige opleving. Antisemitisme proberen aan te pakken door vele duizenden onschuldige mensen te vermoorden is niet de oplossing.
Op 8 oktober 2023 stond het uitschot al op straat genocide te schreeuwen.quote:
[..]
De meerderheid wel. Zéker toen het net gebeurd was en zeker in het Westen. Een deel zal helaas onterecht van gedachte zijn veranderd in de weken/maanden erna door de reactie van Israël (40x 7/10 qua dodelijke slachtoffers en meer)
Een dag na de sadistische kinderverkrachtingen en het bloedbad op het nova festival wentelde het tuig zich al in hun slachtofferrol.
Hou toch op, je taqiyya is stuk denk ik
got me a movie, I want you to know
slicing up eyeballs, I want you to know
slicing up eyeballs, I want you to know
Ik heb hier nu al 10x gevraagd hoe ze dan wel hadden moeten reageren, maar daar krijg je nooit antwoord op.quote:
[..]
De manier waarop Israël reageerde was de enige manier?
[..]
Ja precies. 9/11 was fout maar we moeten niet alle moslims daarop aankijken en meer. De reactie van Israël na 7/10 is fout maar we moeten niet alle joden daarop aankijken en meer. Het probleem in dit geval is echter dat teveel mensen nog niet erkennen dat de reactie van Israël na 7/10 fout is, terwijl de meeste mensen wel erkennen dat 9/11 fout was.
De reactie van de VS na 9/11 was ook fout (war on terror, invasion of Afghanistan, Iraq etc.) en de meeste mensen erkennen dat ondertussen. Al heeft dat wel lang geduurd helaas. Hopelijk zal dat in het geval van de reactie van Israël na 7/10 sneller gaan.
Je zegt wel makkelijk dat 9/11 fout was, maar er was er een schrikbarende steun onder moslims voor die aanvallen. Heb er naar gegoogled voor een bron, maar al die berichten zijn vervangen met gejammer over islamofobie. Overgrote merendeel van de Palestijnen staat vandaag de dag ook achter de aanval in oktober en in het westen verspreiden demonstranten het idee dat Palestijns verzet legitiem is en dat je niet mag oordelen over hoe ze dat doen.
Ik vind het ronduit naïef om te zeggen dat als jij maar heel lief bent de fascisten vanzelf ook aardig worden. Hamas hangt homo's aan kranen en heeft martelkamers voor de eigen bevolking. Hamas staat ook op beeld dat ze van dichtbij de eigen bevolking neerschieten. Dit soort shit doen ze met de eigen bevolking waar ze voor zeggen op te komen. Deze mensen hebben echt geen vermeende provocatie van Israël of andere westerlingen nodig om je te haten hoor. En het meest debiele is dat zodra de wappie islamisten ergens aan de macht komen je nu al zeker kan zijn dat progressief links als eerste aan de kraan zal hangen. Steun aan Palestijnen zal dan snel vergeten zijn want getver homo's, non binairen en vrouwen met een mening.
We worden tegen elkaar opgezet: Arabische volkeren krijgen de Islam, de Westerse volken Christendom.
Wanneer gaat het nu eens indalen, ècht indalen, dat geen van beide religies "thuishoort" waar dan ook??
De oplossing, de weg naar vrede is zo vreselijk simpel in de basis (niet in de uitvoering vrees ik):
Alle volkeren dienen te ontwaken uit de JudeoSpell.. de Arabische volkeren bevrijden zich volledig van de Islam, de Westerse volkeren bevrijden zich volledig van het Christendom.
Ik denk dat dit de enige weg is, uit deze ellende waar we al VEEL te lang in zitten. We moeten koste wat kost, voorkomen dat we tegen elkaar worden opgezet.
9/11 gaf de aftrap, daarna is het een groot Islam vs Christendom geworden.
Beide religies kan je samenvatten als: Fake Solution for a Fake Problem. Je kan alles tegen elkaar wegstrepen, afpellen en beide religies kapot redeneren, want het was al niets vanaf het begin!!! Slechts een schrale en verraderlijke troost, thats it.
Imho wie er voor échte vrede is, niet een tijdelijk staakt het vuren, die doorziet bovenstaande, het kan niet zo doorgaan als t nu gaat
deze JudeoSpell moet eindigen, ASAP.. WE ZIJN SLIMMER DAN DIT, en verdienen allemaal een betere wereld.
Het mooie is.. antisemitisme zal ook verleden tijd zijn gezien er geen conflict meer is: alleen Judiasme blijft over, alle vertroebeling is weg. En ze leefden nog lang en gelukkig.
Iedereen is 100% zèlf bij machte het vaarwel te zeggen, en er komt niémand bij om: Hoogstens wat longschade van de rook van de verbrandde boeken.
[ Bericht 9% gewijzigd door Buikbrein op 03-06-2024 10:57:16 ]
Wanneer gaat het nu eens indalen, ècht indalen, dat geen van beide religies "thuishoort" waar dan ook??
De oplossing, de weg naar vrede is zo vreselijk simpel in de basis (niet in de uitvoering vrees ik):
Alle volkeren dienen te ontwaken uit de JudeoSpell.. de Arabische volkeren bevrijden zich volledig van de Islam, de Westerse volkeren bevrijden zich volledig van het Christendom.
Ik denk dat dit de enige weg is, uit deze ellende waar we al VEEL te lang in zitten. We moeten koste wat kost, voorkomen dat we tegen elkaar worden opgezet.
9/11 gaf de aftrap, daarna is het een groot Islam vs Christendom geworden.
Beide religies kan je samenvatten als: Fake Solution for a Fake Problem. Je kan alles tegen elkaar wegstrepen, afpellen en beide religies kapot redeneren, want het was al niets vanaf het begin!!! Slechts een schrale en verraderlijke troost, thats it.
Imho wie er voor échte vrede is, niet een tijdelijk staakt het vuren, die doorziet bovenstaande, het kan niet zo doorgaan als t nu gaat
deze JudeoSpell moet eindigen, ASAP.. WE ZIJN SLIMMER DAN DIT, en verdienen allemaal een betere wereld.Het mooie is.. antisemitisme zal ook verleden tijd zijn gezien er geen conflict meer is: alleen Judiasme blijft over, alle vertroebeling is weg. En ze leefden nog lang en gelukkig.
Iedereen is 100% zèlf bij machte het vaarwel te zeggen, en er komt niémand bij om: Hoogstens wat longschade van de rook van de verbrandde boeken.
[ Bericht 9% gewijzigd door Buikbrein op 03-06-2024 10:57:16 ]
Vertel nog eens over die "openlucht gevangenis"
etc etc
taqiyyah hier en een taqiyyah daar, het maakt ze niet uit, daar draaien ze hun hand niet voor om
Lachend liegen ze door hun tanden
etc etc
taqiyyah hier en een taqiyyah daar, het maakt ze niet uit, daar draaien ze hun hand niet voor om
Lachend liegen ze door hun tanden
got me a movie, I want you to know
slicing up eyeballs, I want you to know
slicing up eyeballs, I want you to know
Hamas heeft daar dus voor gezorgd. Die vielen vanuit het niks weerloze mensen in Israel aan om aandacht te vestigen op hun zaak. Want ja, door al het andere gekloot in de wereld kregen ze een beetje aandacht te weinig vonden ze.quote:Op maandag 3 juni 2024 10:37 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Er is juist niks waanzinnig aan. Het is goed te zien dat 7 oktober en de reactie er op hebben er voor gezorgd dat men aan beide flanken tegen de klippen op radicaliseert.
Zooitje niet omdraaien.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Er wordt wel eens gesproken over een 'dadervolk' en een 'slachtoffervolk' Ergens in het Westen heeft ooit iemand bedacht dat moslims zielig zijn en slachtoffer, terwijl het tegendeel het geval is. Daarom heb ik ook zo de pest aan het woord 'islamofobie' Al die naïeve sukkels die nu achter Hamas en de Palestijnen aanrennen.. dom volk
Eigenlijk zou in algemene zin een 3de partij dit soort zaken op objectieve gronden moeten beoordelen of er daadwerkelijk sprake van antisemitisme is. Anders krijg je een WC-eend verhaal, of de slager die zijn eigen vlees keurt.
Want het kan een dunne lijn zijn hoor, "gewoon" kritiek op israel of antisemitisme.
²
Want het kan een dunne lijn zijn hoor, "gewoon" kritiek op israel of antisemitisme.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Ai, je hebt nog een hoop te lezen zie ik. Sorry maar hoe kun je dit anno nu nog zeggen?quote:
[..]
Moord is opzettelijk. Israël vermoordt geen duizenden onschuldige mensen.
Dat is maar een klein deel van wat ze willen, maar goed, ga verder..quote:Ze willen Hamas pakken,
Denk hier eens over na. Waarom eigenlijk? Normaal gesproken gaan we wel op die manier met dat soort situaties om. Als een terrorist menselijke schilden gebruikt gaan we normaal gesproken heel voorzichtig te werk en is het juist wel een reden om niet te bombarderen. Denk bijvoorbeeld aan een gijzelingssituatie. Dan bombarderen we de boel ook niet en doen we alles om onschuldige slachtoffers te voorkomen. Moeilijker ja. Etischer, ook ja.quote:maar die verschuilen zich tussen onschuldige mensen. Israël waarschuwt waar ze gaan bombarderen. Als mensen dan niet weggaan, of weg mogen (van Hamas), dan is het niet zo dat Israël daar dan niet bombardeert. "Shit, onschuldige burgers mogen niet weg, dan kunnen we dat hoofdkwartier van Hamas niet bombarderen."
Dat Israël een waarschuwing stuurt en dat ze nóg veel erger zouden kunnen doet niets af aan het feit dat ze de onschuldige slachtoffers voor lief nemen. Het doet niets af aan het feit dat ze dingen doen die niet op die manier hoeven of uberhaupt niet hoeven.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
quote:
Groeiend antisemitisme is een direct gevolg van de foute reactie van Israël na 7 oktober. Dat maakt het nog steeds niet goed maar we moeten niet doen alsof dit uit de lucht komt vallen en slechts een terugkeer is van ouderwets antisemitisme of inherent islamitisch antisemitisme. De oorzaak van de opleving is de reactie van Israël na 7 oktober toen er een onnodige oorlog is gestart met 40k+ doden (merendeel onschuldig) en miljoenen slachtoffers van honger, ziekte en dakloosheid als gevolg, en in het verlengde daarvan de decennia lange Palestijnse kwestie en de rol en gedrag van Israël daar in.
Dus ik ben het eens dat de opleving van antisemitisme een probleem is maar we moeten de oorzaak wel juist benoemen om het vervolgens te snappen en er correct mee om te gaan. Zolang pro-Israël mensen de misdaden van Israël blijven ontkennen en steunen is de angel niet uit het probleem.Dus het echte probleem van antisemitisme is niet de antisemieten zelf, maar de opvattingen van pro-Israel mensen? Hoe kom je tot deze conclusie? Ik ben echt heel benieuwd.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Kunnen we deze conclusie ook gebruiken bij zoiets als racisme of moslimhaat? Bijvoorbeeld de kern van het probleem van moslimhaat is het gedrag van een willekeurig dubieus islamitisch land? Of de kern van het probleem van racisme in NL is Antilliaanse straatbendes? Of zo..
Ik draai niks om.quote:
[..]
Hamas heeft daar dus voor gezorgd. Die vielen vanuit het niks weerloze mensen in Israel aan om aandacht te vestigen op hun zaak. Want ja, door al het andere gekloot in de wereld kregen ze een beetje aandacht te weinig vonden ze.
Zooitje niet omdraaien.
Het is gewoon een simpele zichzelf versterkende feebackloop die er voor zorgt dat een oplossing steeds verder weg komt te liggen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Moet hamas maar niet weerloze feestgangers als beesten ombrengen. Dan krijg je aandacht.quote:
[..]
Ik draai niks om.
Het is gewoon een simpele zichzelf versterkende feebackloop die er voor zorgt dat een oplossing steeds verder weg komt te liggen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Moet Israël maar niet als een bezetene de Gaza strook gaan bombarderen. Dan krijg je aandacht.quote:
[..]
Moet hamas maar niet weerloze feestgangers als beesten ombrengen. Dan krijg je aandacht.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Hamas kan zich overgeven en de gijzelaars vrijlaten. Dan stopt het ook. Maar dat willen ze niet, dus gaat het door.quote:
[..]
Ai, je hebt nog een hoop te lezen zie ik. Sorry maar hoe kun je dit anno nu nog zeggen?
[..]
Dat is maar een klein deel van wat ze willen, maar goed, ga verder..
[..]
Denk hier eens over na. Waarom eigenlijk? Normaal gesproken gaan we wel op die manier met dat soort situaties om. Als een terrorist menselijke schilden gebruikt gaan we normaal gesproken heel voorzichtig te werk en is het juist wel een reden om niet te bombarderen. Denk bijvoorbeeld aan een gijzelingssituatie. Dan bombarderen we de boel ook niet en doen we alles om onschuldige slachtoffers te voorkomen. Moeilijker ja. Etischer, ook ja.
Dat Israël een waarschuwing stuurt en dat ze nóg veel erger zouden kunnen doet niets af aan het feit dat ze de onschuldige slachtoffers voor lief nemen. Het doet niets af aan het feit dat ze dingen doen die niet op die manier hoeven of uberhaupt niet hoeven.
En nog voordat Israël überhaupt had gereageerd.quote:Op maandag 3 juni 2024 10:39 schreef Un_Chien_Andalou het volgende:
[..]
Op 8 oktober 2023 stond het uitschot al op straat genocide te schreeuwen.
[ x ]
Een dag na de sadistische kinderverkrachtingen en het bloedbad op het nova festival wentelde het tuig zich al in hun slachtofferrol.
Hou toch op, je taqiyya is stuk denk ik
En op 9 oktober op sommige scholen koek uitdelen en feest vieren.
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Nu draai je het wel om. Israel is gaan borbarderen om vooral hamas klein te krijgen.quote:
[..]
Moet Israël maar niet als een bezetene de Gaza strook gaan bombarderen. Dan krijg je aandacht.
en hamas zelf doet ook hard mee met hun afzwaaiers.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dit ja.quote:
[..]
Op 8 oktober 2023 stond het uitschot al op straat genocide te schreeuwen.
[ x ]
Een dag na de sadistische kinderverkrachtingen en het bloedbad op het nova festival wentelde het tuig zich al in hun slachtofferrol.
Hou toch op, je taqiyya is stuk denk ik
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Daarbij amper rekening houdend met de bevolking die eigenlijk altijd wel in de buurt is in zo'n klein dichtbevolkt gebied, ook al zou je dat niet willen. Dan krijg je aandacht.quote:
[..]
Nu draai je het wel om. Israel is gaan borbarderen om vooral hamas klein te krijgen.
Misschien kunnen we naar maanden van bombarderen wel concluderen dat dat niet de beste manier was om Hamas aan te pakken, want Hamas is nog steeds niet verslagen.
Je zit bovendien nog met het probleem dat hele volksstammen hun familie om het leven hebben zien komen door Israelisch oorlogsgeweld wat in de toekomst nog voor veel boze Palestijnse jongemannen gaat zorgen die ook weer problemen op gaan leveren.
Dat is het risico van vechten in een klein dichtbevolkt gebied dat Hamas kennelijk durft te nemen.quote:en hamas zelf doet ook hard mee met hun afzwaaiers.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Als ze dat zouden doen was Gaza nu met de grond gelijk gemaakt. Dat is niet het geval volgens mij.quote:
[..]
Moet Israël maar niet als een bezetene de Gaza strook gaan bombarderen. Dan krijg je aandacht.
Dit dusquote:
[..]
Als ze dat zouden doen was Gaza nu met de grond gelijk gemaakt. Dat is niet het geval volgens mij.
Als Israël echt genocide had willen plegen waren ze in een dag of 3 a 4 klaar geweest.
got me a movie, I want you to know
slicing up eyeballs, I want you to know
slicing up eyeballs, I want you to know
Maar als een bezetene bombarderen en genocide zijn twee verschillende zaken.quote:
[..]
Dit dus
Als Israël echt genocide had willen plegen waren ze in een dag of 3 a 4 klaar geweest.
Het overdreven bombarderen is volgens mij zeker aan de hand, genocide weer niet.
Als geciviliseerd westers mens maak ik mij wel zorgen over het eenzijdige pro-Palestijnse en antisemitische narratief, dat steeds meer wordt gepopulariseerd. Ooit zullen de ogen worden geopend in het Westen, dat het toch niet zo'n goed idee is om al dat volk uit een bepaalde hoek hier binnen te laten. Maar dan is het te laat.
Om hieraan toe te voegen. De registratie en administratie van dergelijke incidenten lijken te gaan via het CIDI. Dat is geen objectieve partij.quote:Op maandag 3 juni 2024 10:55 schreef BansheeBoy het volgende:
Eigenlijk zou in algemene zin een 3de partij dit soort zaken op objectieve gronden moeten beoordelen of er daadwerkelijk sprake van antisemitisme is. Anders krijg je een WC-eend verhaal, of de slager die zijn eigen vlees keurt.
Want het kan een dunne lijn zijn hoor, "gewoon" kritiek op israel of antisemitisme.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Hoe kunnen wij op onze zolderkamer bepalen voor Israël of een bombardement 'overdreven' is? Weet je welke bombardementen overdreven zijn? Die van de Russen in Oekraïne, die hele steden en dorpen met de grond gelijk maken. Daar hoor je amper iemand over.quote:
[..]
Maar als een bezetene bombarderen en genocide zijn twee verschillende zaken.
Het overdreven bombarderen is volgens mij zeker aan de hand, genocide weer niet.
Waarom is de PR van Israël dan zo slecht?quote:
Als geciviliseerd westers mens maak ik mij wel zorgen over het eenzijdige pro-Palestijnse en antisemitische narratief, dat steeds meer wordt gepopulariseerd. Ooit zullen de ogen worden geopend in het Westen, dat het toch niet zo'n goed idee is om al dat volk uit een bepaalde hoek hier binnen te laten. Maar dan is het te laat.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Complete bullshit want israel waarschuwt vooraf. Dagen van te voren zelfs.quote:
[..]
Daarbij amper rekening houdend met de bevolking die eigenlijk altijd wel in de buurt is in zo'n klein dichtbevolkt gebied, ook al zou je dat niet willen. Dan krijg je aandacht.
Tjah, dan zitten ze inderdaad goed verstopt. Als ratten in tunnels en tussen de Palestijnen zelf, jeweetwel, dat volk wat voor >70% hamas steunt, ook na de beestachtige pogrom van 7 oktober.quote:Misschien kunnen we naar maanden van bombarderen wel concluderen dat dat niet de beste manier was om Hamas aan te pakken, want Hamas is nog steeds niet verslagen.
Dat komt door hun eigen belachelijke oog-om-oog principe. Israel deelt wel eens wat uit inderdaad, zomaar weer eens een vijandelijk kopstuk of plek waar eerder raketten vanaf zij gevuurd. palestijnen op hun beurt, pakken weer eens een volle weerloze bus, gaan laf steken tussen ongewapend volk in een winkelstraat of wat dan ook voor laffe streek waarop Israel weer reageert.quote:Je zit bovendien nog met het probleem dat hele volksstammen hun familie om het leven hebben zien komen door Israelisch oorlogsgeweld wat in de toekomst nog voor veel boze Palestijnse jongemannen gaat zorgen die ook weer problemen op gaan leveren.
Dus waar begint het eigenlijk?
Exact. Hamas zelf durft het risico te nemen dat Israel in al hun woede komt aanvallen en dat boeit ze geen ene flikker.quote:[..]
Dat is het risico van vechten in een klein dichtbevolkt gebied dat Hamas kennelijk durft te nemen.
Dus wijs maar lekker naar hamas met je vingertje.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat is een goede vraag. Ik begrijp zelf totaal niet waarom mensen gevoelig zijn voor de Palestijnse propaganda. De beelden van 7 oktober en de hysterische massa in Gaza toen er met lichamen van gegijzelden werd rondgereden, staan nog scherp op mijn netvlies. Waarom zou je sympathie moeten hebben voor dat volk? Ik heb dat totaal niet. Hoogstens voor de Palestijnen op de Westbank die worden getreiterd door Joods kolonisten, maar dat zie ik los van Gaza.quote:Op maandag 3 juni 2024 11:41 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Waarom is de PR van Israël dan zo slecht?
Als een ander geciviliseerd westers mens maak ik mij zorgen over dat Joden niet normaal over straat kunnen in Nederland, maar evengoed over het gemak waarmee alle moslims door een groeiende groep mensen als minderwaardig volk worden weggezet zonder aanziens des persoons.quote:
Als geciviliseerd westers mens maak ik mij wel zorgen over het eenzijdige pro-Palestijnse en antisemitische narratief, dat steeds meer wordt gepopulariseerd. Ooit zullen de ogen worden geopend in het Westen, dat het toch niet zo'n goed idee is om al dat volk uit een bepaalde hoek hier binnen te laten. Maar dan is het te laat.
Als je ratio onschuldige burgers (vrouwen, dochters, zussen, kleindochters en opa's en oma's) het overgrote deel van je slachtoffers is, dan is wegkijken of politiek ontzettend gekleurd zijn de enige manier om tot een andere conclusie te komen.quote:
[..]
Hoe kunnen wij op onze zolderkamer bepalen voor Israël of een bombardement 'overdreven' is? Weet je welke bombardementen overdreven zijn? Die van de Russen in Oekraïne, die hele steden en dorpen met de grond gelijk maken. Daar hoor je amper iemand over.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Door de komst van social media zitten ze niet meer alleen aan de knoppen. En ik ben er ontzettend blij mee!quote:
[..]
Waarom is de PR van Israël dan zo slecht?
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Ik zet ze niet weg als minderwaardig. Maar de religie c.q. ideologie die zij aanhangen is een gevaar voor onze westerse samenleving en vroeg of laat zal de wal het schip keren. Wat dat betreft ben ik wel een fan van Douglas Murray. Ook wel weer typerend dat iemand mij in de schoenen wil schuiven dat ik moslims 'minderwaardig' zou vinden. Dat vind ik zeker niet.quote:
[..]
Als een ander geciviliseerd westers mens maak ik mij zorgen over dat Joden niet normaal over straat kunnen in Nederland, maar evengoed over het gemak waarmee alle moslims door een groeiende groep mensen als minderwaardig volk worden weggezet zonder aanziens des persoons.
Prima, was niet per se persoonlijk naar jou gericht 👍quote:
[..]
Ik zet ze niet weg als minderwaardig. Maar de religie c.q. ideologie die zij aanhangen is een gevaar voor onze westerse samenleving en vroeg of laat zal de wal het schip keren. Wat dat betreft ben ik wel een fan van Douglas Murray. Ook wel weer typerend dat iemand mij in de schoenen wil schuiven dat ik moslims 'minderwaardig' zou vinden. Dat vind ik zeker niet.
Pallywood was al een begrip 10-15 jaar geleden, toen heb ik er al van gehoord.quote:
[..]
Waarom is de PR van Israël dan zo slecht?
En met alle moslims in het westen heeft Hamas een enorm groot distributie netwerk voor propaganda, zeker nu met social media.
Die hebben een (des)informatie netwerk waar Putin jaloers op is.
Gezien je na deze post niet meer gereageerd hebt kan ik er vanuit gaan dat ook jij wederom niet kan vertellen wat wel een acceptabele reactie was geweestquote:
[..]
Ai, je hebt nog een hoop te lezen zie ik. Sorry maar hoe kun je dit anno nu nog zeggen?
[..]
Dat is maar een klein deel van wat ze willen, maar goed, ga verder..
[..]
Denk hier eens over na. Waarom eigenlijk? Normaal gesproken gaan we wel op die manier met dat soort situaties om. Als een terrorist menselijke schilden gebruikt gaan we normaal gesproken heel voorzichtig te werk en is het juist wel een reden om niet te bombarderen. Denk bijvoorbeeld aan een gijzelingssituatie. Dan bombarderen we de boel ook niet en doen we alles om onschuldige slachtoffers te voorkomen. Moeilijker ja. Etischer, ook ja.
Dat Israël een waarschuwing stuurt en dat ze nóg veel erger zouden kunnen doet niets af aan het feit dat ze de onschuldige slachtoffers voor lief nemen. Het doet niets af aan het feit dat ze dingen doen die niet op die manier hoeven of uberhaupt niet hoeven.
.
Dat is juist het probleem. Niemand die opriep tot pogroms, toch worden op dit moment mensen die een vlag van israel dragen achterna gezeten, worden NAW gegevens van wetenschappers opgeeist door gemaskerde mannen en worden joodse mensen bedreigd, terwijl mensen met jouw taalgebruik dan opeens een surprised pickachu gezicht trekken "hoe kan mijn taalgebruik dit nu veroorzaken heel gek snap er niks van".quote:
[..]
Dat is dezelfde argumentatie die bij de kristalnacht werd gebruikt om een pogrom te plegen. Terwijl ik nergens oproep om een pogrom te plegen, juist het tegenovergestelde
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-06-2024 13:46:06 ]
Heeft niks met minderwaardig te maken maar vooral met het feit dat we de problematiek van andere culturen importeren, gecombineerd met het feit dat de islamitische grondslag per definitie niet compatibel is met Westerse normen en waarden.quote:
[..]
Als een ander geciviliseerd westers mens maak ik mij zorgen over dat Joden niet normaal over straat kunnen in Nederland, maar evengoed over het gemak waarmee alle moslims door een groeiende groep mensen als minderwaardig volk worden weggezet zonder aanziens des persoons.
Wat was volgens jou dan de beste manier om Hamas te verslaan?quote:
[..]
Daarbij amper rekening houdend met de bevolking die eigenlijk altijd wel in de buurt is in zo'n klein dichtbevolkt gebied, ook al zou je dat niet willen. Dan krijg je aandacht.
Misschien kunnen we naar maanden van bombarderen wel concluderen dat dat niet de beste manier was om Hamas aan te pakken, want Hamas is nog steeds niet verslagen.
Je zit bovendien nog met het probleem dat hele volksstammen hun familie om het leven hebben zien komen door Israelisch oorlogsgeweld wat in de toekomst nog voor veel boze Palestijnse jongemannen gaat zorgen die ook weer problemen op gaan leveren.
[..]
Dat is het risico van vechten in een klein dichtbevolkt gebied dat Hamas kennelijk durft te nemen.
Lastig te zeggen, want ik ben geen specialist. Maar ik durf er wel over te speculeren.quote:Op maandag 3 juni 2024 13:36 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wat was volgens jou dan de beste manier om Hamas te verslaan?
Wat ze nu doen werkt niet. Dat het niet werkt mag ook geen verrassing heten, in het verleden al is het al vaak genoeg geprobeerd om rebellen en hun ideologieën met wapens uit te roeien, maar dat werkte in 99,9% van de gevallen niet, denk bv aan Afghanistan (tig keer vanaf 1830), Vietnam en de afscheidingsoorlogen na WO2.
Men zal er voor moeten zorgen dat de Palestijnen er op zoveel mogelijk vlakken op vooruit gaan zonder dat men er het gevoel bij heeft overheerst te worden door Israël. Maar hoe je dat voor elkaar moet krijgen weet ik ook niet, want je kan zoiets nooit goed doen. Altijd zal er een partij zijn die het ergens niet mee eens is .
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat is dus geen verassing voor ze. Als je dan toch doorzet ben je (qua uitwerking) gewoon met een genocide bezig.quote:
[..]
Moord is opzettelijk. Israël vermoordt geen duizenden onschuldige mensen. Ze willen Hamas pakken, maar die verschuilen zich tussen onschuldige mensen.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Ik heb het heel duidelijk over de oorzaak van de opleving. De groei er van. Als je daar overheen leest dan kan ik je ook niet verder helpen.quote:
[..]
Dus het echte probleem van antisemitisme is niet de antisemieten zelf, maar de opvattingen van pro-Israel mensen? Hoe kom je tot deze conclusie? Ik ben echt heel benieuwd.
Kunnen we deze conclusie ook gebruiken bij zoiets als racisme of moslimhaat? Bijvoorbeeld de kern van het probleem van moslimhaat is het gedrag van een willekeurig dubieus islamitisch land? Of de kern van het probleem van racisme in NL is Antilliaanse straatbendes? Of zo..
Voor het begin van antisemitisme of in bredere zin de oorzaak van racisme, discriminatie en haat voor bepaalde groepen moet je uiteraard veel dieper duiken.
Excuus, ik had even geen tijd. Overigens heb ik deze vraag al vaker beantwoord, wellicht niet rechtstreeks aan jou, maar sowieso wel aan anderen in het Israël-Hamas topic. In een paar woorden:quote:
[..]
Gezien je na deze post niet meer gereageerd hebt kan ik er vanuit gaan dat ook jij wederom niet kan vertellen wat wel een acceptabele reactie was geweest
1. Niet de illusie hebben dat je Hamas kan uitroeien zonder daarbij ook grootschalige oorlogsmisdaden (of erger) te plegen en dus géén oorlog ontketenen.
2. Hele gerichte aanvallen op belangrijke Hamas figuren en wapen/munitie opslagplaatsen (vergelijkbaar met wat men soms in Syrië, Libanon en Iran doet). Als daarbij teveel onschuldige slachtoffers gaan vallen: niét doen en/of iets anders verzinnen.
3. Palestijnen perspectief bieden door actief en eerlijk (dus incl. compromissen) te werken aan een tweestatenoplossing. Hamas wil geen tweestatenoplossing dus nee, die beloon je hiermee niet.
4. Gaten in de defensie dichten die 7 oktober hebben mogelijk gemaakt (negeren van intel, vrouwelijke soldaten niet serieus nemen, teveel troepen van Gaza naar de West Bank verplaatst etc.)
Verder sluit ik me hier bij aan, wetende dat het ontzettend moeilijk is:
quote:
[..]
Lastig te zeggen, want ik ben geen specialist. Maar ik durf er wel over te speculeren.
Wat ze nu doen werkt niet. Dat het niet werkt mag ook geen verrassing heten, in het verleden al is het al vaak genoeg geprobeerd om rebellen en hun ideologieën met wapens uit te roeien, maar dat werkte in 99,9% van de gevallen niet, denk bv aan Afghanistan (tig keer vanaf 1830), Vietnam en de afscheidingsoorlogen na WO2.
Men zal er voor moeten zorgen dat de Palestijnen er op zoveel mogelijk vlakken op vooruit gaan zonder dat men er het gevoel bij heeft overheerst te worden door Israël. Maar hoe je dat voor elkaar moet krijgen weet ik ook niet, want je kan zoiets nooit goed doen. Altijd zal er een partij zijn die het ergens niet mee eens is .
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Ho ho, zo makkelijk kom je er niet vanaf. Je zegt letterlijk, twee keer, dat de kern / angel van het probleem van het toenemende antisemitisme de pro-Israel kant is. Dus het echte probleem is niet de antisemieten zelf.quote:
[..]
Ik heb het heel duidelijk over de oorzaak van de opleving. De groei er van. Als je daar overheen leest dan kan ik je ook niet verder helpen.
Voor het begin van antisemitisme of in bredere zin de oorzaak van racisme, discriminatie en haat voor bepaalde groepen moet je uiteraard veel dieper duiken.
[..]
Excuus, ik had even geen tijd. Overigens heb ik deze vraag al vaker beantwoord, wellicht niet rechtstreeks aan jou, maar sowieso wel aan anderen in het Israël-Hamas topic. In een paar woorden:
1. Niet de illusie hebben dat je Hamas kan uitroeien zonder daarbij ook grootschalige oorlogsmisdaden (of erger) te plegen en dus géén oorlog ontketenen.
2. Hele gerichte aanvallen op belangrijke Hamas figuren en wapen/munitie opslagplaatsen (vergelijkbaar met wat men soms in Syrië, Libanon en Iran doet). Als daarbij teveel onschuldige slachtoffers gaan vallen: niét doen en/of iets anders verzinnen.
3. Palestijnen perspectief bieden door actief en eerlijk (dus incl. compromissen) te werken aan een tweestatenoplossing. Hamas wil geen tweestatenoplossing dus nee, die beloon je hiermee niet.
4. Gaten in de defensie dichten die 7 oktober hebben mogelijk gemaakt (negeren van intel, vrouwelijke soldaten niet serieus nemen, teveel troepen van Gaza naar de West Bank verplaatst etc.)
Verder sluit ik me hier bij aan, wetende dat het ontzettend moeilijk is:
[..]
Dit heb jij getypt:
Dus mijn vraag: we zien nu ook toenemende moslimhaat, is de kern van dat probleem een of ander Islamitisch land? Of de manier waarop moslims zich gedragen? En niet de haters zelf?quote:Dus ik ben het eens dat de opleving van antisemitisme een probleem is maar we moeten de oorzaak wel juist benoemen om het vervolgens te snappen en er correct mee om te gaan. Zolang pro-Israël mensen de misdaden van Israël blijven ontkennen en steunen is de angel niet uit het probleem.
Waarschijnlijk gaat er nu iemand heel boos hierop reageren en het gedrag van Israël goedpraten of ongemoeid laten... juist dat bord voor de kop is de kern van deze problematiek.
Dansende mensen overhoop schieten, martelen, verkrachten en als stuk afval in de achterbak van een jeep pleuren had ook niet gehoeven.quote:
[..]
Ai, je hebt nog een hoop te lezen zie ik. Sorry maar hoe kun je dit anno nu nog zeggen?
[..]
Dat is maar een klein deel van wat ze willen, maar goed, ga verder..
[..]
Denk hier eens over na. Waarom eigenlijk? Normaal gesproken gaan we wel op die manier met dat soort situaties om. Als een terrorist menselijke schilden gebruikt gaan we normaal gesproken heel voorzichtig te werk en is het juist wel een reden om niet te bombarderen. Denk bijvoorbeeld aan een gijzelingssituatie. Dan bombarderen we de boel ook niet en doen we alles om onschuldige slachtoffers te voorkomen. Moeilijker ja. Etischer, ook ja.
Dat Israël een waarschuwing stuurt en dat ze nóg veel erger zouden kunnen doet niets af aan het feit dat ze de onschuldige slachtoffers voor lief nemen. Het doet niets af aan het feit dat ze dingen doen die niet op die manier hoeven of uberhaupt niet hoeven.
Je verdere 'analyses' zijn te absurd voor woorden, en precies waarom antisemitisme hier weer volop floreert.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Wat miljarden uit Qatar en Saudi-Arabië krijgen veel voor elkaar. Zie de 'donaties' aan Amerikaanse universiteiten en de 'plotse' wijze waarop allerlei 'studenten' voor Palestina de straat op gaan.quote:
[..]
Waarom is de PR van Israël dan zo slecht?
Dat ze gefeliciteerd worden door de Ayatollah spreekt ook boekdelen. Dat zelfs dat ook wordt gezien als 'goed', PR-technisch, nog meer
En ja: ook hier geldt zeker in academia en de media het intersectionele-wheel of power model als basis voor alle wereldbeschouwing, en dus staat Israël al 10-0 achter want zodra er niet-Westerse, niet-witte mensen bij betrokken zijn, staat 'progressief' Nederland al direct op de barricade om als nobele witte redder tegen 'racisme, discriminatie en islamofobie' te strijden.
Die PR van de andere kant zit inderdaad goed in mekaar... Dat het vergeven is van hypocrisie maakt niet uit, als het het doel maar bewerkstelligt en voor elkaar krijgt dat de slachting van 7 oktober geheel op de achtegrond raakt.
[ Bericht 2% gewijzigd door EttovanBelgie op 03-06-2024 18:21:40 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Vind je het christendom dan ook een gevaar voor de samenleving? Dat hele rechtse anti-homo, en Andrew Tate gevoedde misogynie is vanuit Amerika hier komen overwaaien en dat wordt gefundeerd vanuit een christelijke achtergrond.quote:
[..]
Ik zet ze niet weg als minderwaardig. Maar de religie c.q. ideologie die zij aanhangen is een gevaar voor onze westerse samenleving en vroeg of laat zal de wal het schip keren. Wat dat betreft ben ik wel een fan van Douglas Murray. Ook wel weer typerend dat iemand mij in de schoenen wil schuiven dat ik moslims 'minderwaardig' zou vinden. Dat vind ik zeker niet.
freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.
Het christendom is in Nederland op sterven na dood, zie laatste SCP-rapport.quote:Op maandag 3 juni 2024 18:21 schreef Nexum het volgende:
[..]
Vind je het christendom dan ook een gevaar voor de samenleving? Dat hele rechtse anti-homo, en Andrew Tate gevoedde misogynie is vanuit Amerika hier komen overwaaien en dat wordt gefundeerd vanuit een christelijke achtergrond.
In de rest van West-Europa ook trouwens.
Tate is overigens geen christen.
Leuk whataboutism, maar hier volstrekt irrelevant, en dat weet je.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Kan whataboutism wezen maar het is wel opmerkelijk dat de Islam zo ontzettend wordt uitvergroot als ‘gevaar voor de Nederlandse samenleving’ terwijl het maar circa 6 % van de Nederlanders omvat. En het christendom wordt hier buiten beschouwing gelaten terwijl bepaalde opvattingen die nu weer heel erg aan het opleven zijn toch echt ook gevoed worden vanuit een christelijke, bijbelse visie.quote:
[..]
Het christendom is in Nederland op sterven na dood, zie laatste SCP-rapport.
In de rest van West-Europa ook trouwens.
Leuk whataboutism, maar hier volstrekt irrelevant, en dat weet je.
Ik zie niet in hoe Islam een gevaar is voor Nederland. Het betreft een veel smallere groep dan mensen zich realiseren. Het overgrote deel van de Nederlanders houdt zelfs geen religie aan. Maar de moslims gaan ons land overnemen? Waar basseer je dat op?
freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.
Laatste aanslag vanuit het christendom?quote:
[..]
Kan whataboutism wezen maar het is wel opmerkelijk dat de Islam zo ontzettend wordt uitvergroot als ‘gevaar voor de Nederlandse samenleving’ terwijl het maar circa 6 % van de Nederlanders omvat. En het christendom wordt hier buiten beschouwing gelaten terwijl bepaalde opvattingen die nu weer heel erg aan het opleven zijn toch echt ook gevoed worden vanuit een christelijke, bijbelse visie.
Ik zie niet in hoe Islam een gevaar is voor Nederland. Het betreft een veel smallere groep dan mensen zich realiseren. Het overgrote deel van de Nederlanders houdt zelfs geen religie aan. Maar de moslims gaan ons land overnemen? Waar basseer je dat op?
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Nee, dat wordt het niet. De Bijbel en het christendom is finito in West-Europa.quote:
[..]
Kan whataboutism wezen maar het is wel opmerkelijk dat de Islam zo ontzettend wordt uitvergroot als ‘gevaar voor de Nederlandse samenleving’ terwijl het maar circa 6 % van de Nederlanders omvat. En het christendom wordt hier buiten beschouwing gelaten terwijl bepaalde opvattingen die nu weer heel erg aan het opleven zijn toch echt ook gevoed worden vanuit een christelijke, bijbelse visie.
Ik zie niet in hoe Islam een gevaar is voor Nederland. Het betreft een veel smallere groep dan mensen zich realiseren. Het overgrote deel van de Nederlanders houdt zelfs geen religie aan. Maar de moslims gaan ons land overnemen? Waar basseer je dat op?
Welke opvattingen bedoel je verder?
En nee, dat gaan ze niet. Wat onderhand wel eens mag, is stevige kritiek geven op het islamisme, voornamelijk gefinancierd uit Saudi-Arabië en Qatar om hier de boel te verzieken. Is ook gewoon aangetoond: Amerikaanse universiteiten zijn jarenlang voorzien van miljarden uit die contreien.
En wat mij stoort is dat progressieven wél het lef hebben om christendom aan te pakken, maar de islam stelselmatig met fluwelen handschoentjes benaderen. Dan is het allemaal ineens 'cultuur', 'diversiteit', 'andere waarden'.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik heb zeker kritiek op de Islam, maar dat is niet het punt wat ik probeer te maken. Ik kan mij ook in bepaalde delen van de Islam en van de Koran absoluut niet vinden. Maar dat betekent nog niet dat ik het eens ben met dat Islam een ‘gevaar’ is voor Nederland.quote:
[..]
Nee, dat wordt het niet. De Bijbel en het christendom is finito in West-Europa.
Welke opvattingen bedoel je verder?
En nee, dat gaan ze niet. Wat onderhand wel eens mag, is stevige kritiek geven op het islamisme, voornamelijk gefinancierd uit Saudi-Arabië en Qatar om hier de boel te verzieken. Is ook gewoon aangetoond: Amerikaanse universiteiten zijn jarenlang voorzien van miljarden uit die contreien.
‘Gevaar’ zou voor mij betekenen dat er een reële kans is dat Nederland binnen nu en 5 jaar onder sharia staat. Dat we een islamitisch land worden zonder scheiding van kerk en staat. Dat vrouwen en LHBT-ers in geheel Nederland geen rechten meer hebben.
Die kans is nagenoeg nul, dus dat ‘gevaar’ wordt geredeneerd vanuit onderbuikgevoelens. Heb kritiek op de Islam wat je wilt, dat heb ik ook. Maar dit soort bangmakerij heeft niemand wat aan. Volstrekt onrealistisch.
freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |