NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het gaat hier denk ik niet om wat we willen, maar eerder om wat mogelijk is. Het Westen in de zin van Europa en de VS zijn langzaam macht aan het verliezen en kunnen simpelweg niet langer de internationale agenda domineren.quote:Op dinsdag 30 april 2024 21:14 schreef Perrin het volgende:
[..]
Niet iedereen is zo happig om terug te gaan naar de tijd van regionale keizerrijken.
We vertegenwoordigen nog slechts 10-11% van de wereldbevolking, dat is onvoldoende om op langere termijn dit soort beleid te kunnen voeren.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Zoek even op hoeveel % van het globale GDP we zijn.quote:
We vertegenwoordigen nog slechts 10-11% van de wereldbevolking, dat is onvoldoende om op langere termijn dit soort beleid te kunnen voeren.
Of geld might makes right dan ineens weer niet ofzo?
Dat is toch precies het probleem op de langere termijn:quote:Op dinsdag 30 april 2024 21:30 schreef ExTec het volgende:
[..]
Zoek even op hoeveel % van het globale GDP we zijn.
Of geld might makes right dan ineens weer niet ofzo?
https://www.researchgate.(...)etary_fig1_311567915
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Ok, het gaat dus toch niet om de mensen,quote:
[..]
Dat is toch precies het probleem op de langere termijn:
https://www.researchgate.(...)etary_fig1_311567915
Nogal bizar om daar mee te schermen, want putin en xi vegen hun reet af aan de mening van de gewone man,
Maar het gaat om hun aandeel in globaal GDP! - volgens heftig gedateerde stats uit 2016
, want ondertussen is de rus economie een zwart gat, en zit de chinese economie in zwaar weer.Goed verhaal.
Dat eerste. Dat gevoel had jij toch ook niet meer? Dat het echt over mensen gaat?quote:
[..]
Ok, het gaat dus toch niet om de mensen,
Nogal bizar om daar mee te schermen, want putin en xi vegen hun reet af aan de mening van de gewone man,
Maar het gaat om hun aandeel in globaal GDP! - volgens heftig gedateerde stats uit 2016
Goed verhaal.
Ach ik probeer nog met data te komen, in plaats van data uit 2016 naar de prullenbak te verwijzen lijkt het me beter dat je met eigen data komt.quote:
[..]
Ok, het gaat dus toch niet om de mensen,
Nogal bizar om daar mee te schermen, want putin en xi vegen hun reet af aan de mening van de gewone man,
Maar het gaat om hun aandeel in globaal GDP! - volgens heftig gedateerde stats uit 2016
Goed verhaal.
Verder gaat dit niet om China en Rusland maar over langetermijn statistiek. Rusland is niet bepaald relevant in dergelijke statistiek aangezien het 2,23% van de globale economie vormt.
De relatie tussen demografie en economie is nogal relevant op langere termijn.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Dat laatste zeker. Er zijn continenten met bijzondere stoffen.quote:
[..]
Ach ik probeer nog met data te komen, in plaats van data uit 2016 naar de prullenbak te verwijzen lijkt het me beter dat je met eigen data komt.
Verder gaat dit niet om China en Rusland maar over langetermijn statistiek. Rusland is niet bepaald relevant in dergelijke statistiek aangezien het 2,23% van de globale economie vormt.
De relatie tussen demografie en economie is nogal relevant op langere termijn.
Jij stelt, jij bewijst. Nee, ik ga niet voor jou bewijs zoeken voor je eigen stellingen. Moet niet veel gekker wordenquote:
[..]
Ach ik probeer nog met data te komen, in plaats van data uit 2016 naar de prullenbak te verwijzen lijkt het me beter dat je met eigen data komt.
Ja, dat weet ik, maar als de grootste kanshebber om economisch in de buurt te komen van het westen, heftig water aan het maken is, zie ik geen 'magische partij' die het westen wel even naar de kroon gaat steken.quote:Verder gaat dit niet om China en Rusland maar over langetermijn statistiek. Rusland is niet bepaald relevant in dergelijke statistiek aangezien het 2,23% van de globale economie vormt.
De relatie tussen demografie en economie is nogal relevant op langere termijn.
Ik onderbouw een stelling en jij komt niet met betere informatie om die stelling te verwerpen.quote:
[..]
Jij stelt, jij bewijst. Nee, ik ga niet voor jou bewijs zoeken voor je eigen stellingen. Moet niet veel gekker worden
Er is ook geen magische partij en dat is ook niet wat mij bron stelt. Het gaat om een algemene afname van economisch en demografisch belang van het westen in de wereld.quote:Ja, dat weet ik, maar als de grootste kanshebber om economisch in de buurt te komen van het westen, heftig water aan het maken is, zie ik geen 'magische partij' die het westen wel even naar de kroon gaat steken.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Jahoor, dat heb ik gedaan: kijk maar naar hoe de resp. economien van rus & china er anno nu voorstaan.quote:
[..]
Ik onderbouw een stelling en jij komt niet met betere informatie om die stelling te verwerpen.
Maar als het westen niet de grootste economien van de wereld heeft, wie dan wel? In die theoretische toekomst welteverstaan.quote:Er is ook geen magische partij en dat is ook niet wat mij bron stelt. Het gaat om een algemene afname van economisch en demografisch belang van het westen in de wereld.
Dat bewijst enkel dat je het punt an sich niet snapt, dit gaat ook niet over China en Rusland. Dat China zijn groeidoelen niet haalt, betekent niet dat de economie niet groeit overigens.quote:
[..]
Jahoor, dat heb ik gedaan: kijk maar naar hoe de resp. economien van rus & china er anno nu voorstaan.
De groei over 2023 was 5,6% en men gaat uit van 4,6% voor 2024.
Ondertussen gaat het zeer goed met India natuurlijk met groei tussen de 7 en 8%
Dat is het punt niet en niet relevant.quote:Maar als het westen niet de grootste economien van de wereld heeft, wie dan wel? In die theoretische toekomst welteverstaan.
Laten we terug gaan naar Oekraïne want dit is vrij nutteloos.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
China en India hebben een grotere hekel aan elkaar als aan het Westen, dus hoe gaan die ooit samenspannen tegen ons?quote:
[..]
Dat bewijst enkel dat je het punt an sich niet snapt, dit gaat ook niet over China en Rusland. Dat China zijn groeidoelen niet haalt, betekent niet dat de economie niet groeit overigens.
De groei over 2023 was 5,6% en men gaat uit van 4,6% voor 2024.
Ondertussen gaat het zeer goed met India natuurlijk met groei tussen de 7 en 8%
Hey, als je een voetbal wedstrijd hebt, heb je een winnaar en verliezer, en nummer 1 en 2, zo u wilt.quote:
[..]
Dat bewijst enkel dat je het punt an sich niet snapt, dit gaat ook niet over China en Rusland. Dat China zijn groeidoelen niet haalt, betekent niet dat de economie niet groeit overigens.
De groei over 2023 was 5,6% en men gaat uit van 4,6% voor 2024.
Ondertussen gaat het zeer goed met India natuurlijk met groei tussen de 7 en 8%
Wel grappig dat je hier lekker aan het pontificeren bent dat het westen "ech wel" straks geen nummer 1 meer is, maar je hebt heel veel moeite met benoemen wie dan nummer 1 is.
En hintje: india alleen gaat nooit het gecombineerde westen van de troon stoten. En die pipedream BRICS, ja, verstandig dat je daar niet over begint.
Geen idee, dat is ook helemaal niet im frage hier.quote:
[..]
China en India hebben een grotere hekel aan elkaar als aan het Westen, dus hoe gaan die ooit samenspannen tegen ons?
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Dat is het punt dan ook niet, je legt me hier wederom woorden in de mond die ik niet geuit heb.quote:Op dinsdag 30 april 2024 22:25 schreef ExTec het volgende:
[..]
Hey, als je een voetbal wedstrijd hebt, heb je een winnaar en verliezer, en nummer 1 en 2, zo u wilt.
Wel grappig dat je hier lekker aan het pontificeren bent dat het westen "ech wel" straks geen nummer 1 meer is, maar je hebt heel veel moeite met benoemen wie dan nummer 1 is.
En hintje: india alleen gaat nooit het gecombineerde westen van de troon stoten. En die pipedream BRICS, ja, verstandig dat je daar niet over begint.
Dit is het punt, en ik stel daarbij nadrukkelijk niet dat een andere partij die macht gaat overnemen. Het sluit aan bij het idee van multipolariteit vs unipolariteit.quote:Het gaat hier denk ik niet om wat we willen, maar eerder om wat mogelijk is. Het Westen in de zin van Europa en de VS zijn langzaam macht aan het verliezen en kunnen simpelweg niet langer de internationale agenda domineren.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Ow, laat me raden, dat is die multi-polariteit waar ze het op RT altijd over hebben?quote:
[..]
Dat is het punt dan ook niet, je legt me hier wederom woorden in de mond die ik niet geuit heb.
[..]
Dit is het punt, en ik stel daarbij nadrukkelijk niet dat een andere partij die macht gaat overnemen.
Gaat rap met het terrein dat Oekraïne aan het verliezen is.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Helemaal goed.quote:
Het sluit aan bij het idee van multipolariteit vs unipolariteit.
Maar hebt niet door dat multi-polariteit gewoon een soundbite is om autocratische regimes salon fahig te maken, hé?
Daar heeft Rob de Wijk het bijvoorbeeld vaak over, het is ook niet netjes om op de persoon te spelen.quote:
[..]
Ow, laat me raden, dat is die multi-polariteit waar ze het op RT altijd over hebben?
Zie: https://www.universiteitl(...)lkaar%20zou%20vallen.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Ja, door dat soort terminologie worden dat soort regimes in de korste tijd salonfähig. Misschien hadden ze beter wat terminologie kunnen zoeken die wat prettiger in het gehoor ligt.quote:
[..]
Helemaal goed.
Maar hebt niet door dat multi-polariteit gewoon een soundbite is om autocratische regimes salon fahig te maken, hé?
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Ja, ik ben me ervan bewust dat het een talkingpoint is. Dit is al de 2de keer dat je iets "uitlegd" waarvan ik net al eerder heb aangegeven dat ik er bekend mee ben. Leuk trucje.quote:
[..]
Daar heeft Rob de Wijk het bijvoorbeeld vaak over, het is ook niet netjes om op de persoon te spelen.
Zie: https://www.universiteitl(...)lkaar%20zou%20vallen.
Maar ik kan er weinig mee, omdat het overwegend democratische westerse blok dominant is, is het beter voor de wereld als die geflankeerd worden door een kleiner blok van ongeveer even machtige autocratien? Uh, wut? Hoe werkt dat? Waarom?
Want die autocratien, wiens belangen bedienen die dan precies? Die van de autocraten, voor de rest van helemaal niemand.
Het punt is hier eerder dat we een bepaalde richting uitdrijven en het uitkijken is niet in het moeras van het idealisme te verzanden. Wat beter is zullen we nooit weten aangezien we slechts een tijdspad kunnen bewandelen.quote:
[..]
Ja, ik ben me ervan bewust dat het een talkingpoint is. Dit is al de 2de keer dat je iets "uitlegd" waarvan ik net al eerder heb aangegeven dat ik er bekend mee ben. Leuk trucje.
Maar ik kan er weinig mee, omdat het overwegend democratische westerse blok dominant is, is het beter voor de wereld als die geflankeerd worden door een kleiner blok van ongeveer even machtige autocratien? Uh, wut? Hoe werkt dat? Waarom?
Want die autocratien, wiens belangen bedienen die dan precies? Die van de autocraten, voor de rest van helemaal niemand.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Je hoort dagelijks ik de media dat er circa 250 aRussen worden uitgeschakeld. Klinkt mij hoog. Hoe denken jullie daarover?
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Er zijn genoeg autocratien geweest in de menselijke geschiedenis. We weten waar dat op uitdraaide.quote:
Wat beter is zullen we nooit weten aangezien we slechts een tijdspad kunnen bewandelen.
Mooi, ik hoor net van Halsema (uitzending Nieuwsuur 30apr24) dat we op 4 mei alleen onze eigen doden herdenken en kennelijk niet langer de wereldoorlog. Wie die eigen doden zijn, is dan voor in gediverseerd Amsterdam mij nog een flink uitzoekpartijtje.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
