NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Beter hier beleid op inderdaad.quote:Op maandag 22 april 2024 16:47 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Ik moet eerlijk zeggen dat dat ik me wel deels herken is het betoog dat het geld er wel is maar dat ik geen idee heb of je het ooit terugverdiend.
De totale energierekening ligt hier op 1000/1500 euro.
Als ik "van het gas af moet" zou ik ergens tussen de 20 en 30k moeten neertellen.
In het gunstigste geval, en als ik daarna nog maar de helft zou betalen aan energiekosten zou ik dus op basis van de huidige situatie, dit dus terugverdienen in pak hem beet 20-25 jaar.
Op een dergelijke terugverdientijd ga je dus geen dergelijk bedrag neertellen.
Zeker niet als zaken als het salderen continu onder druk staan (wel/niet, extra betalen aan je energieleverancier als je teruglevert) of er daadwerkelijk geen enkele pijl te trekken is op de ontwikkeling van de energieprijzen.
Ga maar rekenen met een gezonde roi van tussen de 3 en 10 jaar. Beetje wat het mkb ook doet.
Doe je dit niet, gaat het alleen maar harder achteruit met de vergroening.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat is te moeilijk. Beter boven op de ploeterende stille menigte zitten, die houdt toch zn bek.quote:
[..]
Het is gewoon niet aan DNB om te bepalen hoe ik mijn woning, mijn leven of mijn spaargeld inricht.
Misschien ben ik wel 5 maanden weg in de winter, of leef ik naar mijn eigen maatstaven wel al comfortabel genoeg.
Dikke doei met die bemoeizucht. Ga Tata Steel of Schiphol maar lastig vallen met je verduurzaming. Dit gaat helemaal nergens meer over.
Wekelijks lastige bestuurders op dinsdagochtend tijdens de koffie, geen zin in.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Tijd om een ingewikkeld systeem van hypotheekrenteaftrek te bedenken navenant je verduurzaming.quote:Op maandag 22 april 2024 23:36 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat is te moeilijk. Beter boven op de ploeterende stille menigte zitten, die houdt toch zn bek.
Wekelijks lastige bestuurders op dinsdagochtend tijdens de koffie, geen zin in.
Want dat moet er ook sws aan.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Daarbij mogen huiseigenaren in de berekeningen van de bank nog ¤10.000 houden als financiële buffer of om naar eigen wens uit te geven.
WTF???
Sorry hoor, maar wie gaat dit accepteren?
WTF???
Sorry hoor, maar wie gaat dit accepteren?
Wanneer mensen hun spaargeld (tot 10.000) verplicht moeten aanwenden voor verduurzaming, kunnen ze dat geld niet meer opnemen om er bv goud of Zwitserse Franken mee te kopen.quote:
Er moet meer achter zitten, denk ik. Dat zeg ik niet met een BNW-aluhoedje op, maar de DNB is geen altruistisch clubje wereldverbeteraars. De duurzaamheidshausse is een enorm verdienmodel, en het zekerste verdienmodel is dat waarbij consumenten door wet min of meer worden gedwongen je product/dienst af te nemen.
Ze hebben nog weinig financiële flexibiliteit, een andere auto en de 10,000 is ook weg, of ze hebben een verplichte verduurzamings lening moeten afsluiten, mensen worden compleet gecornerd, overgeieverd aan de Staat, en bereid tot een systeem (social creditscore) waar ze nu niet mee zouden instemmen, maar dan wel zullen moeten, willen ze nog op vakantie kunnen, een baby, studerend kind, een paar implantaten laten zetten, of in een situatie komen dat een van de twee zijn/haar baan verliest, vroeger willen stoppen met werken etc.
En nog steeds zal er geen hond demonstreren op het museumplein.
[ Bericht 1% gewijzigd door Za op 23-04-2024 06:58:55 ]
Deels mee eens. Men is uiteindelijk zelf verantwoordelijk maar het is verstandig om de invloed van marketing niet te onderschatten.quote:
[..]
De industrie consumeert niet, de enige reden dat zij zaken produceren is omdat men het product afneemt. De mens zelf creëert de vraag.
Men HOEFT het niet te kopen.
Wijzen naar bedrijven an sich is gewoon een vreemde zaak als consumenten zelf de reden zijn voor het bestaan ervan.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
De hond heeft gehoord dat hij gelukkig zal zijn, in afwezigheid van het zelfbeschikkingsrecht.quote:
En nog steeds zal er geen hond demonstreren op het museumplein.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Wij moesten onze woning laten taxeren voor het verkrijgen van de verduurzamingshypotheek van 40.000 euro.quote:
Daaruit kwam dat de woning voor de verduurzaming 425.000 waard was en na verduurzaming 465.000. Oftewel, je hebt die 40K meteen terug. Weliswaar nog in stenen, maar het verhoogt direct de waarde van je woning.
Bij ons waren de maatregelen, kunststof kozijnen met dubbel glas, warmtepompboiler en zonnepanelen. De spouwmuur was al geisoleerd, evenals het dak.
De verduurzaming is nodig omdat het klimaat naar de kloten gaat wat komt door overconsumptie welke niet meer geremd wordt omdat de goudstandaard is afgeschaft en schulden maken een doel op zich is geworden. De DNB kan oorzaak en gevolg niet uit elkaar houden.
Als je niet gewenst bent ga dan weg.
Verlaat hen voordat ze jou verlaten.
Verlaat hen voordat ze jou verlaten.
Dan is het wel apart dat ondanks dat ze niet consumeren verantwoordelijk zijn voor 80% van het energie en waterverbruik en ook voor 80+% van de co2 uitstoot.quote:
[..]
De industrie consumeert niet, de enige reden dat zij zaken produceren is omdat men het product afneemt. De mens zelf creëert de vraag.
Men HOEFT het niet te kopen.
Wijzen naar bedrijven an sich is gewoon een vreemde zaak als consumenten zelf de reden zijn voor het bestaan ervan.
Ok niet alles is doorzichtig, doch vind ik onszelf mbt een TataSteel bijvoorbeeld wat hypocriet, wij exporteren de vervuiling gewoon naar India and all issst gutttt.
Ondertussen blijven we bij alles maar focussen op de 20% en proberen we daar wat procenten weg te halen terwijl de grote klappers toch echt in die 80% te halen zijn ipv nog meer lasten en maatregelen op te leggen aan de huishoudens.
En ik snap wat je wil zeggen maar veel wordt ook gemaakt voor de export en door de bedrijven niet niet aan te pakken is er ook geen motivatie om er iets aan te doen.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
De politiek plukt nu eenmaal graag laaghangend fruit en wil de vriendjes van het bedrijfsleven en grootkapitaal liefst niet teveel voor de voeten lopen.quote:
[..]
Dan is het wel apart dat ondanks dat ze niet consumeren verantwoordelijk zijn voor 80% van het energie en waterverbruik en ook voor 80+% van de co2 uitstoot.
Ondertussen blijven we bij alles maar focussen op de 20% en proberen we daar wat procenten weg te halen terwijl de grote klappers toch echt in die 80% te halen zijn ipv nog meer lasten en maatregelen op te leggen aan de huishoudens.
En ik snap wat je wil zeggen maar veel wordt ook gemaakt voor de export en door de bedrijven niet niet aan te pakken is er ook geen motivatie om er iets aan te doen.
Moet de DNB niet gewoon muntjes tellen en zich hier helemaal niet mee bemoeien? Laat het maar aan de politiek over om het leven steeds duurder te maken.
Ze hebben inderdaad maar 1 taak, maar inmiddels zijn ook centrale banken een verlengstuk van de politiek geworden. Het EHRM nam deze week ook de ruimte om op de stoel van de regeringen te gaan zitten.quote:
Moet de DNB niet gewoon muntjes tellen en zich hier helemaal niet mee bemoeien?
Sign of the times…
Jij en iedereen. Want de overheid heeft het geweldsmonopolie en vrijheden zijn geen flikker meer waard in Europa.quote:
Daarbij mogen huiseigenaren in de berekeningen van de bank nog ¤10.000 houden als financiële buffer of om naar eigen wens uit te geven.
WTF???
[ x ]
Sorry hoor, maar wie gaat dit accepteren?
quote:
[..]
Jij en iedereen. Want de overheid heeft het geweldsmonopolie en vrijheden zijn geen flikker meer waard in Europa.
Meteen weer op de man, zo kennen we het progressieve smaldeel weer…quote:
Mijn woning is energieneutraal, dus je slaat de plank ook weer eens gigantisch mis.
De elite natuurlijk lekker alle subsidiepotten geplunderd voor hun waterpompen en Tesla's, gevuld door de midden en lagere klasses en nu is de midden en lagere klasse aan de beurt en die moeten dan verplicht worden hun spaargeld te gebruiken.
3 maanden ban vanwege vvmu en gewoon één op één teksten overnemen van linkse users waar de PVV in DENK/Links wordt veranderd mag blijkbaar niet. Doei.
Even voor de goede orde: ik heb bij de verduurzaming helemaal geen subsidies gekregen en alles dus net zo goed van mijn spaargeld moeten bekostigen.quote:
De elite natuurlijk lekker alle subsidiepotten geplunderd voor hun waterpompen en Tesla's, gevuld door de midden en lagere klasses en nu is de midden en lagere klasse aan de beurt en die moeten dan verplicht worden hun spaargeld te gebruiken.
Er is niets mis met verduurzaming, maar de centrale bank heeft daar gewoon niets over te zeggen. What’s next? Verplicht maximum uit te geven aan ongezond voedsel? Ik denk toch dat mensen dan raar op gaan kijken.
Misschien niet de DNB die het adviseert maar dat gaat onherroepelijk gebeuren.quote:
[..]
Er is niets mis met verduurzaming, maar de centrale bank heeft daar gewoon niets over te zeggen. What’s next? Verplicht maximum uit te geven aan ongezond voedsel? Ik denk toch dat mensen dan raar op gaan kijken.
Een beetje eigen verantwoording zou niet misstaan bij veel van die hippies....quote:
[..]
Deels mee eens. Men is uiteindelijk zelf verantwoordelijk maar het is verstandig om de invloed van marketing niet te onderschatten.
Hanna Prins met haar vele reisjes, wat een hypocriet.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik zou ook de investering optellen bij de waarde van het huis als ik taxateur was geweest.quote:
[..]
Wij moesten onze woning laten taxeren voor het verkrijgen van de verduurzamingshypotheek van 40.000 euro.
Daaruit kwam dat de woning voor de verduurzaming 425.000 waard was en na verduurzaming 465.000. Oftewel, je hebt die 40K meteen terug. Weliswaar nog in stenen, maar het verhoogt direct de waarde van je woning.
Bij ons waren de maatregelen, kunststof kozijnen met dubbel glas, warmtepompboiler en zonnepanelen. De spouwmuur was al geisoleerd, evenals het dak.
Jij zou de investering doen dus dat is een marktindicatie voor een waarde toename van minimaal dat bedrag.
Dus dat is een conservatieve insteek, vanuit die proxy (jijzelf).
Of anderen diezelfde waarde toename zien is een beetje de vraag.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Jij maakt hen verantwoordelijk, nogmaals, je reageert op een betoog dat stelt dat zij die de producten consumeren verantwoordelijk zijn voor die productie.quote:
Dan is het wel apart dat ondanks dat ze niet consumeren verantwoordelijk zijn voor 80% van het energie en waterverbruik en ook voor 80+% van de co2 uitstoot.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Als onze relatief schone bedrijven uit de markt worden belast, dan importeren we wel het vieze broertje.quote:
Ondertussen blijven we bij alles maar focussen op de 20% en proberen we daar wat procenten weg te halen terwijl de grote klappers toch echt in die 80% te halen zijn ipv nog meer lasten en maatregelen op te leggen aan de huishoudens.
En ik snap wat je wil zeggen maar veel wordt ook gemaakt voor de export en door de bedrijven niet niet aan te pakken is er ook geen motivatie om er iets aan te doen.
Weet alleen niet of dat in lijn is met wat jij wenst.
En stel we produceren alleen voor de binnenlandse markt.
Dan consumeren ze in het buitenland wel de productie van het vieze broertje.
Weet alleen niet of dat in lijn is met wat jij wenst.
Niks mis met het updaten van het fiscale stelsel (in de EU met ETS en CBAM hebben we naar mijn idee grotendeels de juiste instrumenten te pakken).
Doch die implementatie kost tijd en zal niet perfect zijn.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Hoe belangrijk ik het ook vind om obesitas tegen te gaan: bizar als de overheid zo ver in het persoonlijke leven gaat grijpen.quote:
[..]
Misschien niet de DNB die het adviseert maar dat gaat onherroepelijk gebeuren.
