NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Is een verduurzamingsplicht goed?quote:https://www.telegraaf.nl/(...)ning-te-verduurzamen
’Als bevolking niet meewerkt, dan verplicht spaargeld inzetten om woning te verduurzamen’
AMSTERDAM - Bijna 95% van huiseigenaren kan de verduurzaming van hun huis naar tenminste energielabel B en een warmtepomp best betalen, stelt De Nederlandsche Bank (DNB). Wie het geld niet op de bank heeft, kan het lenen. DNB oppert om verduurzaming verplicht te stellen bij aankoop van een woning, als de Nederlandse bevolking niet snel genoeg verduurzaamt.
„Als het tempo van verduurzaming achterblijft bij de doelstelling, kan overwogen worden om gefaseerd een verduurzamingsplicht bij de aankoop van een nieuwe woning in te voeren. Dit houdt in dat er een norm komt voor de minimale energieprestatie van een woning binnen een bepaalde tijd na de aankoop”, aldus de bank.
DNB stelt dat het verduurzamen van woningen achterblijft op de doelstellingen. „Dit komt vooral doordat huishoudens eraan twijfelen of de investeringen zich wel terugbetalen, en doordat relatief weinig mensen gebruikmaken van beschikbare subsidies en gunstige leenvoorwaarden.” De doelstelling van overheidswege is dat 2,5 miljoen woningen geïsoleerd zijn in 2030.
Volgens de bank kan 95% van de huiseigenaren de investeringskosten van verduurzaming van de eigen woning (isolatie tot energielabel B en elektrische warmtepomp) financieel dragen met spaargeld of een lening. Daarbij mogen huiseigenaren in de berekeningen van de bank nog ¤10.000 houden als financiële buffer of om naar eigen wens uit te geven.
Leennormen
Volgens de bank heeft sowieso 66% van de huiseigenaren voldoende spaargeld, terwijl 29% het benodigde bedrag zou kunnen lenen binnen de bestaande leennormen. Nog eens 3% kan het financieren door gebruik te maken van een energiebespaarlening van het Warmtefonds. „De beschikbaarheid van financiële middelen lijkt geen belangrijk obstakel meer te zijn”, constateert de bank.
Tweedeling
Vorige week kwam Volksbank-dochter BLG Wonen nog met een rapport over de groeiende tweedeling in Nederland, doordat de dure koopwoningen tweemaal sneller worden verduurzaamd dan woningen in het lage segment. Daardoor profiteren vooral de sterkste schouders van lagere energielasten, terwijl de lagere inkomens relatief hogere maandlasten hebben, ook doordat de overheid de gasbelasting almaar opvoert.
In het plan van DNB moeten ook deze lage inkomensgroepen dus - voorzover mogelijk - extra lenen om hun woningen te verduurzamen.
De centrale bank vindt dat ook rekening gehouden moet worden met de eigen wensen en mogelijkheden van de huiseigenaren, als inderdaad tot de verplichte verduurzaming wordt besloten. „Het is belangrijk dat zij voldoende tijd krijgen om de benodigde investeringen te doen. Dit is ook nodig vanwege de huidige krapte op de arbeidsmarkt. Ten slotte moet de huidige steun in de vorm van gunstige leningen en subsidies beschikbaar blijven voor huiseigenaren die moeite hebben om dit soort investeringen te betalen en voor investeringen die niet rendabel zijn.”
Voor kantoorgebouwen geldt al sinds vorig jaar de eis dat die door de eigenaren tenminste naar energielabel C worden getild. Zo niet, dan volgen boetes en zelfs uitzetting van de gebruiker.
DNB: "al dat spaargeld waar wij (minimale) rente over moeten betalen is natuurlijk niet de bedoeling. Daarom iedereen verplicht leningen afsluiten zodat jullie ons (maximale) rente moeten betalen."
"Roken is slecht. Vooral voor de gordijnen." - Willem van Hanegem
Waar bemoeien die lui zich mee
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Wow. 
Zij gaan even bepalen voor mensen wat ze best kunnen betalen. Het begint een heel eng land te worden met dit radicale gedachtegoed wat steeds meer opkomt.
[ Bericht 27% gewijzigd door FlippingCoin op 22-04-2024 14:20:30 ]
Zij gaan even bepalen voor mensen wat ze best kunnen betalen. Het begint een heel eng land te worden met dit radicale gedachtegoed wat steeds meer opkomt.
Wow genereus van die klimaatfascisten.quote:Daarbij mogen huiseigenaren in de berekeningen van de bank nog ¤10.000 houden als financiële buffer of om naar eigen wens uit te geven.
[ Bericht 27% gewijzigd door FlippingCoin op 22-04-2024 14:20:30 ]
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Mensen verplichten iets met hun spaargeld te doen? Daar ben ik principieel op tegen. What's next? Zeggen en controleren in welk gat ik mijn vrouw moet nemen?
Oh ja goed idee. Woning kopen is al zo makkelijk voor de meeste mensen.
Maarja het milieu he... Als we nu niks doen dan gaan we in 2035 allemaal dood aan klimaatverandering, dus het moet maar.
Maarja het milieu he... Als we nu niks doen dan gaan we in 2035 allemaal dood aan klimaatverandering, dus het moet maar.
Alsof het die lui om het milieu of het klimaat gaat. Gewoon om geld.quote:Op maandag 22 april 2024 14:18 schreef Sapstengel het volgende:
Oh ja goed idee. Woning kopen is al zo makkelijk voor de meeste mensen.
Maarja het milieu he... Als we nu niks doen dan gaan we in 2035 allemaal dood aan klimaatverandering, dus het moet maar.
Gelukkig is de woningmarkt al heel erg toegankelijk, dus mensen hebben vast wel zat financiele middelen om dit gewoon te doen. En anders kun je het lenen. Nog meer schulden. Goed idee, kan niet misgaan.
Dat snap jij en dat snap ik. Maar dat snappen de useful idiots niet die zeuren om klimaatmaatregelen en weet ik wat. Nog ff paar angstberichten in de media en we mogen weer verplicht een warmtepomp gaan kopen.quote:
[..]
Alsof het die lui om het milieu of het klimaat gaat. Gewoon om geld.
Fijn trouwens dat de bank bepaalt dat ik nog 10k van mijn spaargeld mag houden om "naar wens uit te geven". Flikker op man
Ik heb niet alleen op de PVV gestemd vanwege de asielzoekers. Ook dit soort ongein mag aangepakt worden.
Wat mij stoort aan die verduurzamingsideologie is niet het doel, maar de manier waarop, de D66 manier zeg maar.
Wat mij stoort aan die verduurzamingsideologie is niet het doel, maar de manier waarop, de D66 manier zeg maar.
Oh dat is nog maar het begin, vervolg is wie jouw vrouw neemt. Daar zul je ook geen zeggenschap meer over hebben. “Vandaag jijzelf, morgen je buurman, amen”quote:
Mensen verplichten iets met hun spaargeld te doen? Daar ben ik principieel op tegen. What's next? Zeggen en controleren in welk gat ik mijn vrouw moet nemen?
Na corona gaan we gewoon verder met alles afdwingen. De Nederlandse Bank is klaarblijkelijk een linkse milieu club geworden die lak heeft aan de bevolking. Het is dus de hoogste tijd dat het complete over het paard getilde management vervangen wordt.
Misschien kunnen ze het proberen door iemand die zijn huis niet aanpakt te framen als gore egoïst?
Werkt best goed.
Werkt best goed.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Het stroomnet kan massale installatie van warmtepompen helemaal niet aan. Het zit al overvol. Daarom kunnen bedrijven en sindskort ook nieuwe woningen niet meer (meteen) op het stroomnet worden aangesloten. Het gaat nog minstens 10 jaar duren voor dit probleem is opgelost. Ik kan dit onderdeel van het advies van de DNB totaal niet volgen.
JAquote:
[..]
Is een verduurzamingsplicht goed?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je bent me voor. Ik zou alle DNB-medewerkers willen verplichten eigenhandig eerst het elektriciteitsnet op orde te maken, met een verplichte cursus om mee te beginnen:quote:
Het stroomnet kan massale installatie van warmtepompen helemaal niet aan. Het zit al overvol. Daarom kunnen bedrijven en sindskort ook nieuwe woningen niet meer (meteen) op het stroomnet worden aangesloten. Het gaat nog minstens 10 jaar duren voor dit probleem is opgelost. Ik kan dit onderdeel van het advies van de DNB totaal niet volgen.
Je koopt een heel huis, het aanpassen van het huis naar de standaarden die een no-brainer zijn in combinatie met de huidige net zero 2050 doelstelling en de Parijs Agreement lijkt mij inderdaad handig om wettelijk te verankeren.quote:Op maandag 22 april 2024 14:15 schreef FlippingCoin het volgende:
Wow.
Zij gaan even bepalen voor mensen wat ze best kunnen betalen. Het begint een heel eng land te worden met dit radicale gedachtegoed wat steeds meer opkomt.
[..]
Wow genereus van die klimaatfascisten.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Label B is niet afdwingen dat er zonnepanelen en warmtepomp geïnstalleerd worden hè.quote:
Het stroomnet kan massale installatie van warmtepompen helemaal niet aan. Het zit al overvol. Daarom kunnen bedrijven en sindskort ook nieuwe woningen niet meer (meteen) op het stroomnet worden aangesloten. Het gaat nog minstens 10 jaar duren voor dit probleem is opgelost. Ik kan dit onderdeel van het advies van de DNB totaal niet volgen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik denk dat de mensen met voldoende spaargeld dat prima zelf willen, zolang het rendement op de verduurzaming beter is dan op andere zaken en er duidelijkheid is over de langetermijngevolgen van hun investeringen. Misschien kan de DNB zich daar op focussen in hun adviezen.
Oke dus de combinatie van het kopen van een woning en enige internarionaal gemaakte afspraken geeft legitimatie te bepalen waar mensen hun eigen geld aan moeten uitgeven?quote:
[..]
Je koopt een heel huis, het aanpassen van het huis naar de standaarden die een no-brainer zijn in combinatie met de huidige net zero 2050 doelstelling en de Parijs Agreement lijkt mij inderdaad handig om wettelijk te verankeren.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Mijn vermoeden, bovenstaande statistieken zijn left-skewed, als in, het gemiddelde is lager dan de mediaan.quote:Het CBS zocht uit hoe lang mensen in hetzelfde huis blijven wonen. In Volendam-Edam hebben inwoners de langste woonduur (bijna 14 jaar), gevolgd door Dinkelland, Tubbergen, Stein en Beesel (13 jaar). Op Vlieland en in Groningen en Wageningen hebben inwoners de kortste woonduur: 4 jaar
Het is 2024 mensen, over 15 jaar is 50% misschien verhuisd, dan zijn we in 2040. Dat 50% van de woningvoorraad dan eens - zonder drastisch gedram - naar labeltje B is gezet is gezien de veel radicalere doelstellingen waar voor getekend zijn echt een no brainer.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wat is er mis met verduurzamen? Je leent geld, waar je rente over betaalt uiteraard. Met het geleende geld kun je je huis verduurzamen, zodat je energierekening zo veel afneemt, dat je daar makkelijk die rente mee kunt betalen. De lening betaal je over de afgesproken looptijd terug.
Je kunt ook verduurzamen met je spaargeld. Dan hoef je geen rente te betalen. Je energierekening wordt een stuk lager, dus waarom zou je dat niet doen?
Dat het stroomnet het allemaal niet aankan is natuurlijk wel een puntje, maar dat is weer een andere discussie.
Je kunt ook verduurzamen met je spaargeld. Dan hoef je geen rente te betalen. Je energierekening wordt een stuk lager, dus waarom zou je dat niet doen?
Dat het stroomnet het allemaal niet aankan is natuurlijk wel een puntje, maar dat is weer een andere discussie.
Waar dat dus in praktijk gaat neerkomen is dat huiseigenaren 10 duizenden euro's moeten investeren om misschien een 30% aan energie te besparen als alles meezit..
Veel te weinig besparing voor veel teveel geld. Als je het allemaal gaat terug rekenen naar footprint blijft er weinig tot niets over aan duurzaamheids vooruitgang.
Wordt ook nog een bureaucratisch gedrocht van vergunningen, certificeringen en geld wat bij lobbygroepjes moet worden uitgegeven,
Veel te weinig besparing voor veel teveel geld. Als je het allemaal gaat terug rekenen naar footprint blijft er weinig tot niets over aan duurzaamheids vooruitgang.
Wordt ook nog een bureaucratisch gedrocht van vergunningen, certificeringen en geld wat bij lobbygroepjes moet worden uitgegeven,
Het gaat om de verplichting.quote:
Je kunt ook verduurzamen met je spaargeld. Dan hoef je geen rente te betalen. Je energierekening wordt een stuk lager, dus waarom zou je dat niet doen?
Je moet een overheid niet zoveel macht willen geven.
Het is namelijk de overheid die straks gaat bepalen wat de correcte oplossing is.
Zo maak je op een ouderwets socialistische manier alle innovatie en eigen verantwoordelijkheid stuk.
Al ga je in de kou zitten denk ik dan maar.
Uiteindelijk komt ieder geloof bij dit punt aan.quote:
Mensen verplichten iets met hun spaargeld te doen? Daar ben ik principieel op tegen. What's next? Zeggen en controleren in welk gat ik mijn vrouw moet nemen?
[ Bericht 22% gewijzigd door BertV op 22-04-2024 14:58:14 ]
Handgemaakt
In het hele specifieke geval van het aankopen van een nieuwe woning waarbij het energielabel niet "B" is = muurisolatie, vloerisolatie - dakisolatie - dubbel glas.quote:
[..]
Oke dus de combinatie van het kopen van een woning en enige internarionaal gemaakte afspraken geeft legitimatie te bepalen waar mensen hun eigen geld aan moeten uitgeven?
Ik zie mezelf als liberaal, men moet domme keuzes mogen maken en weet ik veel wat, maar als je zulke scherpe doelen stelt omtrent CO2 uitstoot dan zal je congruent moeten handelen.
Je hebt geen flauw benul hoe extreem uit de pas het zou lopen om niet 50% van de woningvoorraad beneden label B up te graden tot B+ tegen 2040.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
En ondertussen vliegt Taylor Swift met haar privé jet even Amerika door voor een date met haar vriend waarbij ze de uitstoot evenaart van iemand die een heel jaar met zijn wagen rondrijdt.quote:
Oh ja goed idee. Woning kopen is al zo makkelijk voor de meeste mensen.
Maarja het milieu he... Als we nu niks doen dan gaan we in 2035 allemaal dood aan klimaatverandering, dus het moet maar.
(of enige andere miljardair voor even onnodige dingen)
We moeten eerst de kraan dichtdraaien voor we de druppels kunnen opvegen hé maar laten we alvast beginnen met de druppels...
Ik vind verduurzamingsplicht iets goeds.
Dit kan zelfs de vraagprijzen dempen van koopwoningen met een erg slecht energielabel.
Voor label B zijn geen zonnepanelen en warmtepomp nodig, voor de mensen die dit beweren.
Dit kan zelfs de vraagprijzen dempen van koopwoningen met een erg slecht energielabel.
Voor label B zijn geen zonnepanelen en warmtepomp nodig, voor de mensen die dit beweren.
Op donderdag 23 mei 2024 23:36 schreef DerRabbit het volgende: Ja oké, daar heb je gelijk in.
In het bericht staat echter " - Bijna 95% van huiseigenaren kan de verduurzaming van hun huis naar tenminste energielabel B en een warmtepomp best betalen-.quote:
[..]
Label B is niet afdwingen dat er zonnepanelen en warmtepomp geïnstalleerd worden hè.
Klinkt alsof ze beide willen verplichten.
Klaas Knot van DNB is de zoveelste WEF-puppet:quote:Op maandag 22 april 2024 14:30 schreef harrievankempen het volgende:
Na corona gaan we gewoon verder met alles afdwingen. De Nederlandse Bank is klaarblijkelijk een linkse milieu club geworden die lak heeft aan de bevolking. Het is dus de hoogste tijd dat het complete over het paard getilde management vervangen wordt.
https://www.weforum.org/people/klaas-knot/
Ten eerste je hebt geen idee wat een liberaal zijn is dat blijkt wel. En je antwoord is dus ja.quote:
[..]
In het hele specifieke geval van het aankopen van een nieuwe woning waarbij het energielabel niet "B" is = muurisolatie, vloerisolatie - dakisolatie - dubbel glas.
Ik zie mezelf als liberaal, men moet domme keuzes mogen maken en weet ik veel wat, maar als je zulke scherpe doelen stelt omtrent CO2 uitstoot dan zal je congruent moeten handelen.
Je hebt geen flauw benul hoe extreem uit de pas het zou lopen om niet 50% van de woningvoorraad beneden label B up te graden tot B+ tegen 2040.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Als CO2 uitstoot een prijskaartje krijgt van 1000 euro per ton CO2, succes met de rekening betalen... We hebben radicale doelstellingen gesteld, wees verstandig en bereid de samenleving voor op die nieuwe realiteit. Je kunt niet wachten op 2040, daar zul je nu zaken voor in het werk moeten zetten.quote:Op maandag 22 april 2024 14:48 schreef machtpen het volgende:
Waar dat dus in praktijk gaat neerkomen is dat huiseigenaren 10 duizenden euro's moeten investeren om misschien een 30% aan energie te besparen als alles meezit..
Veel te weinig besparing voor veel teveel geld. Als je het allemaal gaat terug rekenen naar footprint blijft er weinig tot niets over aan duurzaamheids vooruitgang.
Wordt ook nog een bureaucratisch gedrocht van vergunningen, certificeringen en geld wat bij lobbygroepjes moet worden uitgegeven,
Met bovenstaand voorstel van DNB ben je 15 jaar verder voordat 50% van de woningvoorraad is geupgrade naar label B.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ja het blijft een beetje onduidelijk. Er zijn natuurlijk wel twee doelenquote:Op maandag 22 april 2024 14:50 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
In het bericht staat echter " - Bijna 95% van huiseigenaren kan de verduurzaming van hun huis naar tenminste energielabel B en een warmtepomp best betalen-.
Klinkt alsof ze beide willen verplichten.
De een staat in het artikel
Maar er is ook een doelstelling dat iedereen van het gas af moet zijn in 2050.quote:” De doelstelling van overheidswege is dat 2,5 miljoen woningen geïsoleerd zijn in 2030.
Het verplicht stellen van isolatie en dubbel glas is een no-brainer voor mij.
De warmtepomp heb ik wel wat problemen mee.
Op donderdag 23 mei 2024 23:36 schreef DerRabbit het volgende: Ja oké, daar heb je gelijk in.
Vaak ook met hybride warmtepomp... Gezien het elektriciteitsnet overigens allicht ook aan te raden....quote:
[..]
In het bericht staat echter " - Bijna 95% van huiseigenaren kan de verduurzaming van hun huis naar tenminste energielabel B en een warmtepomp best betalen-.
Klinkt alsof ze beide willen verplichten.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik vind dat DNB zich beter met toezicht op de banken kan bemoeien. Maar goed, isoleren van je huis, zonnepanelen etc zijn een investering die meer rendement oplevert dan verreweg de meeste investeringen en heeft nul risico. Echter, dat is een keuze die mensen zelf moeten maken, niet DNB.
Maar goed, als je uit besparing je hut maar op 16 graden stookt dan is het rendement niet zo hoog.
Maar goed, als je uit besparing je hut maar op 16 graden stookt dan is het rendement niet zo hoog.
Is voor 90% van de huishoudens niet rendabel en daarom ook niet verplicht met die nieuwe wet.quote:
[..]
Vaak ook met hybride warmtepomp... Gezien het elektriciteitsnet overigens allicht ook aan te raden....
https://www.warmte365.nl/(...)tepomp-65a7b5b4.html
Dat denk ik van anderen.quote:
[..]
Ten eerste je hebt geen idee wat een liberaal zijn is dat blijkt wel. En je antwoord is dus ja.
Zoals ik al zei: Best prima om anderen keuzes te geven, die eventueel hartstikke dom zijn.
Maar gezien de onhoudbare kosten die men aan CO2 uitstoot zal toedichten in de nabije toekomst, is isolatie hoe je het wendt of keert een uitkomst die defacto wordt afgedwongen.
Al dan niet door veel te hoge belastingdruk die bij je CO2 uitstoot hoort, danwel door een overheid die de samenleving daarop voorbereid door die isolatiemaatregelen niet uit te stellen.
Al doe je het met subsidie zijn het overigens óók kosten voor de samenleving, terwijl de begunstigde toch echt de woningeigenaar zelf is.
Als het de betaalbaarheid van de woning raakt, is het overigens niet ondenkbaar in de Nederlandse situatie dat de woningprijs gewoon evenredig zakt. Cq, betaalbaarheid is nauwelijks een factor.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
DNB houdt zich bezig met de financiele stabiliteit van Nederland in compleetheid.quote:
Ik vind dat DNB zich beter met toezicht op de banken kan bemoeien. Maar goed, isoleren van je huis, zonnepanelen etc zijn een investering die meer rendement oplevert dan verreweg de meeste investeringen en heeft nul risico. Echter, dat is een keuze die mensen zelf moeten maken, niet DNB.
Als het tot je doordringt hoe extreem er straks aan CO2 uitstoot zal worden getrokken zien ze dat gewoon terecht als risico op de financiele stabiliteit van dit hele land.
Economisch gezien is investeren in isolatie een no-brainer.
Economisch gezien is het moment om dat te doen bij het betrekken van de woning - als het net gekocht is. -
Economisch gezien kunnen dat soort kosten altijd ingecalculeerd worden door de koper. Het is niet dat iemand opeens voor de muur wordt gezet ofzo.
En isolatie - hoe eerder je de investering maakt - hoe hoger de netto contante waarde.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Een van die regels is dat de warmtepomp binnen zeven jaar terug te verdienen moet zijn en dat is vaak niet het geval bij de huidige energieprijzen.quote:
[..]
Is voor 90% van de huishoudens niet rendabel en daarom ook niet verplicht met die nieuwe wet.
https://www.warmte365.nl/(...)tepomp-65a7b5b4.html
Nogmaals, die kosten van energie, omdat het CO2 intensief is en wij hele drastische doelstellingen hebben gesteld, rijzen compleet de pan uit.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Mensen willen blijkbaar in Nederland zo behandeld worden.
Anders hingen ze allemaal allang aan een boom.
Maw, geen medelijden mee.
Het volk verdiend wat ze krijgen door hun eigen apathische houding.
Anders hingen ze allemaal allang aan een boom.
Maw, geen medelijden mee.
Het volk verdiend wat ze krijgen door hun eigen apathische houding.
Ze zijn gehalveerd en gestabiliseerd ten op zichte van een jaar geleden. Ten tijde van dat onderzoek waren de prijzen nog hoger.quote:
[..]
Een van die regels is dat de warmtepomp binnen zeven jaar terug te verdienen moet zijn en dat is vaak niet het geval bij de huidige energieprijzen.
Nogmaals, die kosten van energie, omdat het CO2 intensief is en wij hele drastische doelstellingen hebben gesteld, rijzen compleet de pan uit.
Het is heden ten dagen in ieder geval al verstandig om contractelijk vast te leggen in welk gat ze wenst genomen te worden.quote:
Mensen verplichten iets met hun spaargeld te doen? Daar ben ik principieel op tegen. What's next? Zeggen en controleren in welk gat ik mijn vrouw moet nemen?
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Dnb kan zich beter richten op de financiele markt en verduurzaming daarvan. Nog vele banken die zich alleen op korte termijn megawinsten en bonussen richten.
Maar dat is te moeilijk he? Dan gaan die laffaards zich maar op de consument richten.
Fuck you.
Maar dat is te moeilijk he? Dan gaan die laffaards zich maar op de consument richten.
Fuck you.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
We zitten in 2040 voordat 50% van het woningaanbod een B label heeft zelfs met dit type dwang, waarbij de woning alleen maar geupgrade hoeft te worden bij het aankopen van de woning.quote:
Dnb kan zich beter richten op de financiele markt en verduurzaming daarvan. Nog vele banken die zich alleen op korte termijn megawinsten en bonussen richten.
Maar dat is te moeilijk he? Dan gaan die laffaards zich maar op de consument richten.
Fuck you.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wie denkt dnb dat het is om in te grijpen in de consumentenmarkt en dat op te willen leggen? Gtfo. Over the line.quote:
[..]
In het bericht staat echter " - Bijna 95% van huiseigenaren kan de verduurzaming van hun huis naar tenminste energielabel B en een warmtepomp best betalen-.
Klinkt alsof ze beide willen verplichten.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
