Utrechter (50) die eigen dochter misbruikt zou hebben is vrijgesproken

Utrechter (50) die eigen dochter misbruikt zou hebben is vrijgesproken

Een 50-jarige Utrechter die zijn dochter jarenlang zou hebben misbruikt, is gisteren door de rechter vrijgesproken. Er was onvoldoende bewijsmateriaal en ook de verklaring van het meisje was niet voldoende voor veroordeling. Eerder eiste het OM zes jaar celstraf en een schadevergoeding van 40.000 euro.

Het misbruik zou volgens de dochter zijn begonnen toen ze 14 jaar oud was. Volgens de dochter duurde dat zeker vijf jaar en eindigde het toen ze op 19-jarige leeftijd van haar vader zwanger werd.
De rechtbank laat weten dat dergelijke zedenzaken lastig te bewijzen zijn. "Als de verdachte ontkent dan wordt het het woord van de één tegen het woord van de ander." In dit geval vindt de rechter de verklaring van de dochter niet belastend genoeg. Ook ontbreekt objectief bewijsmateriaal.

De vader verklaarde eerder dat hij tien of vijftien keer gemeenschap had met zijn dochter. Hij beweerde daarbij dat zij hem daartoe dwong. De dochter zou meerdere malen aan de bel hebben getrokken bij haar school en andere instanties, maar daar werd volgens haar advocate niet genoeg mee gedaan.

In 2017 appte het meisje met een medewerker van Jongerenwerk Utrecht (JOU). Op dat moment zat ze psychisch in de knoop en sneed en bekraste ze zichzelf. Daarvan stuurde ze foto's naar de JOU-medewerker. De betreffende medewerker verklaarde dit in de rechtszaal, maar haar getuigenis staat volgens de rechter te ver af van het vermeende misbruik van de vader en kan daarom niet als bewijs gezien worden.
Verklaringen van andere zorgmedewerkers van Veilig Thuis, die destijds in gesprek waren met het meisje, zijn ook niet voldoende omdat de medewerkers alleen het slachtoffer zelf als bron hebben.

Wel stelt de rechter vast dat de 50-jarige Utrechter seks heeft gehad met zijn dochter, maar er is niet genoeg bewijs om vast te stellen dat zijn dochter de seksuele handelingen gedwongen onderging. De verhouding vader-dochter en het leeftijdsverschil tussen de twee zijn volgens de rechter daarom ook niet genoeg bewijs.

De verdachte zat in voorlopige hechtenis, maar werd op 4 april vrijgelaten.

https://www.rtvutrecht.nl(...)ben-is-vrijgesproken


https://www.rtvutrecht.nl(...)ar-19e-zwanger-bleek

https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBMNE:2024:2318

Wat een droevige zaak weer. Hopelijk gaat het OM in hoger beroep.

[ Bericht 3% gewijzigd door potjecreme op 21-04-2024 18:43:57 ]

quote:

Op zondag 21 april 2024 16:43 schreef SnodeSnuiter het volgende:
Phoeh ga er maar aan staan als rechter

Je bent direct in staat om klakkeloos te geloven wat die vrouw zegt, maar is het echt zo?

Kennelijk is voor deze rechter het bewijs te mager. Aan geloofwaardigheid hebben we niks.

quote:

Op zondag 21 april 2024 16:57 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Is gewoon strafbaar.

Dat neemt niet weg dat sommige zaken ingewikkeld kunnen zijn als bewijs heel dun is.

Het beschuldigen van iemand op zich kan reden zijn tot onderzoek maar is geen bewijs op zich.

Verder niet verdiept in deze zaak maar je kan niet aan de hand van 1 afwijkend vonnis stellen dat iets niet strafbaar is.

Gevoelsmatig is het een rare uitspraak.

quote:

Op zondag 21 april 2024 17:00 schreef Cupfighter het volgende:
Een dochter die de vader tot seks dwingt, kan me er weinig bij voorstellen

quote:

Hij ontkent stellig dat hij zijn dochter heeft misbruikt toen zij minderjarig was. Zij zou zich voortdurend aan hem hebben opgedrongen, maar pas in de zomer van 2020 zou er voor het eerst iets tussen hen zijn gebeurd.
Hij lag in bed te slapen en werd wakker, omdat er iemand met hem aan het vrijen was. Hij beweerde dat hij hevig schrok toen hij zag dat het niet zijn vrouw, maar zijn dochter was. Hij zou tegen haar hebben gezegd dat het fout en niet normaal was, maar zij zou hebben gelachen. Volgens de verdachte had hij door angst, druk en manipulatie aan zijn dochter toegegeven.
Zij zou hebben gedreigd het hele gezin te vergiftigen en zichzelf wat aan te doen. Hij zou hebben gezien dat zij rattengif in het eten wilde doen en dat zij een groot mes tegen de buik van zijn vrouw aanhield en tegen de hals van zijn andere dochter. Die hadden daar zelf overigens niets van gemerkt, bleek tijdens het onderzoek van de politie.

quote:

Op zondag 21 april 2024 17:07 schreef Starhopper het volgende:
Wat een tering debiele TT heb je gemaakt @:potjecreme

Is verweer van vader. Heb je verder nog een mening over de zaak of ben je alleen bezig met pseudo modden.

quote:

Op zondag 21 april 2024 17:13 schreef Lichtloper het volgende:

[..]
Wat is dit nou weer voor een compleet bezopen veronderstelling?

Seks van een minderjarige dochter met een 50-jarige vader, in welke wereld kan daar sprake zijn van gelijkwaardigheid of vrijwillige toestemming?

Door haar zwangerschap op meerderjarige leeftijd valt er voor vader niet te ontkennen dat hij seks met haar heeft gehad. Hij ontkent dat hij seks met haar had toen ze minderjarig was.

Hoe de rechter het verwoord is kwalijker dan mijn TT.

quote:

Op zondag 21 april 2024 17:18 schreef Smart_ass het volgende:

[..]
Dit stuk wilde ik net quoten ja. Wie heeft er, als minderjarige, in godsnaam vrijwillige seks met haar eigen vader?

De zwangerschap is geëindigd in een abortus? Miskraam? Wat een verhaal zeg.

Abortus en men heeft dna afgenomen van de vrucht.