abonnement Unibet Coolblue
pi_213231184
Beetje aan het rond scrollen door YTS en al doende deze vraag.
Stel dat emoties en creatieve uitingen onderliggend bepaald worden door van nature uit ontstane algoritmen. Kan dat niet meetbaar gemaakt worden?
pi_213231555

Daar moet Danny even over nadenken.
pi_213231563
Kunnen die algoritmen met Ritalin onderdrukt worden?
Want mensen die Ritalin slikken, hebben vaak veel minder van dit soort uitspattingen.

[ Bericht 0% gewijzigd door ToT op 16-04-2024 21:08:19 ]
pi_213232050
Emoties zijn niet logisch. Dus het antwoord is nee.
pi_213244078
Emoties niet logisch? Right :')
pi_213245565
quote:
1s.gif Op woensdag 17 april 2024 23:28 schreef Cockwhale het volgende:
Emoties niet logisch? Right :')
Daarom belanden mensen in de gevangenis.

Een verkeerde emotionele beslissing en je belandt op death row. Je hele leven verknald door 30 seconden boosaardige emotie.
pi_213245801
quote:
0s.gif Op donderdag 18 april 2024 09:03 schreef Libertarisch het volgende:

[..]
Daarom belanden mensen in de gevangenis.

Een verkeerde emotionele beslissing en je belandt op death row. Je hele leven verknald door 30 seconden boosaardige emotie.
Toch blijkt dat het niet zomaar iedereen overkomt... mensen die uiteindelijk in de gevangenis komen hebben heel vaak een lang proces doorlopen en komen niet enkel door een 'toevallige' emotie daar....
zeker op Death Row blijkt dat andere factoren ook een enorm doorslaggevende rol spelen (ook maatschappelijke positie, voor geschiedenis, soms ook herkomst).

Ik durf te wedden dat er geen enkele zware misdadiger of ter dood veroordeelde te vinden is die werkelijk enkel op basis van een eenmalige kortststondige emotionele reactie daar gekomen is (en als er eentje te vinden is dat eerder de uitzondering is die de regel bevestigt)

Creativiteit is gewoon een bepaalde gave, die bepaalde mensen meer hebben en anderen niet, het vergt ook oefening, concentratie, net zoals aanleg en talent.

je kunt het ontstaan ervan in mensen hersenen ook vatten onder mathematische algoritmes (waarbij deze algortiem dan een simulatie is, een model dat dit proces zou simuleren)... maar dat zou ook een beetje een ontkenning zijn van het gegeven dat het menselijk lichaam en ook denkwijzes vooral een chemisch proces zijn, en het eerder afhankelijk is van een chemie dan van wiskunde...

In de theoretica is overigens een theoretisch algoritme veel interssanter... de vraag of er een Algoritme bepaald kan worden dat de Waarheid bepaald.
Dit concept is ooit door Alan Turing bepaald en zou een ongekende wetenschappelijke ontwikeling zijn, maar als dit zo zou zijn eigenlijk ook het eindpunt der wetenschap betekenen.

[ Bericht 6% gewijzigd door RM-rf op 18-04-2024 09:29:44 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
pi_213245886
quote:
0s.gif Op donderdag 18 april 2024 09:24 schreef RM-rf het volgende:

je kunt het ontstaan ervan in mensen hersenen ook vatten onder mathematische algoritmes (waarbij deze algortiem dan een simulatie is, een model dat dit proces zou simuleren)... maar dat zou ook een beetje een ontkenning zijn van het gegeven dat het menselijk lichaam en ook denkwijzes vooral een chemisch proces zijn, en het eerder afhankelijk is van een chemie dan van wiskunde...

In de theoretica is overigens een theoretisch algoritme veel interssanter... de vraag of er een Algoritme bepaald kan worden dat de Waarheid bepaald.
Dit concept is ooit door Alan Turing bepaald en zou een ongekende wetenschappelijke ontwikeling zijn, maar als dit zo zou zijn eigenlijk ook het eindpunt der wetenschap betekenen.
Ik zie niet waarom emoties vanuit materie zou ontstaan. Een biefstuk is toch ook niet blij of verdrietig? Waarom dan wel hersenen?
pi_213245921
quote:
0s.gif Op donderdag 18 april 2024 09:35 schreef Libertarisch het volgende:
Ik zie niet waarom emoties vanuit materie zou ontstaan. Een biefstuk is toch ook niet blij of verdrietig? Waarom dan wel hersenen?
Een biefstuk is dode materie, die voorheen geleefd had... voordat hij geslacht was zou het rund wel degelijk emoties beleefd hebben.
Natuurlijk kun je dat ontkennen, dat is dan je 'mening' en die mag iedereen hebben... maar het hebben van een mening of iets 'vinden' verandert niet zoveel aan de realiteit, en dat is dat hersenprocesen gewoon een chemisch/biologisch proces is.... of je dat nu wil geloven of niet.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
pi_213245985
quote:
0s.gif Op donderdag 18 april 2024 09:40 schreef RM-rf het volgende:

[..]
Een biefstuk is dode materie, die voorheen geleefd had... voordat hij geslacht was zou het rund wel degelijk emoties beleefd hebben.
Natuurlijk kun je dat ontkennen, dat is dan je 'mening' en die mag iedereen hebben... maar het hebben van een mening of iets 'vinden' verandert niet zoveel aan de realiteit, en dat is dat hersenprocesen gewoon een chemisch/biologisch proces is.... of je dat nu wil geloven of niet.
Levende materie is nog steeds 'gewoon' materie. Fundamenteel gezien is er geen verschil tussen levende hersenen en een biefstuk.
pi_213246008
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 april 2024 20:22 schreef YoopY het volgende:
Kan dat niet meetbaar gemaakt worden?
Tot een bepaalde hoogte kan men dit meetbaar maken omdat emoties getriggert worden door Hormonen en Neurotransmitters. Heel bekende onder de neurotransmitters en stresshormonen is Adrenaline en Noradreline.
Maar het blijft dan wel een beetje bij de basis emoties die we nagenoeg allemaal gelijk kunnen ervaren en omschrijven.

Angst - Adrenaline (Fight or Flight) in samenwerking met flinke dosis noradrenaline euforie en of gespannenheid.
Mensen in depressie vertonen over het algemeen een lage noradreline en serotonine waarde. En zo is er nog een hele waslijst aan neurotransmitters en cocktails daarvan die een rol spelen, emoties opwekken en of sturen.

Dat is allemaal al meetbaar en in basis (Neurologisch) redelijk goed in kaart gebracht.

Waar het lastig wordt is het psychologisch effect, de persoonlijke beleving en het corelaat tussen het emtionele en het cognitieve. Zoals de in geval van de adrenalinekick in nood/angst de vlucht of vecht of verstar reactie. :) Daar kunnen vooralsnog alleen maar emotietheorieŽn op los gelaten worden.
pi_213246024
quote:
0s.gif Op donderdag 18 april 2024 09:47 schreef Libertarisch het volgende:

[..]
Levende materie is nog steeds 'gewoon' materie. Fundamenteel gezien is er geen verschil tussen levende hersenen en een biefstuk.
natuurlijk joh, als jij dat 'gelooft'
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
pi_213246085
quote:
0s.gif Op donderdag 18 april 2024 09:53 schreef RM-rf het volgende:

[..]
natuurlijk joh, als jij dat 'gelooft'
Kijk, ik snap dat jij denkt dat de realiteit objectief is. En dat je met een beetje magisch denken tot de conclusie komt dat emoties uit de hersenen komen.

Maar de realiteit is niet objectief. Jammer joh
pi_213246266
quote:
0s.gif Op donderdag 18 april 2024 09:50 schreef Watuntrik het volgende:

[..]
Tot een bepaalde hoogte kan men dit meetbaar maken omdat emoties getriggert worden door Hormonen en Neurotransmitters.
De emoties triggeren het lichaam. Bijvoorbeeld, je wordt boos en je hart begint flink te pompen.
pi_213246405
quote:
0s.gif Op donderdag 18 april 2024 10:26 schreef Libertarisch het volgende:

[..]
De emoties triggeren het lichaam. Bijvoorbeeld, je wordt boos en je hart begint flink te pompen.
Dat is inderdaad ook een lastig vraagstuk... :)

Is het zien of horen of ruiken dan denken en dan pas voelen, beslissen en handelen? Of in welke andere volgorde dan ook?

Elke willekeurige volgorde zou van toepassing kunnen zijn. Maakt de som alleen maar complexer.
pi_213246463
quote:
0s.gif Op donderdag 18 april 2024 09:03 schreef Libertarisch het volgende:

[..]
Daarom belanden mensen in de gevangenis.

Een verkeerde emotionele beslissing en je belandt op death row. Je hele leven verknald door 30 seconden boosaardige emotie.
Betekent niet dat ze op dat moment niet logisch waren.
pi_213246476
quote:
0s.gif Op donderdag 18 april 2024 09:47 schreef Libertarisch het volgende:

[..]
Levende materie is nog steeds 'gewoon' materie. Fundamenteel gezien is er geen verschil tussen levende hersenen en een biefstuk.
Wat bedoel je hier met fundament? Er zijn namelijk miljoenen verschillen te noemen op macro en micro niveau en dan heb ik het nog niet eens over contextuele verschillen gehad.
pi_213246586
quote:
1s.gif Op donderdag 18 april 2024 10:48 schreef Cockwhale het volgende:

[..]
Wat bedoel je hier met fundament? Er zijn namelijk miljoenen verschillen te noemen op macro en micro niveau en dan heb ik het nog niet eens over contextuele verschillen gehad.
Dat er niks anders is dan materie, of het nou leeft of niet.
pi_213246610
quote:
1s.gif Op donderdag 18 april 2024 10:46 schreef Cockwhale het volgende:

[..]
Betekent niet dat ze op dat moment niet logisch waren.
Als je logisch blijft maak je geen keuze die zeer nadelig voor je is.

Maar ik begon er mee te zeggen dat emoties niet logisch zijn. Elke vorm van subjectiviteit is onlogisch.
  donderdag 18 april 2024 @ 11:06:17 #20
313769 ieniminimuis
Zo gek als een muis
pi_213246649
Definieer creatieve uitspatting eens?
Het officiŽle liefje van @Monitor O+
Woont samen met de man van haar dromen: Robbie de robotstofzuiger
They think she is fragile like a flower, but she is fragile like a bomb
pi_213246664
quote:
0s.gif Op donderdag 18 april 2024 11:01 schreef Libertarisch het volgende:

[..]
Als je logisch blijft maak je geen keuze die zeer nadelig voor je is.
:')
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')