Is dat zo makkelijk dan, een woning voor één van jullie vinden? Dacht dat dat op het moment heel lastig was.quote:Op vrijdag 12 april 2024 18:40 schreef Antares1981 het volgende:
We zitten erover te denken om maar weer apart te wonen omdat toentertijd het financieel beter was.
Ik sta gelukkig alweer bijna 100 jaar ingeschreven bij woningstichting. Maar we kijken graag naar mogelijkheden. Ik vrees dat uiteindelijk apart wonen meer loont dan samenwonen.quote:Op vrijdag 12 april 2024 19:05 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Is dat zo makkelijk dan, een woning voor één van jullie vinden? Dacht dat dat op het moment heel lastig was.
Maar ik ken inderdaad ook twee koppels die om soortgelijke redenen apart wonen (maar wel bij elkaar om de hoek).
Wel of niet samenwonen zou toch geen puur financiële afweging moeten zijn? En samenwonen/trouwen in een soort gemeenschap van goederen waarbij je dus alles deelt is toch ook niet zo gek?quote:Op vrijdag 12 april 2024 20:25 schreef DoubleDip het volgende:
Dus zij heeft uitkering en kind en jij mag dokken? Ik zou maar niet gaan samenwonen, je bent tenslotte niet de geldkraan.
Dit verschil is wel zo groot dat het wel alarmbellen moet doen afgaan.quote:Op vrijdag 12 april 2024 20:32 schreef Hanca het volgende:
[..]
Wel of niet samenwonen zou toch geen puur financiële afweging moeten zijn? En samenwonen/trouwen in een soort gemeenschap van goederen waarbij je dus alles deelt is toch ook niet zo gek?
Ik zou nog niet voor 100.000 euro per maand in een ander huis dan mijn vrouw gaan wonen, eerlijk gezegd...
Weet jij hoe hoog haar uitkering is, dan? En wat ze verder doet aan zaken in bijvoorbeeld het huishouden?quote:Op vrijdag 12 april 2024 20:34 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Dit verschil is wel zo groot dat het wel alarmbellen moet doen afgaan.
Voor de vrouw van TS waarschijnlijk niet, voor hem is het wat minder rooskleurig, lijkt me zo.quote:Op vrijdag 12 april 2024 20:32 schreef Hanca het volgende:
[..]
Wel of niet samenwonen zou toch geen puur financiële afweging moeten zijn? En samenwonen/trouwen in een soort gemeenschap van goederen waarbij je dus alles deelt is toch ook niet zo gek?
100% afgekeurd zijn klinkt mij anders ook niet erg rooskleurig in de oren.quote:Op vrijdag 12 april 2024 21:16 schreef baskick het volgende:
[..]
Voor de vrouw van TS waarschijnlijk niet, voor hem is het wat minder rooskleurig, lijkt me zo.
Nee. Maar je snapt vast dat ik in financieel opzicht bedoelde.quote:Op vrijdag 12 april 2024 21:34 schreef Elpis het volgende:
[..]
100% afgekeurd zijn klinkt mij anders ook niet erg rooskleurig in de oren.
Ook dan niet als ik de OP zo eens lees.quote:Op vrijdag 12 april 2024 22:06 schreef baskick het volgende:
[..]
Nee. Maar je snapt vast dat ik in financieel opzicht bedoelde.
Trouwen doen de meeste mensen voor onbepaalde tijd. TS kan nu z'n eigen broek ophouden en heeft verdienpotentieel vs partner die volledig afgekeurd is en een paar uurtjes in de kinderopvang werkt. Iets zegt me dat TS meer binnenbrengt dan partner en dat dat zo zal blijven.quote:Op vrijdag 12 april 2024 23:13 schreef Elpis het volgende:
[..]
Ook dan niet als ik de OP zo eens lees.
Ze is er op achteruit gegaan omdat ze door zijn inkomen toeslagen zou zijn kwijtgeraakt en 2600 euro netto is nou ook weer geen wereldinkomen om dat verlies op te vangen.
Prima, maar ik had het over het financiële deel.quote:Overigens had Hanca het er juist over dat een gezamelijk huishouden gaat om meer ging dan alleen financien. Er zijn meerdere manieren om voor elkaar te zorgen.
ik ben toch een beetje confuus over je statements hier en verder in het topic.quote:Op vrijdag 12 april 2024 18:40 schreef Antares1981 het volgende:
Een Goedenavond,
Inmiddels heb ik 3 jaar een relatie met een prachtige vriendin. Na een tijdje wilden we stap maken en samen te gaan wonen. We hadden gebruik gemaakt van Raadslieden aangezien mijn vriendin 100% is afgekeurd en krijgt een WIA uitkering. Ze werkt een aantal uurtjes in de week bij een kinderdagverblijf.
Zelf heb ik redelijke baan en verdien 2600 euro netto per maand. Helaas kunnen wij niet meer sparen omdat o.a. toeslagen waar zij recht op had zijn stopgezet. Dus ik betaal een groot deel om alle lasten te bekostigen. Ze heeft zelf een dochter wat ook niet goedkoper maakt.
Zien wij iets over het hoofd waar wij gebruik van kunnen maken of moeten wij maar accepteren dat het financieel een drama is?
We zijn naar Raadslieden geweest om ons te verdiepen omtrent samenwonen. Wat wij destijds hoorden was alleen maar positief maar het tegenovergestelde is waar.
We zitten erover te denken om maar weer apart te wonen omdat toentertijd het financieel beter was.
Hebben jullie tips?
Bij voorbaat dank.
500 voor verzekeringen én 1000 voor boodschappen per maand? Wow!quote:Op zaterdag 13 april 2024 09:28 schreef freak1 het volgende:
[..]
ik ben toch een beetje confuus over je statements hier en verder in het topic.
even los van 100 procent afgekeurd zijn en toch blijkbaar een paar uur in de week werken ben ik toch even benieuwd.
je geeft aan dat je bij de sociale raadslieden bent geweest, die zijn er voor een reden die weten meestal wel wat ze doen, wat is nu het grote verschil tussen hun advies en de realiteit? je geeft aan dat je destijds alleen positieve dingen hoorde en dat het nu het tegenovergestelde waar is?
kun je daar iets meer over kwijt wat je nu dus niet hebt maar wel op rekende?
en dan mbt het inkomen en het veel te krap zitten, die som die komt niet uit voor me..
jij geeft aan 2600 netto. laten we heel even super negatief doen, 900 euro per maand is haar uitkering., zitten jullie op 3500 per maand.
dan snap ik niet hoe je daar niet van rond kan komen.
huis, 1200
verzekeringen 500
random shit 800
dan heb je nog een 1000 over.. voor eten.. voor sparen.. voor wat dan ook.. los van kinder bijslag..
weer los van elkaar wonen kan niet goedkoper zijn dan samenwonen..
en hier advies vragen is leuk, maar wij kennen je precieze situatie ook niet.. ik zou eens terug gaan naar die sociale raadslieden.. die moeten kunnen helpen..
Naast dubbele verzekeringen loont het ook om ieder jaar over te stappen met welkoms kortingen bv.quote:Op vrijdag 12 april 2024 20:15 schreef Hanca het volgende:
Mijn ervaring als financieel buddy van een aantal mensen, was dat er steeds zaken waren waar echt op bezuinigd kon worden. Naast gemiste toeslagen waren dat vooral deze zaken:
- Doorlopende abonnementen die niet gebruikt werden of in elk geval niet meer nodig waren.
- Dubbele verzekeringen, zeker begrafenis verzekeringen worden zeer vaak dubbel afgesloten.
- Als je een half jaar of een heel jaar (of soms ben ik wel tot 3 jaar terug gegaan met mensen) bij elkaar op telt blijken al die kleine bedragen voor een hobby toch duizenden euro's te zijn.
- Electriciteit: ik heb wel eens gezorgd voor een nieuwere koelkast en vriezer, omdat de oude wel heel veel stroom gebruikte.
- Eén keer bleek iemand 1200 per maand aan giften uit te delen, van een heel klein inkomen. Kon geen nee zeggen aan de deur.
Alles netjes op een rijtje zetten maakt vaak veel duidelijk.
Is dit nu echt de moeite waard? Ik heb een dynamisch energie contract zonder teruglever heffing. Ik heb uit het abbonement gelopen contracten voor mobieltjes en vast internet.quote:Op zondag 14 april 2024 22:40 schreef 111210 het volgende:
[..]
Naast dubbele verzekeringen loont het ook om ieder jaar over te stappen met welkoms kortingen bv.
Het is wel een klote werk als je meerdere verzekeringen hebt die je ieder jaar moet gaan vergelijken, maar dit kan toch aardig aan tikken als je het bij elkaar op telt.
Heb het over verzekeringenquote:Op zondag 14 april 2024 23:01 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Is dit nu echt de moeite waard? Ik heb een dynamisch energie contract zonder teruglever heffing. Ik heb uit het abbonement gelopen contracten voor mobieltjes en vast internet.
Mobiele telefoons kosten mij zo 10-15 euro extra per stuk voor dezelfde snelheid en quality of service. Vast internet nog meer en van welkomst korting bij verzekeringen heb ik eigenlijk nog nooit gehoord (kan aan mij liggen).
Voor mijn gevoel bestaan die kortingen alleen maar om mensen bij hun gunstige voorwaarden weg te krijgen.
Ik heb echt nog nooit welkomstbonussen gezien bij verzekeringen. Vraag mij overigens wel af wat dit met coulance zou doen.quote:Op maandag 15 april 2024 06:05 schreef 111210 het volgende:
[..]
Heb het over verzekeringen
Voor energie was dit ook altijd jaren zo, maar als je nu dynamisch hebt, kan het niet goedkoper lijkt mij
Ik ook. De toeslagen die zij krijgt als ze niet samenwoont, wegen niet op tegen de kosten van een extra huur, energie en water en verzekeringen.quote:Op zaterdag 13 april 2024 09:28 schreef freak1 het volgende:
ik ben toch een beetje confuus over je statements hier en verder in het topic.
Ik heb het nu via nationale nederlanden zelf gekregen. Was een kortings actie 2 maanden terugquote:Op maandag 15 april 2024 06:33 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Ik heb echt nog nooit welkomstbonussen gezien bij verzekeringen. Vraag mij overigens wel af wat dit met coulance zou doen.
dat.quote:Op maandag 15 april 2024 11:43 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik ook. De toeslagen die zij krijgt als ze niet samenwoont, wegen niet op tegen de kosten van een extra huur, energie en water en verzekeringen.
Ik vermoed dan ook dat TS vooral kijkt naar zijn eigen uitgaven. Die zijn door het samenwonen hoger geworden, omdat haar toeslagen wegvielen. Dat kan dan tegenvallen. Maar alsnog ben je samen goedkoper uit.
Wilde net zeggen, je bent toch niet per definitie toeslagpartner als je samenwoont. Alleen als je een samenlevingscontract hebt of een kind samen hebt.quote:
Nee, da’s niet helemaal waar. Als er een minderjarig kind van 1 van de 2 woont ben je toeslagpartner, dat kind hoeft niet gezamelijk te zijn.quote:Op dinsdag 16 april 2024 11:31 schreef Irritatie100 het volgende:
[..]
Wilde net zeggen, je bent toch niet per definitie toeslagpartner als je samenwoont. Alleen als je een samenlevingscontract hebt of een kind samen hebt.
Ah, dat wist ik niet, weer wat geleerd!quote:Op dinsdag 16 april 2024 11:35 schreef Doedezemaar het volgende:
[..]
Nee, da’s niet helemaal waar. Als er een minderjarig kind van 1 van de 2 woont ben je toeslagpartner, dat kind hoeft niet gezamelijk te zijn.
Kwam ik ook achter toen er iemand met kinderen bij een alleenstaand familielid in huis ging wonen.quote:Op dinsdag 16 april 2024 11:37 schreef Irritatie100 het volgende:
[..]
Ah, dat wist ik niet, weer wat geleerd!
En dan hou je netto meer over dan als je voltijds gaat werkenquote:Op vrijdag 12 april 2024 18:59 schreef herverwijderd het volgende:
Ga part time werken. Ik ken oprecht iemand die niet voltijd wilde werken want dan kreeg ze geen huursubsidie en geen zorgtoeslag meer
quote:Op dinsdag 16 april 2024 11:31 schreef Irritatie100 het volgende:
[..]
Wilde net zeggen, je bent toch niet per definitie toeslagpartner als je samenwoont. Alleen als je een samenlevingscontract hebt of een kind samen hebt.
Dit en er zijn nog meer situaties:quote:Op dinsdag 16 april 2024 11:35 schreef Doedezemaar het volgende:
[..]
Nee, da’s niet helemaal waar. Als er een minderjarig kind van 1 van de 2 woont ben je toeslagpartner, dat kind hoeft niet gezamelijk te zijn.
Bron: https://www.belastingdien(...)ntent/toeslagpartnerquote:• U hebt samen een samenlevingscontract afgesloten bij de notaris.
• U hebt samen een kind. Of u of de persoon die op uw adres staat ingeschreven, heeft een kind van de ander erkend.
• U én de persoon die op uw adres staat ingeschreven, zijn partners voor elkaars pensioenregeling.
• U hebt samen een koopwoning en woont daar allebei.
• U of de persoon die op uw adres staat ingeschreven heeft een kind dat jonger is dan 18 jaar én dit kind staat ingeschreven op uw adres.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |