https://www.bnnvara.nl/jo(...)erhoging-minimumloonquote:Iedere dag BBBeroerder: BBB torpedeert verhoging minimumloon
Er is in de Eerste Kamer geen meerderheid voor het verhogen van het minimumloon. De grootste fractie in de senaat, de BBB, wil niet dat de laagste inkomens er 1,2 procent bij krijgen. De Big Agro-partij wil voorkomen dat werkgevers meer moeten betalen, vertelt BBB-senator Eugene Heijnen aan de NOS.
“De extra verhoging van het minimumloon had niet alleen bedrijven en andere werkgevers meer geld gekost. Ook de overheid was duurder uit geweest omdat de uitkeringen en de AOW meestijgen. Van de 857 miljoen euro per jaar zou 517 miljoen naar de verhoging van de AOW gaan. Ook dat is voor BBB een reden om tegen te stemmen, zegt Heijnen.”
De partijen die onderhandelen over een ultrarechts kabinet schieten de ene na de andere maatregel af om de mensen met de laagste inkomens tegemoet te komen. Zo blokkeerde de PVV begin dit jaar al de afschaffing van het eigen risico. Ook liet de rechts-radicale partij vorige week de hardwerkende Nederlanders en gepensioneerden in de steek.
Werkenden met het minimumloon verdienen al genoeg volgens de BBB en kunnen verder in de stront zakken (van de agrarische industrie). Het kan natuurlijk niet zo zijn dat de werkgevers in de agrarische industrie die veel gebruik maken van arbeidsmigranten hun werknemers niet kunnen uitbuiten.
Tijd dat men consequenties gaat voelen voor achterlijk stemgedrag. En direct in de portemonnee, dat is gelijk de mooiste manier.
Leuk die rechtse anti establishment partijen. Totdat je er zelf slachtoffer van bent.
Ftfyquote:Op dinsdag 9 april 2024 19:25 schreef Jed1Gam het volgende:
Werkgevers hebben graag spotgoedkope arbeiders.
BNNvara/JOOP
Mensen hebben behoefte aan lagere huren, lagere energielasten en lagere zorglasten, geen tien euro meer in de maand.
Echte varkens zijn lief en intelligentquote:Op dinsdag 9 april 2024 19:14 schreef Document1 het volgende:
Als je stemt voor varkens krijg je varkens.
Dit inderdaad. Opdoeken dat publieke bestel.quote:
Big Agro, ultrarechts kabinet, rechts-radicale partij. Joop is weer flink bezig hoor.
De linkse kerk mag eens uitgejankt zijn. Trieste rare sprongen van een kat in het nauw.
Wat klopt er niet aan danquote:
Big Agro, ultrarechts kabinet, rechts-radicale partij. Joop is weer flink bezig hoor.
Hier is iemand mad omdat zijn uitkerinkje niet stijgt.quote:
Nee hoor maar krijg gewoon genoeg van dat domme rechtse gelulquote:
[..]
Hier is iemand mad omdat zijn uitkerinkje niet stijgt.
Zou er juist maar even aan wennen. Zit nog een hele hoop bij aan te komenquote:
[..]
Nee hoor maar krijg gewoon genoeg van dat domme rechtse gelul
Ik ga er niet aan wennen en dat hoeft ook niet, binnen een korte tijd is deze ballon geknaldquote:
[..]
Zou er juist maar even aan wennen. Zit nog een hele hoop bij aan te komen
Zolang we het minimumloon niet kunnen verhogen omdat dat bedrag als groene subsidie naar Tata Steel moet zal dat niet gebeuren.quote:
[..]
Ik ga er niet aan wennen en dat hoeft ook niet, binnen een korte tijd is deze ballon geknald
Volgens de peilingen wordt het niet minder rechts.quote:
[..]
Ik ga er niet aan wennen en dat hoeft ook niet, binnen een korte tijd is deze ballon geknald
Zetelpeiling
Oh dat geloof ik best. Dat minima en arme werkenden zich massaal in hun eigen voet aan het knallen zijn door op dit soort valse profeten te stemmen is al jaren aan de gang helaas.quote:
[..]
Zou er juist maar even aan wennen. Zit nog een hele hoop bij aan te komen
Kan, maar wat als er geen kabinet gevormd kan worden of er wel een kabinet komt maar in korte tijd valtquote:
[..]
Volgens de peilingen wordt het niet minder rechts.
[ afbeelding ]
Nieuwe manier voor rechts om de schuld bij links te leggenquote:
[..]
Zolang we het minimumloon niet kunnen verhogen omdat dat bedrag als groene subsidie naar Tata Steel moet zal dat niet gebeuren.
Mensen in de buurt van Tata Steel krijgen teveel kanker ❌
Groene subsidie ✅✅✅✅✅
Is er nu ook niet, maar dan kan er evengoed geregeerd worden met kamer meerderheden zolang een onderwerp niet door een meerderheid controversieel verklaard wordt.quote:
[..]
Kan, maar wat als er geen kabinet gevormd kan worden of er wel een kabinet komt maar in korte tijd valt
Dat is waarquote:
[..]
Is er nu ook niet, maar dan kan er evengoed geregeerd worden met kamer meerderheden zolang een onderwerp niet door een meerderheid controversieel verklaard wordt.
Ja daarom reageerde ik ook maar niet meer,quote:
[..]
Nieuwe manier voor rechts om de schuld bij links te leggen
Mensen in de buurt van Tata Steel krijgen teveel kanker ❌
Groene subsidie ✅✅✅✅✅
En dan nog een buitenlands bedrijf dat niet of nauwelijk netto bijdraagt aan de schatkist en in de nabije toekomst om subsidies zal blijven vragen. Tata steel Nederland wordt een debacle gelijk RSV, niets leert men, zelfs niet van de recente geschiedenisquote:
[..]
Nieuwe manier voor rechts om de schuld bij links te leggen
Mensen in de buurt van Tata Steel krijgen teveel kanker ❌
Groene subsidie ✅✅✅✅✅
Zou vooral meegaan in de hysterie, Joop.quote:
[..]
Oh dat geloof ik best. Dat minima en arme werkenden zich massaal in hun eigen voet aan het knallen zijn door op dit soort valse profeten te stemmen is al jaren aan de gang helaas.
Partijen zijn nog volop in onderhandeling over kabinetsbeleid. Niets ligt nog vast.
Dit is een keiharde stroman.quote:
[..]
Nieuwe manier voor rechts om de schuld bij links te leggen
Mensen in de buurt van Tata Steel krijgen teveel kanker ❌
Groene subsidie ✅✅✅✅✅
Dat er 2 miljard naar Tata Steel gaat heeft helemaal geen hol met kanker te maken.
Oneens, de arbeidskorting moet omhoog, werken moet lonen, in de bijstand blijven hangen niet.quote:
Een hoger minimumloon zou in veel opzichten echt goed zijn. Ook om de oververhitte arbeidsmarkt en huizenmarkt wat af te koelen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Digi2 op 09-04-2024 20:15:48 ]
Gelukkig was dit ook geen drogreden:quote:
[..]
Dit is een keiharde stroman.
Dat er 2 miljard naar Tata Steel gaat heeft helemaal geen hol met kanker te maken.
quote:
[..]
Zolang we het minimumloon niet kunnen verhogen omdat dat bedrag als groene subsidie naar Tata Steel moet zal dat niet gebeuren.
Oh nee, want dezelfde 2 miljard kun je twee keer uitgeven.quote:Op dinsdag 9 april 2024 20:07 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Gelukkig was dit ook geen drogreden:
[..]
SPOILER
Die kippen flikkeren zichzelf niet door de shredderquote:
Goh, laat er nou net een sector afhankelijk zijn van goedkope arbeid.
Oh ja, dat het minimumloon niet verhoogd kan worden omdat er volgens jou "groene subsidie" naar Tata Steel gaat, dat is de drogreden.quote:
[..]
Oh nee, want dezelfde 2 miljard kun je twee keer uitgeven.SPOILER
en laat het nou net de hersenloze bruggen vlaggenzwaaiers met uitkering en scootmobiel zijn die massaal op de BBB hadden gestemd bij de provinciale verkiezingen.quote:
Goh, laat er nou net een sector afhankelijk zijn van goedkope arbeid.
zichzelf in de poepert genaaid
edit: en maar klagen en janken op de overheid
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 09-04-2024 20:41:14 ]
Joop dit, Joop dat. Dom rechts dit, dom rechts dat. Alsof dat ook maar iets toevoegt hier.quote:
[..]
Zou vooral meegaan in de hysterie, Joop.
Partijen zijn nog volop in onderhandeling over kabinetsbeleid. Niets ligt nog vast.
Daar zit ook het probleem. Zolang prijzen blijven stijgen zal o.a. de FNV blijven drammen om loonstijgingen. Zodra deze gestegen zijn stijgen andere prijzen ook weer, waarmee je een dominoeffect creëert.quote:
Het minimumloon zou prima omlaag kunnen als de vaste lasten niet zo absurd hoog waren.
Mensen hebben behoefte aan lagere huren, lagere energielasten en lagere zorglasten, geen tien euro meer in de maand.
De SGP er nog even bij en wat aftastende hints naar slavernij en we zijn er.quote:
Boeren hebben graag spotgoedkope arbeiders.
Dit dus. Stijging klinkt leuk, maar dat moet toch ergens van betaald worden. Dus andere kosten stijgen rustig mee. Waarschijnlijk nog harder zelfs. Wat je nu ook ziet; inflatie ligt vaak hoger dan wat mensen erbij krijgen ter compensatie.quote:
[..]
Daar zit ook het probleem. Zolang prijzen blijven stijgen zal o.a. de FNV blijven drammen om loonstijgingen. Zodra deze gestegen zijn stijgen andere prijzen ook weer, waarmee je een dominoeffect creëert.
Zolang er geen groot arbeidstekort is zou je de belastingen kunnen verhogen om daarmee ook de uitkeringen te verhogen, dat werkt nu echter niet meer omdat de toename in vraag van uitkeringsgerechtigden waar geen geleverde productie of diensten tegenover staan de inflatie aanjaagt, evenals de belastingverhoging zelf. Daardoor versterkt dan een loon/prijsspiraal, wat al snel een doorlopende weg is.quote:
[..]
Daar zit ook het probleem. Zolang prijzen blijven stijgen zal o.a. de FNV blijven drammen om loonstijgingen. Zodra deze gestegen zijn stijgen andere prijzen ook weer, waarmee je een dominoeffect creëert.
[ Bericht 1% gewijzigd door Digi2 op 09-04-2024 22:34:52 ]
quote:
Klopt. In Nederland zijn de prijzen te hoog. De energiebelasting bijvoorbeeld kan eenvoudig omlaag gebracht worden, in lijn met andere landen. Statiegeld en verpakkingsbelasting fors inperken, ook weer in lijn met andere landen. Minder regelgeving, waardoor bedrijven goedkoper kunnen produceren. Soepeler omgaan met stikstofrichtlijnen, die vooruitgang tegenhouden en bouwprojecten vertragen.quote:
Het minimumloon zou prima omlaag kunnen als de vaste lasten niet zo absurd hoog waren.
Mensen hebben behoefte aan lagere huren, lagere energielasten en lagere zorglasten, geen tien euro meer in de maand.
Nooit gestemd op de BBB maar als alternatieve socialistische beweging met een tegenstem en betaald door de boerenlobby leek het een mooie partij. Mi gado wat zijn deze afgegleden. Lijkt wel CDA 2.0. Ben benieuwd of NSC nog neoliberaal gaat.quote:Op dinsdag 9 april 2024 19:16 schreef koffiekoekjes het volgende:
Mooi,
Tijd dat men consequenties gaat voelen voor achterlijk stemgedrag. En direct in de portemonnee, dat is gelijk de mooiste manier.
Eerlijk is eerlijk er is niet veel keus?quote:
[..]
en laat het nou net de hersenloze bruggen vlaggenzwaaiers met uitkering en scootmobiel zijn die massaal op de BBB hadden gestemd bij de provinciale verkiezingen.
zichzelf in de poepert genaaid
edit: en maar klagen en janken op de overheid
VVD wilt alleen dingen doen zoals de dividendbelasting afschaffen en rijke bedrijven subsidieren.
D66 is VVD maar met een rood tintje
CU liegende refo's maar soms geloofwaardig
CDA de partij van balletje Mckinsey en kale knakker KPMG
PVV de partij van eenmanslid Wilders die nooit verder is gekomen dan de interruptiemicrofoon
SP niemand neemt die partij serieus, zelfs niet nu Marijnissen jr weg is
PVDA die gaan de komende jaren hard roeptoeteren bij de interruptiemicrofoon met bolle wachtgeld Frans
FvD Cherry is elke dag dronken en aan het snuiven
Ja21 Annebel
Hou je BBB en NSC over
Omtzigt wordt sinds de oprichting van zijn partij kapot gemaakt in de media en Caroline doet niks meer en laat Mona lekker op PVV corfee tour gaan
Dit.quote:
Big Agro, ultrarechts kabinet, rechts-radicale partij. Joop is weer flink bezig hoor.
Even alle bingohokjes checken voor de beeldvorming.
Ff lekker het onderbuikje legen.
Slecht
Dat is niet eens zo'n heel gek idee als je dat op zo'n manier uitwerkt dat niet alle uitkeringen meestijgen. Ik vrees alleen dat de BBB dat deel niet doordacht heeft.
Neemt niet weg dat het verhogen van het minimumloon niet perse de beste weg is om de koopkracht van mensen met een minimumloon te verhogen. Ook al lijkt dat de simpelste weg.
Je hebt ze dus vanaf het begin ook totaal niet begrepen. Ze zijn nooit socialistisch geweest en al helemaal niet betaald door de boeren lobby.quote:
[..]
Nooit gestemd op de BBB maar als alternatieve socialistische beweging met een tegenstem en betaald door de boerenlobby leek het een mooie partij. Mi gado wat zijn deze afgegleden. Lijkt wel CDA 2.0. Ben benieuwd of NSC nog neoliberaal gaat.
Het is bij uitstek een partij van het agrarische grootkapitaal. Ze hebben geen ander belang dan die van de groot grondbezitters en de bouwers van megastallen. Prima als jij dat boeren wil noemen hoor, maar ik noem dat gewoon nietsontziende ondernemende miljonairs die toevallig in de voedingsindustrie zitten.
Prima maar dan ook ook de grenzen dicht voor arbeidsmigranten want anders staat een groot gedeelte straks voor 3.50 per uur te werkenquote:
Het minimumloon zouden ze moeten afschaffen.
Wat is daar mis mee?quote:
[..]
Prima maar dan ook ook de grenzen dicht voor arbeidsmigranten want anders staat een groot gedeelte straks voor 3.50 per uur te werken
Onzin. De minima hebben geen geld om uit te geven, dus die gaan niet ineens veel meer geld uitgeven. Het zijn de beter verdienenden die eisen dat hun salaris met hetzelfde percentage meegroeit die inflatie veroorzaken.quote:
[..]
Dit dus. Stijging klinkt leuk, maar dat moet toch ergens van betaald worden. Dus andere kosten stijgen rustig mee. Waarschijnlijk nog harder zelfs. Wat je nu ook ziet; inflatie ligt vaak hoger dan wat mensen erbij krijgen ter compensatie.
"Maar dan moeten we meer salaris betalen!" Dat is hetzelfde probleem: iets van 90% van de betaalde salarissen komt bij de goedverdienende werknemers terecht. Ondertussen hoort wel een derde van de bevolking bij de minima, maar die krijgen ook maar weinig salaris.
Kortom, het is Jan Modaal die klaagt, want die denkt al gauw dat hij er dan ten opzichte van die arme sukkels relatief op achteruit gaat.
Rechts gezeik.
Das te weinig om rond te komenquote:
Loons verhoging op deze manier is nutteloos.quote:
[..]
https://www.bnnvara.nl/jo(...)erhoging-minimumloon
Werkenden met het minimumloon verdienen al genoeg volgens de BBB en kunnen verder in de stront zakken (van de agrarische industrie). Het kan natuurlijk niet zo zijn dat de werkgevers in de agrarische industrie die veel gebruik maken van arbeidsmigranten hun werknemers niet kunnen uitbuiten.
Alles gaat gewoon weer omhoog en kan je niet concurreren met de rest van de eu.
Dat is de waarheid en zo lang de belasting druk en loon niet de zelfde zijn .
Zal je altijd dit gezeik hebben
Dit is toch satire?quote:
Nederland kan niks verlagenquote:
[..]
Klopt. In Nederland zijn de prijzen te hoog. De energiebelasting bijvoorbeeld kan eenvoudig omlaag gebracht worden, in lijn met andere landen. Statiegeld en verpakkingsbelasting fors inperken, ook weer in lijn met andere landen. Minder regelgeving, waardoor bedrijven goedkoper kunnen produceren. Soepeler omgaan met stikstofrichtlijnen, die vooruitgang tegenhouden en bouwprojecten vertragen.
Zo lang er miljarden aan alles word uitgeven.
Zoals asielbeleid, EU afdracht en arme 3e wereld landen steunen.
Zal dat geld ergens vandaan komen.
En dat is de werkende arbeidersklasse.
En die zullen gewoon belast gaan worden.
Landbouwsubsidies. Precies!quote:
[..]
Nederland kan niks verlagen
Zo lang er miljarden aan alles word uitgeven.
Zoals
Tsja, de werkenden hebben op dit moment veel macht bij loononderhandelingen.quote:
[..]
Onzin. De minima hebben geen geld om uit te geven, dus die gaan niet ineens veel meer geld uitgeven. Het zijn de beter verdienenden die eisen dat hun salaris met hetzelfde percentage meegroeit die inflatie veroorzaken.
"Maar dan moeten we meer salaris betalen!" Dat is hetzelfde probleem: iets van 90% van de betaalde salarissen komt bij de goedverdienende werknemers terecht. Ondertussen hoort wel een derde van de bevolking bij de minima, maar die krijgen ook maar weinig salaris.
Kortom, het is Jan Modaal die klaagt, want die denkt al gauw dat hij er dan ten opzichte van die arme sukkels relatief op achteruit gaat.
Rechts gezeik.
Zolang er geen groot arbeidstekort is zou je de belastingen kunnen verhogen om daarmee ook de uitkeringen te verhogen, dat werkt nu echter niet meer omdat de toename in vraag van uitkeringsgerechtigden waar geen geleverde productie of diensten tegenover staan de inflatie aanjaagt, evenals de belastingverhoging zelf. Daardoor versterkt dan een loon/prijsspiraal, wat al snel een doorlopende weg is. Wat men nog kan doen om werkende minima beter te compenseren, is de arbeidskorting verder te verhogen. Daarmee vergroot je ook het gat in netto inkomen tussen wel en niet werken, zodat het beter loont.
Een actquote:
Die al heel lang duurt
Economie klinkt logisch, maar in de praktijk werkt het toch anders.quote:
[..]
Tsja, de werkenden hebben op dit moment veel macht bij loononderhandelingen.
Zolang er geen groot arbeidstekort is zou je de belastingen kunnen verhogen om daarmee ook de uitkeringen te verhogen, dat werkt nu echter niet meer omdat de toename in vraag van uitkeringsgerechtigden waar geen geleverde productie of diensten tegenover staan de inflatie aanjaagt, evenals de belastingverhoging zelf. Daardoor versterkt dan een loon/prijsspiraal, wat al snel een doorlopende weg is.
Zoals het grote tekort aan arbeidsplaatsen: volgens de economische leer lost dat probleem zichzelf op doordat de lonen dan omhoog gaan. Maar dat gebeurt niet. "Een simpele medewerker krijgt gewoon het minimum, dat is al een heleboel. We moeten wel kunnen concurreren!"
Zolang we allemaal moeten concurreren met Chinezen is het een race naar de bodem en moeten de salarissen omlaag, niet omhoog.
Maar van een Chinees salaris kun je hier niet leven en er zijn hier hele volksstammen die comfortabel meer dan modaal verdienen met wat statistieken bijhouden in Excel, die niemand gaat missen als ze ineens zouden verdwijnen. Dus er is blijkbaar geld genoeg, maar alleen voor de mensen die het "verdienen".
[ Bericht 0% gewijzigd door SymbolicFrank op 09-04-2024 22:40:01 ]
Ben bang dat ze het nog steeds niet leren.quote:
Mooi,
Tijd dat men consequenties gaat voelen voor achterlijk stemgedrag. En direct in de portemonnee, dat is gelijk de mooiste manier.
Problemen niet oplossen en voor je uitschuiven. De vvd is er groot mee geworden.
Het zal me wel zijn ontgaan, maar waarom is het bedrog? Hadden ze beloofd het minimumloon te verhogen?quote:
De doorsneereacties op dit soort berichten blijven me verbazen. Beseft men wel dat gratis geld niet bestaat en iemand die hogere lonen moet gaan betalen? Rara op wie gaan werkgevers die kosten verhalen?
Wie de onbetaalbaarheid van de huidige maatschappij schandalig vindt, zou inflatie en het gat in de hand van de overheid moeten beklagen.
Kost dus alleen maar een bak geld.
Sterk staaltje framing inderdaad.quote:
Wat een gelul dit artikel (nog los van de terminologie en totaal gebrek aan journalistieke waarden). Je hebt gewoon een meerderheid nodig om het erdoor te krijgen. BBB heeft maar 16 van de 75 zetels in de EK.
De boodschappen zijn 10 procent duurder geworden. Wie voor een minimumloon werkt, is er de afgelopen jaren in koopkracht op achteruitgegaan.
Politieke partijen hebben tijdens de verkiezingen de mond vol over bestaanszekerheid. Maar als het op daden in de praktijk aankomt, laten ze het afweten. Zijn ze helemaal belazerd!
Voor grote bedrijven waar de meeste minimumloners in dienst zijn, kost deze verhoging 0,04 procent van hun winst, bij het mkb is dat 0,07 procent.
Ik en vele anderen hebben er echt flink wat bijgekregen aan salaris en dat blijkt ook uit de cijfers. De lonen zijn echt wel flink gestegen afgelopen jaren. Bij de minima helpt dat vaak weinig omdat bij een hoger bruto inkomen hun toeslagen lager worden, waardoor er netto weinig extra overblijft, vandaar dat het beter is de arbeidskorting te verhogen. Ik werk zelf in de zuivel industrie.quote:
[..]
Economie klinkt logisch, maar in de praktijk werkt het toch anders.
Zoals het grote tekort aan arbeidsplaatsen: volgende de economische leer lost dat probleem zichzelf op doordat de lonen dan omhoog gaan. Maar dat gebeurt niet. "Een simpele medewerker krijgt gewoon het minimum, dat is al een heleboel. We moeten wel kunnen concurreren!"
Zolang we allemaal moeten concurreren met Chinezen is het een race naar de bodem en moeten de salarissen omlaag, niet omhoog.
Maar van een Chinees salaris kun je hier niet leven en er zijn hier hele volksstammen die comfortabel meer dan modaal verdienen met wat statistieken bijhouden in Excel, die niemand gaat missen als ze ineens zouden verdwijnen. Dus er is blijkbaar geld genoeg, maar alleen voor de mensen die het "verdienen".
quote:De lonen stijgen in de periode van 1 januari 2023 tot 1 april 2024 in totaal met 11,65 procent en de arbeidsvoorwaarden zijn verbeterd.
De lonen in de zuivelsector worden met terugwerkende kracht vanaf 1 januari 2023 verhoogd met 8 procent. Daarop volgt per 1 januari 2024 een loonsverhoging van 2,65 procent. Om het vervallen van het duurzame-inzetbaarheidsbudget te compenseren, worden daarnaast per 1 januari volgend jaar de lonen verhoogd met nog eens 1 procent.
Naast afspraken over een hoger loon zijn er in de nieuwe CAO afspraken gemaakt over een hogere vergoeding voor oproepdiensten, Bovendien zijn de voorwaarden voor oudere werknemers om eerder te kunnen stoppen met werken verbeterd.
Dus nog los van wat je er inhoudelijk van vindt en of dit de oplossing is. Daar heeft de TK al iets van gezegd (akkoord). Past het dan wel binnen de rol van EK om dan ineens tegen te stemmen om politieke redenen?
Als je toeslagen ontvangt heb je dan alsnog vrijwel niets aan zo'n loonstijging. Beter verhogen ze de arbeidskorting.quote:
Schandalig, verschrikkelijk, niet te geloven en echt erg, dat de BBB in de Eerste Kamer de extra verhoging(voor mij 15 euro per maand) van het minimumloon tegenhoudt.
De boodschappen zijn 10 procent duurder geworden. Wie voor een minimumloon werkt, is er de afgelopen jaren in koopkracht op achteruitgegaan.
Politieke partijen hebben tijdens de verkiezingen de mond vol over bestaanszekerheid. Maar als het op daden in de praktijk aankomt, laten ze het afweten. Zijn ze helemaal belazerd!
Voor grote bedrijven waar de meeste minimumloners in dienst zijn, kost deze verhoging 0,04 procent van hun winst, bij het mkb is dat 0,07 procent.
Ook dat zou volgens je economie leerboek heel anders werken.quote:
Ik en vele anderen hebben er echt flink wat bijgekregen aan salaris en dat blijkt ook uit de cijfers. De lonen zijn echt wel flink gestegen afgelopen jaren. Bij de minima helpt dat vaak weinig omdat bij een hoger bruto inkomen hun toeslagen lager worden waardoor er netto weinig extra overblijft, vandaar dat het beter is de arbeidskorting te verhogen. Ik werk zelf in de zuivel industrie.
Het grote pijnpunt voor veel mensen is dat bij een verhoging van het minimumloon die profiteurs met een uitkering er ook op vooruit gaan. Maar dankzij een heleboel dingen zoals die arbeidskorting en het afschaffen van de meeste andere subsidies is dat al een hele tijd niet meer het geval.
De minimumlonen stijgen daardoor al meer dan 20 jaar niet met de inflatie mee en de uitkeringen zitten daar nog een heel stuk onder. Behalve voor de vaak aangehaalde alleenstaande moeders. Dus ja, met alle recente inflatie daar nog bovenop ga je er ieder jaar verder op achteruit.
Volgens de officiële cijfers maakten in 2022 450.000 gezinnen gebruik van de voedselbank en hadden meer dan een miljoen daar recht op. En dat aantal is ondertussen nog flink gestegen. En daar gaan mensen pas naar toe als ze anders verhongeren.
Kortom, het heeft niets meer met economie te maken en het gaat er maar om hoe de wetten en schaalverdelingen iedere keer worden aangepast. Jij krijgt wat de regering vind dat je waard bent, niet meer en niet minder. En als het aan de VVD lag, werden alle werkloosheidsuitkeringen per direct afgeschaft.
En die boodschappen worden niet nog duurder als de dame achter de kassa een loonsverhoging krijgt?quote:
Schandalig, verschrikkelijk, niet te geloven en echt erg, dat de BBB in de Eerste Kamer de extra verhoging(voor mij 15 euro per maand) van het minimumloon tegenhoudt.
De boodschappen zijn 10 procent duurder geworden. Wie voor een minimumloon werkt, is er de afgelopen jaren in koopkracht op achteruitgegaan.
Politieke partijen hebben tijdens de verkiezingen de mond vol over bestaanszekerheid. Maar als het op daden in de praktijk aankomt, laten ze het afweten. Zijn ze helemaal belazerd!
Voor grote bedrijven waar de meeste minimumloners in dienst zijn, kost deze verhoging 0,04 procent van hun winst, bij het mkb is dat 0,07 procent.
Nee. Wel als het salaris van al het personeel verdubbelt. Maar we hebben het hier over 1,2 procent. Dat zijn twee klanten per dag.quote:
[..]
En die boodschappen worden niet nog duurder als de dame achter de kassa een loonsverhoging krijgt?
quote:BBB in de Eerste Kamer geeft met zestien zetels de doorslag. Ook VVD, CDA, JA21, SGP en FvD stemden in de Tweede Kamer al tegen. Samen hebben deze partijen 39 van 75 zetels in de Eerste Kamer.
Nu is het wel zo dat de kosten van minimumloonwerkers een fractie van de totale lonen en helemaal van de totale lasten van een supermarktketen zijn. Dus het is niet zo dat als de minimumlonen 10% stijgen dat dan ook de boodschappen 10% duurder worden. Al werkt die loonstijging (of dat zou iig moeten) ook door in de rest van de salarissen, maar dat zal procentueel minder zijn.quote:
[..]
En die boodschappen worden niet nog duurder als de dame achter de kassa een loonsverhoging krijgt?
Dus het zal wel degelijk werken voor de koopkracht van de minima.
Daarentegen zal het naar verhouding minder belasten van arbeid dan kapitaal zelfs een betere oplossing kunnen zijn, zeker in tijden waarin er al veel inflatie is. Maar ja, ook daar wil de BBB niet aan. Oh, wacht...
Tsja, die toeslagen hebben nu eenmaal een enorme invloed op het netto inkomen van minima en vooral voor de werkende minima omdat zelfs substantiële loonsverhoging netto nauwelijks zoden aan de dijk zetten omdat de toeslagen dan lager worden. De WW is heel belangrijk voor rust en stabiliteit van je economie en huizenmarkt. We willen hier geen amerikaanse toestanden, ook de VVD niet. Wat moet worden afgeschaft is het ruimhartige woonbeleid, daar loopt alles op vast. Het woonbeleid kan wat mij betreft drastisch versobert worden.quote:
[..]
Ook dat zou volgens je economie leerboek heel anders werken.
Het grote pijnpunt voor veel mensen is dat bij een verhoging van het minimumloon die profiteurs met een uitkering er ook op vooruit gaan. Maar dankzij een heleboel dingen zoals die arbeidskorting en het afschaffen van de meeste andere subsidies is dat al een hele tijd geleden niet meer het geval.
De minimumlonen stijgen daardoor al meer dan 20 jaar niet met de inflatie mee en de uitkeringen zitten daar nog een heel stuk onder. Behalve voor de vaak aangehaalde alleenstaande moeders. Dus ja, met alle recente inflatie daar nog bovenop ga je er ieder jaar verder op achteruit.
Volgens de officiële cijfers maakten in 2022 450.000 gezinnen gebruik van de voedselbank en hadden meer dan een miljoen daar recht op. En dat aantal is ondertussen nog flink gestegen. En daar gaan mensen pas naar toe als ze anders verhongeren.
Kortom, het heeft niets meer met economie te maken en het gaat er maar om hoe de wetten en schaalverdelingen iedere keer worden aangepast. Jij krijgt wat de regering vind dat je waard bent, niet meer en niet minder. En als het aan de VVD lag, werden alle werkloosheidsuitkeringen per direct afgeschaft.
Ah. Je krijgt tegenwoordig nog maar drie maanden WW als je van de afgelopen zes jaar er geen vijf gewerkt hebt.quote:
[..]
Tsja, die toeslagen hebben nu eenmaal een enorme invloed op het netto inkomen van minima en vooral voor de werkende minima omdat zelfs substantiële loonsverhoging netto nauwelijks zoden aan de dijk zetten omdat de toeslagen dan lager worden. De WW is heel belangrijk voor rust en stabiliteit van je economie en huizenmarkt. We willen hier geen amerikaanse toestanden, ook de VVD niet. Wat moet worden afgeschaft is het ruimhartige woonbeleid, daar loopt alles op vast. Het woonbeleid kan wat mij betreft drastisch versobert worden.
En al die toeslagen zijn een verkapte loonsubsidie voor de bedrijven, omdat het grootste gedeelte van de belastingen bestaat uit loonbelasting. De mensen die boven modaal verdienen subsidiëren op die manier de bedrijven.
Iets wat een flinke verhoging van het minimumloon op zou lossen.
Precies. De BBB die in een provincie ook al had gezorgd dat je als burger meer waterschaps belasting mag betalen (en de grootverbruikers als de boer minder)quote:
[..]
en laat het nou net de hersenloze bruggen vlaggenzwaaiers met uitkering en scootmobiel zijn die massaal op de BBB hadden gestemd bij de provinciale verkiezingen.
zichzelf in de poepert genaaid
edit: en maar klagen en janken op de overheid
Mensen moeten toch inmiddels inzien dat het meer en meer de spreekbuis van de agro-maffia is gaan worden?
Met een modaal inkomen vervalt bijv de huurtoeslag, dus dan subsidieer je daarmee geen bedrijven. Vanwege de toeslagen is en blijft de beste weg imo voor netto hoger inkomens van werkende minima het verhogen van de arbeidskorting. Je kan zelfs de belasting voor hoger inkomens dan modaal exact zoveel verhogen dat alleen de minima werkenden daarvan netto profiterenquote:
[..]
Ah. Je krijgt tegenwoordig nog maar drie maanden WW als je van de afgelopen zes jaar er geen vijf gewerkt hebt.
En al die toeslagen zijn een verkapte loonsubsidie voor de bedrijven, omdat het grootste gedeelte van de belastingen bestaat uit loonbelasting. De mensen die boven modaal verdienen subsidiëren op die manier de bedrijven.
Iets wat een flinke verhoging van het minimumloon op zou lossen.
Mensen die nog iets teveel geindoctrineerd zijn door jarenlang BZV kijken.quote:
Het is me een raadsel waarom die Boerenpartij nog zoveel zetels haalt in de peilingen.
Mensen moeten toch inmiddels inzien dat het meer en meer de spreekbuis van de agro-maffia is gaan worden?
Ja, als je de arbeidskorting verhoogt naar 100% elimineer je meteen alle uitkeringenquote:
[..]
Met een modaal inkomen vervalt bijv de huurtoeslag, dus dan subsidieer je daarmee geen bedrijven. Vanwege de toeslagen is en blijft de beste weg imo voor netto hoger inkomens van werkende minima het verhogen van de arbeidskorting. Je kan zelfs de belasting voor hoger inkomens dan modaal exact zoveel verhogen dat alleen de minima werkenden daarvan profiteren
Dan is het misschien wel sociaal om ook wat te bedenken om al die mensen met een uitkering aan een passende baan te helpen.
Wegen blokkeren
Mogelijk watertekorten willen managen met een vrijbriefclausule voor de boeren.
Het is gewoon de boerenpartij met burgers als stemvee.
Dat gaat niet, er zal voorlopig behoefte blijven aan uitkeringen voor mensen die tijdelijk of langdurig niet beschikbaar zijn voor de arbeidsmarkt. Het verschil tussen werken en een uitkering in netto inkomen moet echter aanzienlijk zijn zodat mensen gemotiveerd zijn en blijven om aan de slag te gaan. Dat evenwicht zal de politiek steeds terug moeten vinden. Nu trekken vooral modaal en hoger aan het langste eind vanwege de krapte op de arbeidsmarkt, dat gaat vooral ten koste van de winst van bedrijven, wat eerder vooral naar de aandeelhouders of bedrijfseigenaren verdween. Die werknemers eisen nu een groter stuk van die taart. De arbeidsmarkt voor minima is waarschijnlijk veel minder krap en dan vind ik het terecht dat de overheid ingrijpt en dmv een hogere arbeidskorting juist die groep gaat ondersteunen.quote:
[..]
Ja, als je de arbeidskorting verhoogt naar 100% elimineer je meteen alle uitkeringen
Een bedrijf dat alleen kan bestaan door z'n medewerkers uit te buiten heeft sowieso geen bestaansrecht.quote:
"Ja, er is werk zat, als je een uitkering hebt, wil je gewoon niet werken en ben je een parasiet!"quote:
[..]
Dat gaat niet, er zal voorlopig behoefte blijven aan uitkeringen voor mensen die tijdelijk of langdurig niet beschikbaar zijn voor de arbeidsmarkt. Het verschil tussen werken en een uitkering in netto inkomen moet echter aanzienlijk zijn zodat mensen gemotiveerd zijn en blijven om aan de slag te gaan. Dat evenwicht zal de politiek steeds terug moeten vinden. Nu trekken vooral modaal en hoger aan het langste eind vanwege de krapte op de arbeidsmarkt, dat gaat vooral ten koste van de winst van bedrijven, wat eerder vooral naar de aandeelhouders of bedrijfseigenaren verdween. Die werknemers eisen nu een groter stuk van die taart. De arbeidsmarkt voor minima is waarschijnlijk veel minder krap en dan vind ik het terecht dat de overheid ingrijpt en dmv een hogere arbeidskorting juist die groep gaat ondersteunen.
Ok, je zegt het wat genuanceerder en met veel maren en alsen, maar daar komt het wel op neer.
Ik zit niet in de bijstand omdat ik dat leuk vind, maar omdat ik zonder diploma niet op een positie terecht kom waar sommige van mijn collega's en bazen me niet uitkotsen. En niet omdat ik niet heel aardig ben of mijn werk niet uitstekend doe, want dat doe ik wel. Ik heb ook meer dan 100 baantjes gehad, dus je kunt me niet verwijten dat ik het niet blijf proberen.
Dus ik ben er niet blij mee, als mensen vinden dat ik nog harder aangepakt moet worden omdat ik duidelijk een profiteur ben. "Maak ze het leven onmogelijk, dan rotten ze wel op." De andere kant van de vreemdelingenhaat.
Ik heb een broer, een vriend en een neef met bijstand en wajong dus ik weet dat het sociaal stelsel nog steeds ruimhartig is in vergelijking met veel andere landen. Er zijn ook regelingen getroffen voor hen tijdens de energiecrisis. De pech is dat de huidige economische omstandigheden het vrijwel onmogelijk maken vanwege een al eerder toegelicht mechanisme de koopkracht van uitkeringen te verhogen omdat dan het door oplopende inflatie al snel in een loon/prijs spiraal zal overgaan. Er kunnen echter omstandigheden komen met hogere werkloosheid onder de beter betaalde banen door bijv A.I. waardoor dat veranderd.quote:
[..]
"Ja, er is werk zat, als je een uitkering hebt, wil je gewoon niet werken en ben je een parasiet!"
Ok, je zegt het wat genuanceerder en met veel maren en alsen, maar daar komt het wel op neer.
Ik zit niet in de bijstand omdat ik dat leuk vind, maar omdat ik zonder diploma niet op een positie terecht kom waar sommige van mijn collega's en bazen me niet uitkotsen. En niet omdat ik niet heel aardig ben of mijn werk niet uitstekend doe, want dat doe ik wel. Ik heb ook meer dan 100 baantjes gehad, dus je kunt me niet verwijten dat ik het niet blijf proberen.
Dus ik ben er niet blij mee, als mensen vinden dat ik nog harder aangepakt moet worden omdat ik duidelijk een profiteur ben. "Maak ze het leven onmogelijk, dan rotten ze wel op." De andere kant van de vreemdelingenhaat.
Ok. Ik heb een eigen huis (appartement), wel met een hypotheek voor de volle waarde. Ik krijg dus geen huursubsidie. Of kwijtschelding van de (hier 1000 Euro per jaar) gemeentebelasting. Maar "sorry, jij hebt een eigen huis, dus ik kan je niet helpen als je dat niet verkoopt" is iets wat ik van bijna alle instanties hoor. Mijn bijstandsuitkering was er initieel door afgewezen. Ik moest praten als Brugman om daar toch voor in aanmerking te komen. En als je geen belasting betaalt, krijg je ook geen hypotheekrenteaftrek.quote:
[..]
Ik heb een broer, een vriend en een neef met bijstand en wajong dus ik weet dat het sociaal stelsel nog steeds ruimhartig is in vergelijking met veel andere landen. Er zijn ook regelingen getroffen voor hen tijdens de energiecrisis. De pech is dat de huidige economische omstandigheden het vrijwel onmogelijk maken vanwege een al eerder toegelicht mechanisme de koopkracht van uitkeringen te verhogen omdat dan het door oplopende inflatie al snel in een loon/prijs spiraal zal overgaan. Er kunnen echter omstandigheden komen met hogere werkloosheid onder de beter betaalde banen door bijv A.I. waardoor dat veranderd.
Die energiesubsidie hebben ze geprivatiseerd en die krijg je alleen als je alles afneemt bij 1 energieleverancier. Mijn warmte is centraal geregeld (stadswarmte) en dat is dus een andere leverancier dan mijn elektriciteit. Waardoor ik dus niets krijg.
Bij de sociale dienst hebben ze een werkplaats, waar je getest wordt. Ik was heel proactief en was dus in no-time leuk werk aan het doen. Dat waren heel erg veel minpunten. Je wordt namelijk getest op je onderdanigheid. Als je baas zegt: "spring!", dan moet je niet slim proberen te zijn door te vragen: "hoe hoog?", maar je moet gewoon je mond dichthouden en springen! "Kop dicht en werken!" Dus ik kom maar met veel kunst en vliegwerk voorkomen dat ik tewerkgesteld werd, "met behoud van uitkering". Ze hebben me wel meerdere keren verteld, dat weigering resulteerde in een korting van 30% van mijn uitkering.
Ik kan zo nog even doorgaan.
Tsja, voor zover ik het begreep van een kennis met een eigen huis kreeg hij een half jaar bijstand en moest hij binnen die tijd zijn huis verkopen. Of daarna moest hij het 'opeten' waarbij hij dan een schuld opbouwde bij de sociale dienst van de gemeente. Gelukkig vond hij weer werk maar hij heeft wel in de zenuwen gezeten.quote:
[..]
Ok. Ik heb een eigen huis (appartement), wel met een hypotheek voor de volle waarde. Ik krijg dus geen huursubsidie. Of kwijtschelding van de (hier 1000 Euro per jaar) gemeentebelasting. Maar "sorry, jij hebt een eigen huis, dus ik kan je niet helpen als je dat niet verkoopt" is iets wat ik van bijna alle instanties hoor. Mijn bijstandsuitkering was er initieel door afgewezen. Ik moest praten als Brugman om daar toch voor in aanmerking te komen. En als je geen belasting betaalt, krijg je ook geen hypotheekrenteaftrek.
Die energiesubsidie hebben ze geprivatiseerd en die krijg je alleen als je alles afneemt bij 1 energieleverancier. Mijn warmte is centraal geregeld (stadswarmte) en dat is dus een andere leverancier dan mijn elektriciteit. Waardoor ik dus niets krijg.
Bij de sociale dienst hebben ze een werkplaats, waar je getest wordt. Ik was heel proactief en was dus in no-time leuk werk aan het doen. Dat waren heel erg veel minpunten. Je wordt namelijk getest op je onderdanigheid. Als je baas zegt: "spring!", dan moet je niet slim proberen te zijn door te vragen: "hoe hoog?", maar je moet gewoon je mond dichthouden en springen! "Kop dicht en werken!" Dus ik kom maar met veel kunst en vliegwerk voorkomen dat ik tewerkgesteld werd, "met behoud van uitkering". Ze hebben me wel meerdere keren verteld, dat weigering resulteerde in een korting van 30% van mijn uitkering.
Ik kan zo nog even doorgaan.
Men stemt al tien jaar achterlijk stemmen ze eindelijk goed blokkeren andere partijen deze meneer.quote:
Mooi,
Tijd dat men consequenties gaat voelen voor achterlijk stemgedrag. En direct in de portemonnee, dat is gelijk de mooiste manier.
Hoe dan? Mensen met een minimumloon betalen door de algemene heffingskorting en arbeidskorting al nauwelijks belasting.quote:
Het is een tyfus partij dat BBB, maar enige nuance is wel op zijn plaats. De BBB wil de koopkracht van de laagste inkomens (werkende) laten stijgen door de belasting op arbeid te verlagen.
Dat is niet eens zo'n heel gek idee als je dat op zo'n manier uitwerkt dat niet alle uitkeringen meestijgen. Ik vrees alleen dat de BBB dat deel niet doordacht heeft.
Neemt niet weg dat het verhogen van het minimumloon niet perse de beste weg is om de koopkracht van mensen met een minimumloon te verhogen. Ook al lijkt dat de simpelste weg.
Bron?quote:
omdat dan het door oplopende inflatie al snel in een loon/prijs spiraal zal overgaan.
https://www.accountant.nl(...)t-door-naar-prijzen/
De DNB is het er iig niet mee eens.
- BBB komt tijdens de Algemene Beschouwingen met een totaal niet onderbouwde motie om het minimumloon ietsje te verhogen
- De Kamer neemt de motie - na veel hoongelach voor Van der Plas - uiteraard niet aan
- Het kabinet handelt vervolgens tóch in de geest van de motie van de BBB door ruimte te maken om het minimumloon ietsje te verhogen
- BBB bombardeert het plan van het kabinet
KOEKOEK CLOWNSHOW
Ze schrijven 'lijkt geweken', erg zeker zijn ze er niet van. Dat valt te begrijpen uit imo o.a. 2 oorzaken. Blijvende krapte op de arbeidsmarkt en de recent weer stijgende prijs van aardolie.quote:
[..]
Bron?
https://www.accountant.nl(...)t-door-naar-prijzen/
De DNB is het er iig niet mee eens.
Oplopende prijzen aan de pomp duwen inflatie weer omhoog
[ Bericht 19% gewijzigd door Digi2 op 10-04-2024 07:47:53 ]
De burger voor de boer beweging.quote:
Boer Burger Beweging, dus ja, Boer komt eerst.
Door de AOW los te koppelen van de minimum loonquote:
[..]
Hoe dan? Mensen met een minimumloon betalen door de algemene heffingskorting en arbeidskorting al nauwelijks belasting.
Lagere huren en lagere energie kosten daar stemde de partij van de gravin van slachthuis tot stalbrand ook tegen.quote:
Het minimumloon zou prima omlaag kunnen als de vaste lasten niet zo absurd hoog waren.
Mensen hebben behoefte aan lagere huren, lagere energielasten en lagere zorglasten, geen tien euro meer in de maand.
Reken het eens echt uit en zie dat er nog wel degelijk ruimte is voor een verbetering.quote:
[..]
Hoe dan? Mensen met een minimumloon betalen door de algemene heffingskorting en arbeidskorting al nauwelijks belasting.
Nog los daarvan, de echte winst zit hem natuurlijk in het op de schop gooien van het hele belastingstelsel, zodat je ook daadwerkelijk aan je salarisstrook kunt zien wat je te besteden hebt.
Alleen die duidelijkheid zou het voor veel mensen al een stuk makkelijker maken om maandelijks rond te komen.
Wat mensen ook nog wel eens vergeten is dat wij, de belastingbetaler, op deze wijze bedrijven subsdieren. Al die lage lonen worden immers aangevuld met belastinggeld via allerlei toeslagen en regelingen. Hoger minimumloon betekent wellicht meer kosten aan de ene kant, maar ook minder noodzaak voor toeslagen aan de andere kant.quote:
[..]
https://www.bnnvara.nl/jo(...)erhoging-minimumloon
Werkenden met het minimumloon verdienen al genoeg volgens de BBB en kunnen verder in de stront zakken (van de agrarische industrie). Het kan natuurlijk niet zo zijn dat de werkgevers in de agrarische industrie die veel gebruik maken van arbeidsmigranten hun werknemers niet kunnen uitbuiten.
Kabinet Moeras 1 is nog lelijker
Dit is gestrand in de Eerste Kamerquote:
Niet dat ik een groot liefhebber was van het vorige kabinet. Maar.. kunnen ze aub weer plaatsnemen?
Kabinet Moeras 1 is nog lelijker
Kun je je de 'gratis bier' motie van Caroline nog herinneren? Waar ze zo om uitgelachen werd?quote:
[..]
Het zal me wel zijn ontgaan, maar waarom is het bedrog? Hadden ze beloofd het minimumloon te verhogen?
Zij stelde daar voor om het minimum loon te verhogen zonder dekking....
Maar ja, dat was vanuit de veilige plek in de oppositie een beetje roepen wat de regering niet wil. Maar nu ze zelf mogelijk verantwoordelijkheid moet nemen (en van haar achterban heeft gehoord dat verhoging minimumloon ten koste gaat van de winstmarges van big agro) gaan de hakken in het zand.
[ Bericht 100% gewijzigd door Nielsch op 10-04-2024 11:45:53 ]
Zeker! BBB had er zelfs een motie voor ingediend:quote:
[..]
Het zal me wel zijn ontgaan, maar waarom is het bedrog? Hadden ze beloofd het minimumloon te verhogen?
Overigens niet de eerste keer in korte tijd dat deze clownspartij zich bedenkt. Tijdens de Algemene Beschouwingen nog voor het afbouwen van de 30%-regeling voor expats (aangenomen amendement Omtzigt), maar nu alweer tegen. Dus over een jaar moet de Belastingdienst het gedane werk waarschijnlijk allemaal weer terugdraaien. Twee jaar geleden kwam de BBB met een motie om kiloknallers uit het schap te halen. Nu supermarkten daartoe over gaan schreeuwt de BBB echter moord en brand dat het zielig is voor arme mensen.quote:
Dit moet toch wel een unicum zijn in de parlementaire geschiedenis:
- BBB komt tijdens de Algemene Beschouwingen met een totaal niet onderbouwde motie om het minimumloon ietsje te verhogen
- De Kamer neemt de motie - na veel hoongelach voor Van der Plas - uiteraard niet aan
- Het kabinet handelt vervolgens tóch in de geest van de motie van de BBB door ruimte te maken om het minimumloon ietsje te verhogen
- BBB bombardeert het plan van het kabinet
KOEKOEK CLOWNSHOW
Een grote clownshow deze partij.
Reken het zelf maar eens uit want die ruimte is echt minimaal.quote:
[..]
Reken het eens echt uit en zie dat er nog wel degelijk ruimte is voor een verbetering.
https://www.berekenhet.nl(...)salaris.html#calctop
https://www.berekenhet.nl(...)erekening=hDnyYDysOc
Het bruto minimumloon bij een 40 urige werkweek is in 2024 2300 euro. Zoals je ziet is het verschil tussen bruto en netto 150 euro in de maand. Als er dan ook nog pensioensspremie vanaf gaat dan is het verschil nog kleiner.
Je kan ervoor kiezen in je eigen huis te blijven wonen mits de gemeente dat tolereert, indien de overwaarde de 64.000 euro niet overstijgt is de gemeente ook niet verplicht je die overwaarde te laten 'opeten'. De vermogensvrijstelling voor de bijstand is dit jaar een kleine 8000 euro. Met een eigen huis in de bijstand mag je dus 8x zoveel aan vrijstelling van vermogen benutten. Daar staat dan wel tegenover dat je geen recht hebt op bijv huurtoeslag. De woonruimte niet verkopen kan nuttig zijn indien er daadwerkelijk uitzicht is op werk, of als je op leeftijd bent en binnen zeg 10 jaar de pensioenleeftijd bereikt. Behoor je niet tot beide categorieën dan lijkt het mij niet zinvol woonruimte eigenaar te blijven.quote:
[..]
Ok. Ik heb een eigen huis (appartement), wel met een hypotheek voor de volle waarde. Ik krijg dus geen huursubsidie. Of kwijtschelding van de (hier 1000 Euro per jaar) gemeentebelasting. Maar "sorry, jij hebt een eigen huis, dus ik kan je niet helpen als je dat niet verkoopt" is iets wat ik van bijna alle instanties hoor. Mijn bijstandsuitkering was er initieel door afgewezen. Ik moest praten als Brugman om daar toch voor in aanmerking te komen. En als je geen belasting betaalt, krijg je ook geen hypotheekrenteaftrek.
Dat is wel pech, maar ook een goede reden te bedenken of dit type woonruimte in eigendom wel zo gunstig is in de bijstand?quote:Die energiesubsidie hebben ze geprivatiseerd en die krijg je alleen als je alles afneemt bij 1 energieleverancier. Mijn warmte is centraal geregeld (stadswarmte) en dat is dus een andere leverancier dan mijn elektriciteit. Waardoor ik dus niets krijg.
Ik ben voorstander van werkverschaffing dwz dat bijstanders altijd te werk gesteld moeten worden, of serieus een studie moeten volgen welke uitzicht geeft op een baan, mits de persoon daar ook de vermogens toe heeft.quote:Bij de sociale dienst hebben ze een werkplaats, waar je getest wordt. Ik was heel proactief en was dus in no-time leuk werk aan het doen. Dat waren heel erg veel minpunten. Je wordt namelijk getest op je onderdanigheid. Als je baas zegt: "spring!", dan moet je niet slim proberen te zijn door te vragen: "hoe hoog?", maar je moet gewoon je mond dichthouden en springen! "Kop dicht en werken!" Dus ik kom maar met veel kunst en vliegwerk voorkomen dat ik tewerkgesteld werd, "met behoud van uitkering". Ze hebben me wel meerdere keren verteld, dat weigering resulteerde in een korting van 30% van mijn uitkering.
[ Bericht 0% gewijzigd door Digi2 op 12-04-2024 11:48:03 ]
Toen ik de hypotheek afsloot (voor 120% van de waarde), kreeg je die als bonus bij een pakje boter. 20 jaar later is de waarde van het appartement met ~25% gestegen (de inflatie meegerekend). De buitenwanden zijn van asbest, dus het is gewoon weinig waard.quote:
Je kan ervoor kiezen in je eigen huis te blijven wonen mits de gemeente dat tolereert, indien de overwaarde de 64.000 euro niet overstijgt is de gemeente ook niet verplicht je die overwaarde te laten 'opeten'. De vermogensvrijstelling voor de bijstand is dit jaar een kleine 8000 euro. Met een eigen huis in de bijstand mag je dus 8x zoveel aan vrijstelling van vermogen benutten. Daar staat dan wel tegenover dat je geen recht hebt op bijv huurtoeslag. De woonruimte niet verkopen kan nuttig zijn indien er daadwerkelijk uitzicht is op werk, of als je op leeftijd bent en binnen zeg 10 jaar de pensioenleeftijd bereikt. Behoor je niet tot beide categorieën dan lijkt het mij niet zinvol woonruimte eigenaar te blijven.
Ik betaal nu 450 Euro per maand aan hypotheek, verwarming en VVE kosten. Dat gaat binnenkort wel flink stijgen als de hypotheekrente wordt aangepast.quote:Dat is wel pech, maar ook een goede reden te bedenken of dit type woonruimte in eigendom wel zo gunstig is in de bijstand?
Maar zie daar maar eens een huurwoning voor te vinden, als je nog geen 10+ jaar op de wachtlijst staat. Ok, dan mogen de sociale diensten je wel helpen.
Tewerkstelling via de Participatiewet betekent gewoon, dat de Sociale Dienst een contract afsluit met een bedrijf en ze daar subsidie voor verlenen. Jij hebt geen inbreng en je uitkering wordt 30% gekort als je dat werk niet doet met je volledige inzet. Je werkt dus voor minder dan het minimumloon, in een baantje waar ze zelfs via het uitzendbureau of door de import van Polen geen mensen voor kunnen vinden. Ok, je krijgt soms ~100 Euro extra per maand ...quote:Ik ben voorstander van werkverschaffing dwz dat bijstanders altijd te werk gesteld moeten worden, of serieus een studie moeten volgen welke uitzicht geeft op een baan, mits de persoon daar ook de vermogens toe heeft.
De minieme groep boeren moet zelfs een minieme groep boeren zijn. Puntje bij paaltje gaan alleen de grote boeren beter af zijn lijkt me.quote:
Goh, wie had dit nou zien aankomen. Een partij die er alleen, maar dan ook alleen, zit voor de minieme groep boeren in Nederland, wil het minimumloon niet verhogen zodat de boeren geen goedkope Oosteuropese slaven meer kunnen uitbuiten. Dit had ik niet verwacht zeg.
Of ze moeten echt alle stikstofmaatregelen bij de boeren weg kunnen halen.
Huursubsidie kan circa 300 euro bedragen per maand, mijn appartement kost 540 huur per maand met huursubsidie van circa 200 euro zou ik dan op circa 340 euro pm uitkomen. Als je de huurtoeslag en vrijstelling van gemeentelijke heffingen meerekent is het niet zinvol eigenaar te blijven als er geen flinke overwaarde is die je zou kunnen benutten, zeg binnen 10 jaar later als je de pensioenleeftijd bereikt.quote:
[..]
Toen ik de hypotheek afsloot (voor 120% van de waarde), kreeg je die als bonus bij een pakje boter. 20 jaar later is de waarde van het appartement met ~25% gestegen (de inflatie meegerekend). De buitenwanden zijn van asbest, dus het is gewoon weinig waard.
[..]
Ik betaal nu 450 Euro per maand aan hypotheek, verwarming en VVE kosten. Dat gaat binnenkort wel flink stijgen als de hypotheekrente wordt aangepast.
Maar zie daar maar eens een huurwoning voor te vinden, als je nog geen 10+ jaar op de wachtlijst staat. Ok, dan mogen de sociale diensten je wel helpen.
Daarom kan het beter naar werkverschaffing omgezet worden imo, het werk hoeft dan niet perse groot nut te hebben, zoals een kanaal graven met kruiwagens en schop.quote:Tewerkstelling via de Participatiewet betekent gewoon, dat de Sociale Dienst een contract afsluit met een bedrijf en ze daar subsidie voor verlenen. Jij hebt geen inbreng en je uitkering wordt 30% gekort als je dat werk niet doet met je volledige inzet. Je werkt dus voor minder dan het minimumloon, in een baantje waar ze zelfs via het uitzendbureau of door de import van Polen geen mensen voor kunnen vinden. Ok, je krijgt soms ~100 Euro extra per maand ...
Werkverschaffing
[ Bericht 0% gewijzigd door Digi2 op 15-04-2024 10:41:47 ]
Ik kan me zelfs een hele mediacampagne herinneren om met het zorgvuldig geplugde 'gratis bier' BBB af te schilderen als financieel minder betrouwbaar dan de miljarden kwijtrakende en strooiende incapabelen van de degelijke bestuurderspartijen.quote:
[..]
Kun je je de 'gratis bier' motie van Caroline nog herinneren? Waar ze zo om uitgelachen werd?
Zij stelde daar voor om het minimum loon te verhogen zonder dekking....
Maar ja, dat was vanuit de veilige plek in de oppositie een beetje roepen wat de regering niet wil. Maar nu ze zelf mogelijk verantwoordelijkheid moet nemen (en van haar achterban heeft gehoord dat verhoging minimumloon ten koste gaat van de winstmarges van big agro) gaan de hakken in het zand.
Het gaat om een kleine 25 euro per maand. 1 keer tanken in Duitsland, 1 pakje shag, minder dan je maandelijkse boodschappen in prijs stijgen, je verliest veel meer met een gewijzigde salderingsregeling voor je zonnepanelen. Het kost de overheid via de koppeling heel veel geld en het lost geen enkel probleem op.quote:
Goh, wie had dit nou zien aankomen. Een partij die er alleen, maar dan ook alleen, zit voor de minieme groep boeren in Nederland, wil het minimumloon niet verhogen zodat de boeren geen goedkope Oosteuropese slaven meer kunnen uitbuiten. Dit had ik niet verwacht zeg.
1.2% is te weinig dus liever 0%?quote:
Het gaat om een kleine 25 euro per maand. 1 keer tanken in Duitsland, 1 pakje shag, minder dan je maandelijkse boodschappen in prijs stijgen, je verliest veel meer met een gewijzigde salderingsregeling voor je zonnepanelen. Het kost de overheid via de koppeling heel veel geld en het lost geen enkel probleem op.
Hoe moet ik dit zien. Ben jij voor 5% stijging van minimumloon?
De vraag blijft natuurlijk is er wel zoveel werk voor al die mensen? Bovendien is het te werk stellen van al die mensen niet in strijd met het zelfbeschikkingsrecht?quote:
Ik ben voorstander van werkverschaffing dwz dat bijstanders altijd te werk gesteld moeten worden, of serieus een studie moeten volgen welke uitzicht geeft op een baan, mits de persoon daar ook de vermogens toe heeft.
De verhoging van het minimumloon kan onderdeel zijn van een plan om de koopkracht en bestaanszekerheid van de werknemers aan de onderkant van de arbeidsmarkt voldoende te verbeteren. In een totaalaanpak levert dat veel meer op per euro aan kosten aan dat is nou typisch iets wat via integraal kabinetsbeleid moet, waar nu voor geformeerd wordt. Met name die bestaanszekerheid gaat vooral om hard oplopende kosten.quote:
[..]
1.2% is te weinig dus liever 0%?
Hoe moet ik dit zien. Ben jij voor 5% stijging van minimumloon?
Als losse maatregel kost het vooral veel overheidsgeld via de koppeling met AOW en uitkeringen. Dat gaat niets aan het probleem van de werkende armen doen. En wie heeft er eigenlijk minimumloon? Op een krappe arbeidsmarkt hoef je niet voor minimumloon te blijven werken, laten we niet doen alsof het nog de jaren 80 of 2010 is. De buitenlandse tomatenplukkers en distributiecentra medewerkers? En de uitkeringtrekkende asielzoekers via de koppeling? Die horen niet bij het te vertegenwoordigen volk en die gaan net zo makkelijk naar een ander land als ze daar meer kunnen verdienen. Met hun arbeidsvoorwaarden is veel meer mis dan 25 euro in de maand te weinig ontvangen.
Gewoon weer symboolpolitiek dus, en een stok zoeken om de hond te slaan. .
Er is zat werk te bedenken en het hoeft geen groot nut te hebben. Het recht op zelfbeschikking betekent niet het kunnen rentenieren op de kosten van de medeburger, want dat is evident aan aantasting van hun recht op zelfbeschikking. Daarnaast maakt het bestaan van social media dit van veel groter belang dan in de jaren 30.quote:
[..]
De vraag blijft natuurlijk is er wel zoveel werk voor al die mensen? Bovendien is het te werk stellen van al die mensen niet in strijd met het zelfbeschikkingsrecht?
quote:Ledigheid is des duivels oorkussen
[ Bericht 1% gewijzigd door Digi2 op 15-04-2024 13:07:58 ]
SPOILERIk
Zonder daarvoor een fatsoenlijke beloning te willen geven, is het gewoon het willen afschuiven van de rotklusjes naar de bijstandsgerechtigden.quote:
[..]
Er is zat werk te bedenken en het hoeft geen groot nut te hebben. Het recht op zelfbeschikking betekent niet het kunnen rentenieren op de kosten van de medeburger, want dat is evident aan aantasting van hun recht op zelfbeschikking. Daarnaast maakt het bestaan van social media dit van veel groter belang dan in de jaren 30.
[..]
Niemand is te goed voor klusjes, daar zit nu net het fundamentele probleem met personen die zich ergens te 'goed' voor vinden en ook nog zelf gaan bepalen wat rotklusjes zijn en dan liever hun hand ophouden.quote:
[..]
Zonder daarvoor een fatsoenlijke beloning te willen geven, is het gewoon het willen afschuiven van de rotklusjes naar de bijstandsgerechtigden.
Mijn mening is dat als iemand rotklusjes heeft en die zelf niet wil doen, dat hij dan een eerlijk salaris moet betalen aan de mensen die zo'n rotklusje moet doenquote:
[..]
Niemand is te goed voor klusjes, daar zit nu net het fundamentele probleem met personen die zich ergens te 'goed' voor vinden en ook nog zelf gaan bepalen wat rotklusjes zijn en dan liever hun hand ophouden.
Anders is het toch uitbuiting van bijstandsgerechtigden?.
Die "klusjes" gaan altijd hetzelfde. Gemeente voert de tegenprestatie in. Heel de groendienst mag vertrekken. 2 maanden later doen ze hetzelfde werk voor minder loon omdat mensen zoals jij hun baan niet goed genoeg vinden als echte baan en iemand nodig hebben om naar omlaag te trappen.quote:
[..]
Niemand is te goed voor klusjes, daar zit nu net het fundamentele probleem met personen die zich ergens te 'goed' voor vinden en ook nog zelf gaan bepalen wat rotklusjes zijn en dan liever hun hand ophouden.
Ik vermoed dat ze de arbeidskorting verder wil verhogen, dat lijkt me de meest zinvolle manier om werkende minima tegemoet te komen, met name vanwege minima met recht op huurtoeslag want een loonsverhoging helpt hen netto niet tot nauwelijks.quote:
Ik had begrepen dat Caroline van triple-B met een beter plan komt, waar mensen met een minimumloon heel blij van worden.
Ja, ik geloof ook niet dat ze het belastingstelsel eenvoudiger willen maken. Het zal eerder nog ingewikkelder worden.quote:
[..]
Ik vermoed dat ze de arbeidskorting verder wil verhogen, dat lijkt me de meest zinvolle manier om werkende minima tegemoet te komen, met name vanwege minima met recht op huurtoeslag want een loonsverhoging helpt hen netto niet tot nauwelijks.
Daarom werkverschaffing dat niet echt sterk concurreert met reguliere banen zoals kanalen graven met krui en schop. Dat probleem hadden ze in de 30er jaren al door en opgelost.quote:
[..]
Die "klusjes" gaan altijd hetzelfde. Gemeente voert de tegenprestatie in. Heel de groendienst mag vertrekken. 2 maanden later doen ze hetzelfde werk voor minder loon omdat mensen zoals jij hun baan niet goed genoeg vinden als echte baan en iemand nodig hebben om naar omlaag te trappen.
Ik heb de belasting vereenvoudiging 'van Oort' nog meegemaakt in de jaren 90. Het loonstrookje werd opeens veel korter en overzichtelijker. Daarna stapelden al snel allerlei 'reparaties' zich op en nu is het een nog groter, onoverzichtelijker puinhoop dan voor de jaren 90quote:
[..]
Ja, ik geloof ook niet dat ze het belastingstelsel eenvoudiger willen maken. Het zal eerder nog ingewikkelder worden.
Ditquote:
[..]
Die "klusjes" gaan altijd hetzelfde. Gemeente voert de tegenprestatie in. Heel de groendienst mag vertrekken. 2 maanden later doen ze hetzelfde werk voor minder loon omdat mensen zoals jij hun baan niet goed genoeg vinden als echte baan en iemand nodig hebben om naar omlaag te trappen.
Mensen aan de onderkant er uit schoppen en dan voor minder geld dwingen het werk te doen onder het mom van werkervaring of zo.
Vriendin van mij werd er zo uitgeknikkerd, die werkte met gehandicapten. Werd werkloos en kreeg een tijdje later te horen dat ze vrijwilligerswerk moest gaan doen met behoud van uitkering, guess what, het was haar oude baan.
Heeft toe enorm stenig geschopt met een bevriende advocaat en locale pers. Piemel werd snel ingetrokken.
Dat is geen werk, dat is mensen bezig houdenquote:
[..]
Daarom werkverschaffing dat niet echt sterk concurreert met reguliere banen zoals kanalen graven met krui en schop. Dat probleem hadden ze in de 30er jaren al door en opgelost.
Dat is een heel belangrijk doel van de werkverschaffing, met meer noodzaak dan in de 30er jaren vanwege het bestaan van o.a. sociale media. Er moet niet het idee bestaan dat je kan rentenieren op kosten van de medeburger, dat geldt voor beide zijden en met werkverschaffing kan je dat tegengaan.quote:
[..]
Dat is geen werk, dat is mensen bezig houden
Humbugquote:
[..]
Dat is een heel belangrijk doel van de werkverschaffing, met meer noodzaak dan in de 30er jaren vanwege het bestaan van o.a. sociale media. Er moet niet het idee bestaan dat je kan rentenieren op kosten van de medeburger, dat geldt voor beide zijden en met werkverschaffing kan je dat voorkomen.
Hoe de overheid het doet is mensen die in een zwakke positie zitten er uit flikkeren en voor 60% van het loon dwingen hetzelfde werk te doen.
Daarom is het nu ook geen werkverschaffing en moet juist dat weer op tafel komen. Boompjes planten en kanalen graven bijv met spade en krui kan vrijwel iedereen. Je bent bezig en aan raakt aan noeste arbeid en regelmaat gewend zodat je dan ook eventueel makkelijker naar een reguliere baan kunt overstappen.quote:
[..]
Humbug
Hoe de overheid het doet is mensen die in een zwakke positie zitten er uit flikkeren en voor 60% van het loon dwingen hetzelfde werk te doen.
Geloof je dit zelf?quote:
[..]
Daarom is het nu ook geen werkverschaffing en moet juist dat weer op tafel komen. Boompjes planten en kanalen graven bijv met spade en krui kan vrijwel iedereen. Je bent bezig en aan raakt aan noeste arbeid en regelmaat gewend zodat je dan ook eventueel makkelijker naar een reguliere baan kunt overstappen.
Nee, mijn buurvrouwquote:
Big Agro, ultrarechts en rechts-radicaal, we krijgen het allemaal. Maar dat is niet bepaald Joop z'n schuld.quote:
Big Agro, ultrarechts kabinet, rechts-radicale partij. Joop is weer flink bezig hoor.
Waarom zou je een berg beklimmenquote:
Waarom de neuk zou je kanalen graven met spades? Stikstofangst?
Het gaat niet zozeer om het directe doel maar de weg erheen
En kom nu eens met een steekhoudend argument ipv deze holle frasen? Dit soort powerpoint gelul is een teken dat het volledig overbodig is.quote:
[..]
Waarom zou je een berg beklimmen
Het gaat niet zozeer om het directe doel maar de weg erheen
De argumenten heb ik al genoemd, dat je ze negeert kan ik niet helpen.quote:
[..]
En kom nu eens met een steekhoudend argument ipv deze holle frasen? Dit soort powerpoint gelul is een teken dat het volledig overbodig is.
Anders ga even terug naar 1887 of zo.quote:
[..]
Daarom is het nu ook geen werkverschaffing en moet juist dat weer op tafel komen. Boompjes planten en kanalen graven bijv met spade en krui kan vrijwel iedereen. Je bent bezig en aan raakt aan noeste arbeid en regelmaat gewend zodat je dan ook eventueel makkelijker naar een reguliere baan kunt overstappen.
Onderzoeken hebben uitgewezen dat het juist niet helpt om mensen onzinnig werk te laten doen voor een uitkering.
Dit is zo'n dom gelul. De enige werkverschaffing die niet met banen concurreert is kuilen graven en ze de volgende dag weer dichtgooien. Precies wat ik net zei: jij hebt iemand nodig om te vernederen.quote:
[..]
Daarom werkverschaffing dat niet echt sterk concurreert met reguliere banen zoals kanalen graven met krui en schop. Dat probleem hadden ze in de 30er jaren al door en opgelost.
Nee, mijn tegenwerpingen negeer jijquote:
[..]
De argumenten heb ik al genoemd, dat je ze negeert kan ik niet helpen.
Je hebt geen enkel goed argument gegeven verder. Mensen laten spitten is geen enkele relevante werkervaring.
SM is niet mijn ding, en aan een slachtoffercultus heb ik juist een hekel.quote:
[..]
Dit is zo'n dom gelul. De enige werkverschaffing die niet met banen concurreert is kuilen graven en ze de volgende dag weer dichtgooien. Precies wat ik net zei: jij hebt iemand nodig om te vernederen.
Het op tijd voor je werkzaamheden verschijnen wel, hardschip doorstaan ook, gaat er allemaal mee gepaard.quote:
[..]
Nee, mijn tegenwerpingen negeer jij
Je hebt geen enkel goed argument gegeven verder. Mensen laten spitten is geen enkele relevante werkervaring.
Het is onder het minimumloon mensen laten werken om zo geld te besparen. Daar is een naam voor, dwangarbeid. Dat is iets voor totale dictaturen.
Nederland was in de 30er jaren geen dictatuur terwijl er wel werkverschaffing bestond.quote:
Hier in D hebben we 1 euro jobs, mensen worden dan min of meer gedwongen werk te gaan doen voor de lokale overheid. Resultaat is dan bv schilderbedrijven die scholen schilderen die opdrachten niet meer krijgen en (slecht) gedaan worden, waarmee de schilderbedrijven weer opdrachten verliezen.
Het is onder het minimumloon mensen laten werken om zo geld te besparen. Daar is een naam voor, dwangarbeid. Dat is iets voor totale dictaturen.
Hoe is dat relevant voor de realteit van het ontslaan van bv mensen in groenvoorziening of straatvegers, om ze vervolgens te dwingen om met behoud van uitkering hetzelfde werk te laten doen?quote:
[..]
Het op tijd voor je werkzaamheden verschijnen wel, hardschip doorstaan ook, gaat er allemaal mee gepaard.
https://www.ad.nl/bizar/w(...)aten-vegen~adbc8d56/
[ Bericht 12% gewijzigd door Jan_Onderwater op 15-04-2024 15:25:00 ]
Daarom over naar werkverschaffing en stoppen met mensen in de groenvoorziening of straatvegers en ze vervolgens dwingen om met behoud van uitkering hetzelfde werk te laten doen.quote:
[..]
Hoe is dat relevant voor de realteit van het ontslaan van bv mensen in groenvoorziening of straatvegers, om ze vervolgens te dwingen om met behoud van uitkering hetzelfde werk te laten doen?
Ah, dus ipv straatvegen voor een uitkering, laat jij ze greppels gravenquote:
[..]
Daarom over naar werkverschaffing en stoppen met mensen in de groenvoorziening of straatvegers en ze vervolgens dwingen om met behoud van uitkering hetzelfde werk te laten doen.
Brilliant
Wat een inzicht in de materie
Jij hebt echt niet door hoe overheden functioneren.
Bronnen?quote:
[..]
Anders ga even terug naar 1887 of zo.
Onderzoeken hebben uitgewezen dat het juist niet helpt om mensen onzinnig werk te laten doen voor een uitkering.
Kom jij maar eens met bronnen dat jouw werkverschaffing wat toevoegt of werktquote:
Er is dus geen nuttig werk voor je dwangarbeid dat niet concurreert met bestaande banen. Staat genoteerd. Dan valt heel je plan in het water nietwaar? Beetje dapper om woorden als slachtoffercultus te gebruiken als je zelf nog te bang bent om je ongelijk toe te geven om een anoniem forum.quote:
[..]
SM is niet mijn ding, en aan een slachtoffercultus heb ik juist een hekel.
Ik heb nergens gesteld dat niet nuttig zou zijn, nog dat heel geheel niet met bestaande banen zou concurreren.quote:
[..]
Er is dus geen nuttig werk voor je dwangarbeid dat niet concurreert met bestaande banen. Staat genoteerd. Dan valt heel je plan in het water nietwaar? Beetje dapper om woorden als slachtoffercultus te gebruiken als je zelf nog te bang bent om je ongelijk toe te geven om een anoniem forum.
Ik knal de Godwin er even in.quote:
https://eenvandaag.avrotr(...)rtaal-van-auschwitz/
Zijn trouwens ook serieuze bronnen van.
https://www.trouw.nl/voor(...)n-werkkamp~be6e2c79/
Mensen met kruiwagens en scheppen kanalen laten graven is niet nuttig.quote:
[..]
Ik heb nergens gesteld dat niet nuttig zou zijn, nog dat heel geheel niet met bestaande banen zou concurreren.
Daarbij, als je een kanaal nodig hebt, is het goedkoper het door een bedrijf met apparatuur te laten doen.quote:
[..]
Mensen met kruiwagens en scheppen kanalen laten graven is niet nuttig.
Digi2 heeft nu een schone onderbroek nodigquote:Op maandag 15 april 2024 16:05 schreef NgInE het volgende:
Ik heb wel eens gehoord dat je van Arbeid vrij Wordt. weet niet meer waar ik dat als laatste heb gezien; op een bordje ergens ofzo.
Elke dag 1quote:
[..]
Digi2 heeft nu een schone onderbroek nodig
Je komt niet aan die betaalbare huurwoning. De afgelopen 10 jaar hebben ze er hier in de regio heel veel gesloopt en vervangen door koopwoningen en particuliere huur van 1500+ Euro.quote:
[..]
Huursubsidie kan circa 300 euro bedragen per maand, mijn appartement kost 540 huur per maand met huursubsidie van circa 200 euro zou ik dan op circa 340 euro pm uitkomen. Als je de huurtoeslag en vrijstelling van gemeentelijke heffingen meerekent is het niet zinvol eigenaar te blijven als er geen flinke overwaarde is die je zou kunnen benutten, zeg binnen 10 jaar later als je de pensioenleeftijd bereikt.
Op de even dagen graaf je een gat, op de oneven dagen gooi je het vol. En als je daar geen zin in hebt, ga je maar onder een brug wonen.quote:Daarom kan het beter naar werkverschaffing omgezet worden imo, het werk hoeft dan niet perse groot nut te hebben, zoals een kanaal graven met kruiwagens en schop.
Werkverschaffing
Als je het onterecht vind om voor andere mensen te betalen, dan moet je in een land gaan wonen waar ze geen sociale voorzieningen hebben. Dan ga je wel dood als je ziek word of een ongeluk krijgt en geen ton op de bank hebt staan. Of niet aan werk kunt komen, natuurlijk.
5.000m3 per dag baggeren valt niet tegenop te scheppen inderdaad.quote:
[..]
Daarbij, als je een kanaal nodig hebt, is het goedkoper het door een bedrijf met apparatuur te laten doen.
Partijleider doet haar best om erop te lijken in ieder geval.quote:
Als je stemt voor varkens krijg je varkens.
Waar we nog wel even aan vast zitten omdat mensen zo nodig op iets wat "tegen" was meenden te moeten stemmen.quote:
Toch mooi dat mensen dit dan vreemd vinden. Het is een lobby partij voor de megabedrijven achter de agrarische sector.
Ja die: Z0Nd3r b03Ren g33N eT3N!! roepers die echt niet verder denkt dan de onderbuik.quote:
[..]
Waar we nog wel even aan vast zitten omdat mensen zo nodig bozig op iets wat "tegen" was te stemmen.
Als je in de bijstand zit zal de sociale dienst in overleg met een woningstichting betaalbare vervangende sociale woonruimte moeten regelen.quote:
[..]
Je komt niet aan die betaalbare huurwoning. De afgelopen 10 jaar hebben ze er hier in de regio heel veel gesloopt en vervangen door koopwoningen en particuliere huur van 1500+ Euro.
Ik ben voor sociale voorzieningen, maar dat beperkt zich dan tot bed, brood, douche en tent na de WW zoals in Luxemburg. Voor degenen die duurzaam 80% of meer afgekeurd zijn blijft wat mij betreft de WIA beschikbaar.quote:Op de even dagen graaf je een gat, op de oneven dagen gooi je het vol. En als je daar geen zin in hebt, ga je maar onder een brug wonen.
Als je het onterecht vind om voor andere mensen te betalen, dan moet je in een land gaan wonen waar ze geen sociale voorzieningen hebben. Dan ga je wel dood als je ziek word of een ongeluk krijgt en geen ton op de bank hebt staan. Of niet aan werk kunt komen, natuurlijk.
Klinkt goed. Maar ondertussen zit je dan mogelijk met een restschuld (zoals ik) en dat gaat allemaal heel langzaam, zeker als het aanbod minimaal is. Je bent dus al gauw een paar maanden dakloos. Met die restschuld kan de kredietbank je dan weer helpen, maar dan gaat je inkomen nog verder omlaag. En verhuizen kost ook geld dat je niet hebt.quote:
Als je in de bijstand zit zal de sociale dienst in overleg met een woningstichting betaalbare vervangende sociale woonruimte moeten regelen.
Maar goed, voor jou is wildkamperen in een tentje een passende woning, dus we gaan het daar niet over eens worden.
Is dat trouwens ook jouw oplossing voor de woningnood? De huursubsidie afschaffen en tenten uitdelen?
De huisvestingsproblematiek is sinds WOII nooit echt opgelost. De vraag naar 'gratis' verstrekking van huizen gaat naar oneindig, dus aan dat idee zal uiteindelijk sowieso een einde komen. Je ziet de barsten nu al overduidelijk verschijnen en niet alleen in Nederland.quote:
[..]
Klinkt goed. Maar ondertussen zit je dan mogelijk met een restschuld (zoals ik) en dat gaat allemaal heel langzaam, zeker als het aanbod minimaal is. Je bent dus al gauw een paar maanden dakloos. Met die restschuld kan de kredietbank je dan weer helpen, maar dan gaat je inkomen nog verder omlaag. En verhuizen kost ook geld dat je niet hebt.
Maar goed, voor jou is wildkamperen in een tentje een passende woning, dus we gaan het daar niet over eens worden.
Is dat trouwens ook jouw oplossing voor de woningnood? De huursubsidie afschaffen en tenten uitdelen?
Er bestaat zoiets als een persoonlijk faillissement, als het overmacht betreft die restschuld binnen een redelijke termijn te kunnen aflossen omdat je inkomen dat niet toelaat. Voor het verhuizen hebben wij dat altijd met hulp van familieleden en kennissen gedaan, daar zijn dan weinig kosten mee verbonden. Als dat ontbreekt kan het wel lastig worden inderdaad.quote:
[..]
Klinkt goed. Maar ondertussen zit je dan mogelijk met een restschuld (zoals ik) en dat gaat allemaal heel langzaam, zeker als het aanbod minimaal is. Je bent dus al gauw een paar maanden dakloos. Met die restschuld kan de kredietbank je dan weer helpen, maar dan gaat je inkomen nog verder omlaag. En verhuizen kost ook geld dat je niet hebt.
De discussie over de woningnood moet je niet doodslaan met ja maar migratie mimimi asielzoekers mimimiquote:
[..]
De huisvestingsproblematiek is sinds WOII nooit echt opgelost. De vraag naar 'gratis' verstrekking van huizen gaat naar oneindig, dus aan dat idee zal uiteindelijk sowieso een einde komen. Je ziet de barsten nu al overduidelijk verschijnen en niet alleen in Nederland.
Dat zijn aparte thema's die zeker opgelost moeten worden maar je niet ermee moet vermengen want dan gebeurd er weer niets net als de afgelopen decennia toe het werd doodgeslagen met groene hart, mimimi, bevolkingskrimp mimimi etc etc
Daar gaat het helemaal niet om man. Die Boerin beseft niet eens wat die 1,2 procent betekent als je al zo weinig hebt. Als die 1/2 % peanuts is, waarom dan tegenstemmenquote:
Laten we niet vergeten dat het minimumloon per 1 juli wel degelijk stijgt, namelijk met de cao-loonontwikkeling. Dat gebeurt standaard. Het is niet zo dat ineens de wereld vergaat doordat de extra verhoging met 1,2% niet doorgaat.
Maar maar, Caroline heeft wel HAVO gedaan tong, HAVO! tong, HAVO!quote:
[..]
Daar gaat het helemaal niet om man. Die Boerin beseft niet eens wat die 1,2 procent betekent als je al zo weinig hebt. Als die 1/2 % peanuts is, waarom dan tegenstemmen
quote:
[..]
Maar maar, Caroline heeft wel HAVO gedaan tong, HAVO! tong, HAVO!
Precies. Het is TONG en tong80.quote:
Maar heeft ze hem ook afgemaakt?quote:
[..]
Maar maar, Caroline heeft wel HAVO gedaan tong, HAVO! tong, HAVO!
Ze behaalde in 1986 haar havodiplomaquote:
[..]
Maar heeft ze hem ook afgemaakt?
En hoeveel procent gaan de prijzen omhoog van de noodzakelijke producten en diensten?quote:
Laten we niet vergeten dat het minimumloon per 1 juli wel degelijk stijgt, namelijk met de cao-loonontwikkeling. Dat gebeurt standaard. Het is niet zo dat ineens de wereld vergaat doordat de extra verhoging met 1,2% niet doorgaat.
Sja... het is ook nooit genoeg. Het minimumloon is al eerder met 8% verhoogd. En er is een minimumuurloon van gemaakt, wat bij een cao met 38 uur per week 5% voordeel oplevert.quote:
[..]
En hoeveel procent gaan de prijzen omhoog van de noodzakelijke producten en diensten?
Bepaalde soorten werk hebben ook (in economische zin) niet veel meer toegevoegde waarde dan Wml. Bijvoorbeeld bij AH to go staan ze vaak een beetje duimen te draaien en kun je niet eens meer bij een gewone kassa afrekenen.