BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Je ziet wel een kentering, laatst sprak RTL4 presentator en orthomoleculair specialist Sander Janson zich heel duidelijk uit over de gevolgen van de injecties. Weliswaar niet bij RTL4 maar hij schoof gezellig aan bij Blckbx. Een paar jaar geleden was dit nog ondenkbaar geweest.
Dan heb je COR nooit gevolgd.quote:Op maandag 29 april 2024 16:40 schreef QAnonn het volgende:
[..]
Om vervolgens naar BNW verplaatst te worden. Te confronterend voor de vaccin wappies.
Maar ik voel je pijn
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Geen geschonden grondrechten dus.quote:Rechtbank oordeelt dat coronapas geen schending grondrechten was
De invoering van de coronapas tijdens de pandemie was weliswaar „ingrijpend”, maar geen schending van de grondrechten. Tot dat oordeel komt de rechtbank in Den Haag in een zaak die tegenstanders van het coronatoegangsbewijs hadden aangespannen. Zij krijgen geen schadevergoeding.
Volgens de rechtbank was het CTB wel „een inmenging” in de grondrechten, maar had de overheid daar goede redenen voor. De situatie was destijds „dermate riskant en onvoorspelbaar” dat de Staat „in redelijkheid tot de invoering van het CTB heeft kunnen besluiten.”
De rechtbank wijst onder meer op de overbelasting van de zorg tijdens de pandemie en op de „breed gedragen wetenschappelijke en medische opvatting dat voorzichtigheid geboden was.” In die situatie was het „begrijpelijk dat de Staat het zekere voor het onzekere heeft genomen” door de coronapas in te voeren.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Cureus staat niet bekend om hun goede peer reviews, dit onderzoek is er juist een goed voorbeeld van. Het is een kwalitatief slecht onderzoek, en zegt ook niet zoveel, hooguit wat correlatie, maar het sluit bijvoorbeeld Covid nergens uit als mogelijke bron.quote:
[..]
Cureus: Journal of Medical Science is een webbased, peer-reviewed, algemeen medisch tijdschrift. Beetje vreemd dus om dit soort concusies te trekken maar dat zal ongetwijfeld te maken hebben met het feit dat ze iets gepubliceerd hebben wat jou niet aanstaat.
Het is ondertussen ook op diverse kanalen ontkracht en dat soms de data zelf niet klopt met de officele data bronnen.
Zegt genoeg over de kwaliteit van deze site.
Bijzonder... Maar welk vaccin heeft dan wel kanker, uit welke studie blijkt dit dan?quote:
[..]
Die leiden naar mijn weten niet tot blood clots, kanker en oversterfte.
Waaruit blijkt dat de oversterfte mogelijk door de vaccins komen?Waarom blijkt dit uit geen enkele data, wereldwijd?
Er is niets aangetoond. De batches kwaliteit zijn gewoon overal het zelfde geweest.quote:Op zondag 28 april 2024 18:37 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Alsof overal ter wereld exact dezelfde injecties zijn uitgedeeld. Er is al aangetoond dat sommige batches extra dodelijk zijn.
Je verwart correlatie met causaliteit, maar vergeet bijvoorbeeld dat voornamelijk de risico gevallen als eerste gevaccineerd worden. Dit is ondertussen ook al meerdere keren ontkracht met data.
Maar er is geen enkel bewijs, dat de batches verschillen.
Gelezen, je hebt dus bronnen? Want dit blijkt eigenlijk nergens uit.quote:En ja in Nederland is er ook meer kanker. Genoeg over gelezen, exacte trends hier bij leeftijdsgroepen weet ik niet.
Ik zie dit trouwens overal in de wereld, geen toename van kanker, ik ben dus heel benieuwd naar je bron van deze informatie.
Covid doden ook niet meer......quote:Daling 50+ kanker Portugal zal te maken hebben met de enorme oversterfte. Vaxdoden kunnen geen kanker meer krijgen he.
Heeft Portugal dan grote oversterfte gehad in die groep? Is het juist ook niet, dat die groep juist meer gevaccineerd was?
Is er dan eigenlijk nu ook al eens een peer reviewde studie, dat er iets mis met de vacins?
Waarom?quote:
Dit gaat over Covid en de bijbehorende vaccins. Maargoed je ziet dat ze de mRNA techniek steeds meer gaan toepassen, dus je kan er vergif (no pun intented) op innemen dat dit dezelfde ellende gaat opleveren.
De meeste problemen komen door het spike eiwit, wat specifiek toch covid gerelateerd is?
Waaruit blijkt er dan, dat de covid vaccins ellende opgeleverd hebben? Ik heb nog geen studie gevonden, die dit laat zien.
quote:
[..]
Geen geschonden grondrechten dus.
Zoals verwacht.... Of waren weer D66 rechters?
Dunno of er nog meer topics over lopen, maar was inderdaad al ter sprake gekomen op 1 van de vorige pagina's. (gelukkig zonder Russel Brand, ik kan dat geschreeuw van hem niet aanhorenquote:
)
Lach met een schone bips
Dit zet dus een streep door jouw opmerking: https://www.telegraaf.nl/(...)ding-zeer-sporadischquote:
[..]
Die rechtszaak zet een streep door het idee dat vaccinfabrikanten onschendbaar zijn gemaakt.
Een kleine quote uit het artikel:
De rechtszaak is pregnant omdat de verdediging van Astra Zeneca wordt betaald door de Britse regering. In de overeenkomst tussen Astra Zeneca en de Britse regering lijkt Astra Zeneca gevrijwaard te zijn van juridische aanklachten. Maar vooralsnog heeft de overheid niet ingegrepen bij het groepsgeding, dat zich overigens nog in de voorbereidende fase bevindt. De documenten waar The Daily Telegraph de berichtgeving op baseert, zijn door Astra Zeneca gedeponeerd ter voorbereiding van een eventuele zitting.
Lach met een schone bips
In NL hebben die fabrikanten toch ook die vrijwaring gekregen van Hugo?quote:
[..]
Dit zet dus een streep door jouw opmerking: https://www.telegraaf.nl/(...)ding-zeer-sporadisch
Een kleine quote uit het artikel:
De rechtszaak is pregnant omdat de verdediging van Astra Zeneca wordt betaald door de Britse regering. In de overeenkomst tussen Astra Zeneca en de Britse regering lijkt Astra Zeneca gevrijwaard te zijn van juridische aanklachten. Maar vooralsnog heeft de overheid niet ingegrepen bij het groepsgeding, dat zich overigens nog in de voorbereidende fase bevindt. De documenten waar The Daily Telegraph de berichtgeving op baseert, zijn door Astra Zeneca gedeponeerd ter voorbereiding van een eventuele zitting.
Ik weet het niet zeker, dacht eerst dat het voornamelijk Murrica was waar dit van toepassing was. Schijnbaar in de UK ook. Dan zal het me niet verbazen als in de EU ook de belastingbetaler gaat opdraaien voor eventueel toegewezen claims ipv degenen die het goedje in elkaar gekwanseld hebben.quote:
[..]
In NL hebben die fabrikanten toch ook die vrijwaring gekregen van Hugo?
Lach met een schone bips
Niet helemaal, Britse regering lijkt Astra Zeneca gevrijwaard te zijn van juridische aanklachtenquote:
[..]
Dit zet dus een streep door jouw opmerking: https://www.telegraaf.nl/(...)ding-zeer-sporadisch
Een kleine quote uit het artikel:
De rechtszaak is pregnant omdat de verdediging van Astra Zeneca wordt betaald door de Britse regering. In de overeenkomst tussen Astra Zeneca en de Britse regering lijkt Astra Zeneca gevrijwaard te zijn van juridische aanklachten. Maar vooralsnog heeft de overheid niet ingegrepen bij het groepsgeding, dat zich overigens nog in de voorbereidende fase bevindt. De documenten waar The Daily Telegraph de berichtgeving op baseert, zijn door Astra Zeneca gedeponeerd ter voorbereiding van een eventuele zitting.
Dat staat dus niet vast.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Nou ja, zijn we toch al weer stukje verder dan dat het niet waar isquote:
[..]
Niet helemaal, Britse regering lijkt Astra Zeneca gevrijwaard te zijn van juridische aanklachten
Dat staat dus niet vast.
Ik zeg altijd maar, al is de leugen nog zo snel. De waarheid achterhaald het wel.
Lach met een schone bips
Nou, onschendbaar betekent dat je niet aangeklaagd kan worden.quote:
[..]
Nou ja, zijn we toch al weer stukje verder dan dat het niet waar is
Ik zeg altijd maar, al is de leugen nog zo snel. De waarheid achterhaald het wel.
En linksom of rechtsom, AstraZeneca is aangeklaagd.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Nee je geeft een twist aan wat er in het verleden hier al in BNW gezegd is. Dat de Farmaceuten zelf niet voor enige claims aansprakelijk zijn. En dat blijkt dus ook wel als de overheid de verdediging voert.quote:
[..]
Nou, onschendbaar betekent dat je niet aangeklaagd kan worden.
En linksom of rechtsom, AstraZeneca is aangeklaagd.
Pas wanneer de farmaceut toegewezen claims zelf uit eigen zak moet betalen heb je gelijk. Anders gewoon dikke nee. Dus let's see
Je kunt het proberen te draaien hoe je het wil, maar dat een overheid de verdediging voert in een rechtszaak tegen een farmaceutisch bedrijf doet bij jou geen heel klein belletje rinkelen dat wat er gezegd werd waarheid "zou kunnen zijn"?
Daarom kan er dus ook een streep door de claim die jij maakte met misschien nog een vraagteken erachter, en dat zullen we wel horen hoe dat allemaal afloopt. Maar die claim van jou kan dus net zo goed de prullenbak in als welke andere claim over de aansprakelijkheid.
Lach met een schone bips
Bij wie? Niet bij mij hoor. Maar is schijnbaar wel je doel, ben je alleen bij mij aan verkeerde adres.quote:
Lach met een schone bips
Nee, dat is niet mijn bedoeling, daarom stop ik met de discussie.quote:
[..]
Bij wie? Niet bij mij hoor. Maar is schijnbaar wel je doel, ben je alleen bij mij aan verkeerde adres.
Anders had ik je er wel op gewezen dat de Britse overheid niet de verdediging voert.
AstraZeneca is aangeklaagd en voert zelf de verdediging.
Alleen wordt die betaald door de Britse overheid.
Vooralsnog neemt die de zaak niet over en dat is opmerkelijk omdat AstraZeneca gevrijwaard zou zijn van aansprakelijkheid.
De overheid kijkt kennelijk eerst de kat uit de boom.
Verder is die vrijwaring van aansprakelijkheid geen BNW dingetje.
Dat was algemeen bekend toen de vaccins uitgerold werden en een punt van kritiek.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
En een vervolg daarop:quote:
[..]
Inderdaad opvallend.
Zou er soms wat mis zijn?
Een vervolg over die mysterieuze drek
zeer vocale Trump hater - VEM2012
https://www.telegraph.co.(...)awing-covid-vaccine/
Schijnbaar toch niet goed getest als Hugo beweerdequote:The Oxford-AstraZeneca Covid vaccine is being withdrawn worldwide, months after the pharmaceutical giant admitted for the first time in court documents that it can cause a rare and dangerous side effect.
Van safe&effective naar unsafe&ineffective in 2 jaar tijdquote:
https://www.telegraph.co.(...)awing-covid-vaccine/
[..]
Schijnbaar toch niet goed getest als Hugo beweerde
