Primaquote:Op dinsdag 9 april 2024 02:57 schreef loveyoulongtime het volgende:
En om er even een post in te gooien van de fronpage, echt heel erg gejat door mij. Deze post van @:Jippie op de FP: Duitsland: Astrazeneca moet alle gegevens over hun coronavaccinaties overleggen
Vinnum wel lekker hier passen.
Die rechtszaak zet een streep door het idee dat vaccinfabrikanten onschendbaar zijn gemaakt.quote:Op dinsdag 9 april 2024 02:57 schreef loveyoulongtime het volgende:
En om er even een post in te gooien van de fronpage, echt heel erg gejat door mij. Deze post van @:Jippie op de FP: Duitsland: Astrazeneca moet alle gegevens over hun coronavaccinaties overleggen
Vinnum wel lekker hier passen.
Was dat niet vooral de Amerikaanse bedrijven, Pfizer en Moderna die dat afgedwongen hebben? Of misschien alleen voor de States afgedwongen omdat rechtszaken daar nogal snel miljarden kosten?quote:Op dinsdag 9 april 2024 05:24 schreef Wantie het volgende:
[..]
Die rechtszaak zet een streep door het idee dat vaccinfabrikanten onschendbaar zijn gemaakt.
Fabrikanten zijn altijd uitgesloten van verantwoordelijkheid als het gaat om onbekende bijwerkingen.quote:Op dinsdag 9 april 2024 20:47 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Was dat niet vooral de Amerikaanse bedrijven, Pfizer en Moderna die dat afgedwongen hebben? Of misschien alleen voor de States afgedwongen omdat rechtszaken daar nogal snel miljarden kosten?
I do not know.
We gaan het wel meemaken in de toekomst wat eruit komt.quote:Op dinsdag 9 april 2024 20:55 schreef Wantie het volgende:
[..]
Fabrikanten zijn altijd uitgesloten van verantwoordelijkheid als het gaat om onbekende bijwerkingen.
In deze rechtzaak wordt dan ook onderzocht of deze bijwerkingen bekend was bij AstraZeneca.
Als dat zo is, en AstraZeneca dat niet bekend heeft gemaakt zijn ze de klos.
Zag deze inderdaad ook voorbij komen, ooit was het maar een complotquote:Op dinsdag 16 april 2024 19:45 schreef Dance99Vv het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)ngen-boven-3000-euro
Om erachter te komen wat dit met corona te maken heeft, lees het artikel.
Geeft wel een heel andere kijk op "witwassen"quote:Op dinsdag 16 april 2024 19:48 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Zag deze inderdaad ook voorbij komen, ooit was het maar een complot
quote:Op dinsdag 16 april 2024 21:28 schreef Wantie het volgende:
Wat was dan het complot precies?
Want het gaat hier om een kabinetsvoorstel in witwassen beter aan banden te leggen, door betalingen van 3.000 euro te verbieden.
Dat is controversieel, maar nu is de vraag of de kamer er 600 miljoen voor over heeft om het witwassen niet op die manier aan te pakken.
Betalingen van 3000 euro zijn niet verboden en worden ook niet verboden, je vergeet het woordje cash/contantequote:Op dinsdag 16 april 2024 21:28 schreef Wantie het volgende:
Wat was dan het complot precies?
Want het gaat hier om een kabinetsvoorstel in witwassen beter aan banden te leggen, door betalingen van 3.000 euro te verbieden.
Dat is controversieel, maar nu is de vraag of de kamer er 600 miljoen voor over heeft om het witwassen niet op die manier aan te pakken.
Is hier ook meer nieuws over? weet nog dat de vorige uitbraak vooral onder homoseksuelen voordeed hier in NL met beperkt aantal besmettingen.quote:
Was de vogelgriep dat ook niet, h5n1 ofzo.quote:
Ach de 2e kamer heeft toch gevraagd om uitstel om de WHO de macht te geven?quote:Op dinsdag 16 april 2024 22:52 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Was de vogelgriep dat ook niet, h5n1 ofzo.
Lijkt erop alsof ze met een vergrootglas op zoek zijn naar iets nieuws om corona taferelen weer tot leven te brengen
-Geen seksualiteit bashing van maken, hou het wat dat betreft gewoon op wat we weten-quote:Op dinsdag 16 april 2024 22:48 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Is hier ook meer nieuws over? weet nog dat de vorige uitbraak vooral onder homoseksuelen voordeed hier in NL met beperkt aantal besmettingen.
Schijnt toch ook al prikje voor te zijn?
Mij valt op dat je niet gewoon zegt: "Wantie, ik bedoel dit complot".quote:Op dinsdag 16 april 2024 22:43 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]![]()
Ga je je nu stom houden voor zaken die in het hele Covid gebeuren in alle topics die voorbij zijn gekomen en die jij ook gelezen hebt?
Je schiet jezelf nu wel een beetje af met betrekking tot BNW. Als je die dingen niet herinnert heb je minder meegelezen dan ik dacht.
Toch wel raar dat je bepaalde wetgevingen door moet voeren om aanspraak te kunnen maken op een corona fonds.quote:Op dinsdag 16 april 2024 19:45 schreef Dance99Vv het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)ngen-boven-3000-euro
Om erachter te komen wat dit met corona te maken heeft, lees het artikel.
Klopt, in feite wel.quote:Op woensdag 17 april 2024 10:40 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Toch wel raar dat je bepaalde wetgevingen door moet voeren om aanspraak te kunnen maken op een corona fonds.
Is toch gewoon chantage of niet?
Die gaat gewoon op het toilet zitten.quote:Op woensdag 17 april 2024 11:19 schreef Candymannetje het volgende:
Ik krijg toch wel steeds meer respect voor Orban die zich niet laat chanteren en z'n rug recht houdt.
Ok Wantie, ik kom er straks of morgen wel op terugquote:Op woensdag 17 april 2024 07:13 schreef Wantie het volgende:
[..]
Mij valt op dat je niet gewoon zegt: "Wantie, ik bedoel dit complot".
Wat mij het gevoel geeft dat je zelf ook weet dat dit nogal een stretch is om aan een complot te koppelen.
Nou omdat je het vroeg, jij bent altijd heel aanwezig geweest in de vorige Covid topics. Dan heb je vaak zat de great reset voorbij zien komen. Dat zijn allemaal dingen waar dit punt ook mee te maken heeft. Het globaal uitfaseren van contant geld en alles digitaal, dan wel met een QR of Digitale wallet. Dat dit punt al in 2019 gepland stond doet daar niks aan af natuurlijk. Hoe snel waren overheden er wel niet bij om eigenlijk redelijk tegelijk tijdig dezelfde maatregelen in te voeren vanwege Covid? Denk je dat dit niet vooraf al besproken was bij ze? Angst aanjagen om meer controlerende maatregelen in te voeren.quote:Op woensdag 17 april 2024 07:13 schreef Wantie het volgende:
[..]
Mij valt op dat je niet gewoon zegt: "Wantie, ik bedoel dit complot".
Wat mij het gevoel geeft dat je zelf ook weet dat dit nogal een stretch is om aan een complot te koppelen.
quote:mRNA-vaccinatie schaadt de RIG-I-signaalroute: implicaties voor de ontwikkeling van kanker
Er is bewijs geleverd dat het toevoegen van 100% N1-methyl-pseudouridine (m1Ψ) aan het mRNA-vaccin in een melanoommodel de groei en metastase van kanker stimuleerde, terwijl niet-gemodificeerde mRNA-vaccins tegengestelde resultaten teweegbrachten, wat suggereert dat mRNA-vaccins voor COVID-19 zouden kunnen helpen ontwikkeling van kanker. Op basis van dit overtuigende bewijs suggereren wij dat toekomstige klinische onderzoeken naar kanker of infectieziekten geen gebruik mogen maken van mRNA-vaccins met een 100% m1Ψ-modificatie, maar eerder van mRNA-vaccins met een lager percentage m1Ψ-modificatie om immuunsuppressie te voorkomen.
De vaccins waren blijkbaar toch niet goed getest van te voren.quote:Op zondag 21 april 2024 17:26 schreef Bananenbennie het volgende:
Krijg nou de kanker![]()
https://www.sciencedirect(...)ii/S0141813024022323
[..]
Nee dat safe and effective valt toch een beetje tegen he. Maarja er was een pandemie he, er moest snel gehandeld worden.quote:Op zondag 21 april 2024 17:53 schreef QAnonn het volgende:
[..]
De vaccins waren blijkbaar toch niet goed getest van te voren.
quote:Cancer development by SARS-CoV-2 mRNA vaccine
In our study, the AMRs of ovarian cancer, leukemia, prostate, lip/oral/pharyngeal, pancreatic, and breast cancers increased significantly beyond the predicted rates, especially in 2022. All of these cancers are known as estrogen and estrogen receptor alpha (ERα)-sensitive cancers [78-83]. Recent research by Solis et al. on the binding ability of S-protein of SARS-CoV-2 against over 9,000 human proteins has shown that S-protein specifically binds to ERα and upregulates the transcriptional activity of ERα. The addition of estradiol (E2) to human breast cancer cells causes proliferation of the cancer cells, whereas the addition of raloxifene, a selective ERα modulator, inhibits proliferation. Breast cancer cells grow when S is added instead of E2, and the addition of raloxifene inhibits their growth. Solis et al. also mentioned that the finding of S-ERα cytosolic colocalization may lead to a potentiation of membrane-bound ERα signaling [84]. Membrane-bound ERα has been implicated in many pathways, including the activation of c-Myc, which promotes the cell cycle and impacts cancer development [85].
ERα-mediated transcription may induce endogenous DNA double-strand breaks (DSBs) in ER-sensitive cancers [86]. Studies have shown that transcriptionally activated ERα induces DSBs by topoisomerase II and the recently known R-loop/G-quadruplex structures formation, significantly increasing the need for BRCA1 for their repair in breast cancer cells [87-89]. One study showed nuclear translocation of mRNA and S protein with the nuclear localization signal [90], and an in silico bioinformatic analysis showed interactions between the S2 subunit of S-protein and BRCA1, BRCA2, and P53 [91], possibly resulting in their sequestration and dysfunction. The possible co-occurrence of high BRCA1 demand to repair DNA damage caused by activated transcription via ERα bound with S-protein along with dysfunction of BRCA1 sequestrated by S-protein raises concerns about increased cancer risk in ERα-sensitive cells in mRNA-LNP SARS-CoV-2 vaccine recipients.
As mentioned above, there is also great concern about the risk of dysfunction in the crucial cancer suppressor genes, brca2 and P53, as well as BRCA1, through mechanisms involving downregulation of IRF9 through interference by specific miRNA in exosomes [26] and the possible sequestration by the S2 subunit of S-protein in the vaccine [91]. Impaired BRCA1 activity is associated with higher risk of breast, uterine, and ovarian cancer in women and prostate cancer in men, as well as moderately higher risk of pancreatic cancer in both men and women [92]. BRCA2-associated cancers include breast and ovarian cancer in women, prostate and breast cancer in men, and acute myeloid leukemia in children [26]. These findings are highly consistent with our results.
Additional factors that may contribute to the development of cancer are being investigated. Since endogenous ROS causes oxidative DNA damage [93], excessive oxidative stress resulting from the downregulation of ACE2 by S-protein [57] may contribute to cancer development. One study showed that the downregulation of the Mas receptor promotes the metastasis of epithelial ovarian cancer [94]. ACE2 receptor, bound by S-protein after mRNA-LNP vaccination, may directly cause downregulation and subsequent dysfunction of the Mas receptor, possibly leading to an increased risk of metastasis in vaccinated women with ovarian cancer. The observation that injected LNPs accumulate particularly in the ovaries and bone marrow [38] could better explain our findings of excess mortalities from ovarian cancer and leukemia in 2022. According to an analysis of scientific literature about sex hormone receptors in head and neck squamous cell carcinoma (HNSCC), ERα plays various roles in the biopathology of HNSCC, particularly oropharyngeal cancer. These include promoting DNA hypermutation, facilitating HPV integration, and cooperating with epithelial growth factor receptor (EGFR) [82]. This may explain the increased mortality of lip/oral/pharyngeal cancer in our study.
A recent study showed that SARS-CoV-2 RNA could be reverse-transcribed to DNA and integrated into the human cell genome in vitro [95]. Another study reported that transfected mRNA in the human cells exposed to BNT162b2 leads to unsilencing of the endogenous retrotransposon long interspersed element-1 (LINE-1) and reverse transcription of vaccine mRNA sequences to DNA in the nucleus [96]. Accumulation of vaccine mRNA and reverse-transcribed DNA molecules in the cytoplasm could be expected to induce chronic autoinflammation, autoimmunity, DNA damage, and cancer risk in susceptible individuals [97].
-Voor de zoveelste keer, geen gewappie en geschaap in BNW-quote:
Ik had deze wanhoop eigenlijk wel verwacht.quote:Op zondag 21 april 2024 17:59 schreef Bananenbennie het volgende:
Je verwacht het niet.
https://www.cureus.com/ar(...)pandemic-in-japan#!/
[..]
Oke, ikke nie snap. Welke wanhoop? Hij plaatst een artikel, waarom zou dat wanhoop zijn?quote:Op zondag 21 april 2024 20:00 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik had deze wanhoop eigenlijk wel verwacht.
Het is lastig om dit onderwerp nog relevant te houden.
Waarom zou je denken dat medici 24 uur per dag werken?quote:
Waar zegt @Za dan dat ze 24 uur per dag werken? Je geeft er nu weer een draai aan. Ook Za plaatst gewoon een bericht.quote:Op zondag 21 april 2024 20:03 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waarom zou je denken dat medici 24 uur per dag werken?
Daar klopt helemaal niets van.
Iedereen mag wat vinden van een bericht die geplaatst is, maar dan iemand een stelling voor de voeten gooien die Za niet gebruikt heeft bij het bericht is not done.quote:
Om eerlijk te zijn was ik die Great Reset alweer helemaal vergeten.quote:Op woensdag 17 april 2024 23:06 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Nou omdat je het vroeg, jij bent altijd heel aanwezig geweest in de vorige Covid topics. Dan heb je vaak zat de great reset voorbij zien komen. Dat zijn allemaal dingen waar dit punt ook mee te maken heeft. Het globaal uitfaseren van contant geld en alles digitaal, dan wel met een QR of Digitale wallet. Dat dit punt al in 2019 gepland stond doet daar niks aan af natuurlijk. Hoe snel waren overheden er wel niet bij om eigenlijk redelijk tegelijk tijdig dezelfde maatregelen in te voeren vanwege Covid? Denk je dat dit niet vooraf al besproken was bij ze? Angst aanjagen om meer controlerende maatregelen in te voeren.
Was het niet Marc van Ranst die ergens in 2011 op video gezet is waar ie bijna lachend stond te vertellen "als we mensen bang maken dan luisteren ze wel"
Baby steps lieve Wantie, alles gaat met baby steps om mensen eraan te laten wennen. Dat is i.i.g. de gedachte erachter van velen. Dat jij het anders ziet maakt niet direct jouw visie een waarheid.quote:Op zondag 21 april 2024 20:23 schreef Wantie het volgende:
[..]
Om eerlijk te zijn was ik die Great Reset alweer helemaal vergeten.
Het is volledig stil gevallen, nu de pandemie voorbij is.
Dat chartaal geld verdwijnt is niet van 2019, niet van de covid pandemie, maar is al bezig sinds de jaren negentig van de vorige eeuw, met de pinpas, chipknip, chipper, etc.
En ja, dat wordt steeds uitgebreider.
Bij een great reset verwacht ik precies wat die term betekent: een harde reset waarbij in een kort tijdsbestek er een rigoureuze verandering plaats vindt.
Nou, dat zien we niet.
De hoofdreden dat chartaal geld verdwijnt is omdat de Nederlander digitale betalingen gemakkelijker vindt. Ik zie het elke dag om me heen: in de winkel, supermarkt, bij de kapper, op de markt, overal houdt de klant zijn telefoon tegen een kastje en de betaling is rond.
Nu zien we dat het kabinet witwassen wil bestrijden door contante betalingen boven de 3000 euro te verbieden.
Dat wordt niet geheel verboden, als jij je Porche voor 4.000 euro via marktplaats verkoopt en contant laat aftikken, is dat niet illegaal.
En wat betreft dezelfde maatregelen wereldwijd tegen dezelfde dreiging: mij lijkt het logisch dat dat zou gebeuren.
In de praktijk gebeurde dat overigens niet. Er werd verschillend gereageerd door landen op de pandemie.
Wat niemand zich bijvoorbeeld wil herinneren is dat in februari 2020 Nederland nog het idee had dat we door de pandemie konden komen met wat beperkte maatregelen, zoals geen handen schudden en 1,5 m afstand, de kwetsbaren beschermen en de rest gewoon laten besmetten voor groepsimmuniteit...
Idd ja,baby steps zodat de massa rustig blijft.quote:Op zondag 21 april 2024 20:29 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Baby steps lieve Wantie, alles gaat met baby steps om mensen eraan te laten wennen. Dat is i.i.g. de gedachte erachter van velen. Dat jij het anders ziet maakt niet direct jouw visie een waarheid.
Jaja, intelligente lockdown bla bla om daarna net zo hard mee te doen met de rest van de wereld omdat de mensen al bang gemaakt waren. Een complete lockdown had in Nederland op dat moment niet gewerkt want "we zijn een eigenwijs volkje dat niet direct de overheid volgt" Nouja, velen dan. Velen ook niet.
Te grote veranderingen in 1x levert teveel weerstand en chaos op. Dat kenne ze nie gebruike nie.quote:Op zondag 21 april 2024 20:53 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Idd ja,baby steps zodat de massa rustig blijft.
Ik geloof niet dat het om antivaxx gaat, meer de corona prikken. Dus omdat antivaxx te noemen is ook wel een brug te ver.quote:Op zondag 21 april 2024 20:55 schreef Questular het volgende:
idd baby steps zodat de antivaxx waanzin steeds meer en meer wordt zonder dat je het doorhebt.
Nee hoor.quote:Op zondag 21 april 2024 20:57 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat het om antivaxx gaat, meer de corona prikken. Dus omdat antivaxx te noemen is ook wel een brug te ver.
Geen idee. Maar waarschijnlijk was het makkelijker het over die boeg te gooien dan inhoudelijk te reageren.quote:Op zondag 21 april 2024 20:03 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Oke, ikke nie snap. Welke wanhoop? Hij plaatst een artikel, waarom zou dat wanhoop zijn?
Ik zeg het niet vaak, maar soms komt cognitieve dissonantie ook in het spel. Werkt beide kanten op uiteraard. Maar ieder artikel direct afwijzen komt daar wel dicht in de buurt.quote:Op zondag 21 april 2024 21:01 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Geen idee. Maar waarschijnlijk was het makkelijker het over die boeg te gooien dan inhoudelijk te reageren.
Dat zeg ik niet.quote:Op zondag 21 april 2024 20:07 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Waar zegt @:Za dan dat ze 24 uur per dag werken?
Jij geeft een draai aan mijn reactie.quote:Je geeft er nu weer een draai aan.
En ik reageer op dat bericht.quote:Ook Za plaatst gewoon een bericht.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |