Niemand is om.quote:Op zaterdag 6 april 2024 12:54 schreef FlippingCoin het volgende:
Enerzijds zijn dit de figuren die altijd heel hard oproepen om zelf onderzoek te doen. Maar diezelfde figuren zijn bij 1 onleesbaar plaatje in een taal die ze niet spreken om.
Dan heb je de reacties op je tweet niet gelezen.quote:
Nee, wel het filmpje van die Duitser met zijn magneet.quote:Op zaterdag 6 april 2024 12:58 schreef FlippingCoin het volgende:
Dan heb je de reacties op je tweet niet gelezen.
Maar toch antwoord je niemand is om, terwijl je helemaal geen moeite doet om te achterhalen of dit werkelijk zo is.quote:Op zaterdag 6 april 2024 13:02 schreef Za het volgende:
[..]
Nee, wel het filmpje van die Duitser met zijn magneet.
Btw:
Klimaatonderzoek: woestijnstof kan methaan uit de atmosfeer halen.
Woestijnstof uit de Sahara dat in wolken over de wereld wordt geblazen, blijkt het broeikasgas methaan uit de lucht te halen. Dat heeft een team van wetenschappers ontdekt. "We zijn weer een stapje dichter bij een beter begrip van klimaatprocessen", stelt marien geoloog Jan-Berend Stuut van het Nederlands Instituut voor Onderzoek der Zee (NIOZ).
Erg vervelend, dat laagje woestijnstof dat je soms op je auto aantreft? Best wel, maar woestijnstof heeft ook een heel nuttige functie, blijkt uit een studie die eind juli is gepubliceerd in het wetenschappelijk tijdschrift 'Proceedings of the National Academy of Sciences'. Want het saharazand gaat het broeikasgas methaan te lijf.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)lijkt-methaan-uit-de
Ze doen gewoon echt net alsof het alleen en laagje op de auto's betreft.
De akkers, het grondwater, het komt overal in terecht dit "zand".
Krijgt ervoor betaald door Ruslandquote:Op zaterdag 6 april 2024 12:57 schreef Raw85 het volgende:
Het Zyklon B van het WEFWaarom je dit soort onzin in hemelsnaam rondpompen, ts?
Waarom zou ik me bezighouden met die lui?quote:Op zaterdag 6 april 2024 13:03 schreef FlippingCoin het volgende:
Maar toch antwoord je niemand is om, terwijl je helemaal geen moeite doet om te achterhalen of dit werkelijk zo is.
Ik kan Jos's filmpje niet plaatsen zonder dat Jan meekomt.quote:Op zaterdag 6 april 2024 12:57 schreef Raw85 het volgende:
Het Zyklon B van het WEFWaarom je dit soort onzin in hemelsnaam rondpompen, ts?
Zand kan wel degelijk magnetisch zijn. Ook Saharastof bevat het magnetische mineraal magnetiet.quote:Op zaterdag 6 april 2024 13:07 schreef Za het volgende:
[..]
Waarom zou ik me bezighouden met die lui?
Alleen degenen die hier vraagtekens bij plaatsen vind ik interessant, en zelfs hen neem ik niet per se serieus.
Heb je het filmpje bekeken, wat is jouw idee hierover?
Het bevat wel meer naar het schijnt.quote:Op zaterdag 6 april 2024 13:11 schreef FlippingCoin het volgende:
Zand kan wel degelijk magnetisch zijn. Ook Saharastof bevat het magnetische mineraal magnetiet.
Zoals wat dan.quote:Op zaterdag 6 april 2024 13:16 schreef Za het volgende:
[..]
Het bevat wel meer naar het schijnt.
"Sahara stof".
Ik heb het zelf niet onderzocht, maar afgaande op het onderzoek in de OP:quote:
Op basis van een vage foto van 1 pagina uit een schijnbaar Bosnisch rapport uit 2022 zonder verdere context of duiding.quote:Op zaterdag 6 april 2024 13:25 schreef Za het volgende:
[..]
Ik heb het zelf niet onderzocht, maar afgaande op het onderzoek in de OP:
"De gemeten waarden komen letterlijk uit een horrorfilm en niet uit de Sahara. Aluminium overschrijdt het referentievolume in woestijnzand 728 keer in de tabel, arseen overschrijdt de limiet 44 keer en barium overschrijdt de limiet 660 keer. IJzer overschreed de limiet 23 keer, lood 8 keer, zink 64 keer. Maar de grootste schok en klap is de gemeten waarde van nikkel.
Het volume nikkel in het monster dat uit de auto werd geschraapt, overschreed het referentievolume van nikkel in woestijnzand met maar liefst 2.500 keer de normale limiet voor nikkel in woestijnzand. Als we het in procenten zouden uitdrukken, dan is dit een overschrijding van de limiet met in totaal 250.000%"
Kun je dit onderbouwen? volgens mij is die bewering nonsens, de metalen komen gewook ook in de sahara voor aluminium als een van de meest voorkomende metalen, barium is een grondstof voor de ook in de sahara groeiende woestijnbloemen) ,quote:Op zaterdag 6 april 2024 12:44 schreef Za het volgende:
nikkel, barium aluminium en arsenicum (metalen die NIET bestaan in de Sahara-woestijn)
De foto is niet vaag.quote:Op zaterdag 6 april 2024 13:28 schreef FlippingCoin het volgende:
Op basis van een vage foto van 1 pagina uit een schijnbaar Bosnisch rapport uit 2022 zonder verdere context of duiding.
Waarom zou ik zaken moeten laten onderzoeken waar anderen vraagtekens bij plaatsen?quote:Ik zou het gewoon zelf even laten onderzoeken dan, verzamel wat zand en stuur het op dan heb je duidelijkheid.
Nee wmb is het gewoon onzin ik heb er geen vraagtekens bij, als ik dat wel zou hebben zou ik dat zeker wel doen.quote:Op zaterdag 6 april 2024 13:40 schreef Za het volgende:
[..]
De foto is niet vaag.
Dit is BNW, geen wetenschappelijk subforum.
[..]
Waarom zou ik zaken moeten laten onderzoeken waar anderen vraagtekens bij plaatsen?
Wanneer jij deze gedachtengang hanteert kun je het zelf net zo goed verzamelen en laten onderzoeken.
Ja dat kan natuurlijk, en is geen enkel probleem.quote:Op zaterdag 6 april 2024 13:41 schreef FlippingCoin het volgende:
Nee wmb is het gewoon onzin ik heb er geen vraagtekens bij
Ja tof!quote:Op zaterdag 6 april 2024 13:48 schreef Marsenal het volgende:
Ik heb hier thuis wat saharazand liggen, van afgelopen winter. Misschien dat even testen? Want de zooi die er op een auto ligt, duizenden kilometers verderop lijkt me niet heel secuur werken.
Welk instituut? Dat staat helemaal nergens he? Dat weglaten van een instituutnaam is niet voor niets, als dat er ooit was.quote:Op zaterdag 6 april 2024 12:44 schreef Za het volgende:
[ x ]
Nieuw complot?
⚠️ Een instituut voor chemische engineering analyseerde het 'Sahara zand' dat uit de lucht regent. Ze hebben het gevonden
nikkel, barium aluminium en arsenicum (metalen die NIET bestaan in de Sahara-woestijn) in hoeveelheden die de toegestane grenswaarden tot 700 keer overschrijden!
Arsenicum 44 keer, barium 660, nikkel 2500, zink 64 en ijzer 23 keer zoveel. Bovendien werd vastgesteld dat de monsters 14,2 mg/kg aluminium bevatten in het zand van de Sahara, terwijl het "regenzand" 10,342 mg/kg bevatte of 728 keer meer aluminium.
[ x ]
Het komt uiteraard niet alleen op de auto's, maar gewoon op het land,op de gewassen, in de natuur.
Als je gaat googelen is het magnetiscme een verhaal uit 2022 en al gedebunked. Het hele onderzoeksverhaal van al die metalen is nergens meer te vinden. Zand kan wel magnetisch zijn, zoals hier al is gezegd. In Nederland komt dat zand niet voor, in de Sahara wel.quote:Op zaterdag 6 april 2024 14:24 schreef Momo het volgende:
[..]
In die tweet staat ook 7 april 2022 boven het "rapport" met die gehaltes.
Saharazand, pollen en vogelpoep zijn schadelijk voor uw auto omdat het fijne en scherpe deeltjes bevat die bij wrijving uw autolak kunnen aantasten. Saharazand zegt het namelijk al: dit is zand en zand is als een soort schuurpapier als dat over autolak gewreven wordt. Hoewel Saharazand niet vaak voorkomt in Nederland, is het dit jaar toch al een enkele keer voorbij gewaaid. Saharazand blijft gemakkelijk kleven op alles wat buiten staat, dus ook uw auto. Link: https://www.autonol.nl/ni(...)eiging-voor-autolak/quote:Op zaterdag 6 april 2024 14:24 schreef Momo het volgende:
[..]
In die tweet staat ook 7 april 2022 boven het "rapport" met die gehaltes.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |