https://www.nieuwnieuws.n(...)-reageert-soeverein/quote:Afgelopen vrijdag hebben activisten een foto gemaakt voor de woning van J.K. Rowling en deze foto herleidbaar op Twitter gepost. De schrijfster van de Harry Potter-boeken plaatste zojuist een reactie op die gevaarlijke actie.
Ze dankt in de eerste plaats de Schotse politie en de hulp die ze van Twitter ontving en vraagt aan anderen om de foto te verwijderen, 'ook als die geplaatst wordt om de actie te verwerpen'.
Maar daar blijft het niet bij. Rowling, die al langer het doelwit is van woke activisten die haar van "transgenderhaat" en antifeministische standpunten betichten, haalt uit naar haar bedreigers. Ze noemt enkelen van hen met naam en Twitter-handle.
'Niet kritiekloos een socio-politiek concept accepteren'
Ook neemt ze het op voor bekende en onbekende vrouwen die in de afgelopen jaren gentimideerd zijn door agressieve activisten, van "opgejaagd worden op social media en het tot doelwit maken van hun medewerkers, tot het doxxen (adresgegevens openbaren - red.) en rechtstreekse bedreigingen met geweld, waaronder verkrachting".
Ze noemt onder andere Allison Bailey, Raquel Sanchez, Marion Miller, Rosie Duffield, Joanna Cherry, Julie Bindel, Rosa Freedman en Kathleen Stock en vervolgt dat "geen van deze vrouwen is beschermd op de manier waarop ik dat ben. Zij en hun families zijn bang en gestresst gemaakt om de enige reden dat ze weigeren om kritiekloos te accepteren dat een socio-politiek concept van genderidentiteit de biologische sekse zou moeten vervangen."
Papieren huis van bedreigingen
Als uitsmijter verklaart de schrijfster strijdbaar dat ze aanneemt dat degenen die haar adres online gezet hebben, dachten dat ze haar tot zwijgen konden intimideren maar dat ze zich hadden kunnen bedenken dat ze "zo veel doodsbedreigingen heeft gekregen dat ze er een papieren huis van kan bouwen", maar dat ze nog nooit haar mond gehouden heeft.
"Misschien", besluit ze vilein, "Is de beste manier om te bewijzen dat jullie beweging geen bedreiging is voor vrouwen, is om te stoppen met het stalken, lastig vallen en bedreigen van vrouwen."
Niet aanwezig op eigen Harry Potterfeest
Vorige week werd bekend dat HBO Max een '20 jaar Harry Potter'-renie maakt met de cast van de tovenaarsfilm, waar Rowling niet bij aanwezig zal zijn. Ze zal volgens de persverklaring "alleen te zien zijn op archief-beelden.
De revolutie eet haar eigen kinderen.
Rowling was natuurlijk best al woke nadat ze verklaard had dat diverse van haar personages homoseksueel of zwart waren bij nader inzien, maar niet woke genoeg! Dan wordt je dus massaal belaagd, omdat je bijvoorbeeld 'extremistische' en 'haatdragende' uitspraken doet als 'vrouwen hebben een vagina' en dergelijke.
Ironisch. Waarom wordt zij aangevallen en laten ze de 98% die nog veel minder woke is met rust?
Ik ben kennelijk van een andere generatie.quote:
Uit een andere discussie begreep ik al dat ouders tegenwoordig geen enkele invloed meer hebben op hun kinderen.
Nee, ik erken juist dat ik product van de evolutie ben.quote:Op vrijdag 5 april 2024 14:10 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Ergo: jij ontkent een product van de evolutie te zijn? Wat weerhoudt je er van te vliegen dan? Of te ademen onder water?
En juist die evolutie maakt dat je niet alles kunt categoriseren.
En daar ben jij blijven steken kennelijk.quote:
[..]
Jij blijkbaar niet dus.
In groep 7 kregen wij toch echt biologie en verschil tussen jongens en meisjes.
Niet relevant z want de discussie gaat niet over mannen in vrouwenkleedkamersquote:
[..]
Maar vind je dat mannen een vrouwenkleedkamer in mogen?
Dat is hoever biologie gaat, voor de rest moet je verder met psychologie.quote:Op vrijdag 5 april 2024 18:05 schreef Wantie het volgende:
[..]
En daar ben jij blijven steken kennelijk.
Dus een man die zich identificeert als vrouw mag wel in een vrouwenkleedkamer komen?quote:
[..]
Niet relevant z want de discussie gaat niet over mannen in vrouwenkleedkamers
Dat zeg ik nietquote:
[..]
Dus een man die zich identificeert als vrouw mag wel in een vrouwenkleedkamer komen?
Nee, Biologie gaat verder dan de basisschool.quote:
[..]
Dat is hoever biologie gaat, voor de rest moet je verder met psychologie.
Je weet het dus niet?quote:
Leer lezen.quote:
Geaardheid is wat anders dan geslachtquote:
[..]
Dat mannetjes en vrouwtjes nodig zijn voor onze voortplanting is evolutionair bepaald, en kenmerkend aan evolutie is dat er door mutaties allerlei varianten ontstaan, waarbij de meest succesvolle de overhand krijgt .
Maar daardoor verdwijnen alle andere varianten niet automatisch.
1 daarvan is wel geaccepteerd: geaardheid.
Maar een andere krijgt minder acceptatie, en dat is gender.
Dat is begrijpelijk, omdat wetenschappelijk niet bekend is waar dat vandaan komt, en het veel ingrijpender is dan geaardheid.
Bovendien is een afwijkende geaardheid al veel langer bekend, en na vervolging, geesteziek verklaringen etc nu in de beschaafde wereld geaccepteerd als een variant.
Gelukkig weet ik wel anders en heb ik geen gloria wekker als lerares gehad op de Eenhoorn.quote:
[..]
En daar ben jij blijven steken kennelijk.
Terug naar de schoolbanken jij
Goh.quote:
Blijf lachen met je...quote:
[..]
Gelukkig weet ik wel anders en heb ik geen gloria wekker als lerares gehad op de Eenhoorn.
Terug naar de schoolbanken jij
Ja, en wanneer dat het geval is gaan dokters onderzoeken waarom niet.quote:
[..]
Lang niet alle vrouwen kunnen kinderen krijgen.
Als je als man naar de dokter gaat met de klacht: "ik word maar niet zwanger"... wat denk je dat de dokter zal zeggen?
Ja, ik had het op de middelbare school.quote:
[..]
Nee, Biologie gaat verder dan de basisschool.
Dat jij het onderwerp niet begrijpt.quote:
[..]
Ja, en wanneer dat het geval is gaan dokters onderzoeken waarom niet.
Als je als man naar de dokter gaat met de klacht: "ik word maar niet zwanger"... wat denk je dat de dokter zal zeggen?
Jawel.quote:
[..]
Niet relevant z want de discussie gaat niet over mannen in vrouwenkleedkamers
Want volgens jullie woke gekkies mogen mannen een vrouwenkleedkamer in.
Alleen maar door te roepen dat te willen.
Leuke framing.quote:
[..]
Jawel.
Want volgens jullie woke gekkies mogen mannen een vrouwenkleedkamer in.
Alleen maar door te roepen dat te willen.
Daarom wil ook niemand van de wokies antwoord geven op die vraag.quote:
[..]
Jawel.
Want volgens jullie woke gekkies mogen mannen een vrouwenkleedkamer in.
Alleen maar door te roepen dat te willen.
Wijs eens eentje aan.quote:
[..]
Daarom wil ook niemand van de wokies antwoord geven op die vraag.
Ik wacht ook nog op antwoord van jou.quote:
lolquote:
Daarom moet je het ook niet gaan verwarren.quote:
Je raakt er zelf door in de war.quote:
[..]
Daarom moet je het ook niet gaan verwarren.
Dat je geen reactie geeft zegt genoegquote:
Klopt, dat ik framing niet accepteer.quote:
[..]
Dat je geen reactie geeft zegt genoeg
Dus je bent super woke bezig met rare man en vrouw en onzin genders en toch wil je jezelf er niet tussen plaatsen?quote:
Beetje raar.
Beetje?quote:
[..]
Dus je bent super woke bezig met rare man en vrouw en onzin genders en toch wil je jezelf er niet tussen plaatsen?
Beetje raar.
Ja, zo probeer je me te framen..quote:
[..]
Dus je bent super woke bezig met rare man en vrouw en onzin genders en toch wil je jezelf er niet tussen plaatsen?
Beetje raar.
Als jij daar op kickt, prima.
Iemand met jouw username moet niet te hard roepen.quote:
Dat doe je toch echt zelf hoor.quote:
[..]
Ja, zo probeer je me te framen..
Als jij daar op kickt, prima.
Nee, jij probeert me in een hokje te duwen.quote:
[..]
Iemand met jouw username moet niet te hard roepen.
[..]
Dat doe je toch echt zelf hoor.
Bepaal ik zelf.quote:
[..]
Iemand met jouw username moet niet te hard roepen.
Dat je op mannen valt is toch net zo'n hokje als dat ik bijvoorbeeld geen kaaskop ben?quote:
[..]
Nee, jij probeert me in een hokje te duwen.
Heb een familielid met mentale problemen, maar heb geleerd (en dat is niet makkelijk) om daar niet op in te gaan. Ben geen schrijver van fictie.
Het gaat om dit hokje:quote:
[..]
Dat je op mannen valt is toch net zo'n hokje als dat ik bijvoorbeeld geen kaaskop ben?
Heb een familielid met mentale problemen, maar heb geleerd (en dat is niet makkelijk) om daar niet op in te gaan. Ben geen schrijver van fictie.
quote:Want volgens jullie woke gekkies mogen mannen een vrouwenkleedkamer in.
val mij niet lastig met je narcisme.
Dat had ik niet gedacht, dit is goed om te lezen.quote:
heb het wel een beetje gehad met de regenboogmaffia.
val mij niet lastig met je narcisme.
Jij voelt je schuldig aan de onderdrukking en je ervan zo willen afsluiten is eigenlijk zelfbescherming tegen de pijn en schaamte die je voelt voor wat jouw voorouders allemaal misdaan hebben.
Dat is okee, die fase maken we allemaal door. Laat je boosheid maar even eruit....je bent al verder in het schuldproces 👍
Het is alleen echt niet nodig om regenbogen de hoek van de georganiseerde misdaad in te drukken. Never judge a rainbow by it's cover
Ja.quote:
[..]
Dat had ik niet gedacht, dit is goed om te lezen.
Jij voelt je schuldig aan de onderdrukking en je ervan zo willen afsluiten is eigenlijk zelfbescherming tegen de pijn en schaamte die je voelt voor wat jouw voorouders allemaal misdaan hebben.
Dat is okee, die fase maken we allemaal door. Laat je boosheid maar even eruit....je bent al verder in het schuldproces 👍
Het is alleen echt niet nodig om regenbogen de hoek van de georganiseerde misdaad in te drukken. Never judge a rainbow by it's cover
Mijn voorouders waren boeren en arbeiders die het beste er van maakten. En ook geen tijd hadden om zich bezig te houden met 45.794 vormen van 'seksuele identiteit'. Met babysterfte en honger en gebrek.
M.a.w.: stop die 'rainbow' in een plek waar de zon niet schijnt
[ Bericht 2% gewijzigd door EttovanBelgie op 06-04-2024 00:29:27 ]
Het geeft me een beetje dit:quote:
Mijn voorouders waren (kind)arbeiders die verder alleen de bijbel lazen en daarover niet konden ophouden thuis, met de beste bedoelingen verder overigens.quote:
[..]
Ja.
Mijn voorouders waren boeren en arbeiders die het beste er van maakten. En ook geen tijd hadden om zich bezig te houden met 45.794 vormen van 'seksuele identiteit'.
Lichtvoetige speldenprikjes op internet uitdelen kwam pas in latere generaties wat ruimte voor, een heerlijke luxe.
Als jij je schuldig wil voelen voor je voorouders, ga je gang...quote:
[..]
Mijn voorouders waren (kind)arbeiders die verder alleen de bijbel lazen en daarover niet konden ophouden thuis, met de beste bedoelingen verder overigens.
Lichtvoetige speldenprikjes op internet uitdelen kwam pas in latere generaties wat ruimte voor, een heerlijke luxe.
Ik niet. Integendeel. Ik eerbiedig hen.
Heb jij geen enkel gevoel voor ironie?quote:
[..]
Als jij je schuldig wil voelen voor je voorouders, ga je gang...
Ik niet. Integendeel. Ik eerbiedig hen.
Oh puh-leezequote:
[..]
Heb jij geen enkel gevoel voor ironie?
Je zoekt zelf dit soort topics op.quote:
heb het wel een beetje gehad met de regenboogmaffia.
val mij niet lastig met je narcisme.
Jij hebt het nog steeds over dit filmpje?quote:
[..]
Daarom wil ook niemand van de wokies antwoord geven op die vraag.
Nee, daar begin jij steeds over.quote:
[..]
Jij hebt het nog steeds over dit filmpje?
Waarom worden dit soort filmpjes dan gepost? En dan vervolgens zeuren over mannen die vrouwen-wc's binnenlopen.quote:
En wat is het doel van dit filmpje?quote:
Het is normaal binnen die kringen om simpele vragen te ontwijken.
Want dat komt verder totaal niet voor in de samenlevingquote:
Terroristen die woke groep als ze een keer niet de zin krijgen gelijk mensen gaan bedreigen etc.
Dus omdat anderen het ook doen is het opeens oke?quote:
[..]
Want dat komt verder totaal niet voor in de samenleving
Moet je niet aan mij vragen ik post dat filmpje niet.quote:
[..]
Waarom worden dit soort filmpjes dan gepost? En dan vervolgens zeuren over mannen die vrouwen-wc's binnenlopen.
Nee, het opvallende is dat het een hele groep aangerekend wordt wat een enkeling doet.quote:
[..]
Dus omdat anderen het ook doen is het opeens oke?
Kop, zand.quote:
[..]
Nee, het opvallende is dat het een hele groep aangerekend wordt wat een enkeling doet.
het is sowieso al een heel erg kleine groep mensen, die enorm grote activistische bekken hebben over een zogenaamde trans-genocide terwijl de teller inmiddels op tientallen doden DOOR transshooters en 0,0 niks nakkes nada aan zogenaamd "gegenocideerde" transformers
. Veel (niet alle nee) zijn gewoon aangestoken door social media en zullen na de puberteit voor 95% weer terugvallen op hun oorspronkelijke geslacht. En +/_ 45% van de transmensen pleegt zelfmoord al dan niet door spijt na een operatie.
Een operatie waardoor velen hun hele leven met niet werkende, naar stront ruikende open wond als genitalin moeten leven.
Nee, da's echt een groep die AANMOEDIGING nodig heeft.
Niemand hier zegt dat de oprecht kleine groep mensen met gender dysforie " kapot moeten" ofzo. Maar wat we nu wereldwijd zien, pruikje op, neptieten, lekker tussen de tienermeisjes, dat moet stoppen.
Gewoon even een willekeurige greep nieuwsberichten die aantonen dat het alleen niet meer om een paar transmensjes gaat die gewoon hun leven willen leiden, het is een cult.
In neem aan aantonen wat voor pseudo-wetenschappelijke bullshit en kwakzalverij het is.quote:
Dat is dan niet gelukt.quote:
[..]
In neem aan aantonen wat voor pseudo-wetenschappelijke bullshit en kwakzalverij het is.
Die eerstequote:
[..]
Kop, zand.
het is sowieso al een heel erg kleine groep mensen, die enorm grote activistische bekken hebben over een zogenaamde trans-genocide terwijl de teller inmiddels op tientallen doden DOOR transshooters en 0,0 niks nakkes nada aan zogenaamd "gegenocideerde" transformers
Veel (niet alle nee) zijn gewoon aangestoken door social media en zullen na de puberteit voor 95% weer terugvallen op hun oorspronkelijke geslacht. En +/_ 45% van de transmensen pleegt zelfmoord al dan niet door spijt na een operatie.
Een operatie waardoor velen hun hele leven met niet werkende, naar stront ruikende open wond als genitalin moeten leven.
Nee, da's echt een groep die AANMOEDIGING nodig heeft.
Niemand hier zegt dat de oprecht kleine groep mensen met gender dysforie " kapot moeten" ofzo. Maar wat we nu wereldwijd zien, pruikje op, neptieten, lekker tussen de tienermeisjes, dat moet stoppen.
[ x ]
[ x ]
[ afbeelding ]
[ x ]
Gewoon even een willekeurige greep nieuwsberichten die aantonen dat het alleen niet meer om een paar transmensjes gaat die gewoon hun leven willen leiden, het is een cult.
Die zou in een dwangbuis moeten.
Maar dat zit het dus niet, mede door de wanties van deze wereld die denken dat ze te maken hebben met een oprechte groep. En overal zogenaamd transfobie in zien waardoor deze types zich onschendbaar wanen, en in delen van de VS ook daadwerkelijk zijn.quote:
[..]
Die eerste
Die zou in een dwangbuis moeten.
Er zijn echt nog zo veel meer voorbeelden, maar ik ga niet heel FOK! volspammen, libsoftiktok's time line geeft genoeg bewijs dat het voor een groot deel gewoon een cult is.
En dat is, zoals altijd, spijtig voor de, weliswaar kleine maar wel bestaande groep, echte gender dysforie patinten, die worden nu ook op 1 hoop gegooid met dit soort debielen.
Teringkriebels, wat een zooitje debielen bij elkaar...quote:
[..]
Kop, zand.
het is sowieso al een heel erg kleine groep mensen, die enorm grote activistische bekken hebben over een zogenaamde trans-genocide terwijl de teller inmiddels op tientallen doden DOOR transshooters en 0,0 niks nakkes nada aan zogenaamd "gegenocideerde" transformers
Veel (niet alle nee) zijn gewoon aangestoken door social media en zullen na de puberteit voor 95% weer terugvallen op hun oorspronkelijke geslacht. En +/_ 45% van de transmensen pleegt zelfmoord al dan niet door spijt na een operatie.
Een operatie waardoor velen hun hele leven met niet werkende, naar stront ruikende open wond als genitalin moeten leven.
Nee, da's echt een groep die AANMOEDIGING nodig heeft.
Niemand hier zegt dat de oprecht kleine groep mensen met gender dysforie " kapot moeten" ofzo. Maar wat we nu wereldwijd zien, pruikje op, neptieten, lekker tussen de tienermeisjes, dat moet stoppen.
[ x ]
[ x ]
[ afbeelding ]
[ x ]
Gewoon even een willekeurige greep nieuwsberichten die aantonen dat het alleen niet meer om een paar transmensjes gaat die gewoon hun leven willen leiden, het is een cult.
Nou, er wordt in deze thread heel zwaar een punt van gemaakt dat een man een man is en een vrouw een vrouw.quote:
[..]
Kop, zand.
het is sowieso al een heel erg kleine groep mensen, die enorm grote activistische bekken hebben over een zogenaamde trans-genocide terwijl de teller inmiddels op tientallen doden DOOR transshooters en 0,0 niks nakkes nada aan zogenaamd "gegenocideerde" transformers
Veel (niet alle nee) zijn gewoon aangestoken door social media en zullen na de puberteit voor 95% weer terugvallen op hun oorspronkelijke geslacht. En +/_ 45% van de transmensen pleegt zelfmoord al dan niet door spijt na een operatie.
Een operatie waardoor velen hun hele leven met niet werkende, naar stront ruikende open wond als genitalin moeten leven.
Nee, da's echt een groep die AANMOEDIGING nodig heeft.
Niemand hier zegt dat de oprecht kleine groep mensen met gender dysforie " kapot moeten" ofzo. Maar wat we nu wereldwijd zien, pruikje op, neptieten, lekker tussen de tienermeisjes, dat moet stoppen.
[ x ]
[ x ]
[ afbeelding ]
[ x ]
Gewoon even een willekeurige greep nieuwsberichten die aantonen dat het alleen niet meer om een paar transmensjes gaat die gewoon hun leven willen leiden, het is een cult.
Iemand met genderdysforie is daar niet mee gebaat.
quote:
[..]
Kop, zand.
het is sowieso al een heel erg kleine groep mensen, die enorm grote activistische bekken hebben over een zogenaamde trans-genocide terwijl de teller inmiddels op tientallen doden DOOR transshooters en 0,0 niks nakkes nada aan zogenaamd "gegenocideerde" transformers
Veel (niet alle nee) zijn gewoon aangestoken door social media en zullen na de puberteit voor 95% weer terugvallen op hun oorspronkelijke geslacht. En +/_ 45% van de transmensen pleegt zelfmoord al dan niet door spijt na een operatie.
Een operatie waardoor velen hun hele leven met niet werkende, naar stront ruikende open wond als genitalin moeten leven.
Nee, da's echt een groep die AANMOEDIGING nodig heeft.
Niemand hier zegt dat de oprecht kleine groep mensen met gender dysforie " kapot moeten" ofzo. Maar wat we nu wereldwijd zien, pruikje op, neptieten, lekker tussen de tienermeisjes, dat moet stoppen.
[ x ]
[ x ]
[ afbeelding ]
[ x ]
Gewoon even een willekeurige greep nieuwsberichten die aantonen dat het alleen niet meer om een paar transmensjes gaat die gewoon hun leven willen leiden, het is een cult.
Wat? Die gevaarlijke anti-vaccinatie bullshit?quote:
[..]
In neem aan aantonen wat voor pseudo-wetenschappelijke bullshit en kwakzalverij het is.
quote:
[..]
Kop, zand.
het is sowieso al een heel erg kleine groep mensen, die enorm grote activistische bekken hebben over een zogenaamde trans-genocide terwijl de teller inmiddels op tientallen doden DOOR transshooters en 0,0 niks nakkes nada aan zogenaamd "gegenocideerde" transformers
Veel (niet alle nee) zijn gewoon aangestoken door social media en zullen na de puberteit voor 95% weer terugvallen op hun oorspronkelijke geslacht. En +/_ 45% van de transmensen pleegt zelfmoord al dan niet door spijt na een operatie.
Een operatie waardoor velen hun hele leven met niet werkende, naar stront ruikende open wond als genitalin moeten leven.
Nee, da's echt een groep die AANMOEDIGING nodig heeft.
Niemand hier zegt dat de oprecht kleine groep mensen met gender dysforie " kapot moeten" ofzo. Maar wat we nu wereldwijd zien, pruikje op, neptieten, lekker tussen de tienermeisjes, dat moet stoppen.
[ x ]
[ x ]
[ afbeelding ]
[ x ]
Gewoon even een willekeurige greep nieuwsberichten die aantonen dat het alleen niet meer om een paar transmensjes gaat die gewoon hun leven willen leiden, het is een cult.
Ik was een beetje die voorbeelden van dat extreem-rechtse Twitter-account aan het doornemen, maar het steekt elke keer toch net wat anders in elkaar.
Al dat extreem-rechtse getrol van jou maakt het nog niet waar.
Transseksuele mensen zijn juist de meest gediscrimineerde en bedreigde minderheid, niet de 'normale' mensen.
Dus over je kop in het zand steken gesproken.
Ipv extreem-rechtse leugens te verkopen, waarom doe je niet iets wat positief bijdraagt?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 07-04-2024 07:17:08 ]
Als wijf vind ik dit idd ook een lastige. Alles is ziek duur en tijdrovend, je bloedt gewoon 7 dagen om de 23 dagen als het tegenzit, wanneer je vlak voor de menopauze bent word je al wat onbruikbaar en ga je kapot aan de symptomen en dan moet het feest nog starten. De grap is dat zij (de mannen) zich meer vrouw voelen want zij hebben ervoor gekozen.quote:Op vrijdag 5 april 2024 20:16 schreef Un_Chien_Andalou het volgende:
Snap sowieso niet dat je wijf zou willen zijn man godtieves
Als je niks van dit alles voelt, heb je geen fucking idee hoe het is om een vrouw te zijn. Maar we hebben iig onze wedstrijden waar we lol uithalen, daar waar we bij soortgenoten zitten, gelijken.
oh nee, wacht.
Maar ligt daar dan de kern?quote:Op zondag 7 april 2024 07:31 schreef Noek het volgende:
[..]
Als wijf vind ik dit idd ook een lastige. Alles is ziek duur en tijdrovend, je bloedt gewoon 7 dagen om de 23 dagen als het tegenzit, wanneer je vlak voor de menopauze bent word je al wat onbruikbaar en ga je kapot aan de symptomen en dan moet het feest nog starten. De grap is dat zij (de mannen) zich meer vrouw voelen want zij hebben ervoor gekozen.
Maar we hebben iig onze wedstrijden waar we lol uithalen, daar waar we bij soortgenoten zitten, gelijken.
oh nee, wacht.
Dat het gewoon kut is om vrouw te zijn, en het enige pleziertje dat je als vrouw nog kunt hebben door mannen wordt afgepakt?
Dit is verre van de eerste keer dat hij dat soort bagger post.quote:
Ipv extreem-rechtse leugens te verkopen, waarom doe je niet iets wat positief bijdraagt?
Maar ik geloof wel dat hij het niet kwaadaardig bedoelt maar dat die zich duidelijk laat meeslepen en bang wordt gemaakt van die informatie.
Echt lulhannesquote:
[..]
Maar ligt daar dan de kern?
Dat het gewoon kut is om vrouw te zijn, en het enige pleziertje dat je als vrouw nog kunt hebben door mannen wordt afgepakt?
, kan je niet reageren zonder op alles met een stupide wedervraag te komen? Wel een interessante take op 'willekeurige groep nieuwsberichten' is dit.quote:
[..]
Kop, zand.
het is sowieso al een heel erg kleine groep mensen, die enorm grote activistische bekken hebben over een zogenaamde trans-genocide terwijl de teller inmiddels op tientallen doden DOOR transshooters en 0,0 niks nakkes nada aan zogenaamd "gegenocideerde" transformers
Veel (niet alle nee) zijn gewoon aangestoken door social media en zullen na de puberteit voor 95% weer terugvallen op hun oorspronkelijke geslacht. En +/_ 45% van de transmensen pleegt zelfmoord al dan niet door spijt na een operatie.
Een operatie waardoor velen hun hele leven met niet werkende, naar stront ruikende open wond als genitalin moeten leven.
Nee, da's echt een groep die AANMOEDIGING nodig heeft.
Niemand hier zegt dat de oprecht kleine groep mensen met gender dysforie " kapot moeten" ofzo. Maar wat we nu wereldwijd zien, pruikje op, neptieten, lekker tussen de tienermeisjes, dat moet stoppen.
[ x ]
[ x ]
[ afbeelding ]
[ x ]
Gewoon even een willekeurige greep nieuwsberichten die aantonen dat het alleen niet meer om een paar transmensjes gaat die gewoon hun leven willen leiden, het is een cult.
Zou je de twitterpagina van 1 of andere radicaallinkse memegroep ook zo noemen?Lol, ja, ik zou er ook bang van worden als het waar was.quote:
[..]
Dit is verre van de eerste keer dat hij dat soort bagger post.
Maar ik geloof wel dat hij het niet kwaadaardig bedoelt maar dat die zich duidelijk laat meeslepen en bang wordt gemaakt van die informatie.
Misschien als je zelf eens normaal reageert?quote:
[..]
Echt lulhannes
Terug naar het aanrecht met die vrouwen. De mannen zijn aan het woordquote:
[..]
Maar ligt daar dan de kern?
Dat het gewoon kut is om vrouw te zijn, en het enige pleziertje dat je als vrouw nog kunt hebben door mannen wordt afgepakt?
Wat hebben de gevaarlijke anti-vaccinatie en pro-mRNA bullshit hier nou weer mee te maken? Als jij je wil laten ombouwen moet je dat vooral doen maar dat doet niets af aan het feit dat transgenderisme pseudo-wetenschap is.quote:
[..]
Wat? Die gevaarlijke anti-vaccinatie bullshit?
Nou ik zal zeggen, ik heb deze discussie ook gevoerd in linksprogressieve kringen, omdat ik haar uitspraken inderdaad vond meevallen (vond, daar zijn nog wel wat nieuwere uitspraken overheen gekomen) en wat een beetje het argument daartegen is heeft vooral te maken met de posts die ze liket en mensen die ze noemt als voorbeelden.quote:
Wat ik vooral jammer vind aan al die sneeuwvlokjes is dat JK Rowling in beginsel helemaal niet zulke gekke dingen heeft gezegd. Misschien niet helemaal in de pas, maar zij is destijds onnodig hard gecanceld en dr komt ze tegen uit, en niet onsuccesvol denk ik. Kan het alleen maar toejuichen dat deze vrouw haar rug recht houdt. Al die acteurs die zich ertegen uitspreken moeten zich kapot schamen. Zonder haar verhalen waren ze niemand geweest. Zelfde met Johan Derksen. Aan zijn Akwasi grap was niets discriminerends, maar de linkse gekkiegemeente die niet meer zelf nadenkt loopt als blinde koeien achter een roeptoeter aan.
JK Rowling verwoordt het zelf heel mooi en benoemt expliciet dat ze ook om transgenders geeft en hele lieve transgenders kent. Maar vervolgens zegt ze dan wel 'ja deze persoon zei er ook wat van en die werd zo oneerlijk bejegend', maar de persoon waar ze dan naar verwijst heeft een veel hatelijker en onverbloemd betoog. Daardoor zeggen mensen dat ze zich daar dus bij voegt, maar zij zegt het wat liever.
Ze wordt nu gezien als het lieve gezicht waar je mee kan beginnen, om uiteindelijk op libsoftiktok te eindigen en dat ook nog echt serieus te nemen als bron van informatievoorziening. Een trend die je sowieso veel ziet binnen de moderne conservatieve beweging en waar progressieven nu vaak erg waakzaam op zijn.
[ Bericht 1% gewijzigd door PiyeReloaded op 07-04-2024 11:38:42 ]
Jij mag dat vinden, maar dat continu anderen inwrijven helpt mensen met genderdysforie niet.quote:
[..]
Wat hebben de gevaarlijke anti-vaccinatie en pro-mRNA bullshit hier nou weer mee te maken? Als jij je wil laten ombouwen moet je dat vooral doen maar dat doet niets af aan het feit dat transgenderisme pseudo-wetenschap is.
Zijn Akwasi grap liet precies zien waar het in de discussie over Zwarte Piet om gaat.quote:
Wat ik vooral jammer vind aan al die sneeuwvlokjes is dat JK Rowling in beginsel helemaal niet zulke gekke dingen heeft gezegd. Misschien niet helemaal in de pas, maar zij is destijds onnodig hard gecanceld en dr komt ze tegen uit, en niet onsuccesvol denk ik. Kan het alleen maar toejuichen dat deze vrouw haar rug recht houdt. Al die acteurs die zich ertegen uitspreken moeten zich kapot schamen. Zonder haar verhalen waren ze niemand geweest. Zelfde met Johan Derksen. Aan zijn Akwasi grap was niets discriminerends, maar de linkse gekkiegemeente die niet meer zelf nadenkt loopt als blinde koeien achter een roeptoeter aan.
En dat zo'n grap in de voetbalkantine wordt gemaakt, soit.
Maar op tv tegenover een miljoenen publiek heeft dat een hele andere impact.
algemene consensus bij dit soort srtoornissen is dat je niet meegaat in de waangedachte. Je gaat niet iemand met anorexia dik noemen bijv.quote:
[..]
Nou, er wordt in deze thread heel zwaar een punt van gemaakt dat een man een man is en een vrouw een vrouw.
Iemand met genderdysforie is daar niet mee gebaat.
Dat is dan ook de theorie waar ze vanuit vertrokken zijn rondom genderdysforie, maar de algemene consensus bij deze specifieke stoornis is nu juist dat mensen beter af zijn als ze de kans krijgen om hun gewenste genderrol te ontdekken.quote:
[..]
algemene consensus bij dit soort srtoornissen is dat je niet meegaat in de waangedachte. Je gaat niet iemand met anorexia dik noemen bijv.
Los van dat je geen valse wetenschappelijke claims mag maken om mensen zich beter te laten voelen, helpt die pseudo-wetenschap ook helemaal niet. Prima als een operatie het psychische leed verlicht, maar als je gaat doen alsof fysiek ingrijpen het probleem oplost ben je die patienten vals aan het voorllichten.quote:
[..]
Jij mag dat vinden, maar dat continu anderen inwrijven helpt mensen met genderdysforie niet.
Dat is dus precies de verkeerde uitleg. Er was een foto te zien van een man geschminkt als zwarte piet. De woorden van Derksen waren 'weten we zeker dat het Akwasi niet is?' Ergo; weten we zeker dat het niet Akwasi is die zich geschminkt heeft als zwarte piet? De perfecte grap, want je zet er die Akwasi mee te kakken. En je jaagt hem op de kast. Beetje kinderlijk, niet racistisch. Wil de discussie hier niet in sleuren, maar zwarte piet is ook gewoon door een rechter als niet racistisch beoordeeld. Dat soort termen zijn volledig uitgehold door de figuren die er maar te pas en te onpas mee staan te zwaaien.quote:
[..]
Zijn Akwasi grap liet precies zien waar het in de discussie over Zwarte Piet om gaat.
En dat zo'n grap in de voetbalkantine wordt gemaakt, soit.
Maar op tv tegenover een miljoenen publiek heeft dat een hele andere impact.
Dus je beschuldigt de wetenschap van het maken van valse claims?quote:
[..]
Los van dat je geen valse wetenschappelijke claims mag maken om mensen zich beter te laten voelen, helpt die pseudo-wetenschap ook helemaal niet. Prima als een operatie het psychische leed verlicht, maar als je gaat doen alsof fysiek ingrijpen het probleem oplost ben je die patienten vals aan het voorllichten.
Je begrijpt ook wel dat die grap ook anders is uit te leggen.quote:
[..]
Dat is dus precies de verkeerde uitleg. Er was een foto te zien van een man geschminkt als zwarte piet. De woorden van Derksen waren 'weten we zeker dat het Akwasi niet is?' Ergo; weten we zeker dat het niet Akwasi is die zich geschminkt heeft als zwarte piet? De perfecte grap, want je zet er die Akwasi mee te kakken. En je jaagt hem op de kast. Beetje kinderlijk, niet racistisch. Wil de discussie hier niet in sleuren, maar zwarte piet is ook gewoon door een rechter als niet racistisch beoordeeld. Dat soort termen zijn volledig uitgehold door de figuren die er maar te pas en te onpas mee staan te zwaaien.
Dit komt over als mooi weer spelen.
Nee hoor, transgender-mensen bestaan echt.quote:
[..]
Wat hebben de gevaarlijke anti-vaccinatie en pro-mRNA bullshit hier nou weer mee te maken? Als jij je wil laten ombouwen moet je dat vooral doen maar dat doet niets af aan het feit dat transgenderisme pseudo-wetenschap is.
Wel typerend hoe je als een echte wappie het woordje 'pro-mRNA' tussen wurmt
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 07-04-2024 12:34:53 ]
Nee, ik beschuldig sommige wetenschappers. Wetenschappers doen valse claims sinds het begin van de wetenschap, ook daar wordt gedwaald door zowel integeren als minder integeren, soms is er regelrecht bedrog. Je kunt dat niet nalaten te corrigeren om per se politiek correct te willen zijn.quote:
[..]
Dus je beschuldigt de wetenschap van het maken van valse claims?
Je zegt dus niksquote:
[..]
Nee, ik beschuldig sommige wetenschappers. Wetenschappers doen valse claims sinds het begin van de wetenschap, ook daar wordt gedwaald door zowel integeren als minder integeren, soms is er regelrecht bedrog. Je kunt dat niet nalaten te corrigeren om per se politiek correct te willen zijn.
Wat probeer je nu te zeggen? genderdysforie bestaat. Maar de activisten (waar dit over gaat) hebben dit zodanig geradicaliseerd, dat niemand deze wetenschappelijke definitie nog serieus neemt.quote:
[..]
Nee, ik erken juist dat ik product van de evolutie ben.
En juist die evolutie maakt dat je niet alles kunt categoriseren.
Bedank hun maar. We gaan weer terug naar man/vrouw verhoudingen. Alles daartussen in zal gezien worden als dsm 5.
Beetje rare redenering.quote:
[..]
Wat probeer je nu te zeggen? genderdysforie bestaat. Maar de activisten (waar dit over gaat) hebben dit zodanig geradicaliseerd, dat niemand deze wetenschappelijke definitie nog serieus neemt.
Bedank hun maar. We gaan weer terug naar man/vrouw verhoudingen. Alles daartussen in zal gezien worden als dsm 5.
Dus je erkent het bestaan er van, maar uit rancune besluit je dat niet meer te erkennen.
Waar staat dat?quote:
[..]
Beetje rare redenering.
Dus je erkent het bestaan er van, maar uit rancune besluit je dat niet meer te erkennen.
De rancune druipt ervan af.quote:
Je zegt dus niets.quote:
Lezen is niet je sterkste punt.quote:
[..]
Beetje rare redenering.
Dus je erkent het bestaan er van, maar uit rancune besluit je dat niet meer te erkennen.
Probeer het nog eens..
genderdysforie bestaat.quote:
[..]
Lezen is niet je sterkste punt.
Probeer het nog eens..
Ok.
Erkenning
Maar de activisten (waar dit over gaat) hebben dit zodanig geradicaliseerd, dat niemand deze wetenschappelijke definitie nog serieus neemt.
Dus die erkenning staat onder druk.
Bedank hun maar. We gaan weer terug naar man/vrouw verhoudingen.
Hij en anderen vallen dus terug op de situatie waarbij iemand of man is, of vrouw.
Erkenning dus volledig van tafel.
Alles daartussen in zal gezien worden als dsm 5.
Het is dus een geesteziekte.
In de tekst.quote:
Het is niet zo.quote:
[..]
genderdysforie bestaat.
Ok.
Erkenning
Maar de activisten (waar dit over gaat) hebben dit zodanig geradicaliseerd, dat niemand deze wetenschappelijke definitie nog serieus neemt.
Dus die erkenning staat onder druk.
Bedank hun maar. We gaan weer terug naar man/vrouw verhoudingen.
Hij en anderen vallen dus terug op de situatie waarbij iemand of man is, of vrouw.
Erkenning dus volledig van tafel.
Alles daartussen in zal gezien worden als dsm 5.
Het is dus een geesteziekte.
Het wrdt zo gezien op deze manier.
Maar dan ben je het niet eens met de reactie van Underdog.quote:
[..]
Het is niet zo.
Het wrdt zo gezien op deze manier.
Laaggeletterd? want dat staat nergens.quote:
Jawel hoor.quote:
[..]
Maar dan ben je het niet eens met de reactie van Underdog.
Die extremen verpesten het voor diegene waar het daadwerkelijk over gaat. Zo krijg je alleen maar meer polarisatie...
Nee. Het is een analyse van een bepaalde ontwikkeling. Nergens kun je uit opmaken dat ik die ontwikkeling positief vind.quote:
[..]
genderdysforie bestaat.
Ok.
Erkenning
Maar de activisten (waar dit over gaat) hebben dit zodanig geradicaliseerd, dat niemand deze wetenschappelijke definitie nog serieus neemt.
Dus die erkenning staat onder druk.
Bedank hun maar. We gaan weer terug naar man/vrouw verhoudingen.
Hij en anderen vallen dus terug op de situatie waarbij iemand of man is, of vrouw.
Erkenning dus volledig van tafel.
Alles daartussen in zal gezien worden als dsm 5.
Het is dus een geesteziekte.
Dat is geheel je eigen invulling. Projectie misschien zelfs.
Dit schrijf jij:quote:
[..]
Nee. Het is een analyse van een bepaalde ontwikkeling. Nergens kun je uit opmaken dat ik die ontwikkeling positief vind.
Dat is geheel je eigen invulling. Projectie misschien zelfs.
Bedank hun maar. We gaan weer terug naar man/vrouw verhoudingen.
Dus je kiest er zelf voor om genderdysforie niet langer te erkennen, behalve als een geesteziekte, en dat dankzij anderen.
Babylon bee is satire vriendquote:
Op Het is satire maar is vaak na een paar maanden al realiteit.quote:
We gaan het zien.quote:
[..]
Het is satire maar is vaak na een paar maanden al realiteit.
Nou ja, gevoelens duiden meestal op iets mentaals. Ik kan me ook blank voelen, maar verder dan wat clown make-up zal het nooit helemaal het echie zijn.quote:
[..]
Het is niet zo.
Het wrdt zo gezien op deze manier.
Maar goed, ik hou me niet bezig op dat vakgebied.
Neen. Ik denk dat wij daar naar toe gaan. Het is geen wens.quote:
[..]
Dit schrijf jij:
Bedank hun maar. We gaan weer terug naar man/vrouw verhoudingen.
Dus je kiest er zelf voor om genderdysforie niet langer te erkennen, behalve als een geesteziekte, en dat dankzij anderen.
Dat lees nogmaals jij erin. Waarom doe je dat? ga je automatisch uit van de slechte intenties van je discussiepartner?
Ik zie nergens dat 'we' terug gaan naar de oorspronkelijke man/vrouw verhoudingen, behalve bij degenen die sowieso vinden dat man/vrouw biologisch is bepaald door bijvoorbeeld de XY chromosomen.quote:
[..]
Neen. Ik denk dat wij daar naar toe gaan. Het is geen wens.
Dat lees nogmaals jij erin. Waarom doe je dat? ga je automatisch uit van de slechte intenties van je discussiepartner?
Wat erg voor je.quote:
[..]
Ik zie nergens dat 'we' terug gaan naar de oorspronkelijke man/vrouw verhoudingen, behalve bij degenen die sowieso vinden dat man/vrouw biologisch is bepaald door bijvoorbeeld de XY chromosomen.
quote:
Nee, erg voor jou.quote:
Ach, dat is zo'n kleine minderheid. Zou je er niet zoveel van aantrekken.quote:
[..]
Ik zie nergens dat 'we' terug gaan naar de oorspronkelijke man/vrouw verhoudingen, behalve bij degenen die sowieso vinden dat man/vrouw biologisch is bepaald door bijvoorbeeld de XY chromosomen.
Waar? Op Reddit?quote:
[..]
Ach, dat is zo'n kleine minderheid.
Hoe zou jij het dan bij wijze van spreken in de biologie boeken van schoolkinderen willen lezen en waarom zou dat beter zijn dan de norm waar tegen je ageert?quote:
[..]
Ik zie nergens dat 'we' terug gaan naar de oorspronkelijke man/vrouw verhoudingen, behalve bij degenen die sowieso vinden dat man/vrouw biologisch is bepaald door bijvoorbeeld de XY chromosomen.
Tegen welke norm ageer ik?quote:
[..]
Hoe zou jij het dan bij wijze van spreken in de biologie boeken van schoolkinderen willen lezen en waarom zou dat beter zijn dan de norm waar tegen je ageert?
Laten we het hopen.quote:
[..]
Dit schrijf jij:
Bedank hun maar. We gaan weer terug naar man/vrouw verhoudingen.
Dus je kiest er zelf voor om genderdysforie niet langer te erkennen, behalve als een geesteziekte, en dat dankzij anderen.
Het is ook een geestesziekte, staat gewoon in de DSM lijst en word als dusdanig beschouwd door de daadwerkelijke experts.
Verder zou het enablen van mensen die denken dat ze als man een vrouw zijn, verboden moeten worden.
Ik doe er niet aan mee in ieder geval.
Het is immers van dezelfde orde als een stalker die volledig geloofd dat iemand zijn vrouw is.
Volgens dezelfde retoriek zou dit nu betekenen dat die vrouw in kwestie met die stalker moet gaan samen wonen en zijn kinderen moet gaan opvoeden etc.
Want dat is dan opeens de realiteit die geaccepteerd moeten worden omdat die persoon zegt dat het zo is.. Nee ik dacht het ook niet.
Maw de geloofsovertuiging van een “trans”, maakt het niet tot onderdeel van de realiteit.
Je bent geboren als biologische man, dat je gevoel afwijkt, komt door een stoornis, waar ruim de overgrote meerderheid (90%+) uitgroeit meestal nog voor ze 18 zijn.
Wat het ook zo vreselijk kwalijk maakt dat richten op vooral kinderen door gekken uit een bepaalde hoek.
Degene die dat niet doen zijn meestal homo of lesbisch.
Niks mis mee wat dat betreft, maar dat is de realiteit.
Ik doe het maar even plat aangezien de norm nogal voor de hand ligt. Voor het (nog steeds) overgrote deel van Nederland, althans dat is mijn fingerspitzengefhl, geldt dat als je een penis hebt, je een man bent. Met een vagina ben je een vrouw. Het lijkt mij niet bijzonder opmerkelijk om dat te duiden als maatschappelijke norm. Los van hoe je daar zelf tegenaan kijkt.quote:
Je post wekt de suggestie dat jij dat anders ziet. Dan ageert je tegen die maatschappelijk norm, niet waar? Vandaar de vraag: Hoe zou jij dit dan graag beschreven zien worden in onze biologie boeken.
Ik heb niet heel veel verder met Matt Walsh (te rechts), maar zijn documentaire 'What is a Woman?' legt natuurlijk wel de vinger op de zere plek.quote:
Als genderradicalen zelf niet eens een definitie hebben voor wat een vrouw is ("I identify as a woman". "What is that?" "A woman!" "Yes, but what is a woman?" "I can't say, it's for women to decide") heb je natuurlijk geen poot om op te staan
De overgrote meerderheid der mensheid?quote:
[..]
Ik zie nergens dat 'we' terug gaan naar de oorspronkelijke man/vrouw verhoudingen, behalve bij degenen die sowieso vinden dat man/vrouw biologisch is bepaald door bijvoorbeeld de XY chromosomen.
Dus in wat jij als maatschappelijke norm ziet is geen plaats voor transgenders?quote:
[..]
Ik doe het maar even plat aangezien de norm nogal voor de hand ligt. Voor het (nog steeds) overgrote deel van Nederland, althans dat is mijn fingerspitzengefhl, geldt dat als je een penis hebt, je een man bent. Met een vagina ben je een vrouw. Het lijkt mij niet bijzonder opmerkelijk om dat te duiden als maatschappelijke norm. Los van hoe je daar zelf tegenaan kijkt.
Je post wekt de suggestie dat jij dat anders ziet. Dan ageert je tegen die maatschappelijk norm, niet waar? Vandaar de vraag: Hoe zou jij dit dan graag beschreven zien worden in onze biologie boeken.
Als ik zelf kijk naar de maatschappij, dan zie ik bijvoorbeeld een Nickie de Jager die als transgender vrouw wordt geaccepteerd.
En in mijn eigen omgeving ken ik transgender vrouwen die als zodanig erkend en geaccepteerd worden.
Maar wellicht is dat een andere maatschappij dan de jouwe.
Dus niet 100% van wat jij de mensheid noemt.quote:
[..]
De overgrote meerderheid der mensheid?
Moest hier aan denken:quote:
De maatschappelijke norm is bijvoorbeeld een relatie tussen man en vrouw. Dat wil nog niet zeggen dat er geen mensen bestaan die op hetzelfde geslacht vallen of op beide of anderzijds een andere invulling er aan geven. Bovenal niet dat die afwijking van normale 'patronen' niet geaccepteerd worden. Slechts dat de norm het gemiddelde duidt.quote:
[..]
Dus in wat jij als maatschappelijke norm ziet is geen plaats voor transgenders?
Als ik zelf kijk naar de maatschappij, dan zie ik bijvoorbeeld een Nickie de Jager die als transgender vrouw wordt geaccepteerd.
En in mijn eigen omgeving ken ik transgender vrouwen die als zodanig erkend en geaccepteerd worden.
Maar wellicht is dat een andere maatschappij dan de jouwe.
Als je dan stelt dat de biologische gedefinieerde kaders niet de veelvoud aan variaties van mensen omhelst hoe zou je de definitie dan willen aanpassen?
Je draait er nu gewoon omheen en probeert me in een hoek te stoppen wat geenzins blijkt uit mijn post dan wel vraag.
‘Harder proberen?’quote:
[..]
Ja, en wanneer dat het geval is gaan dokters onderzoeken waarom niet.
Als je als man naar de dokter gaat met de klacht: "ik word maar niet zwanger"... wat denk je dat de dokter zal zeggen?
We gaan ons niet met z'n allen aanpassen aan 0,05% van de samenleving die in hun hoofd anders denken te zijn. Zeker niet als de oorzaak van dat 'anders zijn' nog verre van vast ligt, maar in veruit de meeste gevallen simpele geestesziekte of sociale indoctrinatie is.quote:
[..]
Dus niet 100% van wat jij de mensheid noemt.
Dat dachten we ook met zwarte Pietquote:
[..]
We gaan ons niet met z'n allen aanpassen aan 0,05% van de samenleving die in hun hoofd anders denken te zijn.
Ik denk dat we onder andere daardoor inmiddels wel doorhebben dat we dus niet meer aan dit soort onzin moeten toegeven. Geef ze een vinger en ze nemen je hele hand. Altijd het zelfde liedje.quote:Op woensdag 10 april 2024 00:24 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Dat dachten we ook met zwarte Piet
Precies, maar jij stelt dat ik tegen die norm ageer.quote:
[..]
De maatschappelijke norm is bijvoorbeeld een relatie tussen man en vrouw. Dat wil nog niet zeggen dat er geen mensen bestaan die op hetzelfde geslacht vallen of op beide of anderzijds een andere invulling er aan geven.
Terwijl er altijd mensen zijn die buiten de norm vallen.
Wat bedoel je dan met ageren tegen de norm.quote:Bovenal niet dat die afwijking van normale 'patronen' niet geaccepteerd worden. Slechts dat de norm het gemiddelde duidt.
Nou, zodanig dat die wel rekening houdt met alle variaties die binnen de menselijke soort aanwezig zijn.quote:Als je dan stelt dat de biologische gedefinieerde kaders niet de veelvoud aan variaties van mensen omhelst hoe zou je de definitie dan willen aanpassen?
quote:Je draait er nu gewoon omheen en probeert me in een hoek te stoppen wat geenzins blijkt uit mijn post dan wel vraag.
Dus het dictatuur van de meerderheid telt.quote:
[..]
We gaan ons niet met z'n allen aanpassen aan 0,05% van de samenleving die in hun hoofd anders denken te zijn. Zeker niet als de oorzaak van dat 'anders zijn' nog verre van vast ligt, maar in veruit de meeste gevallen simpele geestesziekte of sociale indoctrinatie is.
Daar liggen de verhoudingen anders...quote:
[..]
Dat dachten we ook met zwarte Piet
https://www.rtlnieuws.nl/(...)echts%2019%20procent.
Bij de mensen die zij gevraagd hebben ja..quote:
[..]
Daar liggen de verhoudingen anders...
https://www.rtlnieuws.nl/(...)echts%2019%20procent.
De werkelijkheid accepteren als realiteit, is geen dictatuur.quote:
[..]
Dus het dictatuur van de meerderheid telt.
Mensen die iets totaal afwijkend willen beweren, namelijk dat je als bijv man een vrouw bent, wat in de realiteit niet zo is, die hebben inderdaad niks te makken.
Dat is niet hun schuld, dat is de schuld van de enablers.
Waarom ik eerder ook zei dat dit verboden moet worden.
Zulke mensen hebben goede psychische hulp nodig om ze te helpen accepteren en om te gaan met hun waanideen en mentale stoornissen en het belangrijkste natuurlijk, dat er niet zoiets bestaat als “in het verkeerde lichaam” geboren worden.
Waar ligt die grens precies volgens jou? Bij 1 persoon? 10? 100? 1000?quote:
[..]
Dus het dictatuur van de meerderheid telt.
Maar wat of wie bepaalt wat die werkelijkheid is, en is die wel te bepalen.quote:
[..]
De werkelijkheid accepteren als realiteit, is geen dictatuur.Mensen die iets totaal afwijkend willen beweren, namelijk dat je als bijv man een vrouw bent, wat in de realiteit niet zo is, die hebben inderdaad niks te makken.quote:Het gaat niet om d werkelijkheid, maar die van de meerderheid.
De meerderheid is bijvoorbeeld hetero.
Maar dat maakt niet dat de werkelijkheid van een homoseksueel dan geen werkelijkheid is
Dat er meer dan 2 genders kunnen zijn is in bepaalde culturen al duizenden jaren erkend.quote:Dat is niet hun schuld, dat is de schuld van de enablers.
Waarom ik eerder ook zei dat dit verboden moet worden.
Het is niet een westerse modegril of iets dergelijks.
Dat laatste is niet 100% vastgesteld.quote:Zulke mensen hebben goede psychische hulp nodig om ze te helpen accepteren en om te gaan met hun waanideen en mentale stoornissen en het belangrijkste natuurlijk, dat er niet zoiets bestaat als “in het verkeerde lichaam” geboren worden.
Om het dan 100% een geestelijke afwijking te noemen is dan nogal vergaand.
Homoseksualiteit werd bijna een eeuw geleden ook gezien als een geesteziekte.
Maar inmiddels niet meer.
Even heel strikt genomen kun je homoseksualiteit ook onder geestesziekte scharen. Het is immers een afwijking in het brein. Maar we behandelen het niet meer zo en accepteren het in de maatschappij. Waarom? Omdat die afwijking niemand tot last is. Het is niet gevaarlijk, en misschien nog belangrijker voor deze discussie, de perceptie van de persoon is niet in conflict met de realiteit. De invloed op anderen is ook minimaal, omdat welk geslacht je aantrekkelijk vindt een biologisch proces is wat niet veranderd kan worden.quote:
Homoseksualiteit werd bijna een eeuw geleden ook gezien als een geesteziekte.
Maar inmiddels niet meer.
Gender dysforie is van een hele andere orde. Deze mensen hebben beeld van zichzelf dat gewoon niet klopt, wat niet gegrond is in feiten of realiteit. En de oplossing die de enablers daarvoor aandragen is een zeer ingrijpende procedure die gevaarlijk is voor de patient in kwestie en niet is terug te draaien. In een gigantisch deel van de gevallen spelen er andere mentale aandoeningen naast de gender dysforie en kun je je dus sterk afvragen of het n niet een gevolg is van het ander. Een vraag die overigens veel te weinig gesteld wordt. Met de opkomst van social media zien we ook een invloed uitgaan naar jongeren die, terwijl ze al in een onzekere periode van hun leven zitten, gender dysforie krijgen aangepraat. Soms zelfs van hun eigen ouders. Het kind van een gender bending queer biseksuele they/them besluit op z'n 5e dat ie van het andere geslacht is. Nou das wel heel toevallig, of niet? Hoe groot zou die kans zijn?
De impact van gender dysforie, of het nou echt is of niet, en het trans activisme daar omheen, maakt een enorm gevaarlijke impact op het leven van anderen. Het gaat niet alleen om hun eigen leven en hun eigen wereld. Kinderen worden er in meegezogen. Mensen die daadwerkelijk mentale problemen hebben worden er in meegezogen. En los van dat alles is het natuurlijk compleet idioot dat we een waanbeeld behandelen door het waanbeeld te bevestigen. Dat doen we met GEEN ENKEL andere mentale aandoening waarbij waanbeelden een rol spelen. We behandelen paranoia niet door de patient te bevestigen dat ie echt in de gaten wordt gehouden. We behandelen schizofrenie niet door de patient aan te moedigen vooral naar de stemmen in z'n hoofd te luisteren omdat die altijd gelijk hebben. Als iemand over straat loopt en roept dat ie Jesus is en dan wordt ie afgevoerd in een politiebusje, die gaan we niet met z'n allen aanbidden. Waarom de fuck doen we dat met gender dysforie dan wel?
Maar wat of wie bepaalt wat die werkelijkheid is, en is die wel te bepalen.quote:
[..]
Mensen die iets totaal afwijkend willen beweren, namelijk dat je als bijv man een vrouw bent, wat in de realiteit niet zo is, die hebben inderdaad niks te makken.
[..]
Dat er meer dan 2 genders kunnen zijn is in bepaalde culturen al duizenden jaren erkend.
Het is niet een westerse modegril of iets dergelijks.
[..]
Dat laatste is niet 100% vastgesteld.
Om het dan 100% een geestelijke afwijking te noemen is dan nogal vergaand.
Homoseksualiteit werd bijna een eeuw geleden ook gezien als een geesteziekte.
Maar inmiddels niet meer.
[/quote]
Wij, mensen, met zijn allen op basis van wetenschap en biologie.
Er was in de oudheid geen “trans”, dat is een leugen wat zich maar blijft herhalen uit de linkse trans ideologie hoek.
Er waren hoogstens wat priesters die zich, in de functie die ze uitvoerden, niet als man of vrouw “identificeerde”.
Verder hoor je dan vaak van kijk maar naar oud Griekse afbeeldingen, ook dat is echt aantoonbare onzin.
Er zijn maar 34.000 scherven van vasen met afbeeldingen.
Daarvan zijn er letterlijk 5, waarvan je heeeeeeel misschien zou kunnen zeggen dat homofilie bijvoorbeeld gepromoot werd, maar wat makkelijk ook zo kon vallen onder dat het onder iets slechts viel, gezien sodomie bijv verboden was.
Dat je dan verhalen hebt van jonge jongens met oudere mannen, dit kwam voort uit het feit dat er niet zomaar geneukt kon worden.
Vooral niet in het leger, zie je vandaag de dag nog.
Er is een verschil tussen homofilie, als in seksuele voorkeur, en doen alsof je van een ander geslacht bent.
Het is een mentale stoornis kan je hoog en laag springen, dat veranderd niet.
Verder is het inderdaad een mode hype, je ziet het enorm toenemen onder de jeugd, omdat ze ermee dood gegooid worden.
Dan heb je de extremist die dan roepen “ja maar ze konden zich eerder nooit uiten”, wat dan niet overeen komt met je eigen stelling dat dit vroeger ook als normaal werd beschouwd, Maw gelul dus.
De jeugd word zwaar benvloed en we weten dat jonge hersenen nou eenmaal makkelijker te benvloeden zijn.
Het moet verboden worden.
Gaat ook gebeuren, immers die paar keer in de geschiedenis waarbij de grens tussen met name mannelijkheid en vrouwelijkheid vervaagde, toen klapte de cultuur en maatschappij in elkaar.
Alvast veel succes nadat dit zal gebeuren, je zal het nodig hebben.
[/quote]quote:
[..]
Maar wat of wie bepaalt wat die werkelijkheid is, en is die wel te bepalen.
[..]
Dat er meer dan 2 genders kunnen zijn is in bepaalde culturen al duizenden jaren erkend.
Het is niet een westerse modegril of iets dergelijks.
[..]
Dat laatste is niet 100% vastgesteld.
Om het dan 100% een geestelijke afwijking te noemen is dan nogal vergaand.
Homoseksualiteit werd bijna een eeuw geleden ook gezien als een geesteziekte.
Maar inmiddels niet meer.
Wij, mensen, met zijn allen op basis van wetenschap en biologie.
Er was in de oudheid geen “trans”, dat is een leugen wat zich maar blijft herhalen uit de linkse trans ideologie hoek.
Er waren hoogstens wat priesters die zich, in de functie die ze uitvoerden, niet als man of vrouw “identificeerde”.
Verder hoor je dan vaak van kijk maar naar oud Griekse afbeeldingen, ook dat is echt aantoonbare onzin.
Er zijn maar 34.000 scherven van vasen met afbeeldingen.
Daarvan zijn er letterlijk 5, waarvan je heeeeeeel misschien zou kunnen zeggen dat homofilie bijvoorbeeld gepromoot werd, maar wat makkelijk ook zo kon vallen onder dat het onder iets slechts viel, gezien sodomie bijv verboden was.
Dat je dan verhalen hebt van jonge jongens met oudere mannen, dit kwam voort uit het feit dat er niet zomaar geneukt kon worden.
Vooral niet in het leger, zie je vandaag de dag nog.
Er is een verschil tussen homofilie, als in seksuele voorkeur, en doen alsof je van een ander geslacht bent.
Het is een mentale stoornis kan je hoog en laag springen, dat veranderd niet.
Verder is het inderdaad een mode hype, je ziet het enorm toenemen onder de jeugd, omdat ze ermee dood gegooid worden.
Dan heb je de extremist die dan roepen “ja maar ze konden zich eerder nooit uiten”, wat dan niet overeen komt met je eigen stelling dat dit vroeger ook als normaal werd beschouwd, Maw gelul dus.
De jeugd word zwaar benvloed en we weten dat jonge hersenen nou eenmaal makkelijker te benvloeden zijn.
Het moet verboden worden.
Gaat ook gebeuren, immers die paar keer in de geschiedenis waarbij de grens tussen met name mannelijkheid en vrouwelijkheid vervaagde, toen klapte de cultuur en maatschappij in elkaar.
Alvast veel succes nadat dit zal gebeuren, je zal het nodig hebben.
Net culturen bedoel ik niet vergane culturen waarvan er alleen scherven hebben, maar bestaande culturen, waarbij er in de vocabulaire termen bestaan voor mensen die niet passen onder de noemer man of vrouw.
En dat je verwacht dat onze beschaving in elkaar zal storten omdat we accepteren dat de bepaling van gender niet binair is, vind ik nogal een apocalyptische doemdenking.
Of ik daar succes bij nodig heb: tegen die tijd leef ik niet meer, als dit zou gebeuren.
Maar ik geloof niet dat zoiets de oorzaak is van de ondergang van een beschaving.
In onze beschaving denk ik eerder aan een ondergang door klimaatverandering, oorlog, verschuiving van de wereldorde, etc.
Niet doordat we Nicky de Jager hebben.
Dat geldt dan toch ook voor homoseksuelen?quote:
[..]
We gaan ons niet met z'n allen aanpassen aan 0,05% van de samenleving die in hun hoofd anders denken te zijn. Zeker niet als de oorzaak van dat 'anders zijn' nog verre van vast ligt, maar in veruit de meeste gevallen simpele geestesziekte of sociale indoctrinatie is.
Eisen zij dat ze anders aangesproken dienen te worden dan? Komen zij in de andere kleedkamer terecht? Nee he.quote:
[..]
Dat geldt dan toch ook voor homoseksuelen?
Zij denken toch anders te zijn? Waarom moet de rest zich daaraan wel of niet aanpassen dan?quote:Op woensdag 10 april 2024 11:50 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Eisen zij dat ze anders aangesproken dienen te worden dan? Komen zij in de andere kleedkamer terecht? Nee he.
Hier ga je al de fout inquote:
[..]
Even heel strikt genomen kun je homoseksualiteit ook onder geestesziekte scharen.
Op woensdag 10 april 2024 11:26 schreef Wantie het volgende:[..]
Weer meer van die onzin.quote:Net culturen bedoel ik niet vergane culturen waarvan er alleen scherven hebben, maar bestaande culturen, waarbij er in de vocabulaire termen bestaan voor mensen die niet passen onder de noemer man of vrouw.
En dat je verwacht dat onze beschaving in elkaar zal storten omdat we accepteren dat de bepaling van gender niet binair is, vind ik nogal een apocalyptische doemdenking.
Of ik daar succes bij nodig heb: tegen die tijd leef ik niet meer, als dit zou gebeuren.
Maar ik geloof niet dat zoiets de oorzaak is van de ondergang van een beschaving.
In onze beschaving denk ik eerder aan een ondergang door klimaatverandering, oorlog, verschuiving van de wereldorde, etc.
Niet doordat we Nicky de Jager hebben.
Wat je nu doet is het sausje van vandaag, plakken over bepaalde zaken uit het verleden.
Stukjes cultuur die niets met transgender te maken had, maar dit word nu wel gebracht “met de kennis van nu”.
Onzin dus, heel irritante en gevaarlijke onzin.
Daarnaast hebben dat soort zaken het overduidelijk niet overleefd, het was geen norm, het is geen norm.
Het was niets net zoals dat het nu niets is, maar dreigt de maatschappij te destabiliseren.
Dit komt doordat je een heel luide kleine groep hebt, met veel macht, figuren uit Hollywood met name, waarvan alle kinderen opeens transgender zijn, goh, toevallig zeg.
Door de enablers die maar blijven doen dat een waanidee waar iemand mee rondloopt, als werkelijkheid beschouwd moet worden.
Nogmaals dit is niet anders als een stalker zijn zin geven.
Ik doe er niet aan mee, jij wil niet leren van de geschiedenis, moet je zelf weten.
Ik blijf in de werkelijkheid, ik verontschuldig mij helemaal nergens meer voor.
En nu komen we precies op het punt van de discussie. Je mag je prima identificeren als een Apache helicopter, het wil niet zeggen dat de rest van de wereld om je heen zich daar aan moet conformeren.quote:
[..]
Zij denken toch anders te zijn? Waarom moet de rest zich daaraan wel of niet aanpassen dan?
Uhmmm....dat is toch ook zo? Hoe is het anders bepaald? Dobbelstenen? Welke seizoen het is? Wat voor kleur ondergoed je aan hebt?quote:
... behalve bij degenen die sowieso vinden dat man/vrouw biologisch is bepaald door bijvoorbeeld de XY chromosomen.
Wanneer heeft een homoseksueel jou ooit gevraagd om jouw wereld aan te passen?quote:
Door de gedachtekronkels in je hoofd blijkbaar.quote:
[..]
Uhmmm....dat is toch ook zo? Hoe is het anders bepaald? Dobbelstenen? Welke seizoen het is? Wat voor kleur ondergoed je aan hebt?
Maar de rest van de wereld identificeet zich ook als een Apache helikopterquote:
[..]
En nu komen we precies op het punt van de discussie. Je mag je prima identificeren als een Apache helicopter, het wil niet zeggen dat de rest van de wereld om je heen zich daar aan moet conformeren.
Huh? Dat doen ze toch continu?quote:
[..]
Wanneer heeft een homoseksueel jou ooit gevraagd om jouw wereld aan te passen?
Ben jij de woke versie van torentjequote:
[..]
Maar de rest van de wereld identificeet zich ook als een Apache helikopter
De rest van de wereld ookquote:
[..]
Ben jij de woke versie van torentje
Een afwijking staat nIet gelijk aan een ziekte.quote:
[..]
Even heel strikt genomen kun je homoseksualiteit ook onder geestesziekte scharen. Het is immers een afwijking in het brein. Maar we behandelen het niet meer zo en accepteren het in de maatschappij. Waarom? Omdat die afwijking niemand tot last is. Het is niet gevaarlijk, en misschien nog belangrijker voor deze discussie, de perceptie van de persoon is niet in conflict met de realiteit. De invloed op anderen is ook minimaal, omdat welk geslacht je aantrekkelijk vindt een biologisch proces is wat niet veranderd kan worden.
Gender dysforie is van een hele andere orde. Deze mensen hebben beeld van zichzelf dat gewoon niet klopt, wat niet gegrond is in feiten of realiteit. En de oplossing die de enablers daarvoor aandragen is een zeer ingrijpende procedure die gevaarlijk is voor de patient in kwestie en niet is terug te draaien. In een gigantisch deel van de gevallen spelen er andere mentale aandoeningen naast de gender dysforie en kun je je dus sterk afvragen of het n niet een gevolg is van het ander. Een vraag die overigens veel te weinig gesteld wordt. Met de opkomst van social media zien we ook een invloed uitgaan naar jongeren die, terwijl ze al in een onzekere periode van hun leven zitten, gender dysforie krijgen aangepraat. Soms zelfs van hun eigen ouders. Het kind van een gender bending queer biseksuele they/them besluit op z'n 5e dat ie van het andere geslacht is. Nou das wel heel toevallig, of niet? Hoe groot zou die kans zijn?
De impact van gender dysforie, of het nou echt is of niet, en het trans activisme daar omheen, maakt een enorm gevaarlijke impact op het leven van anderen. Het gaat niet alleen om hun eigen leven en hun eigen wereld. Kinderen worden er in meegezogen. Mensen die daadwerkelijk mentale problemen hebben worden er in meegezogen. En los van dat alles is het natuurlijk compleet idioot dat we een waanbeeld behandelen door het waanbeeld te bevestigen. Dat doen we met GEEN ENKEL andere mentale aandoening waarbij waanbeelden een rol spelen. We behandelen paranoia niet door de patient te bevestigen dat ie echt in de gaten wordt gehouden. We behandelen schizofrenie niet door de patient aan te moedigen vooral naar de stemmen in z'n hoofd te luisteren omdat die altijd gelijk hebben. Als iemand over straat loopt en roept dat ie Jesus is en dan wordt ie afgevoerd in een politiebusje, die gaan we niet met z'n allen aanbidden. Waarom de fuck doen we dat met gender dysforie dan wel?
En de stelling dat homoseksuelen geestezieken zijn is ook een controversile stelling.
Hij verklaart wel de opstelling richting genderdysforie.
Dat genderdysforie een gevaar vormt voor kinderen; dat werd vroeger om gezegd over homoseksualiteit, en nog steeds in diverse landen, waaronder Rusland.
Oh, continu.quote:
[..]
Wanneer heeft een homoseksueel jou ooit gevraagd om jouw wereld aan te passen?
En vroeger werd daar een enorm probleem van gemaakt.
Inmiddels is de maatschappij dusdanig aangepast op homoseksuelen, zodat die hun leven kunnen leiden op de wijze die ze willen.
Hooguit op een enkele uitzondering na.
Tja, op het ene moment wordt als argument gebruikt dat transgender een modegril van nu is, wijs ik erop dat bepaalde culturen dit al duizenden jaren kennen, dan mogen we alleen naar het nu kijken.quote:
[..]
Weer meer van die onzin.
Wat je nu doet is het sausje van vandaag, plakken over bepaalde zaken uit het verleden.
Stukjes cultuur die niets met transgender te maken had, maar dit word nu wel gebracht “met de kennis van nu”.
Onzin dus, heel irritante en gevaarlijke onzin.
Daarnaast hebben dat soort zaken het overduidelijk niet overleefd, het was geen norm, het is geen norm.
Het was niets net zoals dat het nu niets is, maar dreigt de maatschappij te destabiliseren.
Dit komt doordat je een heel luide kleine groep hebt, met veel macht, figuren uit Hollywood met name, waarvan alle kinderen opeens transgender zijn, goh, toevallig zeg.
Door de enablers die maar blijven doen dat een waanidee waar iemand mee rondloopt, als werkelijkheid beschouwd moet worden.
Nogmaals dit is niet anders als een stalker zijn zin geven.
Ik doe er niet aan mee, jij wil niet leren van de geschiedenis, moet je zelf weten.
Ik blijf in de werkelijkheid, ik verontschuldig mij helemaal nergens meer voor.
Dit komt op mij over als hartvochtig proberen te ontkennen dat er transgenders zijn.
Dat jij daar geen andere duiding voor hebt wil niet zeggen dat het 100% vast staat.quote:
[..]
Uhmmm....dat is toch ook zo? Hoe is het anders bepaald? Dobbelstenen? Welke seizoen het is? Wat voor kleur ondergoed je aan hebt?
Heb een paar reacties eerder een hele post geschreven over waarom dat niet hetzelfde is.quote:
[..]
Dat geldt dan toch ook voor homoseksuelen?
Want? Dat we het tegenwoordig accepteren en als normaal beschouwen wil niet zeggen dat het niet, fundamenteel, een hersenafwijking is. Foutje van de natuur, hoe je het ook wil noemen. Komt voor he, zie je in de natuur ook. Maar biologisch gezien dient het geen enkel doel, en de natuur doet zelden iets wat geen doel dient. Dus; afwijking. Wat verder niet wil zeggen dat het fout is. Zoals ik in m'n andere post ook zeg, het is niet schadelijk. Het doet niemand kwaad. Dus dikke prima. De enige reden dat het nu en in het verleden veroordeeld wordt is uit religieuze hoek. In het geval van normalisering van gender dysforie en trans activisme is er een waslijst aan praktische bezwaren, voor je ook maar aan de religieuze bezwaren toekomt.quote:
Je bent hier wetenschap aan het ontkennen. Wat jij voelt en vindt is hier compleet irrelevant. De feiten blijven hetzelfde. De mensheid kan compleet uitsterven en over 65 miljoen jaar kan er een heel nieuw intelligent ras opstaan en die zullen in hun wetenschap net zo goed tot de conclusie komen dat geslacht direct bepaald wordt door chromosomen in DNA. Dit ligt vast. Het is 100% feit. Je hebt hier niets op in te brengen.quote:
[..]
Dat jij daar geen andere duiding voor hebt wil niet zeggen dat het 100% vast staat.
1 op de 20.000 mannen heeft XX chromosomen.quote:
[..]
Je bent hier wetenschap aan het ontkennen. Wat jij voelt en vindt is hier compleet irrelevant. De feiten blijven hetzelfde. De mensheid kan compleet uitsterven en over 65 miljoen jaar kan er een heel nieuw intelligent ras opstaan en die zullen in hun wetenschap net zo goed tot de conclusie komen dat geslacht direct bepaald wordt door chromosomen in DNA. Dit ligt vast. Het is 100% feit. Je hebt hier niets op in te brengen.
Volgens jouw basisschool logica zijn dat vrouwen
Dat is onzin.quote:
[..]
Tja, op het ene moment wordt als argument gebruikt dat transgender een modegril van nu is, wijs ik erop dat bepaalde culturen dit al duizenden jaren kennen, dan mogen we alleen naar het nu kijken.
Dit komt op mij over als hartvochtig proberen te ontkennen dat er transgenders zijn.
Toon maar aan dat wat je beweerd zo is, met onafhankelijke bronnen aub.
Zodat ik dit morgen, want nu geen tijd, op mijn gemak kan gaan weerleggen.
Dus geen bronnen die beweren vanuit deze huidige tijdsgeest dat ze dit zo zagen, want dat is geen degelijk geschiedkundige uitleg.
Heb je vast goed leesvoer voor aan te leveren? Want Google kan weinig vinden over mannen met XX chromosomen.quote:
[..]
1 op de 20.000 mannen heeft XX chromosomen.
Volgens jouw basisschool logica zijn dat vrouwen
Maar ja, volgens de wetenschappelijke biologische definitie zijn dat vrouwen. En ik trek ook sterk in twijfel dat een mens willekeurig andere chromosomen kan hebben zonder dat dat allerlei andere zaken in de war schopt. Dus jouw gebruik van de term 'mannen' in deze is op z'n minst al twijfelachtig te noemen.
Nee, dat wordt een zinloze discussie.quote:
[..]
Dat is onzin.
Toon maar aan dat wat je beweerd zo is, met onafhankelijke bronnen aub.
Zodat ik dit morgen, want nu geen tijd, op mijn gemak kan gaan weerleggen.
Dus geen bronnen die beweren vanuit deze huidige tijdsgeest dat ze dit zo zagen, want dat is geen degelijk geschiedkundige uitleg.
Daar ga ik mijn tijd niet aan verspillen.
Om nog wat olie er op te gooien:quote:
[..]
Heb je vast goed leesvoer voor aan te leveren? Want Google kan weinig vinden over mannen met XX chromosomen.
Maar ja, volgens de wetenschappelijke biologische definitie zijn dat vrouwen. En ik trek ook sterk in twijfel dat een mens willekeurig andere chromosomen kan hebben zonder dat dat allerlei andere zaken in de war schopt. Dus jouw gebruik van de term 'mannen' in deze is op z'n minst al twijfelachtig te noemen.
1 op de 1000 heeft XXY chromosomen.
En ja, dat schopt van alles in de war
Ik zeg ook niet dat dat normaal is.
Maar het bestaat wel, en laat zien dat de biologie zich niet strikt houdt aan de door de mens opgelegde regels.
Best wel veel eigenlijk, maar verbaast me eigenlijk ook weer niet.quote:
[..]
Om nog wat olie er op te gooien:
1 op de 1000 heeft XXY chromosomen.
Mensen willen alles zo graag binnen de afgesproken lijntjes zien, maar de natuur heeft daar maling aan, het is daar pure chaos.
Hoe voelt een XX chromosoom?quote:
Heeft niks met natuur te maken maar met 'gevoelens'.
Ik blijf me erover verbazen dat er haast nooit iemand tussenzit die een fotomodel zou kunnen zijn (voor het geboren geslacht). Net als met homo's zou dit toch 'at random' moeten gebeuren?quote:
Heeft niks met natuur te maken maar met 'gevoelens'.
Of is er daar een link te leggen?
At random kunnen homo's fotomodel zijn?quote:
[..]
Ik blijf me erover verbazen dat er haast nooit iemand tussenzit die een fotomodel zou kunnen zijn (voor het geboren geslacht). Net als met homo's zou dit toch 'at random' moeten gebeuren?
Of is er daar een link te leggen?
Ja, we hebben het inderdaad in dit draadje over homo's die fotomodel worden.quote:
[..]
At random kunnen homo's fotomodel zijn?
Ik dacht dat dit draadje ging over transgenders.quote:
[..]
Ja, we hebben het inderdaad in dit draadje over homo's die fotomodel worden.
Maar ik kan me vergissen natuurlijk.
En wat doet het ter zake dat een Homo fotomodel kan worden?
Kan jeuken.quote:
Tuurlijk schopt het niets in de war, het is een afwijking die zichzelf uitfaseert door onvruchtbaarheid. Natuur maakt nou eenmaal erg vaak foutjes, zoals bijvoorbeeld afwijkende hersenstructuren maken die psychotische aanleg hebben, mensen die vinden dat lichaamsdelen eraf moeten, zich in het verkeerde lichaam bevinden, en weet ik niet allemaal wat meer. Ik kom het dagelijks tegen.quote:
[..]
Om nog wat olie er op te gooien:
1 op de 1000 heeft XXY chromosomen.
En ja, dat schopt van alles in de war
Ik zeg ook niet dat dat normaal is.
Maar het bestaat wel, en laat zien dat de biologie zich niet strikt houdt aan de door de mens opgelegde regels.
Verder vind ik geestesziekte/-aandoening/-stoornis etc. een niet interessante semantische discussie. Wil je het ene eufemisme of het andere? Sure, ga je gang. Onder de streep blijft het hetzelfde. Het zegt misschien meer over de kijk van iemand op psychiatrie wanneer men transgenderisme hier vandaan wilt trekken.
Juist je hebt helemaal niks dus.quote:
[..]
Nee, dat wordt een zinloze discussie.
Daar ga ik mijn tijd niet aan verspillen.
Ga vooral door.
Ja het wordt wel erg duidelijk dat er maar weinig onder het verhaal van Wantie zit.quote:
[..]
Juist je hebt helemaal niks dus.
Ga vooral door.
Ik ben niet degene die het omschrijft als een geesteziekte.quote:
[..]
Tuurlijk schopt het niets in de war, het is een afwijking die zichzelf uitfaseert door onvruchtbaarheid. Natuur maakt nou eenmaal erg vaak foutjes, zoals bijvoorbeeld afwijkende hersenstructuren maken die psychotische aanleg hebben, mensen die vinden dat lichaamsdelen eraf moeten, zich in het verkeerde lichaam bevinden, en weet ik niet allemaal wat meer. Ik kom het dagelijks tegen.
Verder vind ik geestesziekte/-aandoening/-stoornis etc. een niet interessante semantische discussie. Wil je het ene eufemisme of het andere? Sure, ga je gang. Onder de streep blijft het hetzelfde. Het zegt misschien meer over de kijk van iemand op psychiatrie wanneer men transgenderisme hier vandaan wilt trekken.
Daarnaast 'schopt het van alles in de war ' bij het individu die als man XX chromosomen heeft.
Je noemt zelf al onvruchtbaarheid als voorbeeld.
Is verder mijn probleem niet.quote:
[..]
Juist je hebt helemaal niks dus.
Ga vooral door.
Dit soort discussies is te vergelijken met die over bijvoorbeeld 911, hoeveel bewijs iemand ook aanlevert, de ander blijft volharden dat er geen vliegtuigen waren.
Daar ga ik mijn tijd niet aan verspillen.
Bijvoorbeeld dat er mannen bestaan met XX chromosomen: een simpele zoekopdracht laat dat zien.
Dan maak je mij niet wijs dat je niets kunt vinden.
Wat een vergelijkingquote:
[..]
Is verder mijn probleem niet.
Dit soort discussies is te vergelijken met die over bijvoorbeeld 911, hoeveel bewijs iemand ook aanlevert, de ander blijft volharden dat er geen vliegtuigen waren.
Daar ga ik mijn tijd niet aan verspillen.
Bijvoorbeeld dat er mannen bestaan met XX chromosomen: een simpele zoekopdracht laat dat zien.
Dan maak je mij niet wijs dat je niets kunt vinden.
9/11 als een gevoel.
Dat inderdaad.quote:
[..]
Wat een vergelijking
9/11 als een gevoel.
Zo vastgeroest zit je in het idee dat gender niet bestaat...
Ik wens je daar veel succes mee.
https://decorrespondent.n(...)f3-1415-deea3df89b14
Wie zegt dat gender niet bestaat. Als we met gender bedoelen je kan en mag je identificeren zoals je zelf wil, daarbij elke vorm van realiteit ontkennende, dan bestaat dat toch gewoon? Het is een vrij land. Als jij een gender bending queer queen wil zijn moet je dat lekker doen, kan allemaal he. Zijn zelfs kroegjes voor.quote:
[..]
Dat inderdaad.
Zo vastgeroest zit je in het idee dat gender niet bestaat...
Ik wens je daar veel succes mee.
Wat je echter niet krijgt is de medewerking van de rest van de wereld om jouw zelf bedachte ideen ten alle tijden bevestigd te krijgen want dat is niet hoe dit werkt.
Jij.quote:
[..]
Wie zegt dat gender niet bestaat
Als het geen realiteit is, dan bestaat het niet.quote:. Als we met gender bedoelen je kan en mag je identificeren zoals je zelf wil, daarbij elke vorm van realiteit ontkennende,
Jouw medewerking niet nee.quote:dan bestaat dat toch gewoon? Het is een vrij land. Als jij een gender bending queer queen wil zijn moet je dat lekker doen, kan allemaal he. Zijn zelfs kroegjes voor.
Wat je echter niet krijgt is de medewerking van de rest van de wereld om jouw zelf bedachte ideen ten alle tijden bevestigd te krijgen want dat is niet hoe dit werkt.
Jij bent niet 'de rest van de wereld '
O ja, wat vragen ze dan aan je? Of ze je even mogen nemen op het toilet? Of jij ze met de titel 'homo' wil aanspreken?quote:
Echt? Wat vragen ze dan van jou?quote:
Maar het staat 100% vast. Meetbaar, aantoonbaar. Het is geen kwestie van duiding, het is simpelweg een wetenschappelijke definitie.quote:
[..]
Dat jij daar geen andere duiding voor hebt wil niet zeggen dat het 100% vast staat.
Dat jij iets anders 'vindt' betekent wetenschappelijk helemaal niks.
En dat is biologisch ook zo. Maar gaarne wat onderbouwing voor je gereutel.quote:
1 op de 20.000 mannen heeft XX chromosomen.
Volgens jouw basisschool logica zijn dat vrouwen
Nou, dat ze bijvoorbeeld ook mogen trouwen.quote:
[..]
Echt? Wat vragen ze dan van jou?
Dat jij 'vindt' dat iets 100% vast staat betekent wetenschappelijk ook helemaal niets.quote:
[..]
Maar het staat 100% vast. Meetbaar, aantoonbaar. Het is geen kwestie van duiding, het is simpelweg een wetenschappelijke definitie.
Dat jij iets anders 'vindt' betekent wetenschappelijk helemaal niks.
Dat vragen ze aan jou? Ben jij ambtenaar van de burgerlijke stand?quote:
[..]
Nou, dat ze bijvoorbeeld ook mogen trouwen.
En wat moet jij dan specifiek aan jouw leven veranderen om dat te accomoderen? Willen ze dan van jou dat je ze anders aanspreekt? Met hullie? Het? Hommo?
Nee, biologisch zijn dat mannen.quote:
[..]
En dat is biologisch ook zo. Maar gaarne wat onderbouwing voor je gereutel.
Het zijn ook geen transgenders.
Dat werkt andersom ook, vragen transgenders continu iets aan jou?quote:
[..]
Dat vragen ze aan jou? Ben jij ambtenaar van de burgerlijke stand?
En wat moet jij dan specifiek aan jouw leven veranderen om dat te accomoderen? Willen ze dan van jou dat je ze anders aanspreekt? Met hullie? Het? Hommo?
Mwa, ik heb een hele levendige fantasie. Verre van realiteit, maar dat bestaat ook gewoon in mijn hoofd hoor. Alleen ik weet het verschil tussen fantasie en realiteit.quote:
Als het geen realiteit is, dan bestaat het niet.
Als je jezelf wil identificeren als iets wat je niet bent (of dat nou een ander geslacht is, of een lantaarnpaal, of een hond), is dat helemaal prima, zolang je de realiteit maar in het oog houdt dat het niet echt is. Op het moment dat je namelijk jezelf gaat overtuigen dat die fantasie echt is, en je anderen er van wil overtuigen dat die fantasie echt is, dan wordt het problematisch. Niet alleen voor jou, maar ook voor anderen.
Dat is het verschil tussen jou en mij. Jij denkt dat wetenschap 'vinden' is. Terwijl er in het woord wetenschap toch echt het woordje 'weten' staat. Dat is geen vinden. Het is geen religie. Geen mening.quote:
[..]
Dat jij 'vindt' dat iets 100% vast staat betekent wetenschappelijk ook helemaal niets.
Het verbaast me niet dat iemand die genderdysforie propageert een wetenschapontkenner blijkt te zijn.
Nee, dat zijn het niet. En ik zie nog steeds geen onderbouwing voor je losse flodders.quote:
[..]
Nee, biologisch zijn dat mannen.
Het zijn ook geen transgenders.
Huh? Dat doen transgendermensen toch ook niet?quote:
[..]
O ja, wat vragen ze dan aan je? Of ze je even mogen nemen op het toilet? Of jij ze met de titel 'homo' wil aanspreken?
Ah, geen antwoorden maar wedervragen. Duidelijke indicatie dat de argumenten op zijn.quote:
[..]
Dat werkt andersom ook, vragen transgenders continu iets aan jou?
Ah, geen antwoorden maar wedervragen. Duidelijke indicatie dat de argumenten op zijn.quote:
[..]
Huh? Dat doen transgendermensen toch ook niet?
1. Mogen we meedoen aan vrouwen sporten?quote:
[..]
Dat werkt andersom ook, vragen transgenders continu iets aan jou?
2. Mogen we andere toiletten?
3. Mogen we naar ander x geslacht specifiek ding?
4. Mogen we kinderen zeer zware levensveranderende medicatie geven?
5. Mogen we permanent lichaams veranderende ingrepen uitvoeren op kinderen?
6. Kunnen we een wet krijgen die het illegaal maakt om mijn fantasie niet te erkennen? (Al realiteit in enkele landen en waar dit topic over gaat).
Om maar wat te noemen.
Maar wat wil je horen dan? Het is toch volstrekt duidelijk dat transgender-mensen ook mensen zijn en recht op hun leven hebben?quote:
[..]
Ah, geen antwoorden maar wedervragen. Duidelijke indicatie dat de argumenten op zijn.
Niemand ontneemt ze hun mensenrechten. Wat ze geweigerd wordt is speciale behandeling die ze zelf denken te verdienen op basis van hun eigen wereldbeeld.quote:
[..]
Maar wat wil je horen dan? Het is toch volstrekt duidelijk dat transgender-mensen ook mensen zijn en recht op hun leven hebben?
Dit klopt niet.quote:
[..]
1. Mogen we meedoen aan vrouwen sporten?
2. Mogen we andere toiletten?
3. Mogen we naar ander x geslacht specifiek ding?
4. Mogen we kinderen zeer zware levensveranderende medicatie geven?
5. Mogen we permanent lichaams veranderende ingrepen uitvoeren op kinderen?
6. Kunnen we een wet krijgen die het illegaal maakt om mijn fantasie niet te erkennen? (Al realiteit in enkele landen en waar dit topic over gaat).
Om maar wat te noemen.
Transgender-mensen willen helemaal geen medische experimenten op kinderen uitvoeren
Waarom niet? Ieder ander krijgt dat toch ook? Waarom transgender-mensen dan niet?quote:
[..]
Niemand ontneemt ze hun mensenrechten. Wat ze geweigerd wordt is speciale behandeling die ze zelf denken te verdienen op basis van hun eigen wereldbeeld.
Dus jij ziet het als fantasie.quote:
[..]
Mwa, ik heb een hele levendige fantasie. Verre van realiteit, maar dat bestaat ook gewoon in mijn hoofd hoor. Alleen ik weet het verschil tussen fantasie en realiteit.
Het bestaat niet.
Waarom ga je dan tegen mij in als ik dat zeg?
Maar bepaal jij voor een ander wat die wel of niet is?quote:Als je jezelf wil identificeren als iets wat je niet bent (of dat nou een ander geslacht is, of een lantaarnpaal, of een hond), is dat helemaal prima, zolang je de realiteit maar in het oog houdt dat het niet echt is. Op het moment dat je namelijk jezelf gaat overtuigen dat die fantasie echt is, en je anderen er van wil overtuigen dat die fantasie echt is, dan wordt het problematisch. Niet alleen voor jou, maar ook voor anderen.
Hoe vaak per dag wordt dat aan jou persoonlijk gevraagd?quote:
[..]
1. Mogen we meedoen aan vrouwen sporten?
2. Mogen we andere toiletten?
3. Mogen we naar ander x geslacht specifiek ding?
4. Mogen we kinderen zeer zware levensveranderende medicatie geven?
5. Mogen we permanent lichaams veranderende ingrepen uitvoeren op kinderen?
6. Kunnen we een wet krijgen die het illegaal maakt om mijn fantasie niet te erkennen? (Al realiteit in enkele landen en waar dit topic over gaat).
Om maar wat te noemen.
En is dat dan telkens dezelfde transgender, of steeds een andere?
En heeft het met je beroep te maken dat je continu deze vragen krijgt?
Ik heb net een link geplaatst waarin werd uitgelegd hoe het westen is omgegaan met personen die niet voldoen aan jouw norm van het binaire geslacht.quote:
[..]
Niemand ontneemt ze hun mensenrechten. Wat ze geweigerd wordt is speciale behandeling die ze zelf denken te verdienen op basis van hun eigen wereldbeeld.
Jij begon met wedervragen.quote:
[..]
Ah, geen antwoorden maar wedervragen. Duidelijke indicatie dat de argumenten op zijn.
Het wordt gevraagd aan de maatschappij. En daar ben ik nog steeds onderdeel van volgens mij.quote:
[..]
Hoe vaak per dag wordt dat aan jou persoonlijk gevraagd?
En is dat dan telkens dezelfde transgender, of steeds een andere?
En heeft het met je beroep te maken dat je continu deze vragen krijgt?
Als die persoon iets claimt te zijn wat in de verste verte niet gebaseerd is op realiteit, ja.quote:
Maar bepaal jij voor een ander wat die wel of niet is?
Dus kinderen krijgen geen puberteitblockers die hun hele ontwikkeling in de war gooien? En trans activisten zijn niet op social media jonge tieners aan het aanmoedigen om een geslachtsoperatie te ondergaan?quote:
[..]
Dit klopt niet.
Transgender-mensen willen helemaal geen medische experimenten op kinderen uitvoeren
Wat fijn dat die dingen niet gebeuren. En ik maar denken
Jij bent degene die roept dat genderdysforie en homoseksualiteit hetzelfde zijn. Dat homoseksuelen jou vragen om jouw leven te veranderen. Als ik je dan vraag waarom, komt er niks. Dus wat ik wil horen dat je in ieder geval nadenkt voordat je allemaal bullshit gaat spuien.quote:
quote:
[..]
Het wordt gevraagd aan de maatschappij. En daar ben ik nog steeds onderdeel van volgens mij.
[..]
Waarom is jouw realiteit daarin leidend?quote:Als die persoon iets claimt te zijn wat in de verste verte niet gebaseerd is op realiteit, ja.
[..]
Waarom noem je dat medische experimenten?quote:Dus kinderen krijgen geen puberteitblockers die hun hele ontwikkeling in de war gooien? En trans activisten zijn niet op social media jonge tieners aan het aanmoedigen om een geslachtsoperatie te ondergaan?
Het is een gevolg van het binaire denken dat jij ook propageert.quote:Wat fijn dat die dingen niet gebeuren. En ik maar denken
Je bent of man, of vrouw.
Terwijl gender fluide is, en dat al meer dan duizend jaar zo erkend is in vele culturen wereldwijd, en dat dit door het kolonialisme door het westen kapot is gemaakt, met alle gevolgen van dien.
Waar in deze thread fel tegen geageerd wordt is bepaalde excessen in de transgender gemeenschap, zoals het ombouwen van kinderen die mogelijk genderdysforie hebben, maar niet transgender zijn.
Maar dat is juist ontstaan door de manier waarop het binaire geslacht door de strot is gedrukt.
Geslachtsverandering is niet van de laatste jaren, vroeger werd dat onder dwang uitgevoerd op mensen met een andere gender en zelfs bij mensen die homoseksueel zijn.
En in sommige landen, zoals Iran, schijnt dat nog steeds te gebeuren.
Als gewoon erkend wordt dat gender bestaat en niet een fantasie is, dat gender fluide is en iedereen mag zijn wie die is en daarin gerespecteerd wordt, dan vallen die excessen ook weg. Dan blijft er een heel kleine groep over bij wie het voor de levenskwaliteit noodzakelijk is om het lichaam cosmetisch aan te passen aan het gender.
Ok, laat maar. Jij hebt duidelijk niet voldoende cognitieve capaciteiten om een inhoudelijk discussie te voeren.quote:
I am not surprised.
[ Bericht 0% gewijzigd door Captain_Jack_Sparrow op 11-04-2024 10:11:47 ]
Hij/zij maakt alleen maar meer duidelijk dat het een psychisch probleem is, alles is flude en wetenschap,biologie en realiteit passen we maar aan naar hun gedachtegoed.
Homoseksuelen zijn daarin al geslaagd.quote:
[..]
Jij bent degene die roept dat genderdysforie en homoseksualiteit hetzelfde zijn. Dat homoseksuelen jou vragen om jouw leven te veranderen. Als ik je dan vraag waarom, komt er niks. Dus wat ik wil horen dat je in ieder geval nadenkt voordat je allemaal bullshit gaat spuien.
En dat is mooi, want zelfs jij weet niet meer wat er precies veranderd is in de maatschappij als antwoord op wat homoseksuelen hebben gevraagd.
Dat was 30 jaar geleden nog anders.
Ja, dan verval je tot persoonlijke aanvallen..quote:
[..]
Ok, laat maar. Jij hebt duidelijk niet voldoende cognitieve capaciteiten om een inhoudelijk discussie te voeren.
I am not surprised.
Ja, dat soort weerstand valt te verwachten van mensen die genderdysforie niet erkennen.quote:
Mag ik zeggen dat al die posts van Wantie echt totaal niet positief werken voor de acceptatie van transgenders maar juist tegenovergesteld werken.
Hij/zij maakt alleen maar meer duidelijk dat het een psychisch probleem is, alles is flude en wetenschap,biologie en realiteit passen we maar aan naar hun gedachtegoed.
Die geven anderen de schuld.
Ik trap daar niet in.
Je bent daar zelf verantwoordelijk voor.
quote:
[..]
Ja, dan verval je tot persoonlijke aanvallen..
Dat inderdaad.quote:
Ik ben totaal niet onder de indruk van je persoonlijke aanvallen.
Oh maar ik erken het wel hoor, maar als psychische aandoening.quote:
[..]
Ja, dat soort weerstand valt te verwachten van mensen die genderdysforie niet erkennen.
Die geven anderen de schuld.
Ik trap daar niet in.
Je bent daar zelf verantwoordelijk voor.
Tegen beter weten in, ga ik je vragen stellen. Dit zijn dus geen wedervragen, want ik antwoord niet op een vraag van jou met een vraag (zoals jij eerder al een keer foutief stelde).quote:
Homoseksuelen zijn daarin al geslaagd.
En dat is mooi, want zelfs jij weet niet meer wat er precies veranderd is in de maatschappij als antwoord op wat homoseksuelen hebben gevraagd.
Dat was 30 jaar geleden nog anders.
Waar zijn homoseksuelen al in geslaagd?
Wat hebben homoseksuelen gevraagd en wat is er precies veranderd in de maatschappij in de afgelopen 30 jaar door hun vragen en hoe raakt dat jouw persoonlijke leven.
Ps. Jij bent toch reli-fundi?
Ik spui zeker geen bullshit, ik probeer je alleen maar wat bij te brengen.quote:
[..]
Jij bent degene die roept dat genderdysforie en homoseksualiteit hetzelfde zijn. Dat homoseksuelen jou vragen om jouw leven te veranderen. Als ik je dan vraag waarom, komt er niks. Dus wat ik wil horen dat je in ieder geval nadenkt voordat je allemaal bullshit gaat spuien.
Maar kennelijk begrijp je mij verkeerd.
Ik roep zeker niet dat transseksuele mensen en homoseksualiteit hetzelfde zijn.
Huh? Openstelling van het huwelijk, adoptierechtenquote:
[..]
Tegen beter weten in, ga ik je vragen stellen. Dit zijn dus geen wedervragen, want ik antwoord niet op een vraag van jou met een vraag (zoals jij eerder al een keer foutief stelde).
Waar zijn homoseksuelen al in geslaagd?
Wat hebben homoseksuelen gevraagd en wat is er precies veranderd in de maatschappij in de afgelopen 30 jaar door hun vragen en hoe raakt dat jouw persoonlijke leven.
Ps. Jij bent toch reli-fundi?
Nee, dat probeer je niet, want dan zou je namelijk gewoon antwoord proberen te geven op mijn vragen. Wat je wel probeert te doen is jouw eigen evangelie prediken, zonder enige hechting in de realiteit.quote:
Ik spui zeker geen bullshit, ik probeer je alleen maar wat bij te brengen.
En wat schiet je daarmee op? Er is geen behandeling mogelijk om ze anders te laten denken, net zoals je homoseksuelen niet kan laten denken een lekker wijf te nemen.quote:
[..]
Oh maar ik erken het wel hoor, maar als psychische aandoening.
En hoe raakt dat jouw leven persoonlijk? Ben jij getrouwd met een homo? Ben je geadopteerd door homo's? Willen ze dat jij hen anders benaderd dan iemand die niet homo is?quote:
[..]
Huh? Openstelling van het huwelijk, adoptierechten
Acceptatie.quote:
[..]
Tegen beter weten in, ga ik je vragen stellen. Dit zijn dus geen wedervragen, want ik antwoord niet op een vraag van jou met een vraag (zoals jij eerder al een keer foutief stelde).
Waar zijn homoseksuelen al in geslaagd?
Bijvoorbeeld dat homo's met elkaar mogen trouwen.
Die heb ik al aangegeven, maar toen probeerde je de discussie te verzanden door daarover een wedervraag te stellen.
Om vervolgens te verwijten dat anderen met wedervragen komen.
Zie hierboven.quote:Wat hebben homoseksuelen gevraagd en wat is er precies veranderd in de maatschappij in de afgelopen 30 jaar door hun vragen
Ik zie daar de relevantie niet van inquote:en hoe raakt dat jouw persoonlijke leven.
Een transgender raakt mijn persoonlijke leven ook niet, en ik ken er meerdere.
Geen idee wat dat inhoudt.quote:Ps. Jij bent toch reli-fundi?
Nee, maar we gaan niet de hele maatschappij aanpassen voor de kleine groep met afwijkingen.quote:
[..]
En wat schiet je daarmee op? Er is geen behandeling mogelijk om ze anders te laten denken, net zoals je homoseksuelen niet kan laten denken een lekker wijf te nemen.
Dat vereist toch erkenning dat iemand homo is?quote:
[..]
En hoe raakt dat jouw leven persoonlijk? Ben jij getrouwd met een homo? Ben je geadopteerd door homo's? Willen ze dat jij hen anders benaderd dan iemand die niet homo is?
Dat inderdaad, maar daar komen dan weer rare wedervragen op.quote:
[..]
Huh? Openstelling van het huwelijk, adoptierechten
Klopt, en dat iemand die homo is gelijke rechten heeft als een hetero.quote:
[..]
Dat vereist toch erkenning dat iemand homo is?
En dat is niet overal zo.
Dat hebben we al gedaanquote:
[..]
Nee, maar we gaan niet de hele maatschappij aanpassen voor de kleine groep met afwijkingen.
Ik begrijp het ook niet. Er zijn ook genoeg religieuze fanaten die vinden dat openstelling van het huwelijk van hetzelfde geslacht het huwelijk als instituut schaadt en daarmee hun rechten. Maar dat is volgens Captain_Jack_Sparrow niet vergelijkbaar, want homoseksualiteit is geen xiekte volgens hem, maar transseksueel/intersekse zijn wel. Tenminste, dat is wat ik er van kan makenquote:
[..]
Dat inderdaad, maar daar komen dan weer rare wedervragen op.
Wedervraag.quote:
[..]
Dat vereist toch erkenning dat iemand homo is?
Ik wel.quote:
Op het moment dat iemand naar mij toe komt en zegt 'Ik wil aangesproken worden als kapstok, want ik voel me een kapstok' en ik zeg. 'Nou, wat denk je zelf?' en dat ik dan vervolgens als weet-ik-wat-voor-foob word bestempeld, dan heeft dat wel degelijk direkte impact op mijn persoonlijke leven.
Er is nog nooit een homo geweest die dat van jou heeft gevraagd.
Ja, en mannen met XX chromosomen zijn vrouwen.quote:
[..]
Ik begrijp het ook niet. Er zijn ook genoeg religieuze fanaten die vinden dat openstelling van het huwelijk van hetzelfde geslacht het huwelijk als instituut schaadt en daarmee hun rechten. Maar dat is volgens Captain_Jack_Sparrow niet vergelijkbaar, want homoseksualiteit is geen xiekte volgens hem, maar transseksueel/intersekse zijn wel. Tenminste, dat is wat ik er van kan maken
Die moeten dan allemaal een geslachtsverandering ondergaan om hun lichaam aan te passen aan hun chromosomen...
Maar dat trekt weer een heel ander blik met wormen open...
2de keer dat je met een niet-onderbouwde stelling komt.quote:
Ja, en mannen met XX chromosomen zijn vrouwen.
Dus ik sta er vrij in om jou op wat voor manier dan ook aan te spreken?quote:
[..]
Ik wel.
Op het moment dat iemand naar mij toe komt en zegt 'Ik wil aangesproken worden als kapstok, want ik voel me een kapstok' en ik zeg. 'Nou, wat denk je zelf?' en dat ik dan vervolgens als weet-ik-wat-voor-foob word bestempeld, dan heeft dat wel degelijk direkte impact op mijn persoonlijke leven.
Oh jawel, ik heb wel eens een Homo met 'zij' aangesproken, ik werd toen gecorrigeerd dat dat 'hij' moest zijn.quote:Er is nog nooit een homo geweest die dat van jou heeft gevraagd.
Dat had direct impact op mijn persoonlijke leven.
Of nee, toch niet.
Hoezo heeft de manier waarop een ander aangesproken wil worden impact op mijn persoonlijke leven?
Maar wat stel jij dan voor?quote:
[..]
2de keer dat je met een niet-onderbouwde stelling komt.
Het is niet mijn stelling.quote:
[..]
2de keer dat je met een niet-onderbouwde stelling komt.
Wantie: Gender is flude.quote:
Mag ik zeggen dat al die posts van Wantie echt totaal niet positief werken voor de acceptatie van transgenders maar juist tegenovergesteld werken.
Hij/zij maakt alleen maar meer duidelijk dat het een psychisch probleem is, alles is flude en wetenschap,biologie en realiteit passen we maar aan naar hun gedachtegoed.
ReplaR: Wantie zegt dat alles flude is.
Hier gaat iets mis.
Onderbouwing. Duh!quote:
Onderbouwing voor wat? Dat transseksuele rechten mensenrechten zijn?quote:
Fuck, man. Je weet zelf al niet eens meer wat voor onzin je uitkraamt.quote:
quote:
1 op de 20.000 mannen heeft XX chromosomen.
Voor de niet onderbouwde stelling, sufklungel. Zijn jullie twee echt zo dom?quote:
[..]
Onderbouwing voor wat? Dat transseksuele rechten mensenrechten zijn?
quote:
1 op de 20.000 mannen heeft XX chromosomen.
https://www.sciencedirect(...)2828274-0.0.1.1-5418quote:
[..]
Voor de niet onderbouwde stelling, sufklungel. Zijn jullie twee echt zo dom?
[..]
1 op de 20.000 mannen heeft XX chromosomenquote:
[..]
Fuck, man. Je weet zelf al niet eens meer wat voor onzin je uitkraamt.
[..]
Wijs eens aan waar ik in de tekst zeg dat die mannen vrouwen zijn.
Ik wacht wel even.
Hehe, eindelijk. Dank je wel. Was het moeilijk?quote:
[..]
https://www.sciencedirect(...)2828274-0.0.1.1-5418
Onvruchtbare personen waarbij verschillende gradaties van bio-specifieke fysieke kenmerken aanwezig zijn. In de regel noemen we dat een mutatie. Is het jouw stelling dat mensen die aan genderdysforie lijden ook mutanten zijn?
Dat was de 2de regel van jouw post. Die heb ik weggelaten in de hoop dat je dan niet in de war zou raken. Helaas.quote:
[..]
1 op de 20.000 mannen heeft XX chromosomen
Wijs eens aan waar ik in de tekst zeg dat die mannen vrouwen zijn.
Ik wacht wel even.
De stelling was dat 100% wetenschappelijk is bepaald dat XY chromosomen mannen zijn en XX chromosomen vrouwen.quote:
[..]
Hehe, eindelijk. Dank je wel. Was het moeilijk?
Onvruchtbare personen waarbij verschillende gradaties van bio-specifieke fysieke kenmerken aanwezig zijn. In de regel noemen we dat een mutatie. Is het jouw stelling dat mensen die aan genderdysforie lijden ook mutanten zijn?
Mijn tegenargument is dat dat niet 100% wetenschappelijk is bepaald.
Daarop kreeg ik een hele zooi hoonreacties.
Wantie is helemaal gek geworden.
Die denkt dat dit niet 100% vast ligt in de XY chromosomen en dat daar uitzonderingen op zijn.
Wantie maakt zijn waanbeelden tot feit.
Zo werkt dat niet.
Prima, nu laat ik zien dat ik gelijk heb, en hup: daar gaan de doelpalen.
Dat is ook zo. Daarom noemen we zeer zeldzame, afwijkende situaties 'mutaties'.quote:
De stelling was dat 100% wetenschappelijk is bepaald dat XY chromosomen mannen zijn en XX chromosomen vrouwen.
En uiteraard sla je de plank volledig mis met je 'niet wetenschappelijk bepaald'. Want het is nog steeds wetenschap. Meetbaar, aantoonbaar. In tegenstelling tot genderdysforie.
[ Bericht 13% gewijzigd door Captain_Jack_Sparrow op 11-04-2024 12:22:29 ]
quote:J.K. Rowling haalt uit naar Harry Potter-sterren: ’Ik zal hen niet vergeven’
J.K. Rowling zegt op X dat ze Harry Potter-sterren Daniel Radcliffe en Emma Watson niet zal vergeven dat ze „zich scharen achter een beweging die de zwaarbevochten rechten van vrouwen wil uithollen.” Volgens de auteur gebruiken de twee hun platform om de transitie van minderjarigen toe te juichen.
Sinds vorige week is het in Schotland strafbaar om haat te zaaien op basis van iemands leeftijd, handicap, religie, geaardheid of genderidentiteit. Een wet waar J.K. Rowling zich niet in kan vinden, want net als een deel van de Schotten ziet ze het als een belemmering van het recht van vrije meningsuiting. Daarnaast wordt het ook door sommigen gezien als een inbreuk op de vrouwenrechten. En dus trok Rowling naar X om uit te halen naar transgender personen.
Deze week gaat de auteur nog een stapje verder na de publicatie van een onderzoek door Dr. Hilary Cass, waaruit blijkt dat het aantal kinderen dat doorverwezen wordt naar genderklinieken in het Verenigd Koninkrijk en in andere ontwikkelde landen rond 2014 exponentieel begon te stijgen. En dat het vooral meisjes zijn die zo’n behandeling wensen.
„De wagen waar je zo graag op sprong, stevent af op een klif”, schreef Rowling hierover in een bericht op X waarin ze verwijst naar alle beroemdheden die de behandelingen geprezen hebben in het verleden. „Ik wacht tot Dan en Emma zich publiekelijk verontschuldigen ... in de wetenschap dat u hen zult vergeven”, reageerde een van Rowlings’ volgers. Daniel en Emma reageerden in het verleden publiekelijk na de vele kritiek die J.K. Rowling gaf over transgender personen en gaven toen aan zich te distantiren van de uitspraken van de auteur.
En dus verwacht Rowling nu ook geen excuses: „Ik vrees dat je daar niet gerust op kan zijn. Beroemdheden die zich aansluiten bij een beweging die vrouwenrechten aan banden wil leggen, en hun platform gebruiken om de transitie van minderjarigen toe te juichen, moeten hun excuses bewaren voor de getraumatiseerde mensen die hun transitie willen terugdraaien, en voor de kwetsbare vrouwen die afhankelijk zijn van ruimtes die voor n geslacht bedoeld zijn.”
quote:
[..]
Dus je beschuldigt de wetenschap van het maken van valse claims?
Nou, laat jij dan eens boter bij de vis zien.quote:
Wat is de volledige wetenschappelijke definitie van geslacht?
Dus dat zijn geen mannen volgens jou.quote:Daarom noemen we zeer zeldzame, afwijkende situaties 'mutaties'.
Mja, als ik dan bijvoorbeeld te rade ga bij Yale, dan zeggen ze daar niet dat geslacht binair is, dat het 100% wordt bepaald door chromosomen en dat gender niet bestaat...quote:En uiteraard sla je de plank volledig mis met je 'niet wetenschappelijk bepaald'. Want het is nog steeds wetenschap. Meetbaar, aantoonbaar. In tegenstelling tot genderdysforie.
https://medicine.yale.edu(...)n-by-sex-and-gender/
Dat is dus een ja.quote:
Hoezo holt bijvoorbeeld een Nickie de Jager de vrouwenrechten van JK Rowling uitquote:
Ik vind wel dat ze enorm doorschiet..
Je raakt zelf in de war.quote:
[..]
Dat was de 2de regel van jouw post. Die heb ik weggelaten in de hoop dat je dan niet in de war zou raken. Helaas.
Maar niet vrouwenrechten (want daar gaat het echt om, geen biologische vrouw die aan mannensport wilt doen; raar genoeg).quote:
[..]
Onderbouwing voor wat? Dat transseksuele rechten mensenrechten zijn?
Dus vrouwen wordt het recht om te sporten ontnomen?quote:
[..]
Maar niet vrouwenrechten (want daar gaat het echt om, geen biologische vrouw die aan mannensport wilt doen; raar genoeg).
In the study of human subjects, the term sex should be used as a classification, generally as male or female, according to the reproductive organs and functions that derive from the chromosomal complement [generally XX for female and XY for male].quote:
Nou, laat jij dan eens boter bij de vis zien.
Wat is de volledige wetenschappelijke definitie van geslacht?
Je verhaal is onsamenhangend. Yale zegt niet dat de term gender niet bestaat, maar dat staat volledig los van de wetenschappelijke definitie van mannelijk en vrouwelijk. De definitie die ik hierboven geef komt van Yale en die is duidelijk wel binair.quote:
En wat nu volgt komt ook van Yale:
Ze omschrijven gender als iets waarmee je jezelf presenteert. Dat is dus een eigen inbeelding en niet een wetenschappelijk ondersteunde 'realiteit'.quote:In the study of human subjects, the term gender should be used to refer to a person's self-representation as male or female, or how that person is responded to by social institutions on the basis of the individual's gender presentation.
https://medicine.yale.edu(...)n-by-sex-and-gender/
Dit is weer onzin, als iets niet wetenschappelijk meetbaar is, wil niet zeggen dat het niet bestaat en het kan natuurlijk in de toekomst altijd nog wetenschappelijk meetbaar worden. Wetenschap is niet 'af'.quote:
[..]
Dat is ook zo. Daarom noemen we zeer zeldzame, afwijkende situaties 'mutaties'.
En uiteraard sla je de plank volledig mis met je 'niet wetenschappelijk bepaald'. Want het is nog steeds wetenschap. Meetbaar, aantoonbaar. In tegenstelling tot genderdysforie.
Je haalt de term wetenschappelijk en biologisch door elkaarquote:
[..]
In the study of human subjects, the term sex should be used as a classification, generally as male or female, according to the reproductive organs and functions that derive from the chromosomal complement [generally XX for female and XY for male].
[..]
Je verhaal is onsamenhangend. Yale zegt niet dat de term gender niet bestaat, maar dat staat volledig los van de wetenschappelijke definitie van mannelijk en vrouwelijk. De definitie die ik hierboven geef komt van Yale en die is duidelijk wel binair.
En wat nu volgt komt ook van Yale:
[..]
Ze omschrijven gender als iets waarmee je jezelf presenteert. Dat is dus een eigen inbeelding en niet een wetenschappelijk ondersteunde 'realiteit'.
https://medicine.yale.edu(...)n-by-sex-and-gender/
generally XX for female and XY for malequote:
[..]
In the study of human subjects, the term sex should be used as a classification, generally as male or female, according to the reproductive organs and functions that derive from the chromosomal complement [generally XX for female and XY for male].
[..]
Je verhaal is onsamenhangend. Yale zegt niet dat de term gender niet bestaat, maar dat staat volledig los van de wetenschappelijke definitie van mannelijk en vrouwelijk. De definitie die ik hierboven geef komt van Yale en die is duidelijk wel binair.
En wat nu volgt komt ook van Yale:
[..]
Ze omschrijven gender als iets waarmee je jezelf presenteert. Dat is dus een eigen inbeelding en niet een wetenschappelijk ondersteunde 'realiteit'.
https://medicine.yale.edu(...)n-by-sex-and-gender/
Dus niet 100%
Daarnaast is geslacht niet hetzelfde als gender.
Ik dacht dat dat wel duidelijk was.
Ik heb nog nooit gehoord van een biologische man met alleen twee XX-chromosomen, kan er ook niks over vinden. Behalve misschien binnen woke kringen waar een vrouw zich man noemt? Heb je meer info hierover?quote:
[..]
Ik ben niet degene die het omschrijft als een geesteziekte.
Daarnaast 'schopt het van alles in de war ' bij het individu die als man XX chromosomen heeft.
Je noemt zelf al onvruchtbaarheid als voorbeeld.
Maar wat is er dan mis mee om het onder psychiatrie te scharen eigenlijk? Want dat is wat ik me afvroeg in mijn laatste post.
Psychiatrie geeft een stigma.quote:
[..]
Ik heb nog nooit gehoord van een biologische man met alleen twee XX-chromosomen, kan er ook niks over vinden. Behalve misschien binnen woke kringen waar een vrouw zich man noemt? Heb je meer info hierover?
Maar wat is er dan mis mee om het onder psychiatrie te scharen eigenlijk? Want dat is wat ik me afvroeg in mijn laatste post.
Kijk hoe er vroeger met homo's werd omgegaan vroeger in de psychiatrie.
Dat ligt daardoor nogal gevoelig.
Dat van XX mannen staat ergens een link van in de thread.
Ik kijk straks wel even waar als je die niet vindt.
Voor de meeste mensen met mentale problemen is dat niet prettig om te horen. Heb helaas ook een familielid met wat mentale zorgen en die wordt woedend wanneer je bepaalde woorden gebruikt.quote:
[..]
Maar wat is er dan mis mee om het onder psychiatrie te scharen eigenlijk? Want dat is wat ik me afvroeg in mijn laatste post.
In de spiegel kijken (no pun intended) is niet het sterkste punt wanneer je wat instabiel bent.
Dat is dan nog geen reden om het koste wat het kost daar weg te houden. Dat heeft dan meer te maken hoe mensen over het algemeen over psychiatrie denken. Psychiatrie is neutraal in beginsel. Afwijkend, maar het is wat het is. In de moderne psychiatrie is accepteren van je holistische mens-zijn onderdeel van herstelgericht werk, niet andere mensen dwingen je te accepteren. Dat moet je toch echt, net zoals iedereen, voornamelijk zelf doen.quote:
[..]
Psychiatrie geeft een stigma.
Kijk hoe er vroeger met homo's werd omgegaan vroeger in de psychiatrie.
Dat ligt daardoor nogal gevoelig.
Dat van XX mannen staat ergens een link van in de thread.
Ik kijk straks wel even waar als je die niet vindt.
In ieder geval heb ik weer wat te lezen over xx male syndrome, wat klaarblijkelijk weer een foutje van de natuur is die een man weer onvruchtbaar kan maken. Vrouwen kunnen dit syndroom niet krijgen aangezien het een mutatie vanuit het Y-chromosoom betreft. Het valt dus onder een aparte categorie (zeg maar mannen met een natuurlijke afwijking) net als Klinefelter etc. Op zich interessant, had er nog niet van gehoord.
[ Bericht 15% gewijzigd door Akkerdjie op 11-04-2024 19:14:10 ]
Koekoek. Het hele gendergebeuren tot aan de grond toe afgefakkeld.
Zo danquote:
https://www.geenstijl.nl/5175687/cass-review-transgender-NHS#fold
Koekoek. Het hele gendergebeuren tot aan de grond toe afgefakkeld.
quote:
Unborn Babies Warn Of Political Implications If They're Allowed To Live
Uiteraard:quote:
[..]
Het is satire maar is vaak na een paar maanden al realiteit.
Unborn Babies Warn Of Political Implications If They’re Allowed To Live
Ik wacht af.
Dat hebben ze uiteraard, maar laten we wel zijn, onze maatschappij betaalt voor het overgrote merendeel van de kosten van hun transitie. Dat is natuurlijk bepaald niet echt gratis of kostenloos, maar ik kan me niet herinneren ooit een transgender daarvoor dankbaarheid te hebben horen uiten naar de maaatschappij. Begrijp me niet verkeerd trouwens, ik vind het best dat het wordt vergoed. Natuurlijk zijn er personen die niet met transgenders kunnen omgaan, maar ik vind dat ze in vrij korte tijd behoorlijk veel beter geaccepteerd worden in de westerse maatschappij. Daar hebben homo's aanzienlijk langer voor nodig gehad, net zoals het eeuwen heeft geduurd voordat vrouwen eindelijk als gelijkwaardig werden gezien/behandeld.quote:
[..]
Maar wat wil je horen dan? Het is toch volstrekt duidelijk dat transgender-mensen ook mensen zijn en recht op hun leven hebben?
Dat sommigen van hen, of mede-activisten, vervolgens mensen gaan bedreigen omdat die kritiek op hun mening hebben, zou buiten de discussie moeten staan. Dergelijke mensen moeten gewoon strafrechtelijk vervolgd worden.
Dat iedereen vandaag de dag denkt een speciale behandeling te verdienen is wel een beetje een onderdeel van het probleem. Helemaal als het wordt aangevuld met misplaatste verontwaardiging als anderen daar niet aan meewerken.quote:
[..]
Waarom niet? Ieder ander krijgt dat toch ook? Waarom transgender-mensen dan niet?
Die onzin komt wel inderdaad uit beide loopgraven.
Dat is zo grappig aan verandering van ethiek, vooral bij jezelf.quote:
[..]
Homoseksuelen zijn daarin al geslaagd.
En dat is mooi, want zelfs jij weet niet meer wat er precies veranderd is in de maatschappij als antwoord op wat homoseksuelen hebben gevraagd.
Dat was 30 jaar geleden nog anders.
Ben ik daarin veranderd van mening? Wanneer is dat dan gebeurd, en waarom had ik dat niet in de gaten?
Nou ja zeg, alsof een lesbienne geen zin kan hebben in een lekker wijf...quote:
[..]
En wat schiet je daarmee op? Er is geen behandeling mogelijk om ze anders te laten denken, net zoals je homoseksuelen niet kan laten denken een lekker wijf te nemen.
Nee, dat is het overduidelijk niet. De sociale wetenschappen zijn vergeven van activisme, en een soort van woestijn wat betreft reproduceerbaar kwantitatief onderzoek, laat staan natuurwetten.quote:
Je definitie roept bij mij meer vragen op dat het antwoorden geeft. Beschrijft het op chromosomaal niveau maken van onderscheid, de variaties binnen de menselijke soort dan niet afdoende?quote:
[..]
Nou, zodanig dat die wel rekening houdt met alle variaties die binnen de menselijke soort aanwezig zijn.
[..]
Dit staat in mijn reactie:quote:
[..]
Dat is zo grappig aan verandering van ethiek, vooral bij jezelf.
Ben ik daarin veranderd van mening? Wanneer is dat dan gebeurd, en waarom had ik dat niet in de gaten?
.... wat er precies veranderd is in de maatschappij ...
[ Bericht 3% gewijzigd door Wantie op 12-04-2024 07:22:13 ]
Stel we maken onderscheid op basis van chromosomen: man is XY, vrouw is XX..quote:
[..]
Je definitie roept bij mij meer vragen op dat het antwoorden geeft. Beschrijft het op chromosomaal niveau maken van onderscheid, de variaties binnen de menselijke soort dan niet afdoende?
Wat ga je doen met mannen die XX hebben?
Indelen bij vrouwen?
Of mannen met XXY?
Indelen bij beide?
In de categorie anomalien, alles wat niet XX of XY is.quote:
[..]
Stel we maken onderscheid op basis van chromosomen: man is XY, vrouw is XX..
Wat ga je doen met mannen die XX hebben?
Indelen bij vrouwen?
Of mannen met XXY?
Indelen bij beide?
Dat is wel bijzonder.quote:
[..]
In de categorie anomalien, alles wat niet XX of XY is.
1 op de duizend personen die we nu als man zien valt daar onder.
Hoe wil je daar maatschappelijk mee om gaan?
Aparte vermelding in het paspoort,aparte toiletten, kleedkamers, soort categorie, etc?
En hoe ga je ze aanspreken?
Dat is eigenlijk de vraag die ik jou stelquote:
[..]
Stel we maken onderscheid op basis van chromosomen: man is XY, vrouw is XX..
Wat ga je doen met mannen die XX hebben?
Indelen bij vrouwen?
Of mannen met XXY?
Indelen bij beide?
Maar waarom is dat bijzonder? Dat is toch precies waar je overal voor pleit? Erkenning dat er iets bestaat tussen / naast het binaire mannelijke en vrouwelijke geslacht (dus niet: gender)? De grote vraag is eigenlijk waarom je die categorie anomalin pers in n van die twee andere hokjes zou willen hebben. Biologisch gezien kn dat niet. Dit is toch de biologische grondslag voor non-binair? En in die categorie mensen komt het dus in het dagelijks leven aan op (gender) identiteit.quote:
[..]
Dat is wel bijzonder.
1 op de duizend personen die we nu als man zien valt daar onder.
Hoe wil je daar maatschappelijk mee om gaan?
Biologisch gezien worden XX en XXY mannen gezien als personen van het mannelijke geslacht.quote:
[..]
Maar waarom is dat bijzonder? Dat is toch precies waar je overal voor pleit? Erkenning dat er iets bestaat tussen / naast het binaire mannelijke en vrouwelijke geslacht (dus niet: gender)? De grote vraag is eigenlijk waarom je die categorie anomalin pers in n van die twee andere hokjes zou willen hebben. Biologisch gezien kn dat niet. Dit is toch de biologische grondslag voor non-binair? En in die categorie mensen komt het dus in het dagelijks leven aan op (gender) identiteit.
Dus daar is verder geen kwestie over.
Wat het punt is, is dat het niet zo is dat wetenschappelijk bepaald is dat alle mannen XY chromosomen hebben.
Dat ligt genuanceerder.
Op chromosomaal niveau beschrijft dat niet afdoende, omdat er ook mannen zijn met XX of XXY chromosomen.quote:
[..]
Dat is eigenlijk de vraag die ik jou stel
Dat ligt genuanceerder, maar niet heel veel genuanceerder. Want in principe hebben mannen dus XY chromosomen (~99%), tenzij er sprake is van een foutje van moeder natuur. De ontwerp specs zijn wat dat betreft redelijk helder. De vraag is of de aantallen afwijkingen hier statistisch nog relevant zijn, maar goed, dat maakt voor de discussie niets uit natuurlijk.quote:
[..]
Biologisch gezien worden XX en XXY mannen gezien als personen van het mannelijke geslacht.
Dus daar is verder geen kwestie over.
Wat het punt is, is dat het niet zo is dat wetenschappelijk bepaald is dat alle mannen XY chromosomen hebben.
Dat ligt genuanceerder.
Wetenschappelijk klopt het niet natuurlijk als de definitie alleen is: XX is vrouw, XY is man.quote:
[..]
Dat ligt genuanceerder, maar niet heel veel genuanceerder. Want in principe hebben mannen dus XY chromosomen (~99%), tenzij er sprake is van een foutje van moeder natuur. De ontwerp specs zijn wat dat betreft redelijk helder. De vraag is of de aantallen afwijkingen hier statistisch nog relevant zijn, maar goed, dat maakt voor de discussie niets uit natuurlijk.
Nee precies. Maar wetenschappelijk klopt "in principe is XX vrouw, en XY man" dus wel. De afwijkingen vallen dan bij wijze van spreke onder dezelfde afwijkingen als aangeboren doof- of blindheid, zeg maar. Want in principe kunnen mensen ook zien en horen.quote:
[..]
Wetenschappelijk klopt het niet natuurlijk als de definitie alleen is: XX is vrouw, XY is man.
Met 'in principe ' houd je een slag om de arm en erken je dat er uitzonderingen zijn.quote:
[..]
Nee precies. Maar wetenschappelijk klopt "in principe is XX vrouw, en XY man" dus wel. De afwijkingen vallen dan bij wijze van spreke onder dezelfde afwijkingen als aangeboren doof- of blindheid, zeg maar. Want in principe kunnen mensen ook zien en horen.
En de kwestie was dat hard werd gesteld dat de bepaling dat iemand man of vrouw is, 100% wordt bepaald door die 2 chromosomen.
Daar was geen speld tussen te krijgen.
quote:
Maar in principe is dat dus ook zo.quote:
[..]
En de kwestie was dat hard werd gesteld dat de bepaling dat iemand man of vrouw is, 100% wordt bepaald door die 2 chromosomen.
En of ander zeldzaam syndroom.quote:
quote:
[..]
[ afbeelding ]
Unborn Babies Warn Of Political Implications If They're Allowed To Live
In principe wel ja.quote:
Maar hard gesteld niet.
In principe wel, maar hard gesteld niet.quote:
Hehe, eindelijk zeg je iets dat hout snijdt. je hebt uiteraard gelijk. Want geslacht is wetenschappelijk bepaald, gender is een verzinsel.quote:
Daarnaast is geslacht niet hetzelfde als gender.
Dat maak jij ervan.quote:
[..]
Hehe, eindelijk zeg je iets dat hout snijdt. je hebt uiteraard gelijk. Want geslacht is wetenschappelijk bepaald, gender is een verzinsel.
Blijkbaar zie jij psychatrie als iets negatiefs. Het stigma ligt dus bij jou.quote:
Leuk verzonnen.quote:
[..]
Blijkbaar zie jij psychatrie als iets negatiefs. Het stigma ligt dus bij jou.
Gewoon als Henk. En ze lijken daar zelf niet om te vragen. In tegenstelling tot andere groepen die vinden dat ze heel bijzonder zijn.quote:
[..]
Dat is wel bijzonder.
1 op de duizend personen die we nu als man zien valt daar onder.
Hoe wil je daar maatschappelijk mee om gaan?
Aparte vermelding in het paspoort,aparte toiletten, kleedkamers, soort categorie, etc?
En hoe ga je ze aanspreken?
Uhmmm, jij linkt toch een artikel van Yale waar het letterlijk zo omschreven wordt? Nu het niet in je straatje past, ben je het er niet meer mee eens?quote:
Goed tegenargument.quote:
Een seksistische verenging van het begrip identiteit.quote:
[..]
Hehe, eindelijk zeg je iets dat hout snijdt. je hebt uiteraard gelijk. Want geslacht is wetenschappelijk bepaald, gender is een verzinsel.