NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dan zul je volgens oorlogsrecht trouwens gezien worden als iemand zonder bescherming. Je kunt moeilijk van de IDF gaan verwachten dat ze ondanks hun waarschuwingen gaan stoppen met een operatie omdat een paar burgers terug het slagveld op lopen 'voor omdat redenen'. Zo werkt het niet.quote:Op zondag 31 maart 2024 18:08 schreef HannahVrede het volgende:
als je zo duidelijk - dat hebben we meermaals hier in tweets met vriendjes en berichten mogen lezen - toch terug keert naar een gebied om wát voor reden dan ook; dan kom je dichter bij je eigen doodvonnis.
We komen bij mijn punt aan, inderdaad.quote:Op zondag 31 maart 2024 18:13 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dan zul je volgens oorlogsrecht trouwens gezien worden als iemand zonder bescherming. Je kunt moeilijk van de IDF gaan verwachten dat ze ondanks hun waarschuwingen gaan stoppen met een operatie omdat een paar burgers terug het slagveld op lopen 'voor omdat redenen'. Zo werkt het niet.
Maar ik heb net mijn quick-ball vol Crusaders gegooid naar Chadi - dus we kijken even hoe het plan van "alles beter dan nu" dan uitpakt.
Misschien is er nog familie. Misschien schatten ze de kansen daar net zo hoog in als in veilig gebied waar af en toe ook iets ontploft. Ik zou 't niet doen alleen ik maak ook verkeerde keuzes en die lui zijn misschien al wel vijf maanden van huis.quote:
[..]
Ja maar...
"Niet terug gaan naar jullie huizen!"
Of zoals in Rafah werd verkondigd over de megafoon: "(red.vert.) Ga niet terug naar jullie huizen, familie e.d. Er wordt hard gevochten in die gebieden en de dood is het gevolg. Volg de aanwijzingen op van het militair domein en NGO's in de omgeving."
Los van wat ik vind van een oorlog en een situatie van uitzichtloosheid en tyrannie: als je zo duidelijk - dat hebben we meermaals hier in tweets met vriendjes en berichten mogen lezen - toch terug keert naar een gebied om wát voor reden dan ook; dan kom je dichter bij je eigen doodvonnis.
Het is wel anders of iemand thuis per ongeluk kapot geschoten wordt of onderweg naar huis maar dan 100% bewust. Allemaal omdat iemand rondloopt, zonder enig gevaar.
Dit is niet oké en dat weet jij ook.
En wat ook naar voren komt is dat IDF denkt minder dan 9.000 Hamas terroristen uitgeschakeld te hebben. We kregen tot op heden andere getallen te horen
In alle gevallen is het tegen de herhalende boodschappen ingaan tijdens een oorlog, een risico dat je neemt.quote:
[..]
Misschien is er nog familie. Misschien schatten ze de kansen daar net zo hoog in als in veilig gebied waar af en toe ook iets ontploft. Ik zou 't niet doen alleen ik maak ook verkeerde keuzes en die lui zijn misschien al wel vijf maanden van huis.
Het is wel anders of iemand thuis per ongeluk kapot geschoten wordt of onderweg naar huis maar dan 100% bewust. Allemaal omdat iemand rondloopt, zonder enig gevaar.
Dit is niet oké en dat weet jij ook.
En wat ook naar voren komt is dat IDF denkt minder dan 9.000 Hamas terroristen uitgeschakeld te hebben. We kregen tot op heden andere getallen te horen
Ik begrijp best dat ik dit nu heel plastisch stel - maar ik vind deze gevallen van 'terugkeer' echt een heel domme zet.
Neemt niet weg dat ik best uit humaan en menselijk oogpunt (en zoals ik al zei, lijden) begrijp dat men een keuze maakt. Maar het is echt meer dan overduidelijk in het Gazagebied onder de bevolking dat terugkeer (zeker naar het noorden) geen optie is.
Nu wil ik niet pesten: maar het wordt toch bijna dan een 'wie van de drie' verhaal? Maar wie 'bezette' de Palestijnse mensen dan: incluis de Druzen, Joodse mensen, Engelse en Franse seculieren en andere in het mandaat besloten mensen onder het Brits koloniale recht naast de veelbesproken (Islamitisch) Arabieren?quote:
Los daarvan klinkt bezetter in mijn ogen steeds meer als iemand die in het studentenhuis te lang een WC bezet houd - in plaats van een werkbare term voor discussie, als jij het als antwoord geeft.
Stop even met propaganda posten. Ik stel je een vraag.quote:
Op quote:
[..]
Vor jou moet dit ook moeilijk zijn.
Je had veel liever gerapporteerd over hoe succesvol de Hamas-"commando's" zijn tegen het IDF, en hoe fantastisch het is dat de slechtbewapende verzetsstrijders het geavanceerde Israëlische leger te kijk zetten. Net als 2006.
In plaats daarvan moet je je beperken tot huilverhalen en vergezochte beschuldigingen in de hoop dat de internationale opinie nog van invloed kan zijn. De slachtofferrol kortom, want de strijd is al gestreden, de nederlaag is al een feit. En Israël laat daarbovenop blijken dat de internationale opinie deze keer geen rol speelt...
Hoe gaat het nu eigenlijk met je? En dat is een serieuze, oprechte vraag. Heb je nog hoop op de overwinning?
Intolerant voor intolerantie
Lagere vooral. Dit is tot nu toe het hoogste aantal wat ik voorbij heb zien komen. Maar het zou in lijn zijn met de 70% regel van Hamas. 28-30.000 doden in totaal zeggen ze. 70% is vrouw en kind en bejaarde en onschuldig zeggen ze. 30% dus niet. Kom je ongeveer rond de 9-10K uit. Ik vind die afwijking nou niet zo heel bijzonder.quote:
En wat ook naar voren komt is dat IDF denkt minder dan 9.000 Hamas terroristen uitgeschakeld te hebben. We kregen tot op heden andere getallen te horen
Sjow he
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Op
7 10kt was ook een "oplossing" geweest en dat is ook niet gebeurd. Dus uiteindelijk zullen er honderden ideeën bestaan voor "een oplossing" maar is (ik zou zeggen, naar dank!) geen dodental van 1,9 miljoen gevallen - die te verwachten vallen bij 7 precisie 10kt's.quote:
Als pro-Israel republikein opperen om een Atoombom te laten vallen op een eiland iets voorbij de grens van Israel.quote:
[..]
7 10kt was ook een "oplossing" geweest en dat is ook niet gebeurd. Dus uiteindelijk zullen er honderden ideeën bestaan voor "een oplossing" maar is (ik zou zeggen, naar dank!) geen dodental van 1,9 miljoen gevallen - die te verwachten vallen bij 7 precisie 10kt's.
Mega slim.
Oordelen op uiterlijk is niet sympathiek, maar dat neemt niet weg dat die Walberg eruit ziet alsof hij kinderen in zijn kelder heeft.
Ik denk dat dat nog een understatement is.quote:
[..]
Als pro-Israel republikein opperen om een Atoombom te laten vallen op een eiland iets voorbij de grens van Israel.
Mega slim.
https://www.theguardian.c(...)P=Share_iOSApp_Other
UK gaat langzaam inzien dat het steunen van Israel, het steunen van een Midden-Oosters land is. Beter dan de rest, maar nog steeds erg lage intelligentie.
We (het westen) moeten er echt voor gaan zorgen dat Israel niet teveel hoofdpijn gaat veroorzaken. Ze dienen te luisteren naar ons. Het herenvolk.
UK gaat langzaam inzien dat het steunen van Israel, het steunen van een Midden-Oosters land is. Beter dan de rest, maar nog steeds erg lage intelligentie.
We (het westen) moeten er echt voor gaan zorgen dat Israel niet teveel hoofdpijn gaat veroorzaken. Ze dienen te luisteren naar ons. Het herenvolk.
Kwa wetenschap is het een oase in de woestijn.quote:
https://www.theguardian.c(...)P=Share_iOSApp_Other
UK gaat langzaam inzien dat het steunen van Israel, het steunen van een Midden-Oosters land is. Beter dan de rest, maar nog steeds erg lage intelligentie.
We (het westen) moeten er echt voor gaan zorgen dat Israel niet teveel hoofdpijn gaat veroorzaken. Ze dienen te luisteren naar ons. Het herenvolk.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Wel een rare vergelijking zeg. Net of je het ontnemen van de rechten van palestijnen te vergelijken is met het even niet kunnen schijten op je gewenste tijdstip.quote:
[..]
Nu wil ik niet pesten: maar het wordt toch bijna dan een 'wie van de drie' verhaal? Maar wie 'bezette' de Palestijnse mensen dan: incluis de Druzen, Joodse mensen, Engelse en Franse seculieren en andere in het mandaat besloten mensen onder het Brits koloniale recht naast de veelbesproken (Islamitisch) Arabieren?
Los daarvan klinkt bezetter in mijn ogen steeds meer als iemand die in het studentenhuis te lang een WC bezet houd - in plaats van een werkbare term voor discussie, als jij het als antwoord geeft.
Ja. Laat Groot-Britannië weer mensen sturen en afkondigen dat het Mandaatgebied-project iets te futiel van start is gegaan. We moeten toch echt weer even tot orde van de Britten worden geroepen. Koloniën zijn nodig om de orde te handhaven van de wereld. Totale heerschappij onder eigen bewind en internationale regels. Geen oorlog meer op die manier. Geen wapens dus geen oorlog. Joepie. Long live the Quee... Oh.. Wait...quote:
https://www.theguardian.c(...)P=Share_iOSApp_Other
UK gaat langzaam inzien dat het steunen van Israel, het steunen van een Midden-Oosters land is. Beter dan de rest, maar nog steeds erg lage intelligentie.
We (het westen) moeten er echt voor gaan zorgen dat Israel niet teveel hoofdpijn gaat veroorzaken. Ze dienen te luisteren naar ons. Het herenvolk.
Dat was nazi Duitsland ook.quote:
[..]
Kwa wetenschap is het een oase in de woestijn.
[ afbeelding ]
Zoals een voormalig ambassadeur van de VS zei het is net of de KKK daar aan de macht zit.
Zulke intelligente lui moet je gewoon het voordeel van de twijfel geven. Ze zijn omringd door bloeddorstige en nogal stupide barbaren.quote:
[..]
Dat was nazi Duitsland ook.
Zoals een voormalig ambassadeur van de VS zei het is net of de KKK daar aan de macht zit.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
quote:
Oordelen op uiterlijk is niet sympathiek, maar dat neemt niet weg dat die Walberg eruit ziet alsof hij kinderen in zijn kelder heeft.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Tjah, misschien moet je dan stappen nemen om je standpunten ook beter duidelijk te maken in plaats van suggestieve vraagstelling en geen antwoord geven op oprechte discussie voering.quote:
[..]
Wel een rare vergelijking zeg. Net of je het ontnemen van de rechten van palestijnen te vergelijken is met het even niet kunnen schijten op je gewenste tijdstip.
Het is toch al wat meer dan eens geprobeerd nu, toch? Over sommige dingen zijn we het zelfs eens.
Maar jij gaat aan de slag met korte, slecht onderbouwde activistisch uitleg en praten: daar kan ik dan echt niets mee.
Dus nogmaals: wie is volgens jou dan de bezetter in deze? Welk van de groeperingen van vóór 1920 wil jij terug dan, zoals je eerder aanhaalde? (Aangezien Judea en Samaria en het Koninkrijk van Israël één van die opties is..) Geef dan eens meer antwoorden dan alleen de opmerkingen van 'bezetting' en 'verzet'. Ik ervaar het als een groot gemis in mijn discussie met je. (Los van mijn semantische discussies vandaag, vol satire..)
[ Bericht 1% gewijzigd door HannahVrede op 31-03-2024 19:36:58 ]
Tijdens de meeste voorgaande hadden ze zelf bestuur. Ook tijdens de islamitische overheersing bleef het bestuur intact.quote:
[..]
Tjah, misschien moet je dan stappen nemen om je standpunten ook beter duidelijk te maken in plaats van suggestieve vraagstelling en geen antwoord geven op oprechte discussie voering.
Het is toch al wat meer dan eens geprobeerd nu, toch? Over sommige dingen zijn we het zelfs eens.
Maar jij gaat aan de slag met korte, slecht onderbouwde activistisch uitleg en praten: daar kan ik dan echt niets mee.
Dus nogmaals: wie is volgens jou dan de bezetter in deze? Welk van de groeperingen van vóór 1920 wil jij terug dan, zoals je eerder aanhaalde? (Aangezien Judea en Samaria een van die opties is..) Geef dan eens meer antwoorden dan alleen de opmerkingen van 'bezetting' en 'verzet'. Ik ervaar het als ene groot gemis in mijn discussie met je. (Los van mijn semantische discussies vandaag, vol satire..)
Wie is 'ze' in deze? De Palestijnse mensen? Sinds wanneer begeven deze Palestijnse mensen volgens jou zich dan in het gebied? (De Levant, 20'v.e.)quote:
[..]
Tijdens de meeste voorgaande hadden ze zelf bestuur. Ook tijdens de islamitische overheersing bleef het bestuur intact.
Daarnaast ben je je bewust van dat Palestijnse mensen niet alleen Islamitische Arabieren betreft. In welke van de voorgaande gevallen hadden 'Palestijnse mensen' dan zelfbestuur?
Egyptenaren? Romeinen? Alexander de Grote? Kruisvaarders? Ottomanen? Het Islamitische Kalifaat? Of dan toch maar het Koninkrijk van Israël en Judea en Samaria?
Ja, uiteraard. Ashkenazi. Europees.quote:
[..]
Kwa wetenschap is het een oase in de woestijn.
[ afbeelding ]
Maar messiaanse mongooltjes nemen de boel langzaam over.
