NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
In beginsel ben ik tegen alle vormen van geweld. Ik vind dat iedereen gelijk is geboren en dat een ander geen rechten kan ontlenen aan de mate waarin die in staat is om gewelddadig te zijn en daardoor denkt superioriteit over een ander mens kan claimen. Je kan superieure daden tonen door het leven van je medemens gemakkelijker te maken.
Wat is terrorisme en wat zegt het international recht hierover?
Waarom zou je dan de ene wel terroristisch moeten noemen en de ander niet?
Wat is terrorisme en wat zegt het international recht hierover?
quote:“any . . . act intended to cause death or serious bodily injury to a civilian, or to any other person not taking an active part in the hostilities in a situation of armed conflict, when the purpose of such act, by its nature or context, is to intimidate a population, or to compel a government or an international organization to do or to abstain from doing any act.”
Zowel Hamas als Isreal voldoen ruimschoots aan beide.quote:International humanitarian law also prohibits any acts or threats the primary purpose of which is to spread terror among the civilian population. This applies to both international and internal armed conflicts (API Art. 51, APII Art. 13). No protected person may be punished for an offense he or she has not personally committed. Collective penalties and all measures of intimidation or of terrorism are prohibited (GCIV Art. 33).
Waarom zou je dan de ene wel terroristisch moeten noemen en de ander niet?
moslims zeggen steevast , er is maar een god , iedere ander geloof is ketterij, en iemand die niet in god gelooft dat is een ongelovige , die moet dood, dat komt ook door het dogmatisch 5 keer per dag biddenquote:Op zondag 24 maart 2024 11:13 schreef Chadi het volgende:
In beginsel ben ik tegen alle vormen van geweld. Ik vind dat iedereen gelijk is geboren en dat een ander geen rechten kan ontlenen aan de mate waarin die in staat is om gewelddadig te zijn en daardoor denkt superioriteit over een ander mens kan claimen. Je kan superieure daden tonen door het leven van je medemens gemakkelijker te maken.
Wat is terrorisme en wat zegt het international recht hierover?
[..]
[..]
Zowel Hamas als Isreal voldoen ruimschoots aan beide.
Waarom zou je dan de ene wel terroristisch moeten noemen en de ander niet?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Bron dat Israël hier ruimschoots aan voldoet (incidenten daargelaten)?quote:
In beginsel ben ik tegen alle vormen van geweld. Ik vind dat iedereen gelijk is geboren en dat een ander geen rechten kan ontlenen aan de mate waarin die in staat is om gewelddadig te zijn en daardoor denkt superioriteit over een ander mens kan claimen. Je kan superieure daden tonen door het leven van je medemens gemakkelijker te maken.
Wat is terrorisme en wat zegt het international recht hierover?
[..]
[..]
Zowel Hamas als Isreal voldoen ruimschoots aan beide.
Waarom zou je dan de ene wel terroristisch moeten noemen en de ander niet?
Ik ben benieuwd naar die uitleg na de race.quote:
[..]
Ik vind het persoonlijk een invalide argument om te zeggen dat je door agressie verworven land accepteert als valide argument. Dan zet je de deur open voor agressie. Immers verworven is legitiem als je maar zorgt dat de bevolking die er zit opgeruimd wordt.
Over hamas kan ik heel kort zijn. Ik leg ze langs dezelfde lat als Isreal.
Wat dat inhoudt kan ik na de race wel uitleggen.
Verder is er nu eenmaal koloniaal-recht en koloniaal verleden, daar kunnen we het nu beter over hebben hoe we daar mee om willen gaan in de toekomst. Uiteindelijk is dat een goed startpunt voor een toekomstperspectief. Oorlog voeren om religie is dat in mijn ogen een van de minste - al gebeurd dat natuurlijk vaak; kun je oorlogvoeren uitleggen zoals het Handvest van Hamas dat doet: "Wij willen een Islamitische Staat Palestina en van de Joden af." Kijk, da's lekker duidelijk een religie standpunt voor oorlogsvoering.
Maar jouw uitleg na de race is dat vast ook - tenslotte vermoeden we breed op welk paard je verze... ik bedoel wed.
En dit met droge ogen ook.quote:
[..]
Bron dat Israël hier ruimschoots aan voldoet (incidenten daargelaten)?
Dat kan inderdaad een antwoord zijn op de vraagstelling. Maar niet echt wat hier bedoeld wordt.quote:
[..]
moslims zeggen steevast , er is maar een god , iedere ander geloof is ketterij, en iemand die niet in god gelooft dat is een ongelovige , die moet dood, dat komt ook door het dogmatisch 5 keer per dag bidden
Goede vraag - dat komt omdat terrorisme een dubbele term is geworden waarbij het in spreektaal gebruikt wordt als iets of iemand bijvoorbeeld 'de boel terroriseert' maar het ook een juridische term is zoals je nu aanhaalt en dan wordt het complex (gemaakt) omdat we het over verschillende wetten (oorlogswet, resoluties, verdragen) gaan hebben.quote:
In beginsel ben ik tegen alle vormen van geweld. Ik vind dat iedereen gelijk is geboren en dat een ander geen rechten kan ontlenen aan de mate waarin die in staat is om gewelddadig te zijn en daardoor denkt superioriteit over een ander mens kan claimen. Je kan superieure daden tonen door het leven van je medemens gemakkelijker te maken.
Wat is terrorisme en wat zegt het international recht hierover?
[..]
[..]
Zowel Hamas als Isreal voldoen ruimschoots aan beide.
Waarom zou je dan de ene wel terroristisch moeten noemen en de ander niet?
Ik vindt het dan ook niet meer dan logisch dat in die procesgang dit keer dus ook juridisch (ICJ technisch) óók een ingang gezocht werd. We weten nu de uitkomst - maar natuurlijk in de spreektaal kun je naar eigen ervaring en mening zeggen dat je vindt dat iemand zich als terrorist opstelt.
Ja, ik weet oprecht niet waar je het over hebt. Het handjevol extremistische kolonisten in de Westbank zou je idd erbij kunnen scharen (hoewel lang niet zo extreem als veel Palestijnse groeperingen), maar dit is zeker geen staatspolitiek te noemen, en zou ik dus eerder als incidenten beschouwen.quote:
Dus nogmaals, bron?
Om mijn argument nog maar een keer te ondersteunen (wat ik al vaker in deze reeks heb gedaan): Toen de geallieerden Nazi-Duitsland bevrijdden was het aandeel Duitse burgerslachtoffers vele malen hoger dan het is in deze Gaza-oorlog. Dus waren de Canadezen, Amerikanen, Britten, Nederlandse verzetslieden etc. terroristen?
Het uithongeren van mensen die niet deelnemen aan de strijd is toch niet te missen. Het aanvallen van infra valt hier ook onder. Ook voor jou niet te missen. Verder staat er een heel scala op de site van de HRW en btsalem voor je. En op nog meer sites die voor mensenrechten op komen.quote:
[..]
Ja, ik weet oprecht niet waar je het over hebt. Het handjevol extremistische kolonisten in de Westbank zou je idd erbij kunnen scharen (hoewel lang niet zo extreem als veel Palestijnse groeperingen), maar dit is zeker geen staatspolitiek te noemen, en zou ik dus eerder als incidenten beschouwen.
Dus nogmaals, bron?
Het bulldozers van huizen van familie leden van Hamas strijders valt hieronder.
Deze vallen onder de zogenaamde acts of terror.
Dat uithongeren is Van de voedseltekorten is helemaal niet zeker dat Israël dat met opzet doet om de bevolking te terroriseren (voedseldistributie via Egypte loopt ook niet op rolletjes bv.). Aanvallen op infra is heel normaal in een oorlog, doet Oekraïne ook tegen Rusland bv. Die "mensenrechtenorganisaties" zijn verre van onpartijdig.quote:
[..]
Het uithongeren van mensen die niet deelnemen aan de strijd is toch niet te missen. Het aanvallen van infra valt hier ook onder. Ook voor jou niet te missen. Verder staat er een heel scala op de site van de HRW en btsalem voor je. En op nog meer sites die voor mensenrechten op komen.
Het bulldozers van huizen van familie leden van Hamas strijders valt hieronder.
Deze vallen onder de zogenaamde acts of terror.
Het bulldozeren van huizen, OK, maar ik zou niet zeggen dat Israël daarmee "ruimschoots" voldoet aan de gestelde criteria. Kortom ik ben niet overtuigd. Maar goed, dat zul jij ook over mijn argumenten zeggen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Alov op 24-03-2024 12:01:20 ]
ken je de geschiedenis van het joodse volk? die kwamen daar vandaan.quote:
[..]
Niet echt, het ging heel erg goed samen tot de zionisten kwamen.
Je zit hier trouwens wel te framen door het Hamas en Israël te noemen, ipv Gaza en IDF/Netanyahu. Net zo min als Hamas voor heel Gaza staat, staat het kabinet Netanyahu voor heel Israël.quote:
In beginsel ben ik tegen alle vormen van geweld. Ik vind dat iedereen gelijk is geboren en dat een ander geen rechten kan ontlenen aan de mate waarin die in staat is om gewelddadig te zijn en daardoor denkt superioriteit over een ander mens kan claimen. Je kan superieure daden tonen door het leven van je medemens gemakkelijker te maken.
Wat is terrorisme en wat zegt het international recht hierover?
[..]
[..]
Zowel Hamas als Isreal voldoen ruimschoots aan beide.
Waarom zou je dan de ene wel terroristisch moeten noemen en de ander niet?
Dat is niet waar.quote:
[..]
Niet echt, het ging heel erg goed samen tot de zionisten kwamen.
https://en.wikipedia.org/wiki/1517_Hebron_attacks?wprov=sfla1
https://en.wikipedia.org/wiki/1517_Safed_attacks?wprov=sfla1
https://en.wikipedia.org/wiki/1834_looting_of_Safed?wprov=sfla1
Dit is voor het ontstaan van het zionisme.
Maar zit er ook vrede in Hannah ?quote:
En als er vrede in Hannah zit, komt dat dan omdat Hannah vrede was/is, of omdat de vrede zich kenbaar heeft gemaakt?
Soms.quote:
[..]
Maar zit er ook vrede in Hannah ?
Meestal wel. Als ik mijn duif bij mij heb. 
Ben je gevaarlijk als de vrede afwezig is?quote:Op zondag 24 maart 2024 15:57 schreef HannahVrede het volgende:
[..]
Soms.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)voedselsituatie-gaza
Goed stuk van de NOS, dus ook geen gezeik over de bron, over wat er mis is met het Israëlisch optreden in Gaza.
Goed stuk van de NOS, dus ook geen gezeik over de bron, over wat er mis is met het Israëlisch optreden in Gaza.
zie email 27 oktober
Levensgevaarlijk zeg ikquote:
[..]
Ben je gevaarlijk als de vrede afwezig is?
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Purim begint vandaag
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Dat hele stuk lijkt er op gericht te zijn om Israël zwart te maken. Er wordt met geen enkel woord gerept dat als Hamas ook maar alleen de gegijzelden vrijlaat er een cease fire plaatsvind waarmee die ellende op korte termijn opgelost zo zijn, en als Hamas zich overgeeft de ellende al helemaal over is.quote:
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)voedselsituatie-gaza
Goed stuk van de NOS, dus ook geen gezeik over de bron, over wat er mis is met het Israëlisch optreden in Gaza.
