Nee die man heeft ongelijk, volgens opper wolven liefhebber en verheerlijkte, pisvlek, Lelieveld zijn er maar 9 roedels met 39 welpjes in Nederlandquote:Op woensdag 20 maart 2024 07:46 schreef KlapMongeaul het volgende:
Deze man weet
https://www.rtvdrenthe.nl(...)er-leven-met-de-wolf
Als er geen ruimte is vertrekt de wolf vanzelf wel die geen plekje kan bemachtigen.quote:Op woensdag 20 maart 2024 08:13 schreef Geitenkamp het volgende:
[..]
Nee die man heeft ongelijk, volgens opper wolven liefhebber en verheerlijkte, pisvlek, Lelieveld zijn er maar 9 roedels met 39 welpjes in Nederland
Totaal geen probleem dus, dood gescheurde paarden komen door honden, en als ze te dicht bij de mens komen komt dit door het voeren 🤦
https://www.rtlnieuws.nl/(...)et-de-wolf-nederland
Als die meneer zegt dat er 35 wolven in die roedel zitten heeft hij het totaal mis
Overigens is mijn echte mening: afschot van de wolf is de beste optie, er is hier geen ruimte voor deze hoeveelheden
Dan ben je niet echt op de hoogte hoe het ging, en gaat, na de herintroductie van wolven in Yellowstone.quote:Op woensdag 20 maart 2024 12:51 schreef Dven het volgende:
De hele wereld lacht zich dood om die Hollandse kneuterigheid wanteen wolfje!!!!
![]()
Ik zal het speciaal voor jou anders verwoorden, snap dat het anders maar lastig te begrijpen is voor jequote:Op woensdag 20 maart 2024 12:56 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Dan ben je niet echt op de hoogte hoe het ging, en gaat, na de herintroductie van wolven in Yellowstone.
Je bedoelt: de natuur werd weer de natuur?quote:Op woensdag 20 maart 2024 12:56 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Dan ben je niet echt op de hoogte hoe het ging, en gaat, na de herintroductie van wolven in Yellowstone.
Ik bedoelde vooral al het verzet van de lokale mensen ertegen, en de ellenlange discussies en rechtszaken over het wel of niet toelaten van het jagen erop, het wel of niet listen op de ESA, etc.quote:Op woensdag 20 maart 2024 13:41 schreef KlapMongeaul het volgende:
[..]
Je bedoelt: de natuur werd weer de natuur?
Hulde aan de wolf dus.
Raar dat men dit in België dan ook ondervind.quote:Op woensdag 20 maart 2024 13:47 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Ik bedoelde vooral al het verzet van de lokale mensen ertegen, en de ellenlange discussies en rechtszaken over het wel of niet toelaten van het jagen erop, het wel of niet listen op de ESA, etc.
Wolven hebben zeker invloed gehad op Yellowstone, en vooral op de wapitis, maar de studie die jij aanhaalt rammelt behoorlijk (wat niet wilt zeggen dat het niet kan, maar wat zij claimen is niet aan te tonen met de methodes die ze gebruikten, en binnen de duur van het onderzoek).
Dus zwijnen, die bewezen gevaarlijker zijn dan wolven, ook maar ruimen omdat Jan lul wil kamperen? Misschien moet de mens maar eens lekker opzouten uit de natuur vandaanquote:Op woensdag 20 maart 2024 18:57 schreef michaelmoore het volgende:
Maar goed de Veluwe is het Central Park van Nederland en om daar nu allerlei ongedierte los te laten is een vreemde zaak
Dat er wat pony's en schapen met lammetjes lopen dat is nog te begrijpen voor de campinggasten en bungalow bewoners
In Roemenie , Bulgarije en Slovenie daar is nog wel wat ongerepte natuur , de rest is aangelegde parkquote:Op woensdag 20 maart 2024 18:59 schreef KlapMongeaul het volgende:
[..]
Dus zwijnen, die bewezen gevaarlijker zijn dan wolven, ook maar ruimen omdat Jan lul wil kamperen? Misschien moet de mens maar eens lekker opzouten uit de natuur vandaan
Ver van mijn bed show. zwijnen hier zijn gevaarlijker dan wolven, dus als men met zwijnen kan kamperen kan het ook met wolven.quote:Op woensdag 20 maart 2024 19:06 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
In Roemenie , Bulgarije en Slovenie daar is nog wel wat ongerepte natuur , de rest is aangelegde park
Veel van die verhalen zijn terug te leiden naar die studie, en theorie. Uiteraard hebben wolven flinke invloed, en alles is verbonden, maar het is gewoon heel lastig om onomstotelijk dat soort causale verbanden tussen trophische niveaus die meer dan 1 level verschillen, aan te tonen.quote:Op woensdag 20 maart 2024 14:14 schreef KlapMongeaul het volgende:
[..]
Raar dat men dit in België dan ook ondervind.
https://www.onzenatuur.be(...)eit-hoe-doet-hij-dat
En dat hij super nuttig blijkt te zijn.
https://scientias.nl/waar(...)helpt-tegen-te-gaan/
Het zijn dus studies VS de onderbuik.
En vergeet niet dat het gros van de boeren hun schapen op een presenteerblaadje aandient aangezien te te lui zijn om voor hun vee te zorgen.
In bijna 10 jaar wolf slechts 3386 dieren gedood. Waarvan er dus heel veel voorkomen hadden kunnen worden.quote:In heel Drenthe en Friesland zijn sinds de wolf terug is in Nederland 643 stuks vee gedood. Slechts in tien gevallen had de veehouder volgens BIJ12 afdoende wolfwerende rasters. Veel veehouders gebruiken dergelijke hekken niet, omdat ze denken dat een wolf zich er niet door laat tegenhouden.
quote:Wolven in Nederland hebben de status van strikt beschermde diersoort, op meerdere niveaus: onder het internationale Verdrag van Bern, onder de EU-Habitatrichtlijn, en onder de Nederlandse Omgevingswet. Dit betekent dat er verboden gelden op het doden, vangen en verstoren van wolven, en op het beschadigen of vernielen van hun voortplantingsplaatsen. Deze handelingen mogen alleen met een omgevingsvergunning worden uitgevoerd. Hoewel de voorwaarden voor het kunnen verlenen van een dergelijke vergunning streng zijn, bestaat zo desondanks een mogelijkheid voor gedeputeerde staten om waar nodig uitzonderingen te maken op de strikte bescherming van de wolf, bijvoorbeeld wanneer sprake is van een veiligheidsrisico dat niet op andere wijze kan worden weggenomen.
dat verwacht ik ook, dit kan zo niet doorgaan uiteraard , met dat uit elkaar trekken van schapen en lammetjesquote:Op woensdag 20 maart 2024 07:54 schreef Filosoofert het volgende:
Ik ben de wolf liever kwijt dan rijk, echter denk ik dat er eerst nog een paar incidenten nodig zijn voor we hem weer gaan verjagen.
Valt wel mee... genoeg incidenten met wat hooligans en dat klootjesvolk zit er ook nog steeds ipv ze te verjagenquote:Op woensdag 20 maart 2024 07:54 schreef Filosoofert het volgende:
Ik ben de wolf liever kwijt dan rijk, echter denk ik dat er eerst nog een paar incidenten nodig zijn voor we hem weer gaan verjagen.
Het enige incident met de wolf was het zelf opgezochte incident door de wolf in het nauw te drijven door zo’n dom boertje dat op tv zijn camera beelden niet durfde te te laten zien omdat het in zijn nadeel wasquote:Op donderdag 21 maart 2024 16:35 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Valt wel mee... genoeg incidenten met wat hooligans en dat klootjesvolk zit er ook nog steeds ipv ze te verjagen![]()
#teamwolf
Kwam het toevallig vandeweek weer tegen: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/ele.13915quote:Op woensdag 20 maart 2024 14:14 schreef KlapMongeaul het volgende:
[..]
Raar dat men dit in België dan ook ondervind.
https://www.onzenatuur.be(...)eit-hoe-doet-hij-dat
En dat hij super nuttig blijkt te zijn.
https://scientias.nl/waar(...)helpt-tegen-te-gaan/
Het zijn dus studies VS de onderbuik.
En vergeet niet dat het gros van de boeren hun schapen op een presenteerblaadje aandient aangezien te te lui zijn om voor hun vee te zorgen.
quote:Abstract
Understanding trophic cascades in terrestrial wildlife communities is a major challenge because these systems are difficult to sample properly. We show how a tradition of non-random sampling has confounded this understanding in a textbook system (Yellowstone National Park) where carnivore [Canis lupus (wolf)] recovery is associated with a trophic cascade involving changes in herbivore [Cervus canadensis (elk)] behaviour and density that promote plant regeneration. Long-term data indicate a practice of sampling only the tallest young plants overestimated regeneration of overstory aspen (Populus tremuloides) by a factor of 4–7 compared to random sampling because it favoured plants taller than the preferred browsing height of elk and overlooked non-regenerating aspen stands. Random sampling described a trophic cascade, but it was weaker than the one that non-random sampling described. Our findings highlight the critical importance of basic sampling principles (e.g. randomisation) for achieving an accurate understanding of trophic cascades in terrestrial wildlife systems.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |